2000 Alabama Amendement 2 - 2000 Alabama Amendment 2
Amendement sur le mariage interracial en Alabama | |||||||||||||
| Résultats | |||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||
| |||||||||||||
| Source : Secrétaire d'État de l'Alabama | |||||||||||||
Oui
Non
| Élections en Alabama |
|---|
 |
 Gouvernement
|
2000 Alabama Amendement 2 , également connu comme le mariage interracial Alabama Amendement , est un projet d' amendement à la Constitution de l' Alabama pour enlever l' Alabama de l' interdiction du mariage interracial . Le mariage interracial avait déjà été légalisé dans tout le pays 33 ans auparavant en 1967, à la suite de Loving v. Virginia , rendant le vote symbolique. L'amendement a été approuvé avec 59,5% de votes oui, une marge de 19 points de pourcentage, bien que 25 des 67 comtés de l'Alabama aient voté contre. L'Alabama a été le dernier État à abroger officiellement ses lois anti-métissage.
Fond
La Constitution de l'Alabama , adoptée en 1901, interdit officiellement le mariage interracial dans l'État. L'article IV, section 102 stipule que « la législature ne votera jamais de loi pour autoriser ou légaliser un mariage entre une personne blanche et un nègre, ou un descendant d'un nègre ». Cependant, le mariage interracial était légal en Alabama depuis 1967, lorsque la Cour suprême des États-Unis a invalidé les lois anti-métissage de Virginie dans la décision historique Loving v. Virginia . Par conséquent, l'amendement était symbolique plutôt que de changer la politique réelle de l'État.
L'amendement 2 était un amendement constitutionnel visé par la loi proposé par la loi n° 1999-321. Un précédent projet de loi de 1998 sur le même sujet est mort en commission. Le libellé de l'amendement a été conçu pour éviter de légaliser accidentellement le mariage homosexuel .
Soutien et opposition
L'Anniston Star a approuvé l'amendement, le décrivant comme une « évidence » et l'état actuel de la constitution comme un « terrible embarras ».
Le procureur général sortant de l'Alabama, Bill Pryor, a approuvé l'amendement, écrivant que l'amendement abrogerait une partie « raciste et immorale » de la constitution, et que le rejet de l'amendement conduirait à une vision négative de l'Alabama qui nuirait à l'économie de l'État.
Les Sons of Confederate Veterans and United Daughters of the Confederacy n'ont pas approuvé l'amendement, mais notamment ne s'y sont pas opposés.
L'opposition proéminente à l'amendement est venue du Southern Party , un parti politique mineur qui cherchait également à établir le sud des États-Unis en tant que nation indépendante, et du Confederate Heritage Political Action Committee. L'activiste Michael Chappell, membre éminent du Comité d'action politique du patrimoine confédéré, a déclaré qu'il s'opposait à l'amendement parce qu'il ne croyait pas au mariage interracial et qu'il souhaitait utiliser la question pour activer d'autres partisans pro-Confédération pour de futures campagnes. Chappell a ensuite tenté de faire annuler l'amendement devant le tribunal.
Contenu
L'amendement figurait sur le bulletin de vote comme suit :
Proposition d'amendement à l'échelle de l'État numéro 2
Proposer un amendement à la Constitution de l'Alabama de 1901, pour abolir l'interdiction des mariages interracial. (Proposé par la loi n° 1999-321)
L'amendement a modifié le texte de l'article IV, section 102 de la constitution de l'Alabama, qui se lisait auparavant « lois sur le métissage. La législature n'adoptera jamais de loi pour autoriser ou légaliser un mariage entre une personne blanche et un nègre, ou un descendant d'un nègre », en ajoutant la phrase « Cet article a été annulé par l'amendement 667 ».
Résultats
| Choix | Votes | % |
|---|---|---|
 Oui
|
801 725 | 59,49 |
| Non | 545 933 | 40.51 |
| Total des votes | 1 347 658 | 100% |
L'amendement a été approuvé avec environ 60 % des voix. Vingt-cinq comtés à forte population blanche ont voté contre l'amendement, tandis que les comtés à forte population noire ont voté pour. L'électorat de l'Alabama en 2000 était composé à 73 % de blancs et à 25 % de noirs, ce qui signifie que la proposition a reçu un soutien important de la part des électeurs blancs, avec à peu près le même nombre de votes pour et contre l'amendement. Cela a été noté comme un « changement remarquable dans les attitudes des blancs » dans le livre Alabama in the Twentieth Century .
Analyse et conséquences
Sur les dix-sept États dotés de lois anti-métissage lorsque Loving v. Virginia a été décidé, l'Alabama a été le dernier État à abroger officiellement ses lois anti-métissage, à la suite de l'abrogation de la Caroline du Sud en 1998. Le passage de l'amendement a reçu une grande attention des médias nationaux, y compris dans The Boston Globe , le Chicago Tribune , USA Today , le Wall Street Journal , le Washington Post et le Los Angeles Times . Il a également encouragé d'autres États à supprimer le langage raciste de leurs propres constitutions, y compris les lois empêchant les Asiatiques de posséder des biens au Nouveau-Mexique et au Kansas. En 2002, il a inspiré l'Oregon à abroger ses lois d'exclusion des Noirs inapplicables , qui remontaient à 1857.
Dans le Montgomery Advertiser , le chroniqueur Quin Chattmon a écrit que s'il était bon que l'État adopte l'amendement, il était regrettable qu'il soit opposé par quarante pour cent de la population. Chattmon a écrit qu'il était « difficile de comprendre » pourquoi les gens ont voté contre l'amendement 2, et que bien que l'amendement ait obtenu le soutien de nombreux électeurs blancs, les relations interraciales avaient encore besoin d'un travail important.
L'amendement a été contesté dans le procès Chappell v. State . Michael Chappell a déposé une plainte le 29 septembre 2000, affirmant que l'amendement était invalide, car l'amendement avait été décrit de manière incorrecte sur le bulletin de vote. Il a d'abord demandé une injonction préliminaire contre la mesure avant la tenue des élections, puis a cherché à l'annuler après la tenue des élections. La plainte de Chappell a été rejetée par le tribunal.
L'interdiction du métissage de l'Alabama a été comparée à son interdiction du mariage homosexuel , surtout après qu'elle a également été déclarée inconstitutionnelle dans l'affaire Obergefell v. Hodges de la Cour suprême des États-Unis en 2015 . L'interdiction du mariage homosexuel en Alabama a été approuvée en 2006 avec 80 % des voix, et a été adoptée dans tous les comtés.