2006 Missouri Amendement 2 - 2006 Missouri Amendment 2
L'initiative Missouri Stem Cell Research and Cures | |||||||||||||||||||
| Résultats | |||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||
| Source : CNN | |||||||||||||||||||
Oui
Non
| Élections au Missouri |
|---|
 |
Missouri Constitutional Amendment 2 (The Missouri Stem Cell Research and Cures Initiative) était une initiative d' amendement constitutionnel de l' État qui concernait la recherche sur les cellules souches et le clonage humain . Il permet à toute recherche et thérapie sur les cellules souches dans l' État américain du Missouri qui est légale en vertu de la loi fédérale , y compris le transfert nucléaire de cellules somatiques, de produire des embryons humains pour la production de cellules souches. Il interdit le clonage ou la tentative de clonage d'un être humain, qui est défini comme signifiant « implanter dans un utérus ou tenter d'implanter dans un utérus autre chose que le produit de la fécondation d'un ovule d'une femme humaine par un spermatozoïde d'un homme dans le but de déclencher une grossesse pouvant aboutir à la création d'un fœtus humain ou à la naissance d'un être humain". Des publicités soutenant et s'opposant à l'amendement ont été diffusées lors des World Series 2006 , auxquelles les Cardinals de Saint-Louis ont participé. La question est devenue particulièrement liée aux élections sénatoriales américaines de 2006 dans le Missouri , avec les candidats républicains et démocrates aux côtés opposés de la question.
L'amendement constitutionnel du Missouri 2 est apparu sur le bulletin de vote pour les élections générales de novembre 2006 et a été adopté avec 51% des voix.
Soutien
L'organisation qui a dirigé le mouvement pour obtenir l'initiative sur le bulletin de vote et a ensuite soutenu son adoption s'appelait la Missouri Coalition for Lifesaving Cures. La mesure a été proposée pour mettre fin aux tentatives répétées de la législature du Missouri d'interdire certains types de recherche sur les cellules souches, à savoir le SCNT . Claire McCaskill , la candidate démocrate au Sénat américain, a soutenu la mesure.
Au cours des World Series 2006, qui ont eu lieu en partie à St. Louis, une publicité télévisée mettant en vedette l'acteur Michael J. Fox a été diffusée. L'annonce a été financée par la campagne de McCaskill, et la principale raison donnée par Fox pour son soutien à McCaskill était sa position en faveur de la recherche sur les cellules souches. La publicité était controversée parce que Fox souffrait visiblement de tremblements, qui étaient des effets secondaires des médicaments utilisés pour traiter le syndrome de Parkinson . Rush Limbaugh , un animateur de radio conservateur, a critiqué Fox pour s'être laissé utiliser par des intérêts particuliers soutenant la mesure. Limbaugh a critiqué les mouvements incontrôlables de Fox dans la publicité et a affirmé que Fox avait délibérément cessé de prendre ses médicaments ou feint ses tremblements.
Opposition
La coalition qui a initialement dirigé l'opposition à l'amendement s'appelait Missourians Against Human Cloning. Plus tard dans l'effort, lorsque la coalition n'a pas été en mesure de collecter les fonds pour les publicités « Vote No », Life Communications Fund a pris l'initiative de le faire. Ils ont créé une série de publicités « Vote No » pour la télévision, la radio et la presse écrite. Plus tôt dans la campagne, la Fondation Vitae a diffusé une série de publicités éducatives, une "campagne vocale prophétique", sur les différences entre la recherche sur les cellules souches adultes et embryonnaires, ce qui était un gain majeur pour ceux qui s'opposaient à l'amendement, car, selon eux, , les "guérisons" ne se produisaient qu'à la suite de traitements par cellules souches adultes, et non via des cellules souches embryonnaires. Faire prendre conscience des différences entre la recherche sur les cellules souches adultes et embryonnaires était essentiel à leur stratégie. C'était l'objectif de la première publicité créée dans la série. Chaque annonce a ensuite lentement poussé le public cible (catholiques, protestants et évangéliques) à s'opposer à l'amendement. La dernière annonce tentait de lier la recherche sur les cellules souches embryonnaires au clonage humain. Une majorité de Missouriens étaient opposés au clonage humain, en particulier leur public cible. La campagne de voix prophétique a duré environ 6 mois. Les annonces « Vote No » ont duré environ 3 mois. Jim Talent , le sénateur républicain sortant des États-Unis devant être réélu, était l'un des nombreux candidats opposés à l'amendement.
En réfutation de la publicité de Michael J. Fox (qui n'a jamais mentionné directement l'amendement 2), une publicité télévisée de Life Communications avec plusieurs célébrités est apparue en opposition à la mesure. Au moins trois des célébrités se sont opposées à la mesure pour des raisons religieuses : Kurt Warner , ancien quarterback des St. Louis Rams ; Le joueur de baseball des Kansas City Royals Mike Sweeney , et James Caviezel , qui a joué Jésus dans La Passion du Christ . Patricia Heaton , de Everybody Loves Raymond , s'est opposée à l'amendement au motif que les femmes à faible revenu seraient exploitées pour leurs œufs. Jeff Suppan , un lanceur des Cardinals de Saint-Louis , s'est également opposé à l'amendement.
Vote
À l'approche du jour des élections, le soutien du public semblait s'éloigner de l'amendement 2. Les sondages avaient montré un soutien allant jusqu'à 68 % en faveur de l'amendement en décembre 2005. Le 29 octobre 2006, le soutien était tombé à 51 %, avec 35 % opposés.
Résultats et conséquences
| Choix | Votes | % |
|---|---|---|
 Oui
|
1 085 396 | 51,2 |
| Non | 1 034 596 | 48,8 |
| Total des votes | 2 119 992 | 100,00 |
Le 7 novembre 2006, l'amendement 2 a été adopté par une marge de 2,4 % (ou 50 800 voix). Le décompte final des votes s'est terminé à 51,2% pour le oui et 48,8% pour le non. La mesure a échoué dans 97 des 114 comtés de l'État, mais a recueilli suffisamment de voix à St. Louis, Kansas City et Columbia (et leurs comtés environnants) pour être adoptée dans tout l'État.
La démocrate Claire McCaskill (un partisan de l'amendement) a renversé le sénateur républicain sortant Jim Talent (un opposant à l'amendement) la nuit même où l'amendement a été adopté.
Les campagnes très coûteuses pour et contre l'amendement ont battu tous les records de dépenses politiques pour les courses à l'échelle de l'État du Missouri.
Après l'adoption de l'amendement, le Stowers Institute for Medical Research a annulé les plans d'une expansion majeure à Kansas City. En raison du vote très serré, l'Institut a affirmé que le climat politique du Missouri était trop hostile pour investir dans la recherche sur les cellules souches.
Les références
- ^ Élection 2006 de CNN.com - Mesures de vote consulté le 14 décembre 2006.
- ^ IT, Missouri Secrétaire d'État -. « Mesures de scrutin de 2006 » . www.sos.mo.gov .
- ^ Salter, Jim (25 octobre 2006). "Les acteurs, les athlètes seront dans la publicité sur les cellules souches" . Washington Post .
- ^ Davey, Monica (10 août 2007). "La modification des cellules souches change peu au Missouri" . Le New York Times .
- ^ ResponseAd (24 octobre 2006). "Annonce de réponse à Michael J. Fox" - via YouTube.
- ^ "Le sondage à l'échelle de l'État montre un soutien de 2 à 1 pour l'amendement 2" . Archivé de l'original le 2006-12-09 . Récupéré le 2007-01-10 .
- ^ Octobre 2006 : McCaskill et Talent dans l'impasse Archivé 2006-11-09 à la Wayback Machine
- ^ Tous les résultats - Élection générale de 2006 (Missouri SOS)
- ^ IT, Missouri Secrétaire d'État -. "État du Missouri - Résultats de la nuit des élections" . www.sos.mo.gov .
- ^ [Dépêche St.Louis Post 17/10/06]
- ^ Simon, Stéphanie (1er août 2007). « La dissidence des cellules souches ébranle les États » – via LA Times.