2016 Conflit du Haut-Karabakh - 2016 Nagorno-Karabakh conflict
| 2016 Conflit du Haut-Karabakh | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Une partie du conflit du Haut-Karabakh | |||||||||
République du Haut-Karabakh, y compris les territoires occupés par les Arméniens entourant le Haut-Karabakh
Territoire revendiqué par la République du Haut-Karabakh mais contrôlé par l' Azerbaïdjan
| |||||||||
| |||||||||
| belligérants | |||||||||
 Haut-Karabakh (Artsakh) Arménie
|
 Azerbaïdjan
|
||||||||
| Commandants et chefs | |||||||||
|
Bako Sahakyan Levon Mnatsakanyan Serzh Sargsyan Seyran Ohanyan Yuri Khatchaturov
|
Ilham Aliyev Zakir Hasanov Najmaddin Sadigov Hikmat Hasanov Polad Hashimov
|
||||||||
| Unités impliquées | |||||||||
|
Armée de défense du Haut-Karabakh Forces armées d'Arménie |
Forces armées azerbaïdjanaises | ||||||||
| Victimes et pertes | |||||||||
|
Par sources arméniennes :
Affirmation azerbaïdjanaise :
|
Par sources azerbaïdjanaises :
Affirmation arménienne : |
||||||||
Le conflit du Haut-Karabakh 2016 , aussi connu comme la guerre de quatre jours , la guerre Avril , ou des affrontements d' avril , a commencé le long de la ligne du Haut-Karabakh contact le 1er Avril 2016 avec l' armée de défense Artsakh , soutenu par les forces armées arméniennes sur un côté et les forces armées azerbaïdjanaises de l'autre.
Les affrontements se sont produits dans une région disputée entre la République autoproclamée d'Artsakh et la République d'Azerbaïdjan . La région comprend l'ancien oblast autonome soviétique du Haut-Karabakh et ses environs , qui font partie intégrante de la République d'Artsakh selon sa Constitution. L'Azerbaïdjan a prétendu empêcher le prétendu bombardement arménien continu de zones civiles en Azerbaïdjan et a lancé une opération militaire à cette fin. Cependant, il n'y avait aucune preuve de bombardement arménien. Jusqu'à la guerre du Haut-Karabakh de 2020 , les affrontements étaient les pires depuis l' accord de cessez- le -feu de 1994 signé par l'Artsakh, l'Azerbaïdjan et l'Arménie.
L'ampleur des actions militaires, le nombre de forces et d'équipements de combat impliqués, tels que l'artillerie lourde, y compris l'utilisation d'armes à sous-munitions, de chars, de forces aériennes et de drones suicides , ainsi que les déclarations de responsables azerbaïdjanais indiquent clairement que les événements de Les 2-5 avril n'étaient pas une escalade spontanée, mais une opération militaire soigneusement planifiée et préparée, visant à résoudre le conflit du Karabakh par l'usage de la force au lieu de moyens pacifiques.
Un cessez-le-feu a été conclu le 5 avril entre l'Azerbaïdjan et l'Arménie à Moscou. Les autorités du Haut-Karabakh ont également salué l'accord oral. Après l'accord, les deux parties se sont mutuellement accusées de violations. L'Azerbaïdjan a affirmé avoir regagné 20 km 2 (7,7 milles carrés) de terres, tandis que les responsables arméniens ont suggéré une perte de 8 km 2 (3,1 milles carrés) de terres sans importance stratégique. Cependant, l' International Crisis Group a signalé que ces hauteurs étaient d'une importance stratégique.
Officiellement, Bakou a signalé la perte de 31 militaires sans publier leurs noms. Néanmoins, des sources arméniennes ont affirmé des nombres beaucoup plus élevés variant entre 300 et 500. Le ministère de la Défense de l'Arménie a signalé les noms de 92 victimes militaires et civiles, au total.
Le département d'État américain a estimé qu'un total de 350 personnes, tant militaires que civiles, étaient mortes. Les sources officielles des parties belligérantes estiment que ces estimations sont soit beaucoup plus élevées, soit beaucoup plus basses, selon la source.
Fond
La première guerre du Haut-Karabakh s'est terminée par un accord de cessez -le -feu entre les parties belligérantes qui est entré en vigueur le 12 mai 1994. Depuis lors, l'Azerbaïdjan et l'Arménie ont signalé plus de 7 000 violations du cessez-le-feu ; plus de 100 violations du cessez-le-feu ont été signalées et 12 soldats azerbaïdjanais ont été tués rien qu'en 2015. Les affrontements d'avril 2016 ont été la violation la plus grave du cessez-le-feu de 1994 jusqu'en 2020.
Parmi les raisons possibles de l'escalade du conflit figurait la détérioration de l'économie azerbaïdjanaise. L' effondrement des prix du pétrole en 2015-16 a été fréquemment cité, les affrontements étant utilisés pour distraire la population azerbaïdjanaise de la hausse des prix et du chômage. Alternativement, certaines sources arméniennes accusent la Turquie d'avoir provoqué la violence. Certains commentateurs turcs ont suggéré une stratégie russe pour déstabiliser la région.
L'Azerbaïdjan se prépare ouvertement à des opérations offensives contre le Haut-Karabakh depuis plusieurs années, comme en témoignent le renforcement massif et continu de l'armée, ainsi que les nombreuses déclarations des autorités azerbaïdjanaises en faveur d'une solution militaire au conflit. Ainsi, le 23 mars 2015, le ministre azerbaïdjanais de la Défense a déclaré que l'armée azerbaïdjanaise avait accumulé les armes nécessaires pour détruire 70 % des forces adverses lors d'une première frappe.
Le 19 mars 2016, le président Aliyev a déclaré : « Pour résoudre le conflit, il est en premier lieu nécessaire que notre pays et notre armée deviennent encore plus forts. Beaucoup est fait dans ce sens. Aujourd'hui, nous avons pleinement profité de la ligne de contact." En outre, dans son discours, le président Aliyev a ouvertement accusé les coprésidents du groupe de Minsk de provocation contre l'Azerbaïdjan et a déclaré que la confiance de l'Azerbaïdjan dans leurs activités avait été complètement ébranlée.
Des affrontements
Les combats se sont concentrés principalement sur la ligne de front d'une longueur de 257 km. Chaque partie a blâmé l'autre pour le déclenchement des affrontements autour des villes d' Aghdara , Tartar , Agdam , Khojavend et Fuzuli . Selon des sources arméniennes, dans la nuit du 1er avril et tôt le matin du 2 avril, la partie azerbaïdjanaise a lancé des attaques à grande échelle le long de la ligne de contact entre le Karabakh et l'Azerbaïdjan. Le 2 avril, un garçon arménien de 12 ans a été tué à la suite d'une attaque à l'artillerie-missile d'un BM-21 Grad près de la frontière avec Martuni . Deux autres enfants ont également été blessés. Le 2 avril, des positions azerbaïdjanaises et des lieux habités près de la ligne de front ont été la cible de tirs de militaires arméniens, armés de mortiers et de lance-grenades de gros calibre , qui ont tué 2 personnes et blessé 10 civils. Selon le ministère azerbaïdjanais de la Défense, lors d'une contre-offensive rapide, la ligne de défense frontale de la partie arménienne a été brisée à plusieurs endroits et plusieurs hauteurs stratégiques et lieux habités ont été repris (y compris la colline stratégiquement importante de Lalatapa ). Un journaliste de l' AFP a confirmé que les hauteurs de Lalatapa étaient également sous contrôle azerbaïdjanais. La partie azerbaïdjanaise a affirmé avoir capturé certaines zones, notamment des hauteurs proches du village de Talysh , ainsi que le village de Seysulan . Un véhicule aérien sans pilote arménien a également été abattu à Fuzuli. Cependant, le ministère de la Défense de la République séparatiste du Haut-Karabakh affirme que cette affirmation est fausse. Le 8 mai, la première chaîne arménienne a diffusé des images de positions militaires près de Seysulan. 14 400 personnes vivant dans des villages ont été touchées par des affrontements, mais aucun déplacement interne ni besoin humanitaire immédiat n'a été signalé. Le porte-parole du ministère arménien de la Défense, Artsrun Hovhannisyan, a vivement accusé l'Azerbaïdjan de « lancer une offensive terrestre coordonnée non provoquée contre les forces arméniennes », affirmant que l'armée azerbaïdjanaise a utilisé des avions de guerre, des chars et de l'artillerie pour tenter de pénétrer dans le Haut-Karabakh. Au cours de la première journée des combats, les forces arméniennes ont affirmé avoir détruit au moins trois chars azerbaïdjanais, deux hélicoptères militaires (dont un Mi-24 et au moins un Mil Mi-8/17 armé ) et deux drones sans pilote , photos et vidéos dont fait surface sur internet. Les positions de première ligne arméniennes ont été renforcées, l'artillerie lourde a été avancée et dans la capitale de la RNK, des réservistes de Stepanakert ont été appelés.
Le 3 avril, les autorités militaires arméniennes ont annoncé que les forces de la RNK avaient repris des positions autour de Talysh, ce que le ministère azerbaïdjanais de la Défense a affirmé être faux. Le 6 avril, des images d'actualité diffusées sur la première chaîne d'Arménie ont révélé que des journalistes arméniens et des soldats du NKR se mêlaient librement dans les rues de Talysh et de Madagiz. Le 8 avril, des images d'actualité diffusées sur une chaîne de télévision azerbaïdjanaise montraient les installations militaires azerbaïdjanaises censées se trouver à proximité des hauteurs de Talysh. Le 11 avril, des images d'actualités de la chaîne First d'Arménie montraient les hauteurs de Talysh sous le contrôle des troupes de la RNK. Toujours le 8 mai, des images d'actualités de Civilnet montraient le journaliste Tatul Hakobyan avec des soldats de la RNK sur les hauteurs de Talysh, près de Naftalan . Plus tard, le ministre de la Défense Zakir Hasanov a déclaré que si le bombardement des colonies azerbaïdjanaises par les forces arméniennes ne cessait pas, l'Azerbaïdjan envisagerait de lancer un bombardement d'artillerie sur Stepanakert. Le même jour, le ministère azerbaïdjanais de la Défense a annoncé une fin unilatérale des hostilités. Le ministère azerbaïdjanais de la Défense a déclaré que si les bombardements arméniens se poursuivaient, l'Azerbaïdjan poursuivrait son offensive.
Le 4 avril, le ministère azerbaïdjanais de la Défense a signalé qu'un centre de commandement et de contrôle arménien avait été détruit et a diffusé une vidéo qui capturait des images de l'attaque. Le 5 avril, une base militaire stratégiquement importante à Madaghis, située sur la route principale menant à la ville d'Aghdara, et un bus transportant des volontaires arméniens « Yerkrapah » ont été licenciés. Le ministère azerbaïdjanais de la Défense a affirmé qu'en plus de nombreux militaires, deux officiers arméniens de haut rang avaient été tués. Les trois lieutenants-colonels arméniens décédés ont été identifiés comme étant Roman V. Poghosyan, Alexan G. Arakelyan et Gregorian K. Onik, ainsi qu'un colonel non identifié. Le même jour, le ministère arménien de la Défense a annoncé qu'un drone azerbaïdjanais, identifié comme un IAI Harop de fabrication israélienne , avait attaqué un bus transportant des volontaires arméniens s'enrôlant dans l'armée dans la ville de Martakert dans le Haut-Karabakh en se claquant contre lui, tuant sept personnes. à bord, y compris les chefs de deux communautés rurales au sein de la RNK. On pense qu'il s'agit de la toute première utilisation de combat du drone dans le monde. Un drone de surveillance ThunderB de fabrication israélienne a été abattu le 2 avril selon les forces de défense de la NK. Les responsables arméniens ont protesté plus tard contre la fourniture d'armes par Israël à l'Azerbaïdjan. Certaines sources azerbaïdjanaises ont affirmé que Mataghis était sous contrôle azerbaïdjanais, citant le ministère azerbaïdjanais de la Défense, mais la partie arménienne dit que ce n'est pas vrai car ils ont repoussé une offensive azerbaïdjanaise prétendument soutenue par la Turquie. Plus tard, la partie arménienne a publié une vidéo pour prouver que les Mataghis restent sous leur contrôle.
Le 5 avril, le ministère azerbaïdjanais de la Défense a annoncé que l'accord de cessez-le-feu mutuel, conclu à Moscou par le chef des forces armées azerbaïdjanaises et arméniennes, avait été violé par les forces arméniennes qui ont bombardé les positions azerbaïdjanaises près de Tap Qaraqoyunlu avec des mortiers de 60, 82 et 120 mm. .
Selon les affirmations azerbaïdjanaises, les forces armées arméniennes ont dirigé des tirs d'artillerie de haut calibre sur une mosquée (à Əhmədağalı , un civil tué), des écoles (à Seydimli , un écolier blessé) et des bâtiments résidentiels ainsi que des infrastructures civiles. Des dommages aux maisons en Azerbaïdjan par des tirs d'artillerie arménienne ont été rapportés dans la presse russe. Selon l'Azerbaïdjan, le 7 avril, les forces armées arméniennes ont bombardé une ambulance évacuant des civils azerbaïdjanais blessés près d'Aghdara-Goranboy. De plus, selon le ministère azerbaïdjanais de la Défense, le 7 avril, un drone arménien de style "X-55" a été abattu par les forces azerbaïdjanaises alors qu'il tentait de survoler la ligne de front. Le ministère de la Défense de la République séparatiste du Haut-Karabakh a publié des photos aériennes pour prouver que l'Azerbaïdjan déploie des unités militaires à proximité de zones peuplées et a violé l'article 52 de la Convention de Genève. Lors d'une visite de la BBC du côté azerbaïdjanais de la ligne de front, une équipe de journalistes de la BBC a demandé à voir et à s'assurer de l'emplacement des objets militaires présumés, mais le ministère azerbaïdjanais de la Défense a refusé pour des « raisons de sécurité ». Le 8 avril, des tirs d'artillerie ont été échangés entre les forces arméniennes et azerbaïdjanaises, les Arméniens faisant état de deux soldats tués. Un accord de cessez-le-feu temporaire négocié par le Comité international de la Croix-Rouge et les assistants de terrain de l' OSCE a permis aux deux parties de récupérer les soldats morts et disparus. Le 14 avril, le gouvernement azerbaïdjanais a signalé qu'un de ses soldats avait été tué par les forces arméniennes sur la ligne de contact. Le 15 avril, le Haut-Karabakh a annoncé qu'un de ses soldats avait été tué au combat avec les forces azerbaïdjanaises. Un soldat de l'armée du Haut-Karabakh aurait été tué au combat avec les forces azerbaïdjanaises le 19 avril. D'autres escarmouches ont eu lieu le 21 avril, tuant un autre soldat du Haut-Karabakh.
Au cours des affrontements, des obus de mortier tirés depuis la zone de conflit ont touché un village de la province iranienne du nord-ouest de l'Azerbaïdjan oriental , mais aucune victime ni aucun dégât n'a été signalé.
Sentiment anti-azerbaïdjanais en Arménie
Pendant et après la première guerre du Haut-Karabakh, le sentiment anti-azerbaïdjanais s'est développé en Arménie, entraînant le harcèlement des Azerbaïdjanais là-bas. Le 16 janvier 2003, l'ancien président arménien Robert Kotcharian a déclaré que les Azerbaïdjanais et les Arméniens étaient « ethniquement incompatibles » et qu'il était impossible pour la population arménienne du Karabakh de vivre dans un État azerbaïdjanais. S'exprimant le 30 janvier à Strasbourg , le Secrétaire général du Conseil de l'Europe, Walter Schwimmer, a déclaré que le commentaire de Kocharian équivalait à un bellicisme. Selon un sondage d'opinion de 2012, 63 % des Arméniens perçoivent l'Azerbaïdjan comme « le plus grand ennemi de l'Arménie ».
Xénophobie et propagande anti-arménienne
L'incitation à la haine contre les Arméniens et la promotion du discours de haine est l'un des principaux défis de la création des conditions nécessaires pour renforcer le processus de paix du règlement du conflit du Karabakh, ainsi que pour établir un climat de confiance entre les peuples des parties en conflit : Haut-Karabakh, Azerbaïdjan et Arménie.
Le problème du racisme et de la xénophobie envers la population arménienne d'Azerbaïdjan a été abordé et confirmé dans un certain nombre de documents adoptés par différentes organisations internationales, y compris les Observations finales du Comité des Nations Unies pour l'élimination de la discrimination raciale (CERD/C/AZE/4 du 14 avril 2005) ainsi que les rapports de la Commission européenne contre le racisme et l'intolérance (ECRI) sur l'Azerbaïdjan en date du 28 juin 2002, du 15 décembre 2006, du 23 mars 2011 et du 17 mars 2016, du Comité consultatif du Conseil de l'Europe sur la Convention-cadre pour la protection des avis des minorités nationales sur l'Azerbaïdjan en date du 22 mai 2003 et du 9 novembre 2007.
Allégations d'atrocités et d'utilisation de munitions interdites
Selon des responsables arméniens, les habitants de Talysh et de Madagiz ont été évacués et ont été hébergés dans d'autres parties de la région. Des journalistes arméniens et internationaux ont annoncé qu'après la reprise de Talysh par les troupes arméniennes, un couple arménien âgé avait été retrouvé abattu dans leur maison et leurs cadavres avaient été mutilés. Selon ces informations, les soldats azerbaïdjanais ont également tué une autre femme âgée. Des photographies de cadavres aux oreilles coupées ravivent le souvenir des atrocités de la guerre de 1988-1994, observe un journaliste du Monde . Selon la principale avocate russe spécialiste des droits de l'homme , la directrice du Centre de protection internationale Karinna Moskalenko , des plaintes concernant ces faits de violence contre la population civile sont déjà prêtes à être transmises à la Cour européenne des droits de l'homme . Le ministère azerbaïdjanais de la Défense a démenti ces informations.
Le 4 avril, il a été signalé que les forces azerbaïdjanaises avaient décapité le corps d'un soldat yézidi -arménien, Kyaram Sloyan , qui avait été tué au combat, avec des vidéos et des photos de sa tête coupée publiées sur les réseaux sociaux. Selon le Sunday Times , il comprenait « des photos souvenirs choquantes de soldats azerbaïdjanais en uniforme posant avec la tête coupée ». Des sources azerbaïdjanaises ont rejeté cette affirmation comme fausse. Le 3 mai, le ministère azerbaïdjanais de la Défense a démenti cette information et affirmé que tous les corps des soldats arméniens avaient été remis en présence d'observateurs internationaux et qu'aucune trace de violence n'avait été détectée sur les corps. Le corps de Sloyan a été enterré sans sa tête le 5 avril 2016, dans son village natal d' Artashavan . Le 8 avril, grâce à la médiation de la Croix-Rouge , la partie azerbaïdjanaise a rendu la tête de Sloyan. Sloyan a été enterré une deuxième fois le lendemain, pour y reposer sa tête avec son corps. Selon l' agence de presse Regnum et l'agence russe KavNews , lors de sa visite dans les districts de Terter, Agdam et Barda, le président azerbaïdjanais Ilham Aliyev a récompensé le soldat azerbaïdjanais, qui aurait « ressemble » au soldat qui avait posé avec la tête coupée de Sloyan. Le vice-ministre arménien des Affaires étrangères Shavarsh Kotcharian a condamné les encouragements du militaire azerbaïdjanais qui était représenté sur une autre photo où la tête mutilée de Sloyan était manifestement montrée.
Le 8 avril, Artak Beglaryan, porte-parole du Premier ministre de la RNK, a publié sur son compte Twitter une photo montrant le cadavre décapité d'un soldat arménien. Il a qualifié la décapitation dans un Tweet d' "acte barbare et de crime de guerre à la Daesh/ISIS ". Selon le rapport public du défenseur des droits de l'homme (médiateur) de la RNK, « les faits de décapitation de Hayk Toroyan, Kyaram Sloyan et Hrant Gharibyan par les troupes azerbaïdjanaises, ainsi que la torture et la mutilation de 18 membres de l'armée de la RNK constituent des infractions graves du droit international coutumier ». Le ministère azerbaïdjanais de la Défense a démenti ces informations, car les corps des soldats arméniens remis à l'Arménie n'ont pas été décapités ou profanés. Selon la partie azerbaïdjanaise, tous les corps des soldats arméniens ont été remis en présence d'observateurs internationaux, et aucune trace de violence n'a été détectée sur les corps.
Les proches de trois soldats arméniens tués et décapités au cours de l'escalade ont déposé une plainte contre l'Azerbaïdjan auprès de la Cour européenne des droits de l'homme. Les plaignants ont demandé la reconnaissance du cas de traitement inhumain à l'égard des corps, de manque de respect de leur vie privée et de discrimination fondée sur la nationalité.
En avril 2016, l'Institut de l'Ombudsman européen a publié une déclaration condamnant toute violation des droits de l'homme concernant les civils et les attaques contre des biens civils au Haut-Karabakh. Selon leur déclaration, "des citoyens civils du Haut-Karabakh ont été traités de manière inhumaine sans aucun respect et ainsi offensés dans leur dignité". « Nous sommes préoccupés par les informations reçues selon lesquelles des civils pacifiques ont été tués dans les colonies du Haut-Karabakh par des méthodes d'exécution en partie cruelles et inhumaines. ils mettent gravement en danger le système européen de protection et de promotion des droits de l'homme".
Des représentants de l' Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe ont fait part de leur intention de signaler les décapitations et autres violations des droits de l'homme prétendument commises par l'Azerbaïdjan au Commissaire aux droits de l'homme du Conseil de l'Europe . Les co-rapporteurs ont déclaré : « Nous allons soumettre un rapport au Commissaire aux droits de l'homme du Conseil de l'Europe sur le fait d'assassiner et de décapiter un conscrit, puis le rendre public.
HALO Trust a rapporté que l'Azerbaïdjan avait largué des bombes à fragmentation lancées par des roquettes autour des colonies civiles de la RNK.
Le 17 mai 2016, le ministère azerbaïdjanais des Affaires étrangères a déclaré que le 11 mai, l'armée arménienne avait utilisé des munitions au phosphore blanc de calibre 122 mm interdites par la Convention sur certaines armes classiques contre des civils et des objets civils azerbaïdjanais. Le 11 mai, le ministère azerbaïdjanais de la Défense et le ministère des Affaires étrangères ont invité des attachés militaires de 13 pays à visiter le territoire du village d' Askipara où le ministère de la Défense affirme avoir trouvé une munition au phosphore blanc tirée par les forces arméniennes. L'utilisation de munitions au phosphore par l'armée arménienne a également été signalée par Al Jazeera . Le bureau du procureur militaire azerbaïdjanais a ouvert une procédure pénale après cette constatation. Le ministère des Affaires étrangères de la RNK et le ministère de la Défense de l'Arménie le rejettent comme une falsification et une distorsion de la réalité. Des sources médiatiques arméniennes ont démenti qu'il s'agissait d'une opération mise en scène par l'Azerbaïdjan, citant l'absence de preuve de la présence d'un obus ou d'un obus utilisé par les Arméniens, ajoutant qu'il ne s'agit pas d'une histoire car il n'y a aucune preuve d'une utilisation interdite.
Transfert de corps
Le 10 avril, la Commission d'État sur les prisonniers de guerre, les otages et les personnes disparues de la République séparatiste du Haut-Karabakh a déclaré que sur les 18 corps de soldats arméniens transférés le même jour par l'Azerbaïdjan, tous présentaient des signes de torture ou de mutilation . La Commission a qualifié ces actes de "manifestation flagrante d'inhumanité, allant à l'encontre des lois et coutumes de la guerre et constituant une grave violation du droit international humanitaire", ajoutant que la partie du Karabakh veillera à ce que "un tel comportement de la partie azerbaïdjanaise soit condamné dans les termes les plus forts par la communauté internationale et les institutions spécialisées". Le ministère azerbaïdjanais de la Défense a nié les accusations et affirmé que les corps transférés des militaires azerbaïdjanais avaient été mutilés par la partie arménienne. La Commission d'État de la RNK sur les prisonniers de guerre, les otages et les personnes disparues a qualifié cette affirmation de l'Azerbaïdjan de tentative cynique d'induire la communauté internationale en erreur, observant qu'avant le début de la procédure d'échange, tous les corps des soldats morts avaient été examinés en présence de représentants du Comité international de la Croix-Rouge, et aucune trace d'abus ou de mauvais traitements n'a été découverte ou enregistrée sur des soldats azerbaïdjanais.
Conséquences
Estimations des pertes
Selon le département d'État américain, l'Azerbaïdjan « a fait un nombre énorme de victimes, y compris comparativement », bien que le nombre n'ait pas été précisé. Dans l'ensemble, un haut responsable du département d'État américain a estimé à 350 victimes des deux côtés, y compris des civils.
Les estimations officielles des parties belligérantes sont très éloignées les unes des autres. Selon les déclarations officielles des parties impliquées, 91 soldats arméniens et 31 soldats azerbaïdjanais ont été tués au cours des affrontements, et plusieurs pièces d'équipement militaire des deux côtés ont été détruites. Toujours selon les déclarations officielles, dix civils (6 azerbaïdjanais et 4 arméniens) ont été tués dans le conflit. Le ministre azerbaïdjanais de la Défense, Zakir Hasanov, a déclaré que 560 militaires arméniens avaient été tués lors des affrontements et que les pertes arméniennes étaient 10 fois plus élevées que les pertes azerbaïdjanaises. Hasanov a affirmé que ces chiffres ont été prononcés par la commission parlementaire arménienne qui a été créée pour enquêter sur les affrontements d'avril.
Selon des recherches sur les réseaux sociaux, diverses sources azerbaïdjanaises non officielles évaluent le nombre réel de soldats azerbaïdjanais tués à 94, tandis que deux sont toujours portés disparus.
Selon Christoph Bierwirth, représentant du HCR en Arménie, plus de 2 000 personnes ont quitté le Haut-Karabakh pour l'Arménie au milieu des affrontements.
Une analyse
Dans la foulée, il n'y a pas eu d'évaluation concluante sur l'issue des affrontements. Neil Melvin , directeur du programme de gestion des conflits armés et des conflits à l' Institut international de recherche sur la paix de Stockholm , a déclaré que « l'Azerbaïdjan a subi de lourdes pertes pour des gains territoriaux relativement mineurs, cela est néanmoins considéré comme une victoire, après 25 ans de sentiment d'avoir été vaincu".
Plusieurs analystes ont noté que les affrontements n'avaient pas entraîné de changements significatifs. Matthew Bodner a écrit dans The Moscow Times le 6 avril que « le statu quo précédent a été plus ou moins préservé ». Le journaliste arménien indépendant Tatul Hakobyan , qui s'est rendu sur les lieux des combats pendant les affrontements, a fait remarquer que la mort de dizaines de soldats des deux côtés était "insensée" car aucun changement réel ne s'était produit. Il a déclaré : « L'Azerbaïdjan n'a pas gagné et l'Arménie n'a pas perdu. L'expert militaire russe Vladimir Yevseyev a déclaré que l'offensive azerbaïdjanaise, malgré la victoire initiale, n'a pas été un succès car la partie azerbaïdjanaise a de nombreux soldats tués et détruit des chars.
L' évaluation de l' International Crisis Group a déclaré que l'Azerbaïdjan a gagné « des parcelles de terre petites mais stratégiquement importantes ». L'analyste militaire russe Pavel Felgenhauer estime que l'Azerbaïdjan "a remporté le premier round des combats". L'ancien ministre de la Défense de la République séparatiste du Haut-Karabakh, Samvel Babayan, a déclaré que les territoires gagnés par l'Azerbaïdjan ont une importance stratégique et que l'Arménie a perdu ces territoires en une heure. Les gouvernements d'Arménie et du Haut-Karabakh ont rejeté ses critiques.
Zaur Shiriyev , un collègue de Chatham House , a suggéré que l'Azerbaïdjan a provoqué une « escalade soigneusement contrôlée [qui] a servi à sensibiliser la communauté internationale à la fragilité d'un statu quo que l'Azerbaïdjan considère comme défavorable, afin de galvaniser les médiateurs internationaux et de faire pression sur Erevan pour qu'il soit constructif à la table des négociations." Le journaliste britannique Thomas de Waal , associé principal au Carnegie Endowment for International Peace et auteur de Black Garden : Armenia andAzerbaïdjan Through Peace and War , ne pense pas que l'offensive azerbaïdjanaise était conçue comme une opération militaire à grande échelle mais plutôt comme une opération tenter de remettre le conflit sur l'agenda international et mettre l'Arménie sous pression. Il pense qu'après les violences d'avril, il est peu probable que le conflit retourne à son état semi-calme et qu'une nouvelle série de combats serait plus difficile à contenir que les conflits précédents.
Christine Philippe-Blumauer a noté : « Les réactions officielles russes suggèrent que les troupes russes ne décideraient pas réellement d'intervenir en faveur de la partie arménienne, si le conflit devait à nouveau dégénérer en une guerre à part entière.
Le Groupe de Minsk de l'OSCE n'a organisé une réunion qu'après plusieurs jours de conflit, et les parties ont déclaré le cessez-le-feu avant même que la réunion n'ait lieu.
Après le conflit, la Russie a commencé à renforcer ses liens politiques et économiques avec l' Azerbaïdjan et l' Arménie . A Erevan , Gazprom a accepté d'augmenter l'approvisionnement en gaz de l'Arménie et a baissé le prix du gaz, qui était déjà bas. A Bakou , le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a eu une discussion sur une ligne de chemin de fer entre la Russie et l' Iran via l'Azerbaïdjan. Dmitri Rogozine , vice-Premier ministre, a déclaré que Moscou est le plus grand fournisseur d'armes des deux côtés et continuera de l'être à l'avenir. Les personnes qui ont travaillé sur le processus de règlement ont déclaré qu'aucune des parties n'aurait confiance dans une paix permanente établie par la Russie seule. Comme le dit l'ancien ambassadeur des États-Unis auprès du groupe de Minsk, M. Bryza le dit : « La clé pour résoudre ce problème est d'amener les deux présidents à se faire suffisamment confiance, et la Russie ne sera pas en mesure de le faire ».
Déclarations officielles
- arménien
Le porte-parole du ministère arménien de la Défense, Artsrun Hovhannisyan, a déclaré que les Azerbaïdjanais avaient tenté de prendre une partie du nord du Karabakh avec une « blitzkrieg », qui a échoué. Après qu'un cessez-le-feu a été atteint, le colonel de l'armée de défense de la RNK, Victor Arustamyan, a déclaré qu'une position militaire était restée sous contrôle azerbaïdjanais, ce qui n'avait aucune importance stratégique.
Le 24 avril, le président Serge Sarkissian a reconnu que les troupes azerbaïdjanaises avaient pris de très petites parcelles de terrain au nord et au sud de la ligne de contact, ce qui, selon lui, n'avait aucune importance stratégique pour les forces arméniennes, qui n'avaient pas tenté de les récupérer pour éviter une perte supplémentaire de la vie. Le 17 mai, Sargsyan a déclaré que la partie arménienne avait perdu le contrôle de « 800 hectares de terres n'ayant aucune importance tactique ou stratégique ».
Le 26 avril 2016, Sargsyan a licencié 3 hauts responsables de l'armée arménienne, dont les chefs des départements de la logistique, du renseignement et des communications, une décision apparemment influencée par la critique publique du nombre élevé de morts parmi les soldats arméniens.
Le président Sarkissian a déclaré que l'Arménie reconnaîtrait formellement l'indépendance du Haut-Karabakh « si les opérations militaires se poursuivent et prennent une grande ampleur ». Le 5 mai 2016, le gouvernement arménien a approuvé le projet de loi sur la reconnaissance de l'indépendance de la République du Haut-Karabakh . Il a été annoncé que la reconnaissance de l'indépendance de la République du Haut-Karabakh est « due aux résultats des discussions entre l'Arménie et le Haut-Karabakh, [et] compte tenu des développements ultérieurs, y compris des facteurs externes ».
- azerbaïdjanais
Le président azerbaïdjanais Ilham Aliyev a d' abord affirmé que les affrontements étaient une "grande victoire" pour l'Azerbaïdjan.
Le ministère azerbaïdjanais de la Défense a affirmé que les forces armées azerbaïdjanaises contrôlent toujours les hauteurs stratégiques près du village de Talysh. Répondant à la revendication de Sarkissian sur la perte de 800 hectares de territoire par les troupes arméniennes, le ministère azerbaïdjanais de la Défense a déclaré que l'armée azerbaïdjanaise avait pris le contrôle de 2000 hectares de territoire. De l'avis de l'analyste Rizvan Huseynov, un article publié sur le site Internet du média appartenant à la compagnie pétrolière d'État CBC affirmait que « près de 5 % des territoires occupés sont revenus » (près de 57 290 hectares de territoire).
Les sites Web de l'opposition azerbaïdjanaise disent que le chef d'état-major général de longue date de l'Azerbaïdjan, Najmaddin Sadigov, pourrait être remplacé au cours de la guerre de 4 jours par le commandant du premier corps et son adjoint Nizami Osmanov, mais cela a été réfuté par le porte-parole du ministère de la Défense.
Récompenses militaires
Un certain nombre de militaires arméniens ont été récompensés par des ordres et des médailles de l' Arménie et de la République du Haut-Karabakh . Le sergent junior Robert Abajyan a reçu à titre posthume le Héros de l'Artsakh, le titre honorifique le plus élevé de la NKR. Il est devenu le plus jeune à détenir le titre à 19 ans.
19 avril 2016 Le président azerbaïdjanais Ilham Aliyev a signé des ordonnances sur l'attribution de titres honorifiques, d'ordres et de médailles à un groupe de militaires azerbaïdjanais. Parmi eux , le lieutenant - colonel Shukur Hamidov , le lieutenant - colonel Murad Mirzayev et le major Samid Imanov ont reçu la médaille de héros national de l' Azerbaïdjan . Le colonel Mais Barkhudarov a reçu le grade de général-major du président azerbaïdjanais en raison de sa participation personnelle à l'opération militaire sur la hauteur de Lalatapa.
Harcèlement politique
Ali Karimli , le chef du parti du Front populaire azerbaïdjanais , qui a critiqué le gouvernement azerbaïdjanais pour ses actions pendant les affrontements, est devenu l'objet d'une série de manifestations (la dernière a eu lieu le 12 avril devant la maison de Karimli), organisée par les autorités . Les manifestants ont également exigé son exil du pays. Selon l'avocat des droits humains Intigam Aliyev , les attaques contre Karimli détournent simplement l'attention de questions vraiment importantes et testent des technologies pour détourner la colère justifiée des gens causée par les conséquences graves de mauvaises décisions.
La chaîne de télévision russe Dozhd a rapporté que les autorités azerbaïdjanaises ont lancé une procédure pénale contre la direction et les journalistes de la chaîne indépendante azerbaïdjanaise Meydan TV en raison de la publication de la liste des soldats azerbaïdjanais tués lors des affrontements au Haut-Karabakh. Leur liste comprenait 94 noms, tandis que le ministère de la Défense de l'Azerbaïdjan n'a confirmé que 31 décès. Selon le rédacteur en chef de Meydan TV, Emin Milli , chaque personne sur leur liste est vraiment morte dans les affrontements, et il a déclaré que le ministère de la Défense de l'Azerbaïdjan ne pouvait pas démentir cette information.
Réactions internationales
Organismes supranationaux
-
UE - La haute représentante de l'Union européenne pour les affaires étrangères et la politique de sécurité, Federica Mogherini, a exhorté les parties "à cesser immédiatement les combats et à respecter le cessez-le-feu". -
ONU – Le secrétaire général Ban Ki-moon a demandé à toutes les parties impliquées dans le conflit de cesser immédiatement toutes les hostilités armées et de respecter les termes du cessez-le-feu. -
UE – Parlement européen . En avril 2016, un débat sur l'escalade de la tension aux frontières du Haut-Karabakh et de l'Azerbaïdjan a eu lieu au Parlement européen. La majorité des membres du Parlement européen a exhorté les deux parties à arrêter l'escalade militaire et à reprendre les négociations pacifiques. Plusieurs députés ont exhorté l'Azerbaïdjan à mettre en place un mécanisme de surveillance des violations du cessez-le-feu sur la ligne de contact déjà acceptée par l'Arménie.
- APCE – Le Président de l' Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe Pedro Agramunt , a appelé les deux parties à respecter le cessez-le-feu et à reprendre les négociations pacifiques. Il a également appelé au retrait de toutes les troupes armées arméniennes des territoires azerbaïdjanais occupés conformément aux résolutions du Conseil de sécurité de l'ONU . En 2017, dans le rapport intitulé « La laverie azerbaïdjanaise » publié par le projet de reportage sur le crime organisé et la corruption à la suite du journalisme d'investigation, Agramunt a été mentionné comme bénéficiant du programme azerbaïdjanais de blanchiment d'argent. En outre, il a joué un rôle clé dans le truquage de divers votes à l' APCE en faveur de l' Azerbaïdjan . Pedro Agramunt a démissionné pour corruption liée à l'Azerbaïdjan, acceptant de l'argent, des vacances, des bijoux, des montres et des prostituées en guise de pot-de-vin de l'Azerbaïdjan.
-
OCI – L' Organisation de la coopération islamique a condamné « l'attaque des forces arméniennes aux frontières des territoires azerbaïdjanais occupés » et le « non-respect par Erevan du cessez-le-feu unilatéral » annoncé par Bakou. - CSTO – Un porte-parole du chef du CSTO , Nikolay Bordyuzha , a déclaré que le conflit doit être réglé par la négociation. Bordyuzha a ajouté que la partie azerbaïdjanaise "conduit à l'escalade de la situation et du conflit".
Groupe de Minsk de l'OSCE et pays coprésidents
- Groupe de Minsk de l'OSCE - Les coprésidents du Groupe de Minsk de l'OSCE ont exprimé leur "grave préoccupation face aux violations du cessez-le-feu à grande échelle signalées le long de la ligne de contact dans la zone de conflit du Haut-Karabakh" et ont fermement condamné "le recours à la force et regretter les pertes humaines insensées, y compris des civils". Le Groupe de Minsk de l'OSCE a prévu de se réunir le 5 avril 2016 à Vienne au sujet des incidents.
-
Russie – Le président Vladimir Poutine a appelé les deux parties à mettre fin aux hostilités et à faire preuve de retenue. Le 4 avril, le ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a critiqué ce qu'il a appelé l'ingérence de la Turquie dans les affaires intérieures des nations voisines et a qualifié le soutien ferme de la Turquie à l'Azerbaïdjan de « unilatéral ». -
États-Unis – Le département d'État a condamné les violations du cessez-le-feu et a exhorté les parties à « faire preuve de retenue, à éviter une nouvelle escalade et à respecter strictement le cessez-le-feu ». Leur déclaration a poursuivi : « La situation instable sur le terrain montre pourquoi les parties doivent engager immédiatement des négociations sous les auspices des coprésidents du Groupe de Minsk de l'OSCE sur un règlement global du conflit. Nous réaffirmons qu'il n'y a pas de solution militaire à la En tant que pays coprésident, les États-Unis sont fermement déterminés à travailler avec les parties pour parvenir à une paix durable et négociée. »
Autres états
-
Biélorussie – Le ministère des Affaires étrangères a exhorté les parties à continuer de rechercher une solution pacifique au conflit « conformément aux principes et normes généralement reconnus du droit international, en premier lieu, sur la base du respect et de la garantie de la souveraineté, de l'intégrité territoriale et l'inviolabilité des frontières, ainsi que les résolutions pertinentes du Conseil de sécurité des Nations Unies et les décisions de l'OSCE ». L'ambassadeur de Biélorussie en Arménie a été sommé d'être informé qu'Erevan était "profondément ahuri" par cette déclaration qui "ne correspond pas à l'esprit des relations arméno-biélorusses" et "est préjudiciable au processus de négociation". Le président biélorusse Alexandre Loukachenko a insisté sur le fait que les deux parties devraient rechercher un dialogue pacifique. -
Bulgarie – Le ministère bulgare des Affaires étrangères a exprimé sa profonde préoccupation face aux "violations massives du cessez-le-feu". La Bulgarie a réitéré sa position selon laquelle le conflit ne pourrait être résolu que par des pourparlers de paix négociés par le Groupe de Minsk de l'OSCE. -
Canada – Le ministre des Affaires étrangères Stéphane Dion a appelé toutes les parties à faire preuve de retenue, à revenir immédiatement à un véritable cessez-le-feu et à reprendre activement le dialogue dans le cadre du Groupe de Minsk de l'OSCE. « Le Canada croit fermement qu'il n'y a pas d'alternative à une solution pacifique et négociée à ce conflit », a déclaré le ministre Dion dans un communiqué. -
Chili – Initialement, la Chambre des députés du Chili a publié une résolution adoptée à l'unanimité qui condamnait « l'attaque armée de l'Azerbaïdjan contre la République du Haut-Karabakh ». Selon la résolution, « dans la nuit du 1er au 2 avril dernier, les forces terrestres et aériennes de la République d'Azerbaïdjan ont mené une attaque à grande échelle sur la frontière avec la République du Haut-Karabakh, avec de l'artillerie lourde et des missiles de dernière génération. ". La Chambre des députés du Chili a réaffirmé son attachement à la paix et a exhorté la République d'Azerbaïdjan à la cessation immédiate de tous les actes de guerre contre la République du Haut-Karabakh et au strict respect de la trêve signée par les deux pays en 1994. deux semaines plus tard, le Sénat du Chili , suivi de la même Chambre des députés, a adopté des résolutions réaffirmant la reconnaissance par le Chili de l'intégrité territoriale de l'Azerbaïdjan, reconnaissant les progrès démocratiques dans le pays et appelant la communauté internationale à aider l'Azerbaïdjan et l'Arménie à résoudre le conflit sur la base des résolutions 822, 853, 874 et 884 du Conseil de sécurité de l' ONU . -
République tchèque – Le ministère des Affaires étrangères s'est déclaré préoccupé par les violations massives du cessez-le-feu sur la ligne de contact du conflit du Haut-Karabakh et a condamné le recours à la force. Il a appelé les parties concernées à arrêter les violences et à respecter strictement la trêve. Le ministère des Affaires étrangères a soutenu les efforts pacifiques du Groupe de Minsk de l'OSCE. -
Chypre – Une déclaration du ministère des Affaires étrangères a accusé l'Azerbaïdjan de violations de la ligne d'armistice et a exhorté l'Azerbaïdjan à « respecter le statu quo ante ». Il a également exhorté la Turquie à "s'abstenir de toute activité et déclaration qui déstabilise davantage la situation en cours". -
Géorgie – Le Premier ministre Giorgi Kvirikashvili s'est dit préoccupé par les récents développements dans la région et a exprimé l'espoir que les efforts de la communauté internationale contribueront à désamorcer la situation. Le président Giorgi Margvelashvili a appelé les deux voisins à mettre fin aux combats dans la région du Haut-Karabakh et à résoudre le conflit de manière pacifique. Selon un site d'information russe, le ministre de la Défense Tinatin Khidasheli a réaffirmé le soutien de la Géorgie à l'intégrité territoriale de ses voisins lors d'un appel téléphonique avec son homologue azerbaïdjanais Zakir Hasanov . Cependant, aucune déclaration officielle de ce type n'a été faite par le ministère de la Défense de Géorgie. -
Allemagne – Le ministre des Affaires étrangères Frank-Walter Steinmeier a appelé les deux parties à cesser immédiatement les combats et à respecter pleinement le cessez-le-feu. -
Grèce – Le ministère des Affaires étrangères s'est déclaré préoccupé et a appelé les deux parties à « faire preuve de retenue et de sang-froid afin de reprendre, dans les plus brefs délais, le processus de dialogue dans le cadre du groupe de Minsk ». -
Iran – Le porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Hossein Jaberi Ansari, a appelé les deux parties à « s'abstenir de toute manière ou action » qui pourrait « aggraver la situation ». Il a ajouté que l'Iran recommande la cessation des hostilités en parvenant à une solution pacifique dans le cadre des règlements des Nations Unies, tout en soulignant que, la région ayant été le théâtre d'"actions destructrices" de groupes extrémistes, de tels affrontements ont suscité de "graves préoccupations". pour l'Iran. -
Kazakhstan – Le ministère des Affaires étrangères a exprimé sa préoccupation face à la récente escalade de la violence et a appelé les parties à respecter l'accord de cessez-le-feu. Un sommet de l' Union économique eurasienne à Erevan a été annulé après que le Kazakhstan a refusé d'y assister dans une apparente manifestation de soutien à l'Azerbaïdjan. -
Kirghizistan – Le ministère des Affaires étrangères exprime sa préoccupation face à l'aggravation de la situation au Haut-Karabakh. Il a déclaré qu'il se prononçait pour l'élaboration de propositions constructives sur la recherche de moyens de résoudre le différend et qu'il était prêt à arbitrer le règlement du conflit. -
Lettonie – Le ministère des Affaires étrangères a appelé les deux parties à cesser immédiatement les hostilités et à reprendre le cessez-le-feu, exprimant ses regrets pour les victimes et les décès et adressant ses condoléances aux familles des personnes tuées. -
Norvège – Le ministre des Affaires étrangères Børge Brende a qualifié les affrontements d'« escalade militaire inacceptable ». -
Pakistan – Le ministère des Affaires étrangères a publié une déclaration exprimant sa préoccupation au sujet de l'escalade "causée par les tirs d'artillerie continus des forces arméniennes". Il a ajouté que "le Pakistan continuera à promouvoir une résolution pacifique du conflit du Haut-Karabakh". Le secrétaire du président, Ahmad Farooq, a déclaré que le Pakistan "se tient toujours aux côtés de l'Azerbaïdjan" et que "l'Azerbaïdjan est un pays frère et ami". -
Pologne - Le ministère des Affaires étrangères de Pologne a appelé les parties au conflit à cesser les opérations militaires dans la région et à reprendre les pourparlers de paix entamés en 1994. La Pologne a également appelé à reconnaître le différend territorial par des négociations diplomatiques et politiques, y compris le format de médiation du groupe de Minsk de l'OSCE. -
Roumanie – La Roumanie exhorte à reprendre les efforts diplomatiques pour résoudre le conflit du Haut-Karabakh. Le ministère roumain des Affaires étrangères a exprimé sa préoccupation face à l'escalade dans le Haut-Karabakh. Le ministère roumain des Affaires étrangères a appelé à la cessation immédiate des hostilités. "La reprise des efforts diplomatiques est nécessaire pour un règlement pacifique." -
Turquie – Le président Recep Tayyip Erdoğan a appelé son homologue azerbaïdjanais Ilham Aliyev à présenter ses condoléances aux soldats « martyrs ». Le ministère des Affaires étrangères a publié une déclaration condamnant ce qu'ils prétendaient être une attaque arménienne contre des civils et appelant l'Arménie à se conformer au cessez-le-feu. Il a également annoncé le soutien de son pays à l'Azerbaïdjan dans les affrontements frontaliers du Haut-Karabakh, affirmant que "la Turquie soutient les Azerbaïdjanais 'jusqu'au bout' contre l'Arménie". La Turquie essaie également d'amener l' Organisation de la coopération islamique à soutenir l'Azerbaïdjan. Dans son autre déclaration, Recep Tayyip Erdoğan a souligné que la passivité du Groupe de Minsk de l'OSCE a conduit la situation à ce point. -
Ukraine – Selon une déclaration du ministère ukrainien des Affaires étrangères, « l'Ukraine est favorable à une solution politique à long terme au conflit du Haut-Karabakh sur la base du respect de la souveraineté et de l'intégrité territoriale de la République d'Azerbaïdjan à l'intérieur de ses frontières internationalement reconnues ». Selon le ministère, « la situation actuelle montre de manière éloquente que les conflits gelés restent un foyer d'instabilité dans l' espace de l' OSCE , qui pourrait éclater à tout moment et conduire à des hostilités à grande échelle et à de lourdes pertes en vies humaines ». Le président Petro Porochenko , lors d'une conversation téléphonique avec son homologue azerbaïdjanais, a déclaré que l'Ukraine soutenait l'intégrité de l'Azerbaïdjan à l'intérieur des frontières internationalement reconnues. -
Royaume-Uni – Le ministre de l'Europe, David Lidington, s'est dit préoccupé par l'augmentation de la violence et a exhorté les deux parties « à s'engager de manière constructive et intensive dans la recherche d'un règlement pacifique négocié par le biais du processus du Groupe de Minsk ».
- États non membres de l'ONU partiellement reconnus
- Les ministres des Affaires étrangères des États partiellement reconnus de Transnistrie , d' Abkhazie et d'Ossétie du Sud ont exprimé leur soutien aux autorités et au peuple du Haut-Karabakh.
- Autres réactions
- Les membres du Congrès américain et les coprésidents du Caucus du Congrès sur les questions arméniennes Frank Pallone (D-NJ), Robert Dold (R-IL), Adam Schiff (D-CA) et Brad Sherman (D-CA) condamnant conjointement ce qu'ils ont décrit comme « l'agression de l'Azerbaïdjan » et a appelé l'administration Obama à « tenir Ilham Aliyev pour responsable de son escalade unilatérale de violence contre le Haut-Karabagh ». Dans une déclaration séparée, le membre du Congrès Jim Costa (D-CA) a appelé l'Azerbaïdjan à « inverser son schéma d'escalade de la violence contre le peuple pacifique du Haut-Karabakh ».
- Le Parlement basque a adopté unilatéralement une déclaration condamnant les tentatives azerbaïdjanaises de résoudre le conflit du Karabakh de manière militaire. Le communiqué note que le 2 avril 2016, l'Azerbaïdjan a lancé unilatéralement une attaque sans précédent sur le Haut-Karabakh qui a fait des dizaines de morts, dont quatre civils, dont un enfant. Le Parlement basque soutient également le processus de négociation du groupe de Minsk où le Haut-Karabakh doit avoir sa place.
- Selahattin Demirtaş , leader du Parti démocratique du peuple (HDP) pro-kurde de gauche , a critiqué le président turc Recep Tayyip Erdoğan et le Premier ministre Ahmet Davutoğlu pour avoir encouragé la violence avec leur soutien aux actions militaires. Il a ajouté : "Le Haut-Karabakh était une région autonome. L'Arménie et l'Azerbaïdjan ont dû régler la question autour de la table des négociations, car la guerre ne profitera à aucune des deux parties".
- Des parlementaires des parlements grec et letton, Garifalia Kanelli et Sergejs Potapkins respectivement, se sont rendus en République du Haut-Karabakh après les affrontements. Selon Potapkins, c'est inadmissible, lorsque la population pacifique souffre d'une agression militaire. Le rétablissement de la paix est un problème préalable, les escalades du conflit ne favorisent pas l'établissement et le maintien de la paix.
- Un grand nombre de parlementaires, sénateurs et maires français ont annoncé dans une déclaration commune la réadmission de la République du Haut-Karabakh à la table des négociations. Selon eux, "encouragé par l'indifférence internationale, l'Azerbaïdjan sous le règne d' Ilham Aliyev a tenté de reconquérir par la force son ancienne colonie, la République du Haut-Karabakh", ciblant délibérément les villes, tuant des enfants dans la cour de leurs écoles et mutilant des civils.
- Le 12 avril, 21 parlementaires et sénateurs français ont signé une déclaration commune : « Alors que le cessez-le-feu obtenu par le groupe de Minsk a déjà été sapé par la partie azerbaïdjanaise, les autorités françaises doivent souligner que toute poursuite des combats entraînera une reconnaissance unilatérale de la République du Haut-Karabakh".
- 30 parlementaires français ont appelé le gouvernement français à reconnaître la République du Karabakh. La sénatrice conservatrice française Valérie Boyer a accusé l'Azerbaïdjan de ces violences et a exprimé sa solidarité avec le peuple arménien et le Haut-Karabakh. Elle a également appelé à la reconnaissance officielle de la RNK par la France.
- Frank Engel , membre du Parlement européen et consul honoraire d'Arménie au Luxembourg, a appelé à la reconnaissance de l'indépendance de l'Artsakh, afin d'éviter la répétition du génocide arménien . Il a accusé l'Azerbaïdjan d'agression au Karabakh plus tôt en avril, ce qui a montré que certaines personnes vivant au bord de la mer Caspienne rêvent d'un nouveau génocide dans le Haut-Karabakh.
- Charles Tannock , membre britannique du Parlement européen a accusé l'Azerbaïdjan d'une mobilisation à grande échelle de ses forces le long de la ligne de contact. Il a suggéré que les deux parties reprennent les pourparlers sous les auspices du Groupe de Minsk de l' OSCE .
- Eleni Theocharous , membre du Parlement européen de Chypre, a insisté pour que des sanctions soient imposées à l'Azerbaïdjan pour avoir attaqué des civils dans le Haut-Karabakh . Elle a également déclaré que l' Union européenne a l'obligation de soutenir le peuple du Haut-Karabakh alors qu'il se bat pour protéger ses maisons et sa liberté.
- Angel Dzambazki , un membre du Parlement européen de Bulgarie a accusé l'Azerbaïdjan d'avoir ouvert le feu sur les Arméniens juste avant la commémoration du génocide arménien . Il a également souligné le fait que l'Azerbaïdjan a refusé d'installer un mécanisme d'enquête suggéré par le groupe de Minsk de l' OSCE en 2015. L'eurodéputé a suggéré qu'il est inacceptable qu'un « partenaire de l'UE » dans ce cas, l'Azerbaïdjan viole les droits de l'homme et commette des violences.
- Les membres du Congrès américain David Cicilline (D-RI), James Langevin (D-RI), Jack Reed (D-RI) ont condamné l'opération militaire azerbaïdjanaise contre le Karabakh dans trois déclarations distinctes. Dans sa déclaration, Reed a déclaré : « Ces attaques contre le peuple arménien sont totalement inacceptables et remettent en question la sincérité avec laquelle l'Azerbaïdjan a abordé les récentes négociations de paix. Alors que Cicilline a déclaré : « Je condamne fermement l'utilisation d'attaques de tireurs d'élite par le gouvernement azerbaïdjanais, qui est en violation directe de l'accord de cessez-le-feu et du droit international, et je suis consterné par les informations selon lesquelles les forces azerbaïdjanaises ont attaqué un envoyé de la Croix-Rouge.
- L' hôtel de ville de Los Angeles a été éclairé aux couleurs du drapeau arménien en vue de l'incident. Une veillée a également été organisée pour promouvoir une résolution pacifique du conflit et condamner l'Azerbaïdjan pour « une militarisation scandaleuse et des attaques vicieuses », comme l'a déclaré Paul Krekorian , l'un des organisateurs de la veillée.
- Le militant turc des droits humains Sait Çetinoğlu a marqué le soutien des autorités turques à l'Azerbaïdjan et l'a qualifié de politique lorsque « le génocide est exporté hors des frontières de l'État ».
- La députée américaine Loretta Sanchez , membre senior de la commission des services armés de la Chambre , a appelé à une enquête sur la « loi Leahy » sur les informations selon lesquelles les forces armées azerbaïdjanaises, qui reçoivent chaque année des millions de dollars d'aide militaire américaine, ont commis des violations flagrantes des droits de l'homme pendant la guerre de Bakou. Offensive du 2 avril contre le Haut-Karabakh.
- Les sénateurs américains Bill Barton et Lois Tochtrop ont condamné les violations des droits humains par l'Azerbaïdjan en tant que crimes de guerre . Selon eux, « un récit déchirant d'actions barbares pendant la guerre de quatre jours en avril était les anciens mutilés que les journalistes ont trouvés à Talish après sa reprise des forces azerbaïdjanaises ». Une autre violation était que « parmi les officiers azerbaïdjanais Aliyev honorés lors d'une cérémonie après la guerre de quatre jours se trouvait l'homme qui avait posé avec la tête coupée de [soldat yézidi-arménien] Sloyan ».
Les réactions de la société aux affrontements d'avril étaient différentes en Arménie et en Azerbaïdjan . En Azerbaïdjan, les affrontements ont fait monter le patriotisme de la population et des milliers de personnes se sont portées volontaires pour se battre, mais le ministère de la Défense ne leur a pas permis de le faire. Même les personnes à la voix critique n'ont pu cacher leur surprise devant la mobilisation sociale intense et rapide. Pour cette raison, la déclaration du cessez-le-feu le 5 avril a suscité un sentiment de déception dans l'opinion publique. En Arménie, suite au cessez-le-feu, des manifestations ont eu lieu à Erevan , provoquées par les attitudes anti-russes qui s'opposaient aux ventes d'armes de Moscou à Bakou . Même si les responsables arméniens ont d'abord souligné la performance efficace de l'armée arménienne, il y avait une déception publique croissante au sujet de la complaisance et de la corruption dans l'armée. Un équipement obsolète et de mauvaises lignes de communication auraient été à l'origine de la mort de nombreux soldats arméniens dans les premières heures des affrontements. Après la déclaration du cessez-le-feu, quatre hauts responsables de l'armée ont été démis de leurs fonctions.
- L'ancien ministre israélien de la Défense Avigdor Lieberman a appelé le Groupe de Minsk de l'OSCE à être plus objectif dans la résolution de ce conflit. Il a également critiqué l'Arménie pour avoir alimenté le conflit et a décrit la position de l'Azerbaïdjan dans le conflit comme "équilibrée" et "absolument justifiée".
Voir également
Les références
Remarques
Citations