Critique du droit d'auteur - Criticism of copyright

Le symbole de Kopimi , une initiative anti-droit d'auteur développée par Piratbyrå , une organisation suédoise s'opposant activement à la loi et aux pratiques modernes sur le droit d'auteur, et les précédents opérateurs du tracker BitTorrent The Pirate Bay , avant qu'il ne devienne une organisation indépendante.

La critique du droit d'auteur , peut-être un sentiment pur et simple contre le droit d'auteur , est une opinion dissidente de l'état actuel de la loi sur le droit d'auteur ou du droit d'auteur en tant que concept. Les groupes critiques discutent souvent des justifications philosophiques, économiques ou sociales de telles lois et de leur mise en œuvre, dont ils prétendent que les avantages ne justifient pas les coûts de la politique pour la société. Ils préconisent de changer le système actuel, bien que différents groupes aient des idées différentes sur ce que devrait être ce changement. Certains demandent la remise des politiques à un état antérieur (le droit d'auteur couvrait autrefois peu de catégories de choses et avaient des limites de durée plus courtes) ou ils peuvent chercher à étendre des concepts comme l' utilisation équitable qui autorisent la copie sans autorisation. D'autres demandent l' abolition du droit d'auteur lui-même.

L'opposition au droit d'auteur fait souvent partie des plateformes qui plaident pour une réforme sociale plus large. Par exemple, Lawrence Lessig , un conférencier du mouvement de la culture libre , plaide en faveur d'un assouplissement de la loi sur le droit d'auteur comme moyen de faciliter le partage d'informations ou de résoudre le problème des œuvres orphelines et le Parti pirate suédois a plaidé pour la limitation du droit d'auteur à cinq ans afin de légaliser la majorité des téléchargements d'œuvres modernes par ses membres.

Organisations et universitaires

Groupes prônant l'abolition du droit d'auteur

Manifestation en Suède en faveur du partage de fichiers , 2006.

Le cinéma pirate et des groupes comme The League of Noble Peers avancent des arguments plus radicaux, s'opposant au droit d'auteur en soi. Un certain nombre de groupes anti-copyright ont récemment émergé dans l'argument sur le partage de fichiers peer-to-peer , la liberté numérique et la liberté d'information ; il s'agit notamment de l' Association des Audionautes et de la Kopimism Church of New Zealand .

En 2003, Eben Moglen , professeur de droit à l'Université de Columbia, a publié The dotCommunist Manifesto, qui réinterprète le Manifeste communiste de Karl Marx à la lumière du développement de la technologie informatique et d'Internet ; une grande partie du contenu réinterprété traitait du droit d'auteur et du privilège en termes marxistes.

Les développements récents liés à BitTorrent et au partage de fichiers peer-to-peer ont été qualifiés par les commentateurs des médias de « guerres du droit d'auteur », The Pirate Bay étant désigné comme « le membre le plus visible d'un anti-droit d'auteur international en plein essor - ou pro-piraterie -mouvement". Un cas très médiatisé de désobéissance civile électronique (DPE) sous la forme d' une violation intentionnelle à grande échelle du droit d'auteur s'est produit le 24 février 2004, lors d'un événement appelé Grey Tuesday . Les militants ont intentionnellement violé les droits d'auteur d' EMI sur The White Album en distribuant des fichiers MP3 d'un album mashup appelé The Grey Album , dans le but d'attirer l'attention du public sur les problèmes de réforme du droit d'auteur et les idéaux anti-droit d'auteur. Plus de 400 sites auraient participé, dont 170 qui ont hébergé l'album, certains manifestants déclarant que The Grey Album illustre le besoin de révisions de la loi sur le droit d'auteur pour permettre l' échantillonnage dans le cadre d'une utilisation équitable de matériel protégé par le droit d'auteur, ou proposant un système de compensation équitable pour permettre l'échantillonnage.

Groupes prônant des changements à la loi sur le droit d'auteur

Le groupe français Association des audionautes n'est pas anti-droit d'auteur en soi, mais propose un système réformé pour l'application et la compensation du droit d'auteur. Aziz Ridouan, co-fondateur du groupe, propose à la France de légaliser le partage de fichiers peer-to-peer et de rémunérer les artistes via une surtaxe sur les honoraires des fournisseurs d'accès Internet (c'est-à-dire un système de rémunération alternatif ). Le magazine Wired a rapporté que les grandes sociétés de musique ont assimilé la proposition de Ridouan à la légitimation du piratage. En janvier 2008, sept députés suédois du Parti modéré (partie de la coalition gouvernementale), ont écrit un article dans un tabloïd suédois appelant à la dépénalisation complète du partage de fichiers ; ils ont écrit que « Dépénaliser tout partage de fichiers non commerciaux et forcer le marché à s'adapter n'est pas seulement la meilleure solution. C'est la seule solution, à moins que nous ne voulions un contrôle toujours plus étendu de ce que les citoyens font sur Internet.

En juin 2015, un article de l' OMPI intitulé « Remix culture and Amateur Creativity : A Copyright Dilemma » a reconnu « l'âge du remixage » et la nécessité d'une réforme du droit d'auteur tout en faisant référence aux récentes interprétations de la loi dans Lenz v. Universal Music Corp. et Canada's Copyright Modernization Agir .

Groupes prônant l'utilisation de la loi sur le droit d'auteur existante

Les groupes qui plaident pour l'utilisation du cadre juridique du droit d'auteur existant avec des licences spéciales pour atteindre leurs objectifs, incluent le mouvement du copyleft et Creative Commons . Creative Commons n'est pas anti-droit d'auteur en soi, mais plaide pour l'utilisation de licences de droit d'auteur plus flexibles et ouvertes dans le cadre de la loi sur le droit d'auteur existante. Creative Commons est d'avis qu'il existe une demande non satisfaite de flexibilité qui permet au titulaire du droit d'auteur de publier une œuvre avec seulement « certains droits réservés » ou même « aucun droit réservé ». Selon Creative Commons, de nombreuses personnes ne considèrent pas le droit d'auteur par défaut comme les aidant à obtenir l'exposition et la diffusion généralisée qu'elles souhaitent. Creative Commons soutient que leurs licences permettent aux entrepreneurs et aux artistes d'utiliser des modèles commerciaux innovants plutôt que des droits d'auteur tous azimuts pour garantir un retour sur leur investissement créatif.

Érudits et commentateurs

Les chercheurs et les commentateurs dans ce domaine incluent Lawrence Liang , Jorge Cortell , Rasmus Fleischer , Stephan Kinsella et Siva Vaidhyanathan .

Les anarchistes traditionnels , comme Léon Tolstoï , ont exprimé leur refus d'accepter le droit d'auteur.

Arguments économiques contre le droit d'auteur

Non rareté

Copier n'est pas voler par Nina Paley

Il existe un argument selon lequel le droit d'auteur est invalide car, contrairement à la propriété physique, la propriété intellectuelle n'est pas rare et est une fiction juridique créée par l'État. L'argument prétend que, la violation du droit d'auteur, contrairement au vol, ne prive pas la victime de l'objet original.

Comparaison historique

Il n'est pas clair que les lois sur le droit d'auteur soient économiquement stimulantes pour la plupart des auteurs, et il est rare que les lois sur le droit d'auteur soient évaluées sur la base d'études empiriques de leurs impacts.

Préoccupations liées aux technologies de l'information

L'un des fondateurs de Piratbyrån , Rasmus Fleischer , soutient que la loi sur le droit d'auteur semble tout simplement incapable de s'adapter à Internet et est donc obsolète. Il soutient que l'Internet, et en particulier le Web 2.0, ont amené le statut incertain de l'idée même de "voler" elle-même, et qu'au lieu de cela, les modèles commerciaux doivent s'adapter à la réalité du Darknet . Il soutient que dans une tentative de freiner le Web 2.0, la loi sur le droit d'auteur au 21e siècle est de plus en plus préoccupée par la criminalisation de technologies entières, conduisant à des attaques récentes contre différents types de moteurs de recherche , uniquement parce qu'ils fournissent des liens vers des fichiers qui peuvent être protégés par le droit d'auteur. Fleischer souligne que Google, bien que toujours largement incontesté, opère dans une zone grise du droit d'auteur (par exemple, le modèle commercial de Google Books consiste à afficher des millions de pages de livres protégés et non protégés par le droit d'auteur dans le cadre d'un plan d'affaires tirant ses revenus de la publicité). En revanche, d'autres ont souligné que Google Books bloque de grandes sections de ces mêmes livres, et ils disent que cela ne nuit pas aux intérêts légitimes des titulaires de droits.

Arguments culturels

Liberté de savoir

Démonstrateur « Free Beer » soutenant l'idée de « liberté du savoir » : « Le droit d'auteur empêche l'accès au savoir » (2007).

Des groupes tels que Hipatia avancent des arguments anti-droit d'auteur au nom de la « liberté de la connaissance » et soutiennent que la connaissance devrait être « partagée en solidarité ». Ces groupes peuvent percevoir la "liberté de connaissance" comme un droit et/ou comme fondamental pour la réalisation du droit à l'éducation , qui est un droit de l'homme internationalement reconnu , ainsi que le droit à une culture libre et le droit à la libre communication. Ils soutiennent que la loi actuelle sur le droit d'auteur entrave la réalisation de ces droits dans les sociétés du savoir d'aujourd'hui qui reposent sur de nouveaux moyens technologiques de communication et considèrent la loi sur le droit d'auteur comme empêchant ou ralentissant le progrès humain.

Auteur et créativité

Lawrence Liang , fondateur de l' Alternative Law Forum , soutient que le droit d'auteur actuel est basé sur une définition trop étroite de « l'auteur », qui est supposée claire et incontestée. Liang observe que le concept de « l'auteur » est supposé avoir un sens universel à travers les cultures et à travers le temps. Au lieu de cela, Liang soutient que la notion d'auteur en tant qu'être unique et transcendant, possédant une originalité d'esprit, a été construite en Europe après la révolution industrielle , pour distinguer la personnalité de l'auteur du domaine en expansion des biens produits en série. Ainsi, les œuvres créées par des "auteurs" ont été considérées comme originales et se confondent avec la doctrine de la propriété qui prévalait à l'époque.

Liang soutient que le concept d'« auteur » est lié à la notion de droit d'auteur et a émergé pour définir une nouvelle relation sociale – la façon dont la société perçoit la propriété du savoir. Le concept d'« auteur » a ainsi naturalisé un processus particulier de production de connaissances où l'accent mis sur la contribution individuelle et la propriété individuelle prend le pas sur le concept de « savoir communautaire ». S'appuyant sur le concept d'auteur, le droit d'auteur repose sur l'hypothèse que sans un régime de droits de propriété intellectuelle, les auteurs n'auraient aucune incitation à créer davantage et que les artistes ne peuvent produire de nouvelles œuvres sans incitation économique. Liang conteste cette logique, arguant que « de nombreux auteurs qui ont peu d'espoir de trouver un jour un marché pour leurs publications, et dont le droit d'auteur est, par conséquent, pratiquement sans valeur, ont dans le passé, et même dans le présent, continué à écrire. " Liang souligne que les gens produisent des œuvres uniquement pour leur satisfaction personnelle, ou même pour le respect et la reconnaissance de leurs pairs. Liang soutient que le 19ème siècle a vu la paternité prolifique d'œuvres littéraires en l'absence de droit d'auteur significatif qui a profité à l'auteur. En fait, soutient Liang, la protection du droit d'auteur profite généralement à l'éditeur, et rarement à l'auteur.

Questions éthiques

L'institution du droit d'auteur soulève plusieurs questions éthiques. Selmer Bringsjord soutient que toutes les formes de copie sont moralement autorisées (sans usage commercial), car certaines formes de copie sont autorisées et il n'y a pas de distinction logique entre les différentes formes de copie.

Edwin Hettinger soutient que les arguments des droits naturels en faveur de la propriété intellectuelle sont faibles et que la tradition philosophique justifiant la propriété ne peut pas nous guider dans la réflexion sur la propriété intellectuelle.

Shelly Warwick estime que la loi sur le droit d'auteur telle qu'elle est actuellement constituée ne semble pas avoir une base éthique cohérente.

Voir également

Les références

Liens externes