Appels de la Crown Court - Appeals from the Crown Court

Cet article concerne les recours contre les décisions de la Crown Court d' Angleterre et du Pays de Galles . La majorité des appels contre les décisions de la Cour de la Couronne sont entendus par la division criminelle de la Cour d'appel .

Compétence de la Cour d'appel et de la Cour divisionnaire

La Cour d'appel a compétence pour entendre les appels suivants:

À la suite d'un procès sur mise en accusation Appels contre une condamnation par mise en accusation Les appels contre une condamnation par mise en accusation ne peuvent être interjetés qu’avec un certificat du juge de première instance ou l’autorisation de la Cour d’appel. Une demande d'autorisation doit être présentée avec les motifs écrits dans les 28 jours suivant la condamnation . Si l'autorisation est refusée par un juge unique sur les papiers, le demandeur a le droit de faire trancher l'affaire par un juge composé de deux juges ou d'un tribunal plénier. Un demandeur ne peut normalement faire appel qu'une seule fois contre une condamnation, même si de nouveaux éléments de preuve sont apparus.

La Cour d'appel annulera la déclaration de culpabilité si elle était dangereuse .

Une condamnation peut être dangereuse même si le demandeur a plaidé coupable dans les cas suivants:

  • le moyen était équivoque ou erroné ou;
  • une décision de droit incorrecte sur des faits admis a eu pour effet de laisser un accusé sans possibilité d'échapper juridiquement à un verdict de culpabilité sur ces faits. Cependant, une déclaration de culpabilité ne serait normalement pas dangereuse lorsqu'un accusé est amené à changer son plaidoyer de culpabilité parce qu'il reconnaît qu'à la suite d'une décision d'admettre une preuve solide contre lui, sa thèse sur les faits est sans espoir.

Une déclaration de culpabilité peut être dangereuse même si l'appelant a admis sa culpabilité au procès si une demande à laquelle il n'y avait pas lieu de répondre était refusée à tort. Une condamnation obtenue sur cette base est un abus de procédure.

À la suite d'un appel accueilli, l'appelant doit être acquitté. La Cour d'appel peut ordonner un nouveau procès lorsque l' intérêt de la justice l'exige . L'appelant ne peut être rejugé que pour une infraction dont il aurait pu être déclaré coupable lors du procès initial. Le défendeur doit être interpellé dans un délai de deux mois à moins que la Cour d'appel n'en ordonne autrement.

La Cour d'appel peut substituer au verdict déclaré par le jury un verdict de culpabilité d'une autre infraction, si le jury aurait pu le déclarer coupable de cette infraction et s'il apparaît à la Cour d'appel que le jury doit avoir été convaincu de faits qui l'a prouvé coupable de l'autre infraction.

Lorsque la Cour d'appel substitue une condamnation à une autre infraction ou annule certaines condamnations mais pas d'autres, la Cour d'appel peut condamner le contrevenant.

Appels contre la condamnation à la suite d'une condamnation par mise en accusation Une personne reconnue coupable par la Crown Court ne peut interjeter appel de la sentence qu'avec un certificat du juge de première instance ou l'autorisation de la Cour d'appel. À cette fin, la peine comprend toute ordonnance rendue par un tribunal lorsqu'il traite avec le contrevenant.

La Cour d'appel peut annuler toute sentence faisant l'objet de l'appel et à sa place prononcer la sentence qu'elle juge appropriée, à condition de prendre l'affaire dans son ensemble, l'appelant ne sera pas traité plus sévèrement par la Cour. d’appel que par la Crown Court.

Appels contre les constatations d'inaptitude à plaider
Appels contre les verdicts de non-culpabilité pour cause d'aliénation mentale
Suite à un procès devant un tribunal de première instance Appels contre les condamnations prononcées par le Crown Court à la suite de l'incarcération pour condamnation par la magistrates 'court.
Cas de fraude grave Appels contre les décisions rendues lors des auditions préparatoires en cas de fraude grave.
Références du procureur général Opinions sur des points de droit suite à l'acquittement d'un défendeur.
Appels contre des peines indûment clémentes concernant des infractions pouvant être jugées uniquement par mise en accusation et en relation avec certaines infractions spécifiées dans les deux sens
Références de la Commission d'examen des affaires pénales Appels
Aucun essai valide du tout Bref de venire de novo Voici les catégories d'affaires dans lesquelles le procès est nul et donc un bref de venire de novo peut être accordé:
  • lorsqu'il y avait une erreur dans le moyen du défendeur ou un doute sur le vrai moyen;
  • lorsque les défendeurs ont été indûment joints;
  • lorsque le verdict du jury a été omis de faire passer le plaidoyer de non-culpabilité à celui de culpabilité;
  • en cas d'irrégularité dans la procédure de renvoi;
  • où la mauvaise personne prend la place d'un juré;
  • en cas de refus du droit de récuser un juré;
  • lorsque le juge n'était pas qualifié pour agir en tant que juge dans l'affaire; et
  • lorsque le verdict du jury était si ambigu ou mal exprimé qu’aucun jugement ne pouvait être dûment rendu à son sujet.

La Divisional Court of the Queen's Bench Division de la High Court est compétente pour entendre les appels par voie de déclaration de cas et de demandes de contrôle judiciaire, lorsque la Crown Court fait appel d' une décision d'un tribunal de première instance .

Appels devant la Cour d'appel

Composition de la Cour

Questions qui doivent être traitées par le tribunal plénier

Le tribunal plénier est un tribunal composé d'un nombre impair de juges (au moins 3), qui statue à la majorité.

Questions qui peuvent être traitées par deux juges

Si les juges ne parviennent pas à se mettre d’accord, l’affaire doit être examinée devant un tribunal plénier.

Questions qui peuvent être traitées par un seul juge
* un appel contre une condamnation;
  • un appel contre un verdict de non-culpabilité pour cause d'aliénation mentale;
  • un appel contre une déclaration d' inaptitude à plaider ;
  • un examen de la détermination de la peine à la suite d'un renvoi par le procureur général;
  • une demande d'autorisation d'appel devant la Cour suprême; et
  • refuser une demande d'autorisation d'appel lorsque la demande a été rejetée par un juge unique.

Toute question qui n'a pas besoin d'être traitée par le tribunal plénier, y compris:

  • un appel contre la condamnation intenté par le défendeur;
  • refuser une demande d'autorisation d'appel lorsque la demande a été rejetée par un juge unique;
  • accorder l'autorisation d'interjeter appel à la Cour d'appel;
  • traiter toutes les demandes interlocutoires; et
  • ordonnant à la Commission d'examen des affaires criminelles d' enquêter sur une question particulière.
* accordant la permission d'appeler;
  • prolonger le délai pour présenter une demande d'autorisation d'appel;
  • ordonner qu'un appelant en détention puisse être présent à la procédure (lorsqu'il n'a pas automatiquement ce droit);
  • ordonner à un témoin de se présenter pour un interrogatoire;
  • accorder, révoquer ou modifier les conditions de la mise en liberté sous caution d'un appelant;
  • ordonnant que le temps pendant lequel l'appelant était en détention pendant l'appel ne devrait pas compter pour l'exécution de sa peine (au motif que l'appel était frivole ou vexatoire, ce qui signifie qu'il n'y avait aucune perspective réaliste de succès;
  • ordonner que les preuves soient reçues;
  • ordonner qu'une preuve documentaire ou réelle soit produite ou qu'un témoin soit interrogé;
  • ordonner que la victime d'une infraction sexuelle ne soit pas anonyme;
  • ordonner le paiement des frais;
  • autoriser toute personne à assister à un appel; et
  • suspendre l'interdiction de conduire d'une personne.

Les références

Bibliographie

Hooper; Ormerod; Murphy, éd. (2008). "Section F19 Inférences du silence et de la non-production de preuves". La pratique criminelle de Blackstone . Oxford. ISBN   978-0-19-922814-0 .