Argument des miracles - Argument from miracles

L' argument des miracles est un argument en faveur de l' existence de Dieu qui repose sur la croyance que les événements observés et décrits comme des miracles – c'est-à-dire comme des événements non explicables par des lois naturelles ou scientifiques – indiquent l'intervention du surnaturel . Voir Dieu des lacunes .

Un exemple de cet argument est l' argument christologique : l'affirmation selon laquelle les preuves historiques prouvent que Jésus-Christ est ressuscité des morts et que cela ne peut être expliqué que si Dieu existe. Une autre est l'affirmation selon laquelle un grand nombre de Coran de » prophéties ont été remplies et que cela aussi ne peut être expliqué si Dieu ( Allah ) existe.

Les défenseurs de l'argument sont CS Lewis , GK Chesterton et William of Ockham .

des reproches

Un contre-argument à l'argument des miracles est l' argument des révélations incohérentes , qui déclare que de multiples miracles incompatibles se seraient produits et fournissent des preuves de différentes religions. Tout cela ne peut pas être correct.

Un autre contre-argument est le rasoir d'Occam , qui peut être utilisé pour affirmer que Dieu n'est pas nécessaire pour expliquer les miracles pour lesquels des explications naturelles peuvent être trouvées. Dans son documentaire The Root of All Evil? , le biologiste évolutionniste britannique Richard Dawkins utilise cet argument lorsqu'il examine les supposés miracles de Lourdes , en France. Selon la théologie catholique , des guérisons surnaturelles se produisent dans la région, mais Dawkins exprime des doutes quant à leur nature divine, affirmant que toutes les guérisons enregistrées comprennent des maladies qui peuvent avoir guéri d'elles-mêmes sans intervention divine.

Les théologiens modernes s'appuient sur les arguments de David Hume , un philosophe écossais du XVIIIe siècle, connu aujourd'hui pour son scepticisme et son naturalisme. Avant de faire des allégations, Hume explique le principe de la preuve : la seule façon d'évaluer la crédibilité de deux allégations est de soupeser les preuves. Selon Hume, parce que les preuves de miracles consistent en un ensemble limité d'instances, chaque instance de normalité dans le monde réel s'ajoute à des preuves qui dépassent de loin les preuves de miracles. [1]

Les références

Lectures complémentaires

• David Hume (éd. LA Selby-Bigge), Une enquête concernant la compréhension humaine , Oxford: Clarendon Press, 1902 ( ISBN  978-0-19-824535-3 ).
• Richard Swinburne (éd.), Miracles , Londres : Collier Macmillan Publishers, 1989 ( ISBN  0-02-418731-3 ).

Sources externes

Hume on Miracles

Cet article lié à la philosophie de la religion est un bout . Vous pouvez aider Wikipedia en l' étendant .

• v
• t
• e