Argument d'une mauvaise conception - Argument from poor design

L' argument de la mauvaise conception , également connu sous le nom d' argument dystéléologique , est un argument contre l' hypothèse de l'existence d' un Dieu créateur , basé sur le raisonnement selon lequel toute divinité ou divinité omnipotente et omnibienveillante ne créerait pas (disons) d' organismes avec la perception sous-optimale. dessins qui se produisent dans la nature.

L'argument est structuré comme un modus tollens de base : si la "création" contient de nombreux défauts, alors la conception apparaît comme une théorie invraisemblable pour l'origine de l'existence terrestre. Cependant, les partisans utilisent le plus souvent l'argument d'une manière plus faible : non pas dans le but de réfuter l'existence de Dieu, mais plutôt comme une réduction à l'absurde de l' argument bien connu de la conception (qui suggère que les êtres vivants semblent trop bien conçus avoir été créé par hasard, et donc un ou des Dieu(x) intelligent(s) doivent les avoir créés délibérément).

Bien que l'expression « argument de mauvaise conception » ait été peu utilisée, ce type d'argument a été avancé à plusieurs reprises en utilisant des mots et des expressions tels que « mauvaise conception », « conception sous-optimale », « conception non intelligente » ou « dystéléologie/dystéléologique » . Le biologiste du XIXe siècle Ernst Haeckel appliqua le terme de "dystéléologie" aux implications d'organes si rudimentaires qu'ils étaient inutiles à la vie d'un organisme. Dans son livre de 1868 Natürliche Schöpfungsgeschichte ( L'histoire de la création ), Haeckel a consacré la majeure partie d'un chapitre à l'argument, se terminant par la proposition (peut-être avec la langue légèrement dans la joue) d'« une théorie de l' inadéquation des parties dans les organismes, comme un contre -hypothèse à l'ancienne doctrine populaire de la convenance des pièces ". En 2005, Donald Wise de l' Université du Massachusetts Amherst a popularisé le terme « conception incompétente » (un jeu sur la « conception intelligente »), pour décrire les aspects de la nature considérés comme imparfaits dans la conception.

Les réponses théologiques chrétiennes traditionnelles postulent généralement que Dieu a construit un univers parfait, mais que l'abus par l'humanité de son libre arbitre pour se rebeller contre Dieu a entraîné la corruption du bon dessein divin.

Aperçu

On s'attend à ce que la sélection naturelle pousse la fitness à un pic, mais ce pic n'est souvent pas le plus élevé.

L'argument fonctionne comme suit :

  1. Un Dieu créateur omnipotent , omniscient et omnibienveillant créerait des organismes qui ont une conception optimale .
  2. Les organismes ont des caractéristiques qui ne sont pas optimales.
  3. Par conséquent, Dieu n'a pas créé ces organismes ou n'est pas omnipotent, omniscient et omnibienveillant.

Il est parfois utilisé comme une réduction à l'absurde de l' argument bien connu de design , qui se déroule comme suit :

  1. Les êtres vivants sont trop bien conçus pour être le fruit du hasard.
  2. Par conséquent, la vie doit avoir été créée par un créateur intelligent.
  3. Ce créateur est Dieu.

Le « mauvaise conception » est conforme aux prédictions de la théorie scientifique de l' évolution au moyen de la sélection naturelle . Cela prédit que les caractéristiques qui ont été développées pour certains usages sont ensuite réutilisées ou cooptées pour différents usages, ou complètement abandonnées ; et cet état sous-optimal est dû à l'incapacité du mécanisme héréditaire à éliminer les vestiges particuliers du processus évolutif.

En termes de paysage de fitness , la sélection naturelle poussera toujours « en haut de la colline », mais une espèce ne peut normalement pas passer d'un sommet inférieur à un sommet supérieur sans d'abord traverser une vallée.

L'argument de la mauvaise conception est l'un des arguments qui a été utilisé par Charles Darwin ; les partisans modernes ont inclus Stephen Jay Gould et Richard Dawkins . Ils soutiennent que de telles caractéristiques peuvent être expliquées comme une conséquence de la nature progressive et cumulative du processus évolutif. Les évolutionnistes théistes rejettent généralement l'argument de la conception, mais maintiennent toujours la croyance en l'existence de Dieu.

Exemples

Chez l'homme

Des faiblesses fatales

Représentation d' artiste d'une grossesse extra-utérine . Les critiques citent ces événements biologiques courants comme étant en contradiction avec « l' analogie horlogère ».

Plusieurs défauts de l'anatomie humaine peuvent entraîner la mort, surtout sans soins médicaux modernes :

  • Chez la femelle humaine, un ovule fécondé peut s'implanter dans la trompe de Fallope , le col de l'utérus ou l' ovaire plutôt que dans l' utérus provoquant une grossesse extra-utérine . L'existence d'une cavité entre l'ovaire et la trompe de Fallope pourrait indiquer une conception défectueuse du système reproducteur féminin. Avant la chirurgie moderne, la grossesse extra-utérine causait invariablement la mort de la mère et du bébé. Même à l'époque moderne, dans presque tous les cas, la grossesse doit être interrompue pour sauver la vie de la mère.
  • Chez la femme humaine, le canal génital traverse le bassin . Le crâne prénatal se déformera dans une mesure surprenante. Cependant, si la tête du bébé est nettement plus grande que l'ouverture pelvienne, le bébé ne peut pas naître naturellement. Avant le développement de la chirurgie moderne ( césarienne ), une telle complication entraînerait la mort de la mère, du bébé ou des deux. D'autres complications de l'accouchement telles que l'accouchement par le siège sont aggravées par cette position du canal génital.
  • Chez l'homme, les testicules se développent initialement dans l' abdomen . Plus tard au cours de la gestation, ils migrent à travers la paroi abdominale dans le scrotum . Cela provoque deux points faibles dans la paroi abdominale où des hernies peuvent se former plus tard. Avant les techniques chirurgicales modernes, les complications des hernies, telles que le blocage intestinal et la gangrène , entraînaient généralement la mort.
  • L'existence du pharynx , un passage utilisé à la fois pour l' ingestion et la respiration , avec pour conséquence une augmentation drastique du risque d' étouffement .
  • Le réflexe respiratoire est stimulé non pas directement par l'absence d' oxygène mais indirectement par la présence de dioxyde de carbone. Il en résulte qu'à haute altitude, une privation d'oxygène peut survenir chez des individus inadaptés qui n'augmentent pas consciemment leur rythme respiratoire.
  • L' appendice humain est un organe vestigial dont on pense qu'il ne sert à rien. L'appendicite , une infection de cet organe, est une mort certaine sans intervention médicale. "Au cours des dernières années, cependant, plusieurs études ont suggéré son importance immunologique pour le développement et la préservation du système immunitaire intestinal."

Autres défauts

  • Des nerfs et des muscles à peine utilisés, comme le muscle plantaire du pied, qui manquent à une partie de la population humaine et sont systématiquement récoltés comme pièces de rechange si nécessaire pendant les opérations. Un autre exemple est celui des muscles qui font bouger les oreilles, que certaines personnes peuvent apprendre à contrôler dans une certaine mesure, mais qui ne servent en aucun cas à rien.
  • La malformation courante de la colonne vertébrale humaine, entraînant une scoliose , une sciatique et un désalignement congénital des vertèbres. La moelle épinière ne peut jamais guérir correctement si elle est endommagée, car les neurones sont devenus si spécialisés qu'ils ne sont plus capables de repousser une fois qu'ils ont atteint leur état de maturité. La moelle épinière, si cassée, ne se réparera jamais et entraînera une paralysie permanente .
  • Presque tous les animaux et les plantes synthétisent leur propre vitamine C , mais les humains ne le peuvent pas car le gène de cette enzyme est défectueux ( Pseudogene GULO ). Le manque de vitamine C entraîne le scorbut et éventuellement la mort. Le gène est également non fonctionnel chez d'autres primates et chez les cobayes , mais il est fonctionnel chez la plupart des autres animaux.
  • La prévalence des maladies congénitales et des troubles génétiques tels que la maladie de Huntington .
  • Dents surpeuplées et mauvais drainage des sinus , car les visages humains sont nettement plus plats que ceux des autres primates, bien que les humains partagent la même dentition. Cela entraîne un certain nombre de problèmes, notamment avec les dents de sagesse , qui peuvent endommager les dents voisines ou provoquer de graves infections de la bouche.
  • La structure des yeux humains (ainsi que ceux de tous les vertébrés). La rétine est « à l'envers ». Les nerfs et les vaisseaux sanguins se trouvent à la surface de la rétine plutôt qu'en arrière comme c'est le cas chez de nombreuses espèces d' invertébrés . Cet arrangement force un certain nombre d'adaptations complexes et donne aux mammifères un angle mort . Avoir le nerf optique connecté au côté de la rétine qui ne reçoit pas la lumière, comme c'est le cas chez les céphalopodes , permettrait d'éviter ces problèmes. Cependant, une rétine « inversée » améliore en fait la qualité de l'image à travers les cellules de Müller en réduisant la distorsion. Les effets des taches aveugles résultant de la rétine inversée sont annulés par la vision binoculaire , car les taches aveugles des deux yeux sont à angle opposé. De plus, comme les yeux des céphalopodes manquent de cellules coniques et pourraient être capables de juger de la couleur en focalisant des longueurs d'onde spécifiques sur la rétine, une rétine inversée pourrait interférer avec ce mécanisme.
  • Les humains sont attirés par les ingrédients non nutritifs de la malbouffe , et même par les médicaments psychoactifs totalement non nutritifs , et peuvent subir des adaptations physiologiques pour les préférer aux nutriments.

Autre vie

  • Chez le criquet africain , les cellules nerveuses commencent dans l'abdomen mais se connectent à l'aile. Cela conduit à une utilisation inutile de matériaux.
  • Dispositifs reproducteurs complexes chez les orchidées , apparemment construits à partir de composants ayant généralement des fonctions différentes dans d'autres fleurs.
  • L'utilisation par les pandas de leurs os sésamoïdes radiaux agrandis d' une manière similaire à la façon dont d'autres créatures utilisent les pouces .
  • L'existence d'ailes inutiles chez les oiseaux incapables de voler, par exemple les autruches.
  • Le trajet du nerf laryngé récurrent est tel qu'il se déplace du cerveau au larynx en faisant une boucle autour de l' arc aortique . Cette même configuration est vraie pour de nombreux animaux ; dans le cas de la girafe , cela se traduit par environ vingt pieds de nerf supplémentaire.
  • La perte de la vision tétrachromatique chez les mammifères par rapport aux autres tétrapodes.
  • L'enzyme RuBisCO a été décrite comme une enzyme « notoirement inefficace », car elle est inhibée par l'oxygène, a un renouvellement très lent et n'est pas saturée aux niveaux actuels de dioxyde de carbone dans l'atmosphère. L'enzyme est inhibée car elle est incapable de faire la distinction entre le dioxyde de carbone et l'oxygène moléculaire, l'oxygène agissant comme un inhibiteur compétitif de l'enzyme . Cependant, RuBisCO reste l'enzyme clé dans la fixation du carbone , et les plantes surmontent sa faible activité en en ayant des quantités massives à l'intérieur de leurs cellules, ce qui en fait la protéine la plus abondante sur Terre.
  • Os robustes mais lourds, adaptés au non-vol, se produisant chez les animaux comme les chauves-souris. Ou, au contraire : des os instables, légers, creux, adaptés au vol, se produisant chez des oiseaux comme les manchots et les autruches, qui ne peuvent pas voler.
  • Diverses parties du corps vestigiales , comme le fémur et le bassin chez les baleines (l'évolution dit que l'ancêtre des baleines vivait sur terre).
  • Turritopsis dohrnii et les espèces du genre Hydra ont l'immortalité biologique , mais pas la plupart des animaux.
  • De nombreuses espèces ont un fort instinct pour se comporter en réponse à un certain stimulus. La sélection naturelle peut laisser les animaux se comporter de manière préjudiciable lorsqu'ils rencontrent un stimulus supranormal - comme un papillon de nuit volant dans une flamme.
  • Les plantes sont vertes et non noires, car la chlorophylle absorbe mal la lumière verte, même si les plantes noires absorberaient plus d'énergie lumineuse.
  • Les baleines et les dauphins respirent de l'air, mais vivent dans l'eau, ce qui signifie qu'ils doivent nager fréquemment à la surface pour respirer.
  • Les albatros ne peuvent ni décoller ni atterrir correctement.

Contre-arguments proposés

Exemples spécifiques

Le partisan de la conception intelligente, William Dembski, remet en question la première prémisse de l'argument, affirmant que la « conception intelligente » n'a pas besoin d'être optimale.

Alors que l' appendice a déjà été crédité de très peu de fonction, la recherche a montré qu'il joue un rôle important chez le fœtus et les jeunes adultes. Les cellules endocrines apparaissent dans l'appendice du fœtus humain vers la 11e semaine de développement, qui produisent diverses amines biogènes et hormones peptidiques, des composés qui aident à divers mécanismes de contrôle biologique (homéostatique). Chez les jeunes adultes, l'appendice a certaines fonctions immunitaires.

Réponses aux contre-arguments

En réponse à l'affirmation selon laquelle des utilisations ont été trouvées pour l'ADN « poubelle », les partisans notent que le fait qu'un certain ADN non-codant ait un but n'établit pas que tout l'ADN non-codant a un but, et que le génome humain comprend pseudogènes qui sont des "poubelles" non fonctionnelles, d'autres notant que certaines sections d'ADN peuvent être randomisées, coupées ou ajoutées sans effet apparent sur l'organisme en question. L'étude originale qui suggérait que le Makorin1-p1 servait à quelque chose a été contestée. Cependant, l'étude originale est encore fréquemment citée dans de nouvelles études et articles sur des pseudogènes que l'on croyait auparavant non fonctionnels.

Comme argument concernant Dieu

L'argument d'une mauvaise conception est parfois interprété, par l'argumentateur ou l'auditeur, comme un argument contre l'existence de Dieu , ou contre des caractéristiques communément attribuées à une divinité créatrice , telles que l' omnipotence , l' omniscience ou la personnalité. Sous une forme plus faible, il est utilisé comme argument pour l'incompétence de Dieu. L'existence d'un « mauvaise conception » (ainsi que le « gaspillage » prodigieux perçu du processus évolutif) semblerait impliquer un « pauvre » concepteur, ou un concepteur « aveugle », ou aucun concepteur du tout. Selon les mots de Gould, « Si Dieu avait conçu une belle machine pour refléter sa sagesse et sa puissance, il n'aurait sûrement pas utilisé une collection de pièces généralement façonnées à d'autres fins. Les orchidées ne sont pas fabriquées par un ingénieur idéal ; elles sont truquées par un jury. ..."

La conception apparemment sous-optimale des organismes a également été utilisée par les évolutionnistes théistes pour plaider en faveur d'une divinité créatrice qui utilise la sélection naturelle comme mécanisme de sa création. Les partisans d'une mauvaise conception considèrent les contre-arguments comme un faux dilemme , imposant qu'une divinité créatrice ait bien conçu la vie sur terre ou que des défauts de conception indiquent que la vie n'est pas conçue. Cela permet aux partisans de la conception intelligente de sélectionner les aspects de la vie qui constituent la conception, ce qui conduit à l' infalsification de la théorie. Les partisans chrétiens de la conception intelligente et du créationnisme peuvent prétendre qu'une bonne conception indique l'intelligence créatrice de leur Dieu, tandis qu'une mauvaise conception indique la corruption du monde en raison du libre arbitre qui a causé la chute de l'homme (par exemple, dans Genèse 3:16 Yahweh dit à Eve "Je vais augmenter vos problèmes pendant la grossesse").

Voir également

Les références

Lectures complémentaires

Liens externes