Ecole autrichienne - Austrian School


Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre

L' école autrichienne est une hétérodoxe école de pensée économique qui repose sur l' individualisme méthodologique -le concept des phénomènes sociaux résultent des motivations et des actions des individus.

L'école autrichienne est née à la fin du 19e et au début du 20e siècle Vienne avec le travail de Carl Menger , Eugen von Böhm - Bawerk , Friedrich von Wieser et d' autres. Il a été méthodologiquement opposé à l' école historique prussienne (dans un conflit connu sous le nom Methodenstreit ). Économistes jour actuel qui travaillent dans cette tradition sont situés dans de nombreux pays, mais leur travail est toujours référence à l' économie comme autrichienne. Parmi les contributions théoriques des premières années de l'école autrichienne sont la théorie subjective de la valeur , marginalism dans la théorie des prix et la formulation du problème de calcul économique , dont chacun est devenu une composante acceptée de l' économie dominante .

Depuis le milieu du 20e siècle, les économistes traditionnels ont critiqué la moderne école autrichienne et d' envisager son rejet de la modélisation mathématique , économétrie et macroéconomique analyse pour être en dehors de l' économie dominante , ou « hétérodoxes ». Bien que l'école autrichienne a été considéré comme hétérodoxe depuis les fin des années 1930, il a attiré un regain d' intérêt dans les années 1970 après Friedrich Hayek a partagé le 1974 Prix Nobel Memorial en sciences économiques et suite à la crise financière mondiale de 2008 .

L'histoire

Étymologie

L'école autrichienne doit son nom aux membres de l'Allemand école historique de l' économie , qui ont fait valoir contre les Autrichiens au cours de la fin du 19ème siècle Methodenstreit ( « lutte de méthodologie »), où les Autrichiens ont défendu le rôle de la théorie en économie distincte de la l' étude ou la compilation des circonstances historiques. En 1883, Menger publié Les enquêtes sur la méthode des sciences sociales avec référence spéciale à l' économie , qui a attaqué les méthodes de l'école historique. Gustav von Schmoller , chef de file de l'école historique, a répondu par un examen défavorable, forgeant le terme « école autrichienne » pour tenter de caractériser l'école comme paria et provincial. L'étiquette a supporté et a été adopté par les adhérents eux - mêmes.

Première vague

L'école est née à Vienne dans l' Empire autrichien . Carl Menger livre de 1871 Principes d'économie politique est généralement considérée comme la fondation de l'École autrichienne. Le livre a été l' un des premiers traités modernes pour faire avancer la théorie de l' utilité marginale . L'école autrichienne était l' un des trois courants fondateurs de la révolution marginaliste des années 1870, avec sa contribution majeure étant l'introduction de l'approche subjectiviste en économie. Alors que marginalism était généralement influent, il y avait aussi une école plus spécifique qui a commencé à se regrouper autour du travail de Menger, qui est venu à être connu sous le nom « École de psychologie », « école de Vienne », ou « école autrichienne ».

Les contributions de Menger à la théorie économique ont été suivis de près par ceux de Eugen von Böhm - Bawerk et Friedrich von Wieser . Ces trois économistes sont devenus ce qu'on appelle la « première vague » de l'école autrichienne. Böhm-Bawerk a écrit des critiques approfondies de Karl Marx dans les années 1880 et 1890. faisait partie de la participation des Autrichiens à la fin du 19ème siècle Methodenstreit , au cours de laquelle ils ont attaqué les hégéliens doctrines de l' école historique .

Début du 20ème siècle

Frank Albert Fetter (1863-1949) était un leader aux Etats-Unis de la pensée autrichienne. Il a obtenu son doctorat en 1894 de l' Université de Halle , puis a été professeur d'économie politique et des finances à Cornell en 1901. Plusieurs importants économistes autrichiens formés à l'Université de Vienne dans les années 1920 et a ensuite participé à des séminaires privés détenus par Ludwig von Mises . Ceux - ci comprenaient Gottfried Haberler , Friedrich Hayek , Fritz Machlup , Karl Menger (fils de Carl Menger), Oskar Morgenstern, Paul Rosenstein-Rodan et Abraham Wald , entre autres.

Plus tard 20ème siècle

Au milieu des années 1930, avaient embrassé la plupart des économistes ce qu'ils considéraient comme les contributions importantes des premiers Autrichiens. Fritz Machlup a cité la déclaration de Hayek que « le plus grand succès d'une école est qu'il arrête existant parce que ses enseignements fondamentaux sont devenus parties du corps général de la pensée communément admise ». Parfois , au milieu du 20e siècle, l' économie autrichienne se sont tournés en dérision ou ignorées par les économistes du courant dominant , car il a rejeté le modèle bâtiment et des méthodes mathématiques et statistiques dans l'étude de l' économie. Étudiant de Mises Israël Kirzner a rappelé qu'en 1954, lorsque Kirzner poursuivait son doctorat, il n'y avait pas à part l' école autrichienne en tant que tel. Lorsque Kirzner décider quelle école a été diplômé d'assister, lui avait conseillé Mises à accepter une offre d'admission à l' Université Johns Hopkins parce qu'il était une université prestigieuse et Fritz Machlup il a enseigné.

Après les années 1940, l' économie autrichienne peut être divisé en deux écoles de pensée économique et l'école « split » dans une certaine mesure à la fin du 20e siècle. Un camp d'Autrichiens, illustré par Mises, ce qui est néo - classique méthodologie être incurablement imparfaite; l'autre camp, illustré par Friedrich Hayek , accepte une grande partie de la méthodologie néo - classique et est plus accepter l' intervention du gouvernement dans l'économie. Henry Hazlitt a écrit des colonnes économiques et éditoriaux pour un certain nombre de publications et a écrit de nombreux livres sur le thème de l' économie autrichienne des années 1930 aux années 1980. La pensée de Hazlitt a été influencée par Mises. Son livre économie en une leçon (1946) a vendu plus d' un million d' exemplaires et il est également connu pour l'échec de la « nouvelle économie » (1959), une critique ligne par ligne de John Maynard Keynes de la théorie générale .

La réputation de l'école autrichienne a augmenté à la fin du 20ème siècle , en partie à cause du travail d'Israël Kirzner et Ludwig Lachmann à l' Université de New York et de renouveler la sensibilisation du public de l'œuvre de Hayek après avoir remporté le Prix Memorial Nobel 1974 en sciences économiques. Le travail de Hayek a exercé une influence dans le renouveau du laisser-faire penser au 20ème siècle.

Dédoublent les Autrichiens contemporaine

Économiste Leland Yeager a discuté du rift fin du 20e siècle et fait référence à une discussion écrite par Murray Rothbard , Hans-Hermann Hoppe , Joseph Salerno et d' autres où ils attaquent et dénigrent Hayek. Yeager a déclaré: « Pour essayer d'enfoncer un coin entre Hayek et sur Mises [le rôle des connaissances dans le calcul économique], en particulier au dénigrement de Hayek, est injuste à ces deux grands hommes, infidèles à l'histoire de la pensée économique ». Il a continué à appeler le fossé subversive à l' analyse économique et la compréhension historique de la chute du communisme Europe de l' Est.

Dans un livre de 1999 publié par le Ludwig von Mises Institute (Mises Institute), Hoppe a affirmé que Rothbard était le chef du « courant dominant au sein de l' économie autrichienne » et Rothbard contraste avec lauréat du prix Nobel Friedrich Hayek, qu'il a identifié comme un empiriste britannique et un adversaire de la pensée de Rothbard et Mises. Hoppe a reconnu que Hayek était l'économiste autrichien le plus important dans le milieu universitaire, mais a déclaré que Hayek était un adversaire de la tradition autrichienne qui a conduit de Carl Menger et Böhm-Bawerk par Rothbard à Mises. Économiste autrichien Walter Bloc dit que l'école autrichienne se distingue des autres écoles de pensée économique à travers deux catégories théorie économique et la théorie politique. Selon Block, alors que Hayek peut être considéré comme un économiste autrichien, son point de vue sur la théorie politique de choc avec la théorie politique libertaire qui bloquent considère comme partie intégrante de l'École autrichienne.

Cependant, les deux critiques de Hoppe et Block Hayek semblent appliquer aussi le fondateur de l'École autrichienne Carl Menger. Hoppe souligne que Hayek, qui est pour lui de la tradition empirique anglaise, est un adversaire de la tradition rationaliste supposée de l'école autrichienne, mais Menger a fait de fortes critiques au rationalisme dans ses œuvres dans la même veine que Hayek. Il a souligné l'idée qu'il ya plusieurs institutions qui ne sont pas délibérément créées, une sorte de « sagesse supérieure » et remplissent des fonctions importantes pour la société. Il a également parlé de Burke et la tradition anglaise pour soutenir ces positions.

En disant que la théorie politique libertaire fait partie intégrante de l'école autrichienne et en supposant Hayek n'est pas un libertaire, bloc exclut Menger de l'école autrichienne trop une fois Menger semble défendre l'activité étatique plus large que Hayek, par exemple, la fiscalité progressive et la main-d'œuvre importante législation.

Les économistes de la vue hayekienne sont affiliés à l' Institut Cato , George Mason University (GMU) et l' Université de New York, entre autres institutions. Ils comprennent Peter Boettke , Roger Garrison , Steven Horwitz , Peter Leeson et George Reisman . Les économistes de la vue-Rothbard comprennent Mises Walter Block , Hans-Hermann Hoppe , Jesús Huerta de Soto et Robert P. Murphy , dont chacun est associé à l'Institut et certains d' entre Mises eux aussi avec des établissements d' enseignement. Selon Murphy, une « trêve entre (faute de meilleures conditions) les Austro-libertaires GMU et les Austro-libertaires Auburn » a été signé autour de 2011.

Influence

De nombreuses théories développées par « première vague » économistes autrichiens ont longtemps été absorbés dans l' économie dominante . Ceux - ci comprennent les théories de Carl Menger sur l' utilité marginale, Friedrich von théories de Wieser sur le coût d'opportunité et Eugen von Böhm théories de Bawerk sur la préférence temporelle, ainsi que des critiques Menger et Böhm-Bawerk de l' économie marxiste .

Ancien Réserve fédérale américaine Président Alan Greenspan a déclaré que les fondateurs de l'école autrichienne « atteint loin dans l'avenir à partir de quand la plupart d'entre eux pratiquaient et ont eu une profonde et, à mon avis, probablement un effet irréversible sur la façon dont les économistes plus traditionnels pensent dans ce pays". En 1987, lauréat du prix Nobel James M. Buchanan a dit à un journaliste: « Je n'ai pas d' objection à être appelé un Autrichien Hayek et pourrait me considérer Mises autrichien mais sûrement quelques - uns des autres pas. ». Économiste chinois Zhang Weiying soutient certaines théories autrichiennes telles que la théorie autrichienne du cycle économique .

À l' heure actuelle, les universités avec une importante présence autrichienne sont l' Université George Mason , Université de New York , l' Université Loyola Nouvelle - Orléans et Auburn University aux États-Unis; Juan Carlos Roi Université en Espagne; et l' Université Francisco Marroquin au Guatemala. Idées économiques autrichiennes sont également encouragées par des organismes privés financés comme l' Institut Mises et l' Institut Cato .

Méthodologie

L'école autrichienne théorise que les choix subjectifs des individus , y compris la connaissance, le temps, l' attente et d' autres facteurs subjectifs font tous les phénomènes économiques. Autrichiens cherchent à comprendre l'économie en examinant les ramifications sociales de choix individuel, une approche appelée individualisme méthodologique . Il se distingue des autres écoles de pensée économique, qui ont mis l' accent sur les variables globales, l' analyse de l' équilibre et des groupes sociaux plutôt que des individus.

Au cours des siècles 20e et 21e, les économistes avec une lignée méthodologique au début de l' école autrichienne a développé de nombreuses approches diverses et orientations théoriques. Par exemple, Ludwig von Mises a organisé sa version de l'approche subjectiviste, qu'il appelait « praxéologie », dans un livre publié en anglais Action humaine en 1949. Dans ce document , a déclaré que la praxéologie Mises pourrait être utilisée pour déduire a priori des vérités économiques théoriques et que les droits économiques déductives expériences de pensée pourraient déboucher sur des conclusions qui suivent irréfutablement des hypothèses sous - jacentes. Il a écrit que les conclusions ne pouvaient être déduites de l' observation empirique ou l' analyse statistique et ont fait valoir contre l'utilisation des probabilités dans les modèles économiques.

Depuis l'époque de Mises, certains penseurs autrichiens ont accepté son approche praxéologique tandis que d' autres ont adopté des méthodes alternatives. Par exemple, Fritz Machlup , Friedrich Hayek et d' autres ne prennent pas de forte Mises a priori approche de l' économie. Ludwig Lachmann , un radical subjectiviste, également en grande partie rejetée Mises formulation de Praxéologie en faveur de la verstehende Methode ( « méthode d' interprétation ») articulée par Max Weber .

Au 20e siècle, divers modèles Autrichiens incorporés et les mathématiques dans leur analyse. Économiste autrichien Steven Horwitz a soutenu en 2000 que la méthode autrichienne est conforme à la macroéconomie et la macroéconomie autrichienne peuvent être exprimées en termes de microéconomiques fondations. Économiste autrichien Roger Garrison écrit que la théorie macroéconomique autrichienne peut s'exprimer correctement en termes de modèles schématiques . En 1944, l' économiste autrichien Oskar Morgenstern a présenté une schématisation rigoureuse d'une fonction d'utilité ordinale (le théorème de l' utilité de Von Neumann-Morgenstern ) dans la théorie des jeux et le comportement économique .

principes fondamentaux

En 1981, Fritz Machlup a énuméré les vues typiques de la pensée économique autrichienne en tant que tel:

  • L' individualisme méthodologique : dans l'explication des phénomènes économiques, nous devons revenir aux actions (ou l' inaction) des individus; des groupes ou des « collectifs » ne peuvent agir que par les actions des membres individuels. Les groupes ne pensent pas; les gens pensent.
  • subjectivisme méthodologique: dans l'explication des phénomènes économiques, nous devons revenir à des jugements et des choix faits par les individus sur la base de ce que les connaissances qu'ils ont ou croient avoir et quelles que soient les attentes qu'ils entretiennent au sujet des développements externes et en particulier les conséquences perçues de leur propre actions prévues.
  • Les goûts et les préférences: évaluations subjectives de biens et services déterminent la demande pour eux afin que leurs prix sont influencés par les consommateurs (réels et potentiels).
  • Les coûts d'opportunité : les coûts avec lesquels les producteurs et les autres acteurs économiques calculent reflètent les possibilités alternatives qui doivent être renoncé; les services productifs sont employés dans un seul but, toutes les autres utilisations doivent être sacrifiées.
  • Marginalism : dans tous les modèles économiques, les valeurs, les coûts, les revenus, la productivité et ainsi de suite sont déterminées par l'importance de la dernière unité ajoutée ou soustraites du total.
  • structure temporelle de la production et de consommation: les décisions pour sauver refléter « les préférences de temps » en ce qui concerne la consommation dans l'avenir et des investissements immédiats, à distance, ou indéfinie sont faites compte tenu des résultats devraient être plus importantes à obtenir si plus de temps prendre des processus de production sont entreprises.

Il comprenait deux principes supplémentaires détenus par la branche de l'économie autrichienne Mises:

  • La souveraineté du consommateur : les consommateurs d'influence ont sur la demande effective de biens et services et par les prix qui se traduisent par des marchés concurrentiels libres, sur les plans de production des producteurs et des investisseurs, est non seulement un fait dur , mais aussi un objectif important, atteignable que par éviter complètement l' ingérence gouvernementale des marchés et des restrictions à la liberté des vendeurs et acheteurs de suivre leur propre jugement en ce qui concerne les quantités, les qualités et les prix des produits et services.
  • Individualisme politique : que lorsque les individus ont la liberté économique complète, il sera possible d'assurer la liberté politique et morale. Restrictions sur le plomb de la liberté économique, tôt ou tard, à une extension des activités coercitives de l'Etat dans le domaine politique, sapant et éventuellement détruire les libertés individuelles essentielles que les sociétés capitalistes ont pu atteindre au 19ème siècle.

Contributions à la pensée économique

Coût d'opportunité

La doctrine du coût d'opportunité a été explicitement formulée par l'économiste autrichien Friedrich von Wieser à la fin du 19ème siècle. Le coût d'opportunité est le coût de toute activité mesurée en fonction de la valeur de la meilleure solution de rechange avance (qui n'est pas choisi). Il est le sacrifice lié au deuxième meilleur choix disponible à quelqu'un, ou un groupe, qui a choisi parmi plusieurs mutuellement exclusifs choix.

Le coût d'opportunité est un concept clé mainstream économie et a été décrit comme l' expression de « la relation fondamentale entre la rareté et le choix ». La notion de coût d'opportunité joue un rôle crucial pour assurer que les ressources soient utilisées efficacement.

Capital et intérêts

La théorie autrichienne du capital et de l' intérêt a été développé par Eugen von Böhm - Bawerk . Il a déclaré que les taux d'intérêt et les bénéfices sont déterminés par deux facteurs, à savoir l' offre et la demande sur le marché des produits finis et la préférence temporelle.

La théorie de Böhm-Bawerk équivaut intensité capitalistique avec le degré de détour de production des processus de production. Böhm-Bawerk a également fait valoir que la loi de l' utilité marginale implique nécessairement la loi classique des coûts. Certains économistes autrichiens donc rejettent toute que les taux d'intérêt sont affectés par la préférence de liquidité .

Inflation

Dans la définition de Mises, l'inflation est une augmentation de l'offre de monnaie:

Dans une enquête théorique il n'y a qu'un seul sens qui peut rationnellement être attaché à l'expression inflation: une augmentation de la quantité d'argent (au sens large du terme, de manière à inclure fiduciaires ainsi), qui ne sera pas compensée par un une augmentation correspondante de la nécessité de l'argent (encore une fois dans le sens large du terme), de sorte qu'une baisse de l'objectif de valeur d'échange d'argent doit se produire.

Hayek a souligné que la stimulation inflationniste exploite le décalage entre l'augmentation de la masse monétaire et l'augmentation des prix des biens et services:

Et comme toute inflation, mais modeste au début, peut contribuer à l'emploi que tant qu'il accélère, adopté comme un moyen de réduire le chômage, il le fera pour toute la durée de temps que pendant qu'il accélère. « Doux » inflation stable ne peut pas aider, il ne peut conduire qu'à l'inflation pure et simple. Que l'inflation à un taux constant cesse bientôt d'avoir un effet stimulant, et à la fin nous laisse simplement avec un carnet de commandes d'adaptations différées, est l'argument décisif contre l'inflation « légère » représentée comme bénéfique même dans les manuels d'économie standard.

problème de calcul économique

Le problème de calcul économique fait référence à une critique du socialisme qui a été déclaré par Max Weber en 1920. discuté ensuite la Mises idée de Weber avec son élève Friedrich Hayek, qui l'a développé dans divers ouvrages , y compris la route de la servitude . Le problème concerne les moyens par lesquels les ressources sont allouées et distribuées dans une économie.

La théorie autrichienne met l' accent sur l' organisation du pouvoir des marchés. Hayek a déclaré que les prix du marché reflètent l' information, dont la totalité ne sait pas à une seule personne, qui détermine l'allocation des ressources dans une économie. Parce que les systèmes socialistes ne disposent pas des incitations individuelles et de détermination des prix processus par lequel les individus agissent sur leurs renseignements personnels, Hayek a fait valoir que les planificateurs économiques socialistes ne disposent pas toutes les connaissances nécessaires pour prendre des décisions optimales. Ceux qui sont d' accord avec cette critique considèrent comme une réfutation du socialisme, montrant que le socialisme est pas une forme viable ou durable de l' organisation économique. Le débat est passé à la notoriété dans les années 1920 et 1930 et cette période spécifique du débat est venu à être connu par les historiens de la pensée économique que le débat de calcul socialiste.

Mises a soutenu dans un essai 1920 « Calcul économique dans la Communauté socialiste » que les systèmes de fixation des prix dans les économies socialistes étaient nécessairement déficients parce que si le gouvernement était propriétaire des moyens de production , aucun prix pourraient être obtenus pour les biens d'équipement comme ils étaient transferts simplement internes de produits dans un système socialiste , et non des « objets d'échange », à la différence des produits finis. Par conséquent, ils étaient sans prix et donc le système serait nécessairement inefficace puisque les planificateurs centraux ne savent pas comment allouer les ressources disponibles efficacement. Cela l' a amené à écrire « que l' activité économique rationnelle est impossible dans une société socialiste ».

Cycles d'affaires

La théorie autrichienne du cycle économique (ABCT) se concentre sur l'émission des banques de crédit comme la cause des fluctuations économiques. Bien élaboré plus tard par Hayek et d' autres, la théorie a été présentée par Mises, qui croyaient que les banques accordent des crédits à des taux d'intérêt artificiellement bas, ce qui provoque des entreprises à investir dans relativement rond - point des processus de production. A déclaré que ce Mises a conduit à une mauvaise répartition des ressources qu'il appelait « malinvestissement ».

Rôle du gouvernement contesté

Selon Ludwig von Mises , les banques centrales permettent aux banques commerciales pour financer des prêts à des taux d'intérêt artificiellement bas, provoquant ainsi une expansion insoutenable du crédit bancaire et d' empêcher toute contraction ultérieure. Friedrich Hayek était en désaccord. Avant les années 1970, Hayek ne favorisait pas le laisser-faire dans le secteur bancaire et a déclaré qu'un secteur bancaire libre concurrence a tendance à être déstabilisant et de façon endogène procyclique, mimant les effets Rothbard attribués à la politique de la banque centrale. Hayek a déclaré que la nécessité d' une banque centrale de contrôle était incontournable.

des reproches

critiques générales

Les économistes traditionnels ont fait valoir que les économistes autrichiens modernes sont opposés à l'utilisation excessive des mathématiques et des statistiques en économie.

L' économiste Paul Krugman a déclaré qu'ils ne sont pas au courant parce que les Autrichiens n'utilisent pas « modèles explicites » des trous dans leur propre pensée.

L' économiste Benjamin Klein a critiqué le travail méthodologique économique de l' économiste autrichien Israël M. Kirzner . Tout en se félicitant Kirzner pour mettre en évidence des lacunes dans la méthodologie traditionnelle, Klein a soutenu que Kirzner ne constituait pas une alternative viable pour la méthodologie économique. Économiste Tyler Cowen a écrit que la théorie de l' esprit d'entreprise Kirzner peut finalement être réduit à un modèle de recherche néo - classique et est donc pas dans la tradition subjectiviste radicale de la praxéologie autrichienne. Cowen affirme que les entrepreneurs de Kirzner peuvent être modélisés en termes de recherche traditionnels.

L' économiste Jeffrey Sachs soutient que les pays développés ceux dont le taux d'imposition élevés et des dépenses élevées de protection sociale obtiennent de meilleurs résultats la plupart des mesures de la performance économique par rapport aux pays à faible taux d'imposition et de faibles dépenses sociales. Il conclut que Friedrich Hayek a eu tort de faire valoir que des niveaux élevés de dépenses publiques Harms une économie et « un généreux État providence n'est pas une route de la servitude , mais plutôt à l' équité, l' égalité économique et la compétitivité internationale ». Économiste autrichien Sudha Shenoy a répondu en faisant valoir que les pays où le secteur public ont augmenté plus lentement.

Économiste Bryan Caplan a noté que a été critiquée Mises pour exagérer la force de son cas pour décrire le socialisme comme « impossible » plutôt que comme quelque chose qui aurait besoin d'établir des institutions non marchandes pour faire face à l'inefficacité.

Méthodologie

Les critiques soutiennent généralement que l' économie autrichienne manque de rigueur scientifique et rejette les méthodes scientifiques et l'utilisation des données empiriques dans la modélisation du comportement économique. Certains économistes décrivent la méthodologie autrichienne comme étant a priori ou non empirique .

Économiste Mark Blaug a critiqué le recours excessif à l' individualisme méthodologique, en faisant valoir qu'elle exclurait toutes les propositions macro - économiques qui ne peuvent être réduits à ceux microéconomiques, et donc rejeter presque toute la macroéconomie reçus.

L' économiste Thomas Mayer a déclaré que les Autrichiens préconisent un rejet de la méthode scientifique qui implique le développement de falsifiables empirique des théories . En outre, de nombreux partisans de l' utilisation des modèles de comportement du marché pour analyser et tester la théorie économique soutiennent que les économistes ont développé de nombreuses expériences qui suscitent des informations utiles sur les préférences individuelles.

Bien que l'économiste Leland Yeager est favorable à l'économie autrichienne, il rejette beaucoup de vues favorites du groupe misésien des Autrichiens, en particulier « les spécificités de leur théorie du cycle économique, ultra-subjectivisme dans la théorie de la valeur et particulièrement en théorie des taux d'intérêt, leur insistance sur la causalité unidirectionnelle plutôt que l'interdépendance générale, et leur penchant pour couvaison méthodologique, profondeurs inutile et gymnastique verbale ».

Économiste Paul A. Samuelson a écrit en 1964 que la plupart des économistes estiment que les conclusions économiques tirées par pure déduction logique sont limitées et faibles. Selon Samuelson et Caplan, de méthodologie déductive également adoptée par Mises Murray Rothbard et dans une moindre mesure par l'étudiant de Mises Israël Kirzner ne suffisait pas en soi.

théorie du cycle d'affaires

Mainstream recherche économique en ce qui concerne la théorie du cycle économique autrichien estime qu'il est incompatible avec les données empiriques. Les économistes tels que Gordon Tullock , Milton Friedman et Paul Krugman ont dit qu'ils considèrent la théorie erronée. Économiste autrichien Ludwig Lachmann a noté que la théorie autrichienne a été rejetée au cours des années 1930:

La promesse d'une théorie autrichienne du cycle commercial, ce qui pourrait également servir à expliquer la gravité de la Grande Dépression, une caractéristique du début des années 1930 qui ont fourni l'arrière-plan pour l'apparence du succès sur la scène londonienne de Hayek, bientôt prouvé trompeur. Trois géants - Keynes, chevalier et Sraffa - se sont retournés contre les Autrichiens qui infortunés, au milieu de cette décennie noire, avait donc à se battre sur trois fronts. Naturellement, il a prouvé une tâche au-delà de leur force.

objections théoriques

Certains économistes soutiennent que la théorie du cycle économique autrichien exige des banquiers et des investisseurs de présenter une sorte d'irrationalité parce que la théorie autrichienne pose en principe que les investisseurs se laisser berner à plusieurs reprises (par temporairement à faible taux d'intérêt) à prendre des décisions d'investissement non rentables. Milton Friedman a contesté les implications politiques de la théorie, en indiquant ce qui suit dans une interview 1998:

Je pense que la théorie du cycle économique autrichien a fait le monde beaucoup de mal. Si vous allez dans les années 1930, ce qui est un point essentiel, ici, vous aviez les Autrichiens assis à Londres, Hayek et Lionel Robbins, et vous dire suffit de laisser tomber en bas du milieu du monde. Vous avez juste à le laisser guérir lui-même. Vous ne pouvez rien faire à ce sujet. Vous ne fera qu'empirer les choses. Vous avez Rothbard dire qu'il était une grande erreur de ne pas laisser l'effondrement du système entier bancaire. Je pense en encourageant ce genre de politique qui ne fait rien à la fois en Grande-Bretagne et aux États-Unis, ils ont fait du mal.

objections empiriques

Milton Friedman après avoir examiné l'histoire des cycles économiques aux États-Unis a écrit qu'il « semble y avoir aucun lien systématique entre la taille d'une expansion et de la contraction suivante », et qu'une analyse plus poussée pourrait jeter un doute sur les théories du cycle économique qui reposent sur cette prémisse. Se référant à la discussion de Friedman du cycle économique, l'économiste autrichien Roger Garrison a fait valoir que les résultats empiriques de Friedman sont « globalement conformes aux deux monétariste et offre une vue autrichienne » et fait ensuite valoir que, même si le modèle de Friedman « décrit la performance de l'économie au plus haut niveau d'agrégation, la théorie autrichienne offre un compte perspicace du processus du marché qui pourraient sous-tendre ces agrégats ».

Voir également

Notes et références

Pour en savoir plus

Liens externes