Langues austriques - Austric languages

Austrique
(proposé)

Répartition géographique
Asie du Sud-Est , Îles du Pacifique , Asie du Sud , Asie de l'Est , Madagascar
Classification linguistique Famille de langues proposée
Subdivisions
Glottolog Rien
Langues Austriques.png
La distribution des langues austriques
  Kra-Dai

Les langues austriques sont une famille linguistique proposée qui comprend les langues austronésiennes parlées à Taïwan , en Asie du Sud-Est maritime , dans les îles du Pacifique et à Madagascar , ainsi que les langues austroasiatiques parlées en Asie du Sud-Est continentale et en Asie du Sud . Une relation génétique entre ces familles de langues est considérée comme plausible par certains chercheurs, mais reste à prouver.

De plus, les langues Kra-Dai et les langues Hmong-Mien sont incluses par certains linguistes, et même le japonais a été supposé être austrique dans une première version de l'hypothèse.

Histoire

La macrofamille austrique a été proposée pour la première fois par le missionnaire allemand Wilhelm Schmidt en 1906. Il a montré des preuves phonologiques , morphologiques et lexicales pour soutenir l'existence d'un phylum austrique composé d' austroasiatique et d' austronésien . La proposition de Schmidt a reçu un accueil mitigé parmi les spécialistes des langues d'Asie du Sud-Est et n'a reçu que peu d'attention des chercheurs au cours des décennies suivantes.

L'intérêt de la recherche sur l'austrique a resurgi à la fin du 20e siècle, culminant dans une série d'articles de La Vaughn H. Hayes qui a présenté un corpus de vocabulaire proto-austrique ainsi qu'une reconstruction de la phonologie proto-austrique, et par Lawrence Reid, se concentrant sur la morphologie preuve.

Preuve

Reid (2005) répertorie les paires suivantes comme apparentées « probables » entre le proto-austroasiatique et le proto-austronésien.

Brillant cendres chien serpent ventre œil père mère pourri acheter
Proto-Austroasiatique *qabuh *cu(q) *[su](l̩)aR *ta?al/*ti?al *mə(n)ta(q) *(qa)ma(ma) *(na)na * ok *pə[l̩]i
Proto-Austronésien *qabu *asu *SulaR *tiaN *maCa *t-ama *tina *ma-buRuk *beli

Parmi les preuves morphologiques, il compare des affixes reconstruits tels que :

  • préfixe *pa- 'causatif' (proto-austroasiatique, proto-austronésien)
  • infixe *-um- 'agentif' (proto-austroasiatique, proto-austronésien)
  • infixe *-in- 'instrumental' (proto-austroasiatique), 'nominaliseur' (proto-austronésien)

Vous trouverez ci-dessous 10 comparaisons lexicales austriques sélectionnées par Diffloth (1994), telles que citées dans Sidwell & Reid (2021) :

Brillant Proto-Austroasiatique Proto-Austronésien
'poisson' *ʔaka̰ːʔ *Sikan
'chien' *ʔac(ṵə)ʔ *asu
'bois' *kəɟh(uː)ʔ *kaSi
'œil' *tapis *maCa
'OS' *ɟlʔaːŋ *CuqelaN
'Cheveu' *s(ɔ)k *bukeS
'rat de bambou' Khmu dəkən malais dəkan
'molaire' Khmer thkìəm gorham malais
'la gauche' p- Monic *ɟwiːʔ *ka-wiʀi
'cendres' Stieng *buh *qabu

Propositions étendues

La première extension d'Austric a été proposée pour la première fois par Wilhelm Schmidt lui-même, qui a spéculé sur l'inclusion du japonais au sein d'Austric, principalement en raison des similitudes supposées entre le japonais et les langues austronésiennes . Alors que la proposition d'un lien entre l'austronésien et le japonais bénéficie encore d'un certain suivi en tant qu'hypothèse distincte, l'inclusion du japonais n'a pas été adoptée par les partisans ultérieurs de l'austric.

En 1942, Paul K. Benedict a provisoirement accepté l'hypothèse austrique et l'a étendue pour inclure les langues Kra-Dai (Thaï-Kadai) en tant que branche sœur immédiate de l' Austronésien , et a en outre spéculé sur la possibilité d'inclure le Hmong-Mien (Miao- Yao) également. Cependant, il a abandonné plus tard la proposition austrique en faveur d'une version étendue de l' hypothèse austro-tai .

Sergei Starostin a adopté la version étendue de 1942 d'Austric de Benedict (c'est-à-dire comprenant Kra-Dai et Hmong-Mien) dans le cadre de sa proposition plus large Dené-Daic, avec Austric comme branche coordonnée de Dené-Caucasian , comme indiqué dans l'arbre ci-dessous.

Dene-Daic
 Austrique 
                  

Hmong-Mien

Austroasiatique

austro-taï

Kra-Dai

austronésien

sensu lato

Déné–caucasien

Une autre proposition à long terme pour des connexions plus larges d'Austric a été avancée par John Bengtson , qui a regroupé Nihali et Ainu avec Austroasiatic , Austronesian , Hmong-Mien et Kra-Dai dans une famille « Greater Austric ».

Accueil

Dans la seconde moitié du siècle dernier, Paul K. Benedict a soulevé une critique virulente de la proposition austrique, l'appelant finalement une proto-langue « éteinte ».

Les comparaisons lexicales de Hayes, qui ont été présentées comme preuves à l'appui de l'Austric entre 1992 et 2001, ont été critiquées pour la plupart comme méthodologiquement erronées par plusieurs examinateurs. Robert Blust , un éminent chercheur dans le domaine de la linguistique comparée austronésienne, a souligné « la disjonction radicale des preuves morphologiques et lexicales » qui caractérise la proposition austrique ; alors qu'il accepte les correspondances morphologiques entre austronésien et austroasiatique comme preuve possible d'une relation génétique éloignée, il considère que la preuve lexicale n'est pas convaincante.

Une analyse de 2015 utilisant le programme automatisé de jugement de similarité (ASJP) n'a pas soutenu l'hypothèse austrique. Dans cette analyse, les composants supposés « noyaux » d'Austric ont été attribués à deux clades distincts et non liés : Austro-Tai et Austroasiatic-Japonic. Notez cependant que l'ASJP n'est pas largement acceptée parmi les linguistes historiques comme une méthode adéquate pour établir ou évaluer les relations entre les familles de langues.

Répartition

Voir également

Remarques

Les références

Ouvrages cités

Lectures complémentaires

  • Blajek, Vaclav. 2000. Commentaires sur Hayes "The Austric Denti-alveolar Sibilants". Langue maternelle V:15-17.
  • Blust, Robert . 1996. Au-delà de la patrie austronésienne : L'hypothèse austrique et ses implications pour l'archéologie. Dans : Établissement préhistorique du Pacifique, éd. par Ward H. Goodenough, ISBN  978-0-87169-865-0 DIANE Publishing Co, Collingdale PA, 1996, pp. 117-137. (Transactions de l'American Philosophical Society 86.5. (Philadelphie : American Philosophical Society).
  • Blust, Robert. 2000. Commentaires sur Hayes, "The Austric Denti-alveolar Sibilants". Langue maternelle V:19-21.
  • Fleming, Hal. 2000. LaVaughn Hayes et Robert Blust discutent d'Austric. Langue maternelle V:29-32.
  • Hayes, La Vaughn H. 2000. Réponse aux commentaires de Blazhek. Langue maternelle V:33-4.
  • Hayes, La Vaughn H. 2000. Réponse aux commentaires de Blust. Langue maternelle V:35-7.
  • Hayes, La Vaughn H. 2000. Réponse aux commentaires de Fleming. Langue maternelle V:39-40.
  • Hayes, La Vaughn H. 2001. Réponse à Sidwell. Langue maternelle VI:123-7.
  • Larish, Michael D. 2006. Résidu archaïque proto-asiatique possible et statigraphie du cumul diffusionnel dans les langues austro-asiatiques . Communication présentée à la dixième conférence internationale sur la linguistique austronésienne, 17-20 janvier 2006, Puerto Princesa City, Palawan, Philippines.
  • Reid, Lawrence A. 1996. L'état actuel de la recherche linguistique sur la parenté des familles linguistiques de l'Asie de l'Est et du Sud-Est. Dans : Ian C. Glover et Peter Bellwood, coordinateurs éditoriaux, Indo-Pacific Prehistory : The Chiang Mai Papers, Volume 2, pp. 87-91. Bulletin de l'Indo-Pacific Prehistory Association 15. Canberra : Australian National University.
  • Sidwell, Paul. 2001. Commentaires sur La Vaughn H. Hayes " Sur l'origine des Affricates en Austric ". Langue maternelle VI:119-121.
  • Van Driem, Georges. 2000. Quatre théories austriques. Langue maternelle V:23-27.

Liens externes

Listes de mots