Aylesbury (circonscription du Parlement britannique) - Aylesbury (UK Parliament constituency)
Coordonnées : 51.816°N 0.817°W 51°48′58″N 0°49′01″O /
Aylesbury | |
---|---|
Circonscription de comté pour la Chambre des communes | |
comté | Buckinghamshire |
Population | 108 027 (recensement de 2011) |
Électorat | 82 448 (2018) |
Principaux établissements | Aylesbury , Saunderton , Stoke Mandeville , Wendover |
Circonscription actuelle | |
Créé | 1885 |
Député | Rob Butler ( Parti conservateur ) |
Nombre de membres | Une |
1553- 1885 | |
Nombre de membres | Deux |
Type de circonscription | Circonscription d'arrondissement |
Aylesbury est une circonscription créée en 1553 — créée en tant que siège uninominal en 1885 — représentée à la Chambre des communes du Royaume-Uni depuis 2019 par Rob Butler du Parti conservateur .
Profil de la circonscription
Aylesbury s'est considérablement développé après la Seconde Guerre mondiale , de manière diversifiée, une proportion similaire de ce développement récent étant constitué de lotissements sociaux et de domaines privés.
Les demandeurs d'emploi qui étaient des demandeurs d'emploi inscrits étaient en novembre 2012 inférieurs à la moyenne régionale de 2,4 % et à la moyenne nationale de 3,8 %, soit 2,2 % de la population selon une compilation statistique de The Guardian .
Alors que le prix moyen des maisons est supérieur à la moyenne nationale, dans l' autorité d' Aylesbury Vale (qui se chevauche largement), ce prix au premier trimestre de 2013 était de 262 769 £, le plus bas des quatre autorités du Buckinghamshire et cela se compare à la moyenne la plus élevée du comté de 549 046 £ dans le district de South Bucks.
Histoire
Forme précoce
Le siège était un arrondissement beaucoup plus étroit, généralement urbain , avec un statut de deux membres à Westminster depuis l'octroi d'une franchise limitée en 1553 jusqu'à l'adoption du Great Reform Act 1832 . Exceptionnellement, le contenu de l'arrondissement parlementaire a été défini dans la loi elle-même pour inclure les « trois cents d'Aylesbury ». Cela a étendu le siège pour inclure Wendover et Princes Risborough . L'arrondissement a continué à élire deux députés jusqu'à son abolition par la Redistribution of Seats Act 1885 et sa transformation en une grande division de comté, officiellement nommée Mid ou Aylesbury Division of Buckinghamshire. C'était l'une des trois divisions formées à partir du comté parlementaire indivise de trois membres du Buckinghamshire , les deux autres étant la division nord ou Buckingham et la division sud ou Wycombe . En plus des régions précédemment représentées par l'arrondissement aboli, le siège reconstitué comprenait Linslade au nord-est et Chesham au sud-est. Depuis lors, les examens des frontières nationales ont vu une réduction progressive de sa taille physique à mesure que sa population augmentait (voir la section sur les frontières ci-dessous).
Histoire politique
Le Parti conservateur détient le siège depuis 1924 et l'a détenu aux élections générales de 2015 avec 50,7 % des voix. Le résultat a fait du siège le 133e des 331 sièges du Parti conservateur en pourcentage de la majorité. Le résultat le plus proche depuis 1929 était en 1966, lorsque le candidat du Parti travailliste a perdu 7,4% de moins que la majorité.
En juin 2016, on estime que 51,8 % des adultes locaux votant lors du référendum sur l'adhésion à l'UE ont choisi de quitter l'Union européenne au lieu d'y rester. Cela a été égalé lors de deux votes au Parlement en janvier 2018 par son député.
Frontbenchers
David Lidington , l'actuel titulaire, était secrétaire d'État à la Justice dans le cabinet de Theresa May depuis qu'il a succédé à Elizabeth Truss lors du remaniement ministériel de 2017, avant de devenir le premier secrétaire d'État effectif à la place de Damian Green lors du remaniement du nouvel an de 2018. Pendant le mandat de Premier ministre de David Cameron, il a été ministre de l'Europe , faisant campagne en vain (dans la circonscription ainsi que dans l'ensemble du pays) pour rester dans l' UE . De 2007 à 2010, il avait été secrétaire d'État fantôme de son parti pour l'Irlande du Nord .
Les députés qui ont reçu les honneurs
Sir Stanley Reed a édité le Times of India de 1907 à 1924 et a reçu de la correspondance de grandes figures de l'Inde telles que le Mahatma Gandhi . En tout, il a vécu en Inde pendant cinquante ans. Il était respecté au Royaume-Uni en tant qu'expert de l'actualité indienne. Il inventa le sobriquet de Jaipur , « la ville rose de l'Inde ».
Limites et changements de limites
1885–1918 : Les divisions de session d'Aylesbury, Chesham et Linslade, et des parties de la deuxième division de session de Desborough et de la division de session de Winslow.
1918-1945 : L'arrondissement d'Aylesbury, les districts urbains de Beaconsfield et de Chesham, le district rural d'Amersham, la partie du district rural d'Aylesbury non comprise dans la division de Buckingham, dans le district rural de Long Crendon la paroisse de Towersey, et dans le district rural de Wycombe, les paroisses de Bledlow, Bradenham, Ellesborough, Great et Little Hampden, Great et Little Kimble, Horsenden, Hughenden, Ilmer, Monks Risborough, Princes Risborough, Radnage, Saunderton et Wendover.
Linslade a été transféré à la division de Buckingham et Amersham et Beaconsfield ont été transférés de la division de Wycombe .
1945-1950 : La House of Commons (Redistribution of Seats) Act 1944 a créé des commissions de délimitation des circonscriptions pour effectuer des examens périodiques de la répartition des circonscriptions parlementaires. Il a également autorisé un premier examen pour subdiviser des circonscriptions anormalement grandes à temps pour les élections de 1945. Cela a été mis en œuvre par le Redistribution of Seats Order 1945 en vertu duquel Buckinghamshire s'est vu attribuer un siège supplémentaire. En conséquence, les parties du district rural (révisé) de Wycombe dans la division d'Aylesbury, y compris Hughenden et Princes Risborough (mais pas Wendover qui avait été déplacé du district rural de Wycombe à celui d'Aylesbury par la réorganisation des autorités locales en Buckinghamshire), ont été transférés à Wycombe.
Il n'y a pas eu d'autres changements et la composition révisée de la circonscription, après avoir pris en compte les changements apportés aux autorités locales, était la suivante : l'arrondissement d'Aylesbury, les districts urbains de Beaconsfield et de Chesham, le district rural d'Amersham, certaines parties des districts ruraux d'Aylesbury et Wing, et la partie du district rural de Bullingdon dans le Buckinghamshire.
1950-1974 : L'arrondissement d'Aylesbury, le district urbain de Chesham, le district rural d'Aylesbury et dans le district rural d'Amersham les paroisses d'Ashley Green, Chartridge, Cholesbury-cum-St Leonards, Great Missenden, Latimer, Lee, et Little Missenden.
Beaconsfield et les parties sud du district rural d'Amersham (y compris Amersham lui-même) ont été transférés à la nouvelle circonscription du comté de South Buckinghamshire . La limite avec Buckingham a été redessinée pour s'aligner sur la limite nord du district rural d'Aylesbury.
1974-1983 : L'arrondissement d'Aylesbury, le district rural d'Aylesbury et dans le district rural de Wycombe les paroisses de Bledlow-cum-Saunderton, Bradenham, Ellesborough, Great et Little Hampden, Great et Little Kimble, Ibstone, Lacey Green, Longwick-cum-Ilmer, Princes Risborough, Radnage et Stokenchurch.
Certaines parties du district rural de Wycombe, y compris Princes Risborough (mais à l'exclusion de Hughenden), ont été transférées de Wycombe. Chesham et la partie nord du district rural d'Amersham inclus dans la nouvelle circonscription du comté de Chesham et Amersham.
1983-1997 : les quartiers d'Aston Clinton, Aylesbury Central, Bedgrove, Elmhurst, Gatehouse, Grange, Mandeville, Meadowcroft, Oakfield, Southcourt, Wendover et Weston Turville, les quartiers de Ballinger et South Heath du district de Chiltern, Great Missenden, Prestwood et Heath End, ainsi que les quartiers du district de Wycombe de Bledlow-cum-Saunderton, Icknield, Lacey Green et Hampden, Naphill-cum-Bradenham, Princes Risborough et Stokenchurch.
Great Missenden transféré de Chesham et Amersham. Les zones rurales au nord et à l'ouest de la ville d'Aylesbury sont transférées à Buckingham.
1997–2010 : les quartiers d'Aylesbury Vale d'Aylesbury Central, Bedgrove, Elmhurst, Gatehouse, Grange, Mandeville, Meadowcroft, Oakfield, Southcourt, Wendover et Weston Turville, les quartiers de Chiltern de Ballinger et South Heath, Great Missenden, et Prestwood et Heath End, et les quartiers du district de Wycombe de Bledlow-cum-Saunderton, Icknield, Lacey Green et Hampden, Naphill-cum-Bradenham, Princes Risborough et Stokenchurch.
Changements mineurs, y compris le transfert du district d'Aylesbury Vale d'Aston Clinton à Buckingham.
De 2010 à aujourd'hui : les quartiers du district d'Aylesbury Vale d'Aston Clinton, Aylesbury Central, Bedgrove, Coldharbour, Elmhurst et Watermead, Gatehouse, Mandeville et Elm Farm, Oakfield, Quarrendon, Southcourt, Walton Court et Hawkslade, et Wendover, et le district de Wycombe pupilles de Bledlow et Bradenham, Greater Hughenden, Lacey Green, Speen and the Hampdens, Stokenchurch et Radnage.
Hughenden a été transféré de Wycombe. Princes Risborough transféré à Buckingham, compensé par le retour d'Aston Clinton. Great Missenden est retourné à Chesham et Amersham.
La circonscription est basée sur la grande ville d' Aylesbury et sa banlieue ainsi qu'une petite bande de villages entrecoupés de bois et de terres cultivées au centre des Chilterns qui couvrent la majeure partie du Buckinghamshire et des parties de trois autres comtés.
Les membres du Parlement
Députés 1553-1659 — Députés 1659-1885 — Députés 1885-1982 — Élections |
Députés 1553-1659
- Circonscription créée (1553)
Année | Premier membre | Deuxième membre |
---|---|---|
1554 (avril) | Thomas Smith | Humphrey Moseley |
1554 (novembre) | William Riz | John Walwyn |
1555 | Antoine Restwold | |
1558 | Noms perdus | |
1559 | Arthur Porter | Thomas Crawley |
1563 | Thomas Sackville | Thomas Coleshill |
1571 | Thomas Lichfield | Edmond Docwra |
1572 | George Fardeau | |
1584 | Thomas Tasburgh | John Smith |
1586 | Thomas Scott | |
1589 | Thomas Pigott | Henry Fleetwood |
1593 | Sir Thomas Ouest | Jean Lyly |
1597 | Thomas Tasburgh | Thomas Smythe |
1601 | Jean Lyly | Richard Plus |
1604 | Sir William Borlase | Sir William Smith |
1614 | Sir John Dormer | Samuel Backhouse |
1621 | Henri Borlase | |
1624 | Sir John Pakington, Bt | Sir Thomas Crewe |
1625 | Sir Robert Carr | |
Mai 1625 | Sir John Hare | |
1626 | Clément Coca | Arthur Goodwin |
1628 | Sir Edmond Verney | |
avril 1640 | Sir John Pakington, Bt | Ralph Verney |
1640 | Thomas Fontaine | |
novembre 1640 | Sir John Pakington, Bt | |
1645 | Thomas Écossais | Simon Mayne |
- Renvoi d'un membre aux premier et deuxième parlements du protectorat
Année | Membre |
---|---|
1654 | Henri Philips |
1656 | Thomas Écossais |
- Renvoyé deux membres au troisième parlement du protectorat et par la suite
Députés 1659-1885
Députés 1885-présent
En vertu de la Redistribution of Seats Act 1885 , l' arrondissement parlementaire d'Aylesbury a été aboli. Le nom a été transféré à une nouvelle division du comté, plus grande, du Buckinghamshire, qui a élu un membre du Parlement (MP).
Élections
Les élections des années 2010
Fête | Candidat | Votes | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Conservateur | Rob Butler | 32 737 | 54,0 | -1,0 | |
La main d'oeuvre | Liz Hind | 15 364 | 25,4 | −4,6 | |
Démocrates libéraux | Stéphane Lambert | 10 081 | 16,6 | +7.0 | |
Vert | Corail Simpson | 2 394 | 4.0 | +1.9 | |
Majorité | 17 373 | 28,7 | +3,6 | ||
S'avérer | 60 576 | 69,9 | −1,5 | ||
Maintien conservateur | Balançoire | +1,8 |
Fête | Candidat | Votes | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Conservateur | David Lidington | 32 313 | 55,0 | +4.3 | |
La main d'oeuvre | Mark Bateman | 17 617 | 30,0 | +14.9 | |
Démocrates libéraux | Stéphane Lambert | 5 660 | 9.6 | -1,0 | |
UKIP | Vijay Singh Srao | 1 296 | 2.2 | -17,5 | |
Vert | Corail Simpson | 1 237 | 2.1 | -1,8 | |
Indépendant | Kyle Michael | 620 | 1.1 | Nouveau | |
Majorité | 14 696 | 25,0 | -6,0 | ||
S'avérer | 58 743 | 71,4 | +2,4 | ||
Maintien conservateur | Balançoire | -5,25 |
Fête | Candidat | Votes | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Conservateur | David Lidington | 28 083 | 50,7 | −1,5 | |
UKIP | Chris Adams | 10 925 | 19.7 | +12.9 | |
La main d'oeuvre | Guillaume Cass | 8 391 | 15.1 | +2,5 | |
Démocrates libéraux | Stéphane Lambert | 5 885 | 10.6 | −17.8 | |
Vert | David Lyon | 2 135 | 3.9 | Nouveau | |
Majorité | 17 158 | 31,0 | +7.2 | ||
S'avérer | 55 419 | 69,0 | +0,8 | ||
Maintien conservateur | Balançoire | -7,2 |
Fête | Candidat | Votes | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Conservateur | David Lidington | 27 736 | 52,2 | +3.1 | |
Démocrates libéraux | Stéphane Lambert | 15 118 | 28,4 | +0,8 | |
La main d'oeuvre | Catherine Blanche | 6 695 | 12.6 | -5,9 | |
UKIP | Chris Adams | 3 613 | 6.8 | +2,0 | |
Majorité | 12 618 | 23,8 | +2.3 | ||
S'avérer | 53 162 | 68,2 | +5,8 | ||
Maintien conservateur | Balançoire | +2,1 |
Les élections des années 2000
Fête | Candidat | Votes | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Conservateur | David Lidington | 25 252 | 49,1 | +1,8 | |
Démocrates libéraux | Peter Jones | 14 187 | 27,6 | +0,7 | |
La main d'oeuvre | Mohammed Khaliel | 9 540 | 18,5 | −4,7 | |
UKIP | Chris Adams | 2 479 | 4.8 | +2.3 | |
Majorité | 11 066 | 21,5 | +1,1 | ||
S'avérer | 51 458 | 62,4 | +1.0 | ||
Maintien conservateur | Balançoire | +0.6 |
Fête | Candidat | Votes | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Conservateur | David Lidington | 23 230 | 47,3 | +3.1 | |
Démocrates libéraux | Peter M. Jones | 13 221 | 26,9 | -2,6 | |
La main d'oeuvre | Keith M. Blanc | 11 388 | 23.2 | +1.0 | |
UKIP | Justin D. Harper | 1 248 | 2.5 | Nouveau | |
Majorité | 10 009 | 20.4 | +5.7 | ||
S'avérer | 49 087 | 61,4 | -11.4 | ||
Maintien conservateur | Balançoire | +2.9 |
Élections dans les années 90
Fête | Candidat | Votes | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Conservateur | David Lidington | 25 426 | 44.2 | −13,2 | |
Démocrates libéraux | Sharon Bowles | 17 007 | 29,5 | +1,8 | |
La main d'oeuvre | Robert Langridge | 12 759 | 22,2 | +8,8 | |
Référendum | Marc Jean | 2 196 | 3.8 | Nouveau | |
Loi naturelle | Lawrence R. Sheaff | 166 | 0,3 | +0.1 | |
Majorité | 8 419 | 14.7 | -15,0 | ||
S'avérer | 57 554 | 72,8 | -6,6 | ||
Maintien conservateur | Balançoire | −7,5 |
Fête | Candidat | Votes | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Conservateur | David Lidington | 36 500 | 57,4 | -0,1 | |
Démocrates libéraux | Sharon Bowles | 17 640 | 27,7 | -0,9 | |
La main d'oeuvre | Roger Prêtre | 8 517 | 13.4 | -0,5 | |
Vert | Nigel A. Foster | 702 | 1.1 | Nouveau | |
Loi naturelle | Bruno HM D'Arcy | 239 | 0,4 | Nouveau | |
Majorité | 18 860 | 29,7 | +0,8 | ||
S'avérer | 63 598 | 80,4 | +5,9 | ||
Maintien conservateur | Balançoire | +0.4 |
Élections dans les années 1980
Fête | Candidat | Votes | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Conservateur | Timothée Raison | 32 970 | 57,5 | −0,54 | |
SDP | michael soole | 16 412 | 28,6 | −0.77 | |
La main d'oeuvre | Julie Larner | 7 936 | 13,9 | +1,62 | |
Majorité | 16 558 | 28,9 | |||
S'avérer | 57 318 | 74,52 | +2,99 | ||
Maintien conservateur | Balançoire | +0.12 |
Fête | Candidat | Votes | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Conservateur | Timothée Raison | 30 230 | 58.06 | ||
SDP | michael soole | 15 310 | 29.40 | Nouveau | |
La main d'oeuvre | Député Moran | 6 364 | 12.22 | ||
Indépendant | T. Chapman | 166 | 0,3 | Nouveau | |
Majorité | 14 920 | 28.66 | |||
S'avérer | 52 070 | 71,53 | |||
Maintien conservateur | Balançoire |
Élections dans les années 1970
Fête | Candidat | Votes | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Conservateur | Timothée Raison | 33 953 | 58,25 | ||
La main d'oeuvre | Puissance JG | 14 091 | 24.17 | ||
Libéral | MJ cuisinier | 10 248 | 17,58 | ||
Majorité | 19 862 | 34.08 | |||
S'avérer | 58 292 | 77,99 | |||
Maintien conservateur | Balançoire |
Fête | Candidat | Votes | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Conservateur | Timothée Raison | 23 565 | 46,8 | -0.2 | |
La main d'oeuvre | Réginald Groves | 14 592 | 29,0 | +2,6 | |
Libéral | MJ cuisinier | 12 219 | 24.36 | -2,2 | |
Majorité | 8 973 | 17.8 | -2.6 | ||
S'avérer | 50 376 | 74,4 | -16,8 | ||
Maintien conservateur | Balançoire |
Fête | Candidat | Votes | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Conservateur | Timothée Raison | 25 764 | 47,0 | −5.2 | |
Libéral | MJ cuisinier | 14 581 | 26,6 | +14,6 | |
La main d'oeuvre | Réginald Groves | 14 463 | 26,4 | -8,9 | |
Majorité | 11 183 | 20.4 | |||
S'avérer | 54 808 | 91,2 | |||
Maintien conservateur | Balançoire |
Fête | Candidat | Votes | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Conservateur | Timothée Raison | 31 084 | 53,3 | +8,4 | |
La main d'oeuvre | James E. Mitchell | 20 441 | 35,0 | -2,5 | |
Libéral | Philippe S. Kinsey | 6 849 | 11.7 | -5,9 | |
Majorité | 10 643 | 18.3 | +10.9 | ||
S'avérer | 58 374 | 75,5 | -4.4 | ||
Maintien conservateur | Balançoire | +5.5 |
Élections dans les années 1960
Fête | Candidat | Votes | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Conservateur | Spencer Summers | 23 673 | 44,9 | -2,2 | |
La main d'oeuvre | Peter Allison | 19 766 | 37,5 | +5,0 | |
Libéral | Timothée Joyce | 9 272 | 17.6 | -2,7 | |
Majorité | 3 907 | 7.41 | -7.2 | ||
S'avérer | 52 711 | 79,90 | -0,12 | ||
Maintien conservateur | Balançoire |
Fête | Candidat | Votes | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Conservateur | Spencer Summers | 23 856 | 47.13 | ||
La main d'oeuvre | Gordon Western | 16 467 | 32,53 | ||
Libéral | Timothée Joyce | 10 301 | 20.35 | ||
Majorité | 7 389 | 14,60 | |||
S'avérer | 50 624 | 80.02 | |||
Maintien conservateur | Balançoire |
Élections dans les années 50
Fête | Candidat | Votes | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Conservateur | Spencer Summers | 22 504 | 51.20 | ||
La main d'oeuvre | Hugh Gray | 14 549 | 30.83 | ||
Libéral | Howard Levett Fry | 7 897 | 17,97 | ||
Majorité | 8 955 | 20.37 | |||
S'avérer | 43 950 | 81,25 | |||
Maintien conservateur | Balançoire |
Fête | Candidat | Votes | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Conservateur | Spencer Summers | 20 330 | 49,87 | ||
La main d'oeuvre | Tony Harman | 14 569 | 35,74 | ||
Libéral | Howard Levett Fry | 5 869 | 14.40 | ||
Majorité | 5 761 | 14.13 | |||
S'avérer | 40 768 | 81,80 | |||
Maintien conservateur | Balançoire |
Fête | Candidat | Votes | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Conservateur | Spencer Summers | 22 455 | 56.05 | ||
La main d'oeuvre | Tony Harman | 17 605 | 43,95 | ||
Majorité | 4 850 | 12.10 | |||
S'avérer | 40 060 | 83.14 | |||
Maintien conservateur | Balançoire |
Fête | Candidat | Votes | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Conservateur | Spencer Summers | 17 623 | 44,69 | ||
La main d'oeuvre | Tony Harman | 14 262 | 36.17 | ||
Libéral | Guthrie Moi | 7 547 | 19.14 | ||
Majorité | 3 361 | 8.52 | |||
S'avérer | 39 432 | 83,43 | |||
Maintien conservateur | Balançoire |
Élections dans les années 40
Fête | Candidat | Votes | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Conservateur | Stanley Reed | 24 537 | 47,85 | ||
La main d'oeuvre | Réginald Groves | 16 445 | 32.07 | ||
Libéral | Guy Naylor | 10 302 | 20.09 | ||
Majorité | 8 092 | 15,78 | |||
S'avérer | 51 284 | 69,55 | |||
Maintien conservateur | Balançoire |
Élection Générale 1939/40 :
Une autre élection générale devait avoir lieu avant la fin de 1940. Les partis politiques se préparaient pour une élection qui devait avoir lieu à partir de 1939 et à la fin de cette année, les candidats suivants avaient été sélectionnés ; * Conservateur : Stanley Reed
- Libéral : Atholl Robertson
- Travail : Reginald Groves
Élections dans les années 1930
Fête | Candidat | Votes | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Conservateur | Stanley Reed | 21 695 | 54,1 | -1,3 | |
Libéral | T. Atholl Robertson | 10 751 | 26,8 | -4.8 | |
La main d'oeuvre | Réginald Groves | 7,666 | 19.1 | +8.2 | |
Majorité | 10 994 | 27,3 | +1,5 | ||
S'avérer | 40 112 | 63,1 | -7.1 | ||
Maintien conservateur | Balançoire |
Fête | Candidat | Votes | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Conservateur | Michel Beaumont | 24 728 | 57,42 | ||
Libéral | Marguerite Winringham | 13 622 | 31,63 | ||
La main d'oeuvre | Eric W. Shearer | 4 716 | 10,95 | ||
Majorité | 11 106 | 25,79 | |||
S'avérer | 43 066 | 70.24 | |||
Maintien conservateur | Balançoire |
Fête | Candidat | Votes | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Conservateur | Michel Beaumont | 29 368 | 68.34 | ||
Libéral | Cyril Berkeley Dallow | 8 927 | 20,77 | ||
La main d'oeuvre | Dorothée Woodman | 4 677 | 10,88 | ||
Majorité | 20 441 | 47,57 | |||
S'avérer | 42 972 | 75,61 | |||
Maintien conservateur | Balançoire |
Élections dans les années 1920
Fête | Candidat | Votes | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Unioniste | Michel Beaumont | 20 478 | 48,1 | -7,9 | |
Libéral | Thomas Keens | 17 594 | 41,3 | +5.5 | |
La main d'oeuvre | Temple FG | 4 509 | 10.6 | +2,4 | |
Majorité | 2 884 | 6.8 | -13,4 | ||
S'avérer | 42 531 | 78,7 | −3,3 | ||
unioniste attente | Balançoire | −6,7 |
Fête | Candidat | Votes | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Unioniste | Alan Hughes Burgoyne | 18 132 | 56,0 | +8,4 | |
Libéral | Thomas Keens | 11 574 | 35,8 | -12.1 | |
La main d'oeuvre | Fred Watkins | 2 655 | 8.2 | +3.7 | |
Majorité | 6 558 | 20.2 | N / A | ||
S'avérer | 32 361 | 82,0 | +7.3 | ||
Les unionistes gagnent des libéraux | Balançoire | +10.2 |
Fête | Candidat | Votes | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Libéral | Thomas Keens | 13 575 | 47,9 | +1.0 | |
Unioniste | Alan Hughes Burgoyne | 13 504 | 47,6 | -3,5 | |
La main d'oeuvre | Fred Watkins | 1 275 | 4.5 | Nouveau | |
Majorité | 71 | 0,3 | N / A | ||
S'avérer | 28 354 | 74,7 | +3.3 | ||
Gain libéral de unioniste | Balançoire | +1,3 |
Fête | Candidat | Votes | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Unioniste | Lionel de Rothschild | 13.406 | 51,1 | N / A | |
Libéral | Thomas Keens | 12 835 | 48,9 | Nouveau | |
Majorité | 571 | 2.2 | N / A | ||
S'avérer | 26 241 | 71,4 | N / A | ||
unioniste attente | Balançoire | N / A |
Élections dans les années 1910
Fête | Candidat | Votes | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
C | Unioniste | Lionel de Rothschild | Sans opposition | ||
unioniste attente | |||||
C indique un candidat soutenu par le gouvernement de coalition . |
Fête | Candidat | Votes | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Unioniste libéral | Lionel de Rothschild | Sans opposition | |||
Unioniste libérale tenir |
Fête | Candidat | Votes | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Unioniste libéral | Lionel de Rothschild | 6 037 | 56,9 | +0.9 | |
Libéral | ARW Atkins | 4 574 | 43,1 | -0,9 | |
Majorité | 1 463 | 13,8 | +1,8 | ||
S'avérer | 10 611 | 86,8 | -0,1 | ||
Électeurs inscrits | 12 218 | ||||
Unioniste libérale tenir | Balançoire | +0.9 |
Élections dans les années 1900
Fête | Candidat | Votes | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Unioniste libéral | Walter Rothschild | 5 675 | 56,0 | N / A | |
Libéral | Silas Hocking | 4 463 | 44,0 | Nouveau | |
Majorité | 1 212 | 12,0 | N / A | ||
S'avérer | 10 138 | 86,9 | N / A | ||
Électeurs inscrits | 11 661 | ||||
Unioniste libérale tenir | Balançoire | N / A |
Fête | Candidat | Votes | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Unioniste libéral | Walter Rothschild | Sans opposition | |||
Unioniste libérale tenir |
Élections dans les années 1890
Fête | Candidat | Votes | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Unioniste libéral | Walter Rothschild | Sans opposition | |||
Unioniste libérale tenir |
Fête | Candidat | Votes | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Unioniste libéral | Ferdinand de Rothschild | Sans opposition | |||
Unioniste libérale tenir |
Fête | Candidat | Votes | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Unioniste libéral | Ferdinand de Rothschild | 5 515 | 64,8 | -9,0 | |
Libéral | TH Dolbey | 2 992 | 35.2 | +9.0 | |
Majorité | 2 523 | 29,6 | −18,0 | ||
S'avérer | 8 507 | 77.8 | +17.0 | ||
Électeurs inscrits | 10 928 | ||||
Unioniste libérale tenir | Balançoire | -9,0 |
Élections dans les années 1880
Fête | Candidat | Votes | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Unioniste libéral | Ferdinand de Rothschild | 4 723 | 73,8 | +42,5 | |
Libéral | Charles Durant Hodgson | 1 680 | 26.2 | −39,0 | |
Majorité | 3 043 | 47,6 | N / A | ||
S'avérer | 6 403 | 60,8 | -18,9 | ||
Électeurs inscrits | 10 535 | ||||
Le libéral unioniste gagne du libéral | Balançoire | +40,8 |
Fête | Candidat | Votes | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Libéral | Ferdinand de Rothschild | 5 476 | 65.2 | −7,5 | |
Conservateur | Frédéric Charsley | 2 624 | 31,3 | +4.0 | |
Libéral indépendant | Charles James Clarke | 296 | 3.5 | Nouveau | |
Majorité | 2852 | 33,9 | +26.6 | ||
S'avérer | 8 396 | 79,7 | +14.1 (est) | ||
Électeurs inscrits | 10 535 | ||||
emprise libérale | Balançoire | -5,8 |
Fête | Candidat | Votes | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Libéral | Ferdinand de Rothschild | 2 353 | 62,4 | -10,3 | |
Conservateur | Guillaume Graham | 1 416 | 37,6 | +10.3 | |
Majorité | 937 | 24,8 | +17,5 | ||
S'avérer | 3 769 | 84,3 | +18.7 (est) | ||
Électeurs inscrits | 4 473 | ||||
emprise libérale | Balançoire | -10,3 |
- Causé par l'élévation de Rothschild à la pairie, devenant Lord Rothschild.
Fête | Candidat | Votes | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Libéral | Nathan Rothschild | 2 111 | 38,1 | -0,8 | |
Libéral | George WE Russell | 1919 | 34,6 | +9.3 | |
Conservateur | Samuel George Smith | 1 511 | 27,3 | -8,6 | |
Majorité | 408 | 7.3 | +4.3 | ||
S'avérer | 2 771 (est) | 65,6 (est) | +9.9 | ||
Électeurs inscrits | 4 228 | ||||
emprise libérale | Balançoire | +3,5 | |||
Gain libéral des conservateurs | Balançoire | +6.8 |
Élections dans les années 1870
Fête | Candidat | Votes | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Libéral | Nathan Rothschild | 1761 | 38,9 | -3,5 | |
Conservateur | Samuel George Smith | 1 624 | 35,9 | +0,8 | |
Lib-Lab | George Howell | 1 144 | 25,3 | +2,8 | |
S'avérer | 2 265 (est) | 55.7 (est) | -2,4 | ||
Électeurs inscrits | 4 064 | ||||
Majorité | 137 | 3.0 | -4,3 | ||
emprise libérale | Balançoire | -2,5 | |||
Majorité | 480 | 10.6 | -2,0 | ||
Maintien conservateur | Balançoire | -0,3 |
Élections dans les années 1860
Fête | Candidat | Votes | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Libéral | Nathan Rothschild | 1 772 | 42,4 | N / A | |
Conservateur | Samuel George Smith | 1 468 | 35,1 | N / A | |
Lib-Lab | George Howell | 942 | 22,5 | N / A | |
S'avérer | 2 091 (est) | 58,1 (est) | N / A | ||
Électeurs inscrits | 3 602 | ||||
Majorité | 304 | 7.3 | N / A | ||
emprise libérale | Balançoire | N / A | |||
Majorité | 526 | 12.6 | N / A | ||
Maintien conservateur | Balançoire | N / A |
Fête | Candidat | Votes | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Libéral | Nathan Rothschild | Sans opposition | |||
Conservateur | Samuel George Smith | Sans opposition | |||
Électeurs inscrits | 1 225 | ||||
Gain libéral des conservateurs | |||||
Maintien conservateur |
Élections dans les années 1850
Fête | Candidat | Votes | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Conservateur | Thomas Bernard | 552 | 34,0 | +15,6 | |
Conservateur | Samuel George Smith | 535 | 33,0 | +14,6 | |
Libéral | Thomas Wentworth | 534 | 33,0 | -30,2 | |
Majorité | 1 | 0.0 | −3.0 | ||
S'avérer | 1 079 (est) | 82,7 (est) | +24.0 | ||
Électeurs inscrits | 1 304 | ||||
Maintien conservateur | Balançoire | +15.4 | |||
Gain des conservateurs sur les libéraux | Balançoire | +14.9 |
- Lors du décompte initial, Smith et Wentworth ont reçu 535 voix, ce qui signifie qu'il y avait trois députés élus. Cependant, après examen, Wentworth a perdu une voix et a été déclaré indûment élu le 2 août 1859.
Fête | Candidat | Votes | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Conservateur | Thomas Bernard | 546 | 36,7 | -8,1 | |
Whig | Richard Béthell | 501 | 33,7 | +7.0 | |
Radical | Austen Henry Layard | 439 | 29,5 | +1,1 | |
S'avérer | 743 (est) | 58,7 (est) | -10,6 | ||
Électeurs inscrits | 1 266 | ||||
Majorité | 45 | 3.0 | N / A | ||
Gain conservateur de Radical | Balançoire | -2,6 | |||
Majorité | 62 | 4.2 | +0.2 | ||
Whig tenir | Balançoire | +5.5 |
Fête | Candidat | Votes | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Whig | Richard Béthell | Sans opposition | |||
Whig tenir |
- Causée par la nomination de Bethell comme procureur général pour l'Angleterre et le Pays de Galles
Fête | Candidat | Votes | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Whig | Richard Béthell | Sans opposition | |||
Whig tenir |
- Causé par la nomination de Bethell en tant que solliciteur général pour l'Angleterre et le Pays de Galles
Fête | Candidat | Votes | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Radical | Austen Henry Layard | 558 | 28,4 | N / A | |
Whig | Richard Béthell | 525 | 26,7 | -6,8 | |
Conservateur | Auguste Frederick Bayford | 447 | 22,7 | -14,4 | |
Conservateur | John Temple Ouest | 435 | 22.1 | −7.4 | |
S'avérer | 983 (est) | 69,3 (est) | +8.1 | ||
Électeurs inscrits | 1 417 | ||||
Majorité | 33 | 1.7 | N / A | ||
Gain radical des conservateurs | Balançoire | +2,1 | |||
Majorité | 78 | 4.0 | 0.0 | ||
Whig tenir | Balançoire |
Fête | Candidat | Votes | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Whig | Richard Béthell | 544 | 51,2 | +17,7 | |
Conservateur | Guillaume Ferrand | 518 | 48,8 | −17.8 | |
Majorité | 26 | 2.4 | -1,6 | ||
S'avérer | 1 062 | 70,2 | +9.0 | ||
Électeurs inscrits | 1 512 | ||||
Whig tenir | Balançoire | +17.8 |
- Causée par l'élection partielle de 1850 déclarée nulle sur pétition en raison de traitements et de pots-de-vin.
Fête | Candidat | Votes | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Whig | Frédéric Calvert | 499 | 77,2 | N / A | |
Whig | John Houghton | 147 | 22,8 | N / A | |
Majorité | 352 | 54,4 | +51,4 | ||
S'avérer | 646 | 42,7 | -18,5 | ||
Électeurs inscrits | 1 512 | ||||
Whig tenir | Balançoire | N / A |
- Causée par la mort de Nugent-Grenville. Houghton a pris sa retraite avant le scrutin.
Élections dans les années 1840
Fête | Candidat | Votes | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Conservateur | Quintin Dick | 614 | 64,0 | -2,6 | |
Whig | John Houghton | 345 | 36,0 | +2,5 | |
Majorité | 269 | 28,0 | +24,4 | ||
S'avérer | 959 | 63,4 | +2,2 | ||
Électeurs inscrits | 1 513 | ||||
Maintien conservateur | Balançoire | -2,6 |
- Causé par l'élection de Deering étant déclarée nulle sur pétition en raison du traitement par ses agents.
Fête | Candidat | Votes | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Conservateur | John Peter Deering | 687 | 37.1 | N / A | |
Whig | George Nugent-Grenville | 620 | 33,5 | Nouveau | |
Conservateur | Riz Richard Clayton | 546 | 29,5 | N / A | |
S'avérer | 927 (est) | 61,2 (est) | N / A | ||
Électeurs inscrits | 1 513 | ||||
Majorité | 67 | 3.6 | N / A | ||
Maintien conservateur | Balançoire | N / A | |||
Majorité | 74 | 4.0 | N / A | ||
Les whigs gagnent des conservateurs | Balançoire | N / A |
Fête | Candidat | Votes | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Conservateur | Charles Baillie-Hamilton | Sans opposition | |||
Conservateur | Riz Richard Clayton | Sans opposition | |||
Électeurs inscrits | 1 624 | ||||
Maintien conservateur | |||||
Maintien conservateur |
Élections dans les années 1830
Fête | Candidat | Votes | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Conservateur | Charles Baillie-Hamilton | 620 | 89,2 | +15.4 | |
Radical | John Ingram Lockhart | 72 | 10.4 | N / A | |
Whig | George Nugent-Grenville | 3 | 0,4 | -25,8 | |
Majorité | 548 | 78,8 | +73,1 | ||
S'avérer | 695 | 49,1 | −34,9 | ||
Électeurs inscrits | 1 416 | ||||
Maintien conservateur | Balançoire | +20.6 |
- Causé par la mort de Praed
Fête | Candidat | Votes | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Conservateur | William Rickford | 865 | 41,9 | +3.4 | |
Conservateur | Winthrop Mackworth Praed | 657 | 31,9 | +5.5 | |
Whig | George Nugent-Grenville | 540 | 26.2 | +14.1 | |
Majorité | 117 | 5.7 | +2,2 | ||
S'avérer | 1 188 | 84,0 | +5,6 | ||
Électeurs inscrits | 1 414 | ||||
Maintien conservateur | Balançoire | -1,8 | |||
Maintien conservateur | Balançoire | -0,8 |
Fête | Candidat | Votes | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Conservateur | William Rickford | 855 | 38,5 | -7,6 | |
Conservateur | Henri Hanmer | 586 | 26,4 | −1,7 | |
Radical | Thomas Hobhouse | 508 | 22,9 | -2.9 | |
Whig | John Lee | 269 | 12.1 | Nouveau | |
Majorité | 78 | 3.5 | +1,2 | ||
S'avérer | 1 210 | 78,4 | +1.7 | ||
Électeurs inscrits | 1 544 | ||||
Maintien conservateur | Balançoire | -3,1 | |||
Maintien conservateur | Balançoire | -0,1 |
Fête | Candidat | Votes | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
tory | William Rickford | 1 076 | 46,1 | -0,7 | |
tory | Henri Hanmer | 657 | 28.1 | +3.9 | |
Radical | Thomas Hobhouse | 602 | 25,8 | N / A | |
Majorité | 55 | 2.3 | -15,7 | ||
S'avérer | 1 268 | 76,7 | |||
Électeurs inscrits | 1 654 | ||||
Tory cale | Balançoire | N / A | |||
Gain des conservateurs du Whig | Balançoire | N / A |
Fête | Candidat | Votes | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
tory | William Rickford | 986 | 46,8 | N / A | |
Whig | George Nugent-Grenville | 606 | 28,8 | N / A | |
tory | Thomas FitzMaurice | 509 | 24.2 | N / A | |
S'avérer | 1 150 | N / A | |||
Majorité | 380 | 18,0 | N / A | ||
Tory cale | Balançoire | N / A | |||
Majorité | 97 | 4.6 | N / A | ||
Whig tenir | Balançoire | N / A |
Fête | Candidat | Votes | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Whig | George Nugent-Grenville | Sans opposition | |||
Whig tenir |
- Causée par la nomination de Nugent-Grenville en tant que Lord Commissaire du Trésor
Fête | Candidat | Votes | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
tory | William Rickford | Sans opposition | |||
Whig | George Nugent-Grenville | Sans opposition | |||
Tory cale | |||||
Whig tenir |
Voir également
Notes et références
- Remarques
- Les références
Sources
- Iain Dale , éd. (2003). Le Times Chambre des communes 1929, 1931, 1935 . Politico's (réimpression). ISBN 1-84275-033-X.
- Le Times Chambre des communes 1945 . Les Temps . 1945.
- Le Times Chambre des communes 1950 . Les Temps . 1950.
- Le Times Chambre des communes 1955 . Les Temps . 1955.
- Résultats des élections parlementaires britanniques 1885-1918 , compilés et édités par FWS Craig (Macmillan Press 1974)
- Résultats des élections parlementaires britanniques 1918-1949 , compilés et édités par FWS Craig (Macmillan Press, édition révisée 1977)