BRIC - BRIC

BRIC République fédérative du Brésil Président : Jair Bolsonaro Fédération Russe Président : Vladimir Poutine Premier ministre : Mikhaïl Michoustine République de l'Inde Président : Ram Nath Kovind Premier ministre : Narendra Modi les gens de la République de Chine Président : Xi Jinping Premier ministre : Li Keqiang PIB (PPA) Total : 43 274 milliards de dollars (2018) Chine 25 361 milliards de dollars Inde 10 498 milliards de dollars Russie 4 050 milliards de dollars Brésil 3,365 milliards de dollars PIB (nominal) Total : 19 859 milliards de dollars (2018) Chine 13 608 milliards de dollars Inde 2 726 milliards de dollars Brésil 1,868 billion de dollars Russie 1 657 milliards de dollars Zone Total : 38 464 219 km2 (estimation 2018) Russie 17 098 250 km2 Chine 9 562 910 km2 Brésil 8 515 770 km2 Inde 3 287 259 km2 Population Total : 3 099 294 711 (estimation 2018) Chine 1 392 730 000 Inde 1 352 617 328 Brésil 209 469 333 Russie 144 478 050 Successeur - BRICS

BRIC est un acronyme de regroupement qui désigne les pays du Brésil , de la Russie , de l' Inde et de la Chine considérés comme des pays en développement à un stade similaire de développement économique nouvellement avancé , en passe de devenir des pays développés . Il est généralement traduit par « les BRIC », « les pays du BRIC », « les économies du BRIC », ou encore par les « Big Four ». Le nom a depuis été changé en BRICS après l'ajout de l'Afrique du Sud en 2010.

Le terme a été inventé par l'économiste Jim O'Neill en 2001 comme acronyme pour les quatre pays, qui étaient considérés comme étant à un stade similaire de développement économique nouvellement avancé. En 2009, les dirigeants des quatre pays ont tenu leur premier sommet et en 2010, le BRIC est devenu une institution formelle. L'Afrique du Sud a commencé ses efforts pour rejoindre le groupement BRIC et, le 24 décembre 2010, a été invitée à rejoindre les BRICS. Le but initial des BRICS était l'établissement d'un ordre mondial équitable, démocratique et multipolaire, mais plus tard les BRICS sont devenus une organisation politique, surtout après l'adhésion de l'Afrique du Sud. O'Neill a déclaré au sommet de 2010 que l'Afrique du Sud, avec une population de moins de 50 millions d'habitants, était tout simplement trop petite en tant qu'économie pour rejoindre les rangs des BRICS.

Thèse

Le potentiel économique du Brésil , de la Russie , de l' Inde et de la Chine est tel qu'ils pourraient devenir parmi les quatre économies les plus dominantes d'ici 2050. La thèse a été proposée par Jim O'Neill , économiste mondial chez Goldman Sachs. Ces pays englobent plus de 25 % de la couverture terrestre mondiale et 40 % de la population mondiale et détiennent un PIB combiné (PPA) de 20 000 milliards de dollars. À presque toutes les échelles, ils seraient la plus grande entité sur la scène mondiale. Ces quatre pays font partie des marchés émergents les plus importants et les plus dynamiques .{Incal 2011}

Ils ont pris des mesures pour accroître leur coopération politique, principalement comme moyen d'influencer la position des États-Unis sur les grands accords commerciaux ou, par la menace implicite de coopération politique, comme moyen d'obtenir des États-Unis des concessions politiques , telles que le proposition de coopération nucléaire avec l'Inde.

« Rêver avec les BRICS : la voie vers 2050 » (2003)

La thèse du BRIC reconnaît que le Brésil , la Russie , l' Inde et la Chine ont changé leurs systèmes politiques pour embrasser le capitalisme mondial . Goldman Sachs prédit que la Chine et l'Inde, respectivement, deviendront les principaux fournisseurs mondiaux de biens manufacturés et de services , tandis que le Brésil et la Russie deviendront également dominants en tant que fournisseurs de matières premières. Des quatre pays, le Brésil reste le seul régime politique qui peut continuer tous les éléments, c'est-à-dire la fabrication, les services et l'approvisionnement en ressources simultanément. La coopération est donc supposée être une prochaine étape logique entre les BRIC car le Brésil et la Russie forment ensemble les fournisseurs logiques de matières premières.

En 2016, un économiste australien a prédit qu'en 2050, sur la base des dépenses du produit intérieur brut par habitant, la Chine serait la première, suivie de l'Inde et des États-Unis. L'Indonésie qui aujourd'hui n'appartient pas aux pays BRIC passera de la 9ème à la 4ème position. Et le Brésil sera en cinquième position. Cela est dû au déplacement du centre économique mondial de l'Atlantique vers la région Asie-Pacifique.

Rapport de suivi (2004)

L' équipe d'économie mondiale de Goldman Sachs a publié un rapport de suivi de son étude BRIC initiale en 2004. Le rapport indique que dans les pays BRIC, le nombre de personnes ayant un revenu annuel supérieur à un seuil de 3 000 $ doublera en trois ans et atteindra 800 millions de personnes en une décennie. Cela prédit une augmentation massive de la taille de la classe moyenne dans ces pays. En 2025, il est calculé que le nombre de personnes dans les pays BRIC gagnant plus de 15 000 $ pourrait atteindre plus de 200 millions de personnes. Cela indique qu'une énorme reprise de la demande ne se limitera pas aux produits de base, mais aura également un impact sur les produits plus chers. Selon le rapport, d'abord la Chine, puis une décennie plus tard, l'Inde commencera à dominer l'économie mondiale.

Pourtant, malgré le solde de la croissance oscillant de manière si décisive vers les économies BRIC, le niveau moyen des individus dans les économies les plus avancées continuera de dépasser de loin la moyenne économique des BRIC dans un avenir prévisible.

Le rapport souligne également la consommation énergétique inefficace de l'Inde et mentionne la sous-représentation dramatique de ces économies sur les marchés mondiaux des capitaux . Le rapport souligne également les énormes populations qui existent au sein des pays BRIC, ce qui fait qu'il est relativement facile pour leur richesse globale d'éclipser le G6 , tandis que les niveaux de revenu par habitant restent bien en dessous de la norme des pays industrialisés d'aujourd'hui . Ce phénomène affectera également les marchés mondiaux, car les sociétés multinationales tenteront de tirer parti des énormes marchés potentiels des BRIC en produisant, par exemple, des automobiles et d'autres produits manufacturés beaucoup moins chers et abordables pour les consommateurs des BRIC au lieu des produits de luxe. modèles qui rapportent actuellement le plus de revenus aux constructeurs automobiles. L'Inde et la Chine ont déjà commencé à faire sentir leur présence dans le secteur des services et de la fabrication respectivement sur la scène mondiale. Les économies développées du monde ont déjà pris note sérieusement de ce fait.

(2007) Deuxième rapport de suivi

Ce rapport compilé par les auteurs principaux Tushar Poddar et Eva Yi donne un aperçu du « potentiel de croissance croissant de l'Inde ». Il révèle des chiffres de projection mis à jour attribués aux tendances à la hausse de la croissance en Inde au cours des quatre dernières années. Goldman Sachs affirme que « l'influence de l'Inde sur l'économie mondiale sera plus grande et plus rapide que ne le laisse supposer notre recherche sur les BRICs publiée précédemment ». Ils ont noté des domaines importants de recherche et de développement et d'expansion qui se produisent dans le pays, ce qui conduira à la prospérité de la classe moyenne croissante.

L'Inde compte 10 des 30 zones urbaines à la croissance la plus rapide au monde. Sur la base des tendances actuelles, environ 700 millions de personnes migreront vers les villes d'ici 2050. Cela aura des implications importantes pour la demande d'infrastructures urbaines, de biens immobiliers et de services.

Dans les chiffres révisés de 2007, basés sur une croissance accrue et soutenue, davantage d'afflux d'investissements directs étrangers, Goldman Sachs prédit que « de 2007 à 2020, le PIB par habitant de l'Inde en dollars US quadruplera », et que l'économie indienne dépassera le États-Unis (en $ US) d'ici 2043. Dans le même temps, le rapport indiquait que la Russie, tout en poursuivant sa domination du marché européen de l'énergie , continuerait à lutter économiquement, alors que sa population déclinait.

« Equité émergente en deux décennies : un paysage en évolution » (2010)

Selon un rapport 2010 de Goldman Sachs, la Chine pourrait dépasser les États-Unis en termes de capitalisation boursière d'ici 2030 et devenir le plus grand marché boursier au monde. D'ici 2020, le PIB américain pourrait n'être que légèrement supérieur au PIB chinois . Ensemble, les quatre BRIC pourraient représenter 41 % de la capitalisation boursière mondiale d'ici 2030, selon le rapport. À la fin de 2010, la Chine a dépassé le PIB du Japon pour la première fois, le PIB de la Chine s'élevant à 5,88 billions de dollars contre 5,47 billions de dollars pour le Japon. La Chine est ainsi devenue la deuxième économie mondiale après les États-Unis.

Selon l'Institut national de recherche économique et sociale (NIESR) basé sur les chiffres du Fonds monétaire international , en 2012, le Brésil est devenu la sixième économie mondiale en dépassant le Royaume-Uni avec 2,52 billions de dollars et 2,48 billions de dollars, respectivement. En 2010, l'économie brésilienne valait 2,09 billions de dollars et le Royaume-Uni avec 2,25 billions de dollars. L'augmentation significative est causée par le boom économique brésilien sur les prix élevés des denrées alimentaires et du pétrole. Depuis le début de la Grande Récession , au T3 2013, l'économie du Brésil s'est contractée de 0,5% par rapport au trimestre précédent, la première contraction depuis le T1 2009.

Après que Standard & Poor's (S&P) a déclaré que les perspectives de croissance de l'Inde pourraient se détériorer si l'élaboration des politiques et la gouvernance ne s'amélioraient pas, en juin 2012, Fitch Ratings a réduit ses perspectives de crédit de stables à négatives et a maintenu sa notation BBB-, la plus basse notation investment grade . Une semaine avant que Fitch ne publie la notation, S&P a déclaré que l'Inde pourrait devenir le premier des pays BRIC à perdre son statut d'investment grade.

Pour l'année 2013, la Chine a dépassé pour la première fois les 4 000 milliards de dollars du commerce mondial et est devenue le plus grand pays commerçant du monde, se composant de : exporter 2,21 milliards de dollars et importer 1,95 milliards de dollars. Alors que les États-Unis pour les 11 mois de 2013 le commerce mondial totalise 3 500 milliards de dollars et semble ne pas pouvoir battre la Chine. La balance commerciale mondiale de la Chine en 2013 excédent de près de 260 milliards de dollars, soit une augmentation de 12,8% par rapport à l'année dernière.

Goldman Sachs a discrètement fermé son fonds BRIC après avoir perdu 88 % de la valeur de ses actifs depuis 2010, au lieu de canaliser le fonds vers les pays des marchés émergents. Historiquement, Jim O'Neill, l'inventeur du terme « BRIC », était l'ancien économiste en chef de Goldman Sachs. Le responsable des marchés émergents de Morgan Stanley Investment Management, Ruchir Sharma, a publié un livre en 2012 : Breakout Nations qui mentionnait qu'il est difficile de maintenir une croissance rapide pendant plus d'une décennie.

Sur la base d'un rapport Forbes de mars 2011 , les pays BRIC comptaient 301 milliardaires parmi leurs populations combinées, dépassant le nombre de milliardaires en Europe, qui s'élevait à 300 en 2011.

Statistiques

Proportion du PIB nominal mondial (pays disposant de données) pour les pays ayant les 10 PIB nominaux les plus élevés en 2018, de 1980 à 2018 avec des projections du FMI jusqu'en 2024. Les pays marqués d'un astérisque sont des pays non membres du G8.

Un article de Goldman Sachs publié en décembre 2005 expliquait pourquoi le Mexique n'était pas inclus dans les BRIC originaux. The Economist publie un tableau annuel des statistiques socio-économiques nationales dans son "Pocket World in Figures". L'extrapolation des classements mondiaux de leur édition 2008 pour les pays et économies BRIC par rapport à diverses catégories fournit une pierre de touche intéressante par rapport aux fondements économiques de la thèse BRIC. Il illustre également comment, malgré leurs bases économiques divergentes, les indicateurs économiques sont remarquablement similaires dans les classements mondiaux entre les différentes économies. Cela suggère également que, bien que des arguments économiques puissent être avancés pour lier le Mexique à la thèse des BRIC, les arguments en faveur de l'inclusion de la Corée du Sud semblent considérablement plus faibles.

Statistiques générales

Prédiction de Goldman Sachs

Les dix plus grandes économies du monde en 2050, mesurées en PIB (milliards de dollars de 2006), selon Goldman Sachs

Remarque : Toutes les données ci-dessus proviennent de Goldman Sachs, à l'exception de la colonne USDA 2030 qui contient des données du Département de l'agriculture des États-Unis (USDA 2030) sur les 20 plus grandes économies du monde en 2030, mais seulement 16 correspondent aux données de Goldman Sachs. En 2030, l'USDA, le Mexique et l'Indonésie renverseront la Corée du Sud (veuillez consulter la section Inclusions proposées ). Il n'y a pas d'Afrique du Sud des BRIC S dans le tableau ci-dessus. En 2030, le seul pays d'Afrique est le Nigeria et les États-Unis sont toujours numéro un, mais la Chine dépasse presque les États-Unis.

Les trois tableaux suivants sont des listes d'économies par PIB supplémentaire de 2006 à 2050 par Goldman Sachs . Ils illustrent que les pays BRIC et N11 remplacent les pays du G7 en tant que principaux contributeurs à la croissance économique mondiale. De 2020 à 2050, neuf des dix plus grands pays en termes de PIB supplémentaire sont occupés par les pays BRIC et N11, dans lesquels les États-Unis restent le seul membre du G7 en tant que l'un des trois plus gros contributeurs à la croissance économique mondiale.

Au Forum économique mondial 2011, il y avait 365 dirigeants d'entreprises du BRIC et d'autres pays émergents sur 1000 participants. Il s'agissait d'un nombre record de cadres des marchés émergents. Le co-responsable de la banque d'investissement mondiale de Nomura Holdings Inc a déclaré que "c'est le reflet de l'endroit où le pouvoir et l'influence économiques commencent à se déplacer". Le Fonds monétaire international a estimé que les marchés émergents pourraient augmenter de 6,5% en 2011, soit plus du double du taux de 2,5% pour les pays développés. La prise de contrôle de BRIC a atteint un record de 22% des transactions mondiales ou a augmenté de 74% en un an et a plus que quadruplé au cours des cinq dernières années.

Selon le rapport Doing Business 2019 de la Banque mondiale, les économies BRIC ont introduit un total de 21 réformes, l'électricité et le commerce transfrontalier étant les domaines d'amélioration les plus courants.

Histoire

Les leaders du BRIC en 2010

Diverses sources font référence à un prétendu accord BRIC « original » qui précède la thèse de Goldman Sachs. Certaines de ces sources affirment que le président russe Vladimir Poutine était la force motrice de cette coalition coopérative originale de pays BRIC en développement. Cependant, jusqu'à présent, aucun texte n'a été rendu public d'un quelconque accord formel dont les quatre États BRIC sont signataires. Cela ne veut pas dire pour autant qu'ils n'ont pas conclu une multitude d'accords bilatéraux voire quadrilatéraux. Les preuves d'accords de ce type sont abondantes et sont disponibles sur les sites Internet des ministères des Affaires étrangères de chacun des quatre pays. Les accords et cadres trilatéraux conclus entre les BRIC comprennent l' Organisation de coopération de Shanghai (les États membres comprennent la Russie et la Chine, les observateurs comprennent l'Inde) et le Forum trilatéral de l' IBSA , qui réunit le Brésil, l'Inde et l'Afrique du Sud dans des dialogues annuels. Il est également important de noter la coalition des États en développement du G-20 qui comprend tous les BRIC.

De plus, en raison de la popularité de la thèse de Goldman Sachs « BRIC », ce terme a parfois été étendu par lequel « BRICK » (K pour la Corée du Sud), « BRIMC » (M pour le Mexique), « BRICA » ( pays arabes du CCG — Arabie saoudite Arabie , Qatar , Koweït , Bahreïn , Oman et les Émirats arabes unis ) et "BRICET" (y compris l'Europe de l'Est et la Turquie ) sont devenus des termes marketing plus génériques pour désigner ces marchés émergents.

Dans un éditorial d' août 2010 , Jim O'Neill de Goldman Sachs a soutenu que l'Afrique pourrait être considérée comme le prochain BRIC. Les analystes de banques concurrentes ont cherché à dépasser le concept BRIC, en introduisant leurs propres groupements de marchés émergents. Les propositions incluent les CIVET (Colombie, Indonésie, Vietnam, Egypte, Turquie et Afrique du Sud), les EAGLES (Emerging and Growth-Leading Economies) et le club des 7% (qui comprend les pays qui ont une croissance économique moyenne d'au moins 7% par an ).

L'Afrique du Sud a demandé l'adhésion au BRIC depuis 2009 et le processus d'admission formelle a commencé dès août 2010. L'Afrique du Sud a été officiellement admise en tant que nation BRIC le 24 décembre 2010, après avoir été invitée par la Chine et les autres pays du BRIC à rejoindre le groupe. Le "S" majuscule dans BRICS signifie Afrique du Sud. Le président Jacob Zuma a assisté au sommet des BRICS à Sanya en avril 2011 en tant que membre à part entière. L'Afrique du Sud occupe une position unique pour influencer la croissance économique et les investissements africains. Selon Jim O'Neill de Goldman Sachs qui a inventé le terme à l'origine, le produit intérieur brut actuel combiné de l'Afrique est raisonnablement similaire à celui du Brésil et de la Russie, et légèrement supérieur à celui de l'Inde. L'Afrique du Sud est une « porte d'entrée » vers l'Afrique australe et l'Afrique en général en tant que pays africain le plus développé. La Chine est le plus grand partenaire commercial de l'Afrique du Sud et l'Inde souhaite renforcer ses liens commerciaux avec l'Afrique. L'Afrique du Sud est également la plus grande économie d'Afrique, mais en tant que numéro 31 dans les économies mondiales du PIB, elle est loin derrière ses nouveaux partenaires.

Jim O'Neill a exprimé sa surprise lorsque l'Afrique du Sud a rejoint le BRIC puisque l'économie de l'Afrique du Sud est un quart de la taille de celle de la Russie (la nation BRIC la moins puissante économiquement). Il pensait que le potentiel était là mais n'anticipe pas l'inclusion de l'Afrique du Sud à ce stade. Martyn Davies, un expert sud-africain des marchés émergents, a fait valoir que la décision d'inviter l'Afrique du Sud avait peu de sens commercial, mais était politiquement astucieuse compte tenu des tentatives de la Chine pour s'implanter en Afrique. De plus, l'inclusion de l'Afrique du Sud dans les BRICS pourrait se traduire par un plus grand soutien sud-africain à la Chine dans les forums mondiaux. Il est convaincu que le "S" dans "BRICS" pourrait être remplacé éventuellement par la SADC .

Les références africaines sont importantes sur le plan géopolitique, donnant aux BRICS une étendue, une influence et des opportunités commerciales sur quatre continents. L'ajout de l'Afrique du Sud est un geste politique habile qui renforce encore le pouvoir et le statut des BRICS. Dans l'essai original qui a inventé le terme, Goldman Sachs n'a pas soutenu que les BRIC s'organiseraient en un bloc économique ou en une association commerciale formelle que ce mouvement signifie.

Commercialisation

La Bourse de São Paulo est le troisième opérateur boursier au monde en termes de valeur marchande.

Le terme BRIC est également utilisé par les entreprises qui désignent les quatre pays nommés comme la clé de leurs stratégies sur les marchés émergents . Par comparaison, l'acronyme réduit IC ne serait pas attrayant, bien que le terme « Chindia » soit souvent utilisé. L'étude du BRIC se concentre spécifiquement sur les grands pays, pas nécessairement les plus riches ou les plus productifs et n'a jamais été conçue comme une thèse d'investissement. Si les investisseurs lisaient attentivement les recherches de Goldman et étaient d'accord avec les conclusions, ils s'exposeraient alors aux marchés de la dette et des actions asiatiques plutôt qu'à ceux de l' Amérique latine . Selon les estimations fournies par l'USDA, les régions les plus riches en dehors du G6 en 2015 seront Hong Kong , la Corée du Sud et Singapour . Combinées avec la Chine et l'Inde, ces cinq économies sont susceptibles d'être les cinq économies les plus influentes au monde en dehors du G6.

D'un autre côté, lorsque le « R » du BRIC s'étend au-delà de la Russie et est utilisé comme un terme vague pour inclure également toute l'Europe de l'Est, alors l'histoire du BRIC devient plus convaincante. En cause, les multiples problèmes graves auxquels la Russie est confrontée (gouvernement potentiellement instable, dégradation de l'environnement, manque critique d'infrastructures modernes, etc.) et le taux de croissance comparativement beaucoup plus faible observé au Brésil. Cependant, le taux de croissance plus faible du Brésil masque le fait que le pays est plus riche que la Chine ou l'Inde sur une base par habitant, a un système financier intégré plus développé et mondial et a une économie potentiellement plus diversifiée que les autres BRIC en raison de sa matière première. et le potentiel de fabrication. De nombreux autres pays d'Europe de l'Est, tels que la Pologne , la Roumanie , la République tchèque , la Slovaquie , la Hongrie , la Bulgarie et plusieurs autres ont pu maintenir en permanence des taux de croissance économique élevés et ne connaissent pas certains des problèmes que la Russie connaît ou les connaissent à un moindre mesure. En termes de PIB par habitant en 2008, le Brésil se classait 64e, la Russie 42e, l'Inde 113e et la Chine 89e. Par comparaison, la Corée du Sud s'est classée 24e et Singapour 3e.

La bourse brésilienne, la Bovespa , est passée d'environ 9 000 en septembre 2002 à plus de 70 000 en mai 2008. Les politiques gouvernementales ont favorisé l'investissement (baisse des taux d'intérêt), la réduction de la dette extérieure et l'expansion de la croissance, et une reformulation du système fiscal est en cours de vote. au congrès. L'auteur et chercheur britannique Mark Kobayashi-Hillary a écrit un livre en 2007 intitulé Building a Future with BRICs pour l'éditeur européen Springer Verlag qui examine la croissance de la région des BRICs et son effet sur l'approvisionnement mondial. Les contributeurs au livre incluent Nandan Nilekani et Shiv Nadar .

La loi internationale

L'avocat et auteur brésilien Adler Martins a publié un article intitulé "Contratos Internacionais entre os países do BRIC" (Accords internationaux entre pays BRIC) qui met en lumière les conventions internationales ratifiées par les pays BRIC, qui leur permettent de maintenir des activités commerciales et d'investissement en toute sécurité dans le grouper. L'étude de Martin est en cours de développement par l'Université fédérale de l'État du Minas Gerais, au Brésil.

Diversification financière

Il a été avancé que la diversification géographique générerait à terme des rendements supérieurs ajustés au risque pour les investisseurs mondiaux à long terme en réduisant le risque global du portefeuille tout en capturant certains des taux de rendement les plus élevés offerts par les marchés émergents d' Asie , d'Europe de l'Est et d' Amérique latine . Ce faisant, ces investisseurs institutionnels ont contribué au développement financier et économique de pays émergents clés tels que le Brésil, l'Inde, la Chine et la Russie. Pour les investisseurs mondiaux, l'Inde et la Chine constituent à la fois des plates-formes de production à grande échelle et des réservoirs de nouveaux consommateurs, tandis que la Russie est considérée essentiellement comme un exportateur de pétrole et de matières premières, le Brésil et l'Amérique latine étant en quelque sorte « au milieu ».

Critique

Une critique est que les projections du BRIC sont basées sur l'hypothèse que les ressources sont illimitées et disponibles à l'infini en cas de besoin. En réalité, de nombreuses ressources importantes actuellement nécessaires pour soutenir la croissance économique, telles que le pétrole, le gaz naturel, le charbon, d'autres combustibles fossiles et l'uranium pourraient bientôt connaître un pic de production avant qu'une quantité suffisante d'énergie renouvelable ne puisse être développée et commercialisée, ce qui pourrait entraîner un ralentissement croissance économique que prévu, déjouant ainsi les projections et leurs dates. L'émergence économique des BRIC aura des conséquences imprévisibles sur l'environnement mondial. En effet, les partisans d'une capacité de charge fixe pour la Terre peuvent faire valoir que, compte tenu de la technologie actuelle, il existe une limite finie à ce que les BRIC peuvent développer avant de dépasser la capacité d'approvisionnement de l'économie mondiale.

Des universitaires et des experts ont suggéré que la Chine est dans une catégorie à part par rapport aux autres pays BRIC. Comme l'a écrit David Rothkopf dans Foreign Policy : « Sans la Chine, les BRIC ne sont que le BRI, un fromage doux et fade qui est principalement connu pour le gémissement [sic] qui va avec. La Chine est le muscle du groupe et les Chinois savent il. Ils ont efficace le pouvoir de veto sur toutes les initiatives du groupe BRIC , car sans eux, qui se soucie vraiment? Ils sont une des grandes réserves . Ils sont le plus grand potentiel du marché . Ils sont le partenaire des États - Unis dans le G2 (imaginez la couverture d' une réunion G2 obtient contre une réunion du G8 ) et l'E2 (pas d'accord sur le climat sans eux) et ainsi de suite." Deutsche Bank Research a déclaré dans un rapport que "économiquement, financièrement et politiquement, la Chine éclipse et continuera à éclipser les autres BRIC". Il a ajouté que l'économie de la Chine est plus importante que celle des trois autres économies BRIC (Brésil, Russie et Inde) réunies. De plus, les exportations de la Chine et ses réserves officielles de change sont plus de deux fois plus importantes que celles des autres BRIC réunis. Dans cette perspective, certains experts en investissement des retraites ont avancé que « la Chine représente à elle seule plus de 70 % de la croissance combinée du PIB générée par les pays BRIC [de 1999 à 2010] : s'il y a un miracle BRIC, c'est d'abord et avant tout chinois. ". L'« écart de croissance » entre la Chine et d'autres grandes économies émergentes telles que le Brésil, la Russie et l'Inde peut être attribué dans une large mesure à l'attention précoce de la Chine sur des projets d'infrastructure ambitieux : alors que la Chine a investi environ 9 % de son PIB dans les infrastructures dans les années 1990 et Dans les années 2000, la plupart des économies émergentes n'ont investi que 2 à 5 % de leur PIB. Cet écart de dépenses considérable a permis à l'économie chinoise de croître dans des conditions quasi optimales tandis que de nombreuses économies d'Amérique du Sud et d'Asie du Sud ont souffert de divers goulots d'étranglement de développement (mauvais transports, réseaux électriques vieillissants, écoles médiocres).

La prééminence de la Chine et de l'Inde en tant que grands pays manufacturiers au potentiel non réalisé a été largement reconnue, mais certains commentateurs affirment que le mépris à grande échelle de la Chine et de la Russie pour les droits de l'homme et la démocratie pourrait être un problème à l'avenir. Les questions de droits de l'homme n'informent pas les politiques étrangères de ces deux pays dans la même mesure que les politiques d'autres grands États tels que le Japon, l'Inde, les États de l'UE et les États-Unis. Il y a aussi la possibilité d'un conflit à propos de Taïwan dans le cas de la Chine, ou de l'Ukraine dans le cas de la Russie.

Il y a aussi la question de la croissance démographique. La population de la Russie a diminué rapidement dans les années 1990 et ce n'est que récemment que le gouvernement russe a prédit que la population se stabiliserait et augmenterait en 2020. Les populations du Brésil et de la Chine commenceront à décliner dans plusieurs décennies, leurs fenêtres démographiques se fermant également dans plusieurs décennies. . Cela peut avoir des implications pour l'avenir de ces pays, car il pourrait y avoir une diminution de la population active globale et un changement négatif dans la proportion de travailleurs par rapport aux retraités.

Le potentiel économique du Brésil a été anticipé depuis des décennies, mais il n'avait jusqu'à récemment toujours pas répondu aux attentes des investisseurs. Ce n'est que ces dernières années que le pays a établi un cadre de politiques politiques, économiques et sociales qui lui ont permis de renouer avec une croissance constante. Le résultat a été un développement économique solide et rythmé qui rivalise avec ses « années miracles » du début des années 1970, comme en témoignent ses marchés de capitaux en expansion, ses taux de chômage les plus bas depuis des décennies et des excédents commerciaux internationaux constants, qui ont conduit à l'accumulation de réserves et à la liquidation de capitaux étrangers. dette (qui a valu au pays une note d'investissement convoitée par S&P et Fitch Ratings en 2008).

Enfin, les relations de l'Inde avec le Pakistan ont toujours été tendues. En 1998, il y a eu une impasse nucléaire entre le Pakistan et l'Inde. Les conflits frontaliers avec le Pakistan, principalement liés au différend de longue date sur le Cachemire, ont encore aggravé les liens économiques. Cela entrave les progrès en limitant les finances publiques, en augmentant les troubles sociaux et en limitant la demande économique intérieure potentielle. Des facteurs tels que les conflits internationaux, les troubles civils, les politiques politiques imprudentes, les épidémies et le terrorisme sont tous des facteurs difficiles à prévoir et qui pourraient avoir un effet sur le destin de n'importe quel pays.

D'autres critiques suggèrent que BRIC n'est rien de plus qu'un acronyme soigné pour les quatre plus grandes économies de marché émergentes, mais en termes économiques et politiques rien d'autre (hormis le fait qu'ils sont tous de grands marchés émergents) ne relie les quatre. Deux sont des économies manufacturières et de gros importateurs (Chine et Inde), mais deux sont d'énormes exportateurs de ressources naturelles (Brésil et Russie). The Economist , dans son rapport spécial sur le Brésil, a exprimé le point de vue suivant : « À certains égards, le Brésil est le plus stable des BRIC. Contrairement à la Chine et à la Russie, c'est une démocratie à part entière ; contrairement à l'Inde, il n'a pas de différends ses voisins. C'est le seul BRIC sans bombe nucléaire". L '« indice de liberté économique » de la Heritage Foundation , qui mesure des facteurs tels que la protection des droits de propriété et le libre-échange, classe le Brésil (« modérément libre ») au-dessus des autres BRIC (« principalement non libres »). Henry Kissinger a déclaré que les nations BRIC n'ont aucun espoir d'agir ensemble comme un bloc cohérent dans les affaires mondiales et que toute coopération sera le résultat de forces agissant sur les nations individuelles.

Dans une recherche pas si subtile critique du terme comme rien de plus qu'un raccourci pour les marchés émergents en général, les critiques ont suggéré un terme corrélatif, CEMENT ( C ments in E merging M arkets E xcluded by N ew T erminology). Bien qu'ils admettent qu'il y a eu une croissance spectaculaire des économies BRIC, ces gains sont en grande partie le résultat de la force des marchés émergents en général, et cette force vient du fait d'avoir les BRIC et le CIMENT.

D'après la base de données des Perspectives de l'économie mondiale du FMI, octobre 2016, les principales économies en 2021 (par produit intérieur brut (PIB) nominal projeté ) seront la Chine, les États-Unis, l'Inde, le Japon, l'Allemagne, la Russie, l'Indonésie, le Brésil et le Royaume-Uni. , et la France respectivement. De nos jours, l' Indonésie n'est pas un pays BRIC, mais seules les économies émergentes de la liste en comptent sept parmi les principales économies prévues en 2021. Il n'y a pas d'Afrique du Sud et pas (Corée du Sud, Mexique, (pays arabes du CCG - Arabie saoudite, Qatar, Koweït, Bahreïn, Oman et Émirats arabes unis), Europe de l'Est et Turquie) comme mentionné ci-dessus.

Inclusions proposées

Le Mexique et la Corée du Sud sont actuellement les 13e et 15e au monde en termes de PIB nominal, juste derrière les économies BRIC et G7. Les deux connaissent une croissance rapide du PIB de 5% chaque année, un chiffre comparable à celui du Brésil des BRIC d'origine. Jim O'Neill , expert de la même banque et créateur de la thèse économique, a déclaré qu'en 2001, lorsque le document a été créé, il ne considérait pas le Mexique, mais aujourd'hui il a été inclus parce que le pays connaît les mêmes facteurs que l'autre pays d'abord inclus présents. Alors que la Corée du Sud n'était pas à l'origine incluse dans les BRIC, la récente croissance économique solide a conduit Goldman Sachs à proposer d'ajouter le Mexique et la Corée du Sud aux BRIC, en changeant l'acronyme en BRIMCK, Jim O'Neill soulignant que la Corée « est mieux placée que la plupart des autres à réaliser son potentiel grâce à ses fondamentaux favorables à la croissance". Encore une fois, Jim O'Neil a récemment créé le terme MIKT qui signifie Mexique, Indonésie, Corée du Sud et Turquie.

Un article de Goldman Sachs publié plus tard en décembre 2005 expliquait pourquoi le Mexique et la Corée du Sud n'étaient pas inclus dans les BRIC originaux. Selon le journal, parmi les autres pays qu'ils ont examinés, seuls le Mexique et la Corée du Sud ont le potentiel de rivaliser avec les BRIC, mais ce sont des économies qu'ils ont décidé d'exclure initialement parce qu'ils les considéraient comme déjà plus développés. Cependant, en raison de la popularité de la thèse de Goldman Sachs, « BRIMC » et « BRICK » deviennent des termes marketing plus génériques pour désigner ces six pays.

Dans son article « BRICs and Beyond », Goldman Sachs a déclaré que « le Mexique, les quatre pays BRIC et la Corée du Sud ne devraient pas être vraiment considérés comme des marchés émergents au sens classique du terme », ajoutant qu'ils sont une « partie essentielle de la mondialisation moderne l'économie" et "tout aussi central dans son fonctionnement que l'actuel G7".

Le terme est principalement utilisé dans les sphères économiques et financières ainsi que dans le monde universitaire . Son utilisation s'est particulièrement développée dans le secteur de l'investissement, où il est utilisé pour désigner les obligations émises par ces gouvernements des marchés émergents.

Mexique

Mexico

Principalement, avec les BRIC, Goldman Sachs soutient que le potentiel économique du Brésil, de la Russie, de l'Inde, du Mexique et de la Chine est tel qu'ils pourraient devenir (avec les États-Unis) les six économies les plus dominantes d'ici 2050. En raison de la croissance rapide du Mexique l'avancement des infrastructures, l'augmentation de la classe moyenne et la baisse rapide des taux de pauvreté, il devrait avoir un PIB par habitant plus élevé que tous les pays européens sauf trois d'ici 2050, cette nouvelle richesse locale contribue également à l'économie du pays en créant un grand marché de consommation intérieur qui à son tour crée plus d'emplois.

Corée du Sud

La Corée du Sud est l'un des pays les plus développés au monde et son inclusion avec des pays en développement comme les BRIC n'est pas considérée comme correcte. Cependant, des commentateurs tels que William Pesek de Bloomberg soutiennent que la Corée est « un autre 'BRIC' dans le mur mondial », suggérant qu'elle se démarque des économies Next Eleven avec son taux de croissance de type BRIC, bien que son indice de développement humain soit plus élevé que certains des économies les plus avancées du monde, dont la France , le Royaume - Uni , l' Autriche , le Danemark , la Finlande et la Belgique . Les travailleurs sud-coréens sont les plus riches des grands pays asiatiques, avec un revenu plus élevé que le Japon et le taux de croissance le plus élevé de l' OCDE . Plus important encore, il a un score d'environnement de croissance nettement plus élevé (la façon dont Goldman Sachs mesure la durabilité à long terme de la croissance) que tous les BRIC ou N-11. Selon le FMI , le PIB de la Corée du Sud mesuré en parité de pouvoir d'achat est déjà supérieur à celui du Canada et de l' Espagne . En termes de PIB par habitant (PPA) , la Corée du Sud a dépassé l' Espagne en 2010. Selon Citibank, la Corée du Sud continuera en dépassant l' Allemagne , la Grande - Bretagne , l' Australie et la Suède d'ici 2020, dépassant le Canada , la Suisse , les Pays - Bas et la Norvège d'ici 2030 et prenant le contrôle les États-Unis en 2040 pour devenir plus riche économie importante du monde. Bien que la mesure de l' économie sud-coréenne par le PIB nominal soit inexacte car le won sud-coréen est maintenu artificiellement bas pour stimuler les exportations , le FMI prédit que le PIB nominal de la Corée du Sud et le PIB par habitant dépasseront l' Espagne en 2015. Les économistes d'autres sociétés d'investissement soutiennent que même lorsqu'ils sont mesurés en termes de PIB nominal par habitant , la Corée du Sud atteindra plus de 145 000 dollars en 2040, dépassant les États-Unis , ce qui suggère que la richesse est plus importante que la taille pour les investisseurs obligataires, déclarant que la cote de crédit de la Corée sera notée AAA avant 2050.

Corée unie

En septembre 2009, Goldman Sachs a publié son 188e Global Economics Paper intitulé « A United Korea? qui a souligné en détail la puissance économique potentielle d'une Corée unie, qui dépassera tous les pays actuels du G7, à l'exception des États-Unis et du Japon dans les 30 à 40 ans suivant la réunification, estimant que le PIB dépassera les 6 000 milliards de dollars d'ici 2050. Les jeunes, les travailleurs qualifiés et les grands La quantité de ressources naturelles du Nord combinée à une technologie de pointe, des infrastructures et une grande quantité de capitaux au Sud, ainsi que l'emplacement stratégique de la Corée reliant trois puissances économiques, vont probablement créer une économie plus grande que la majeure partie du G7. Selon certaines opinions, une Corée réunifiée pourrait survenir avant 2050, voire entre 2010 et 2020. Si elle se produisait, la réunification coréenne porterait immédiatement la population du pays à plus de 70 millions d'habitants.

La Corée en 2050

	Corée unie	Corée du Sud	Corée du Nord
PIB en USD	6 056 milliards de dollars	4 073 milliards de dollars	1 982 milliards de dollars
PIB par habitant	86 000 $	96 000 $	70 000 $
Croissance du PIB (2015-2050)	4,8%	3,9%	11,4%
Population totale	71 millions	42 millions	28 millions

Dirigeants actuels

• 

   Brésil
  Jair Bolsonaro , Président

• 

   Chine
  Xi Jinping , président
  ( secrétaire général du PCC en tant que leader de facto )

• 

   Russie
  Vladimir Poutine , Président

• 

   Inde
  Narendra Modi , Premier ministre

Voir également

• Liste des groupements de pays
• Liste des accords de libre-échange multilatéraux
• Superpuissance potentielle
• Marchés émergents
• Économies émergentes et en croissance
• Union nord-américaine
• Liste des pays par PIB (nominal)
• Liste des pays par salaire moyen
• Liste des pays selon les estimations du PIB futur (PPA)

Remarques

Les références

Bibliographie

• Elder, Miriam et Leahy, Joe, et al., Who's who: Bric leaders take their place at the top table , Financial Times, Londres, 25 septembre 2008
• Firzli, M. Nicolas, "Forecasting the Future: The BRICs and the China Model", JTW/USAK Research Center, 9 mars 2011
• Kateb, Alexandre, Les nouvelles puissances mondiales. Pourquoi les BRIC changent le monde" (Les nouvelles puissances mondiales. Pourquoi les BRIC changent le monde) , Paris : Ellipses, 2011, 272 p.   ISBN  978-2-7298-6473-6
• O'Neill, Jim, BRICs could point the way out of the Economic Mire , Financial Times, Londres, 23 septembre 2008, p. 28.
• Mark Kobayashi-Hillary, « Construire un avenir avec les BRIC : la prochaine décennie pour la délocalisation » (novembre 2007). ISBN  978-3-540-46453-2 .
• James D. Sidaway (2012) ' Géographies du développement : nouvelles cartes, nouvelles visions ? ', Le géographe professionnel, 64:1, 49-62.
• J. Vercueil, Les pays émergents. Brésil-Russie-Inde-Chine... Mutations économiques et nouveaux défis (Pays émergents. Brésil - Russie - Inde - Chine... Transformations économiques et nouveaux défis) , Paris : Bréal, 2010, 207 p. ISBN  978-2-7495-0957-0
• Paulo Borba Casella, "BRIC : Brésil, Russie, Inde, Chine et Afrique du Sud - A l'heure d'un nouvel ordre juridique international, éd. A.Pedone, Paris, sept. 2011, EAN ISBN  978-2-233 -00626-4

Liens externes

• Les principes sino-brésiliens dans un contexte latino-américain et des BRICS : le cas de la recherche juridique comparative sur la budgétisation publique Wisconsin International Law Journal , 13 mai 2015
• Centre for Rising Powers , Université de Cambridge
• Le président russe Poutine envisage de rassembler la coalition de superpuissances la plus puissante au monde Archivée 2013-05-14 à la Wayback Machine
• Poutine : le père du BRIC
• La création de clubs : le CIRB
• Gorbatchev, pas O'Neill, mérite le crédit BRIC
• Aperçu de l'accord iranien, des BRICS et de la gestion de la crise au Venezuela