La rébellion de Bacon - Bacon's Rebellion
La rébellion de Bacon | |||
---|---|---|---|
![]()
L'incendie de Jamestown par Howard Pyle , v. 1905
| |||
Date | 1676 | ||
Emplacement | |||
Buts | Modification de la politique de Virginie sur les frontières amérindiennes | ||
Méthodes | Manifestations , justiciers | ||
Parties au conflit civil | |||
Chiffres clés | |||
| |||
Nombre | |||
| |||
Victimes et pertes | |||
|
La rébellion de Bacon était une rébellion armée menée par des colons de Virginie qui a eu lieu de 1675 à 1676. Elle a été menée par Nathaniel Bacon contre le gouverneur colonial William Berkeley . Ce fut la première rébellion dans les colonies nord-américaines à laquelle participaient des frontaliers mécontents (un soulèvement quelque peu similaire dans le Maryland impliquant John Coode et Josias Fendall eut lieu peu de temps après). L'alliance entre les serviteurs sous contrat européens et les Africains (un mélange de Noirs sous contrat, asservis et libres) a perturbé la classe supérieure coloniale. Ils ont répondu en durcissant la caste raciale de l' esclavage dans une tentative de séparer les deux races des soulèvements unis ultérieurs avec l' adoption des Virginia Slave Codes de 1705 . Alors que les agriculteurs n'ont pas réussi à atteindre leur objectif initial de chasser les Amérindiens de Virginie, la rébellion a entraîné le rappel de Berkeley en Angleterre.
Prélude
À partir des années 1650, les colons ont commencé à squatter la frontière du nord du cou . Les indigènes Secocowon (alors connu sous le nom de Chicacoan), Doeg , Patawomeck et Rappahannock ont également commencé à s'installer dans la région et ont rejoint les tribus locales pour défendre leurs terres et leurs ressources. En juillet 1666, les colons leur déclarent la guerre. En 1669, les colons avaient breveté la terre à l'ouest du Potomac aussi loin au nord que My Lord's Island (aujourd'hui Theodore Roosevelt Island à Washington, DC). En 1670, ils avaient chassé la plupart des Doeg de la colonie de Virginie vers le Maryland, à l'exception de ceux qui vivaient à côté du Nanzatico /Portobago dans le comté de Caroline, en Virginie .
Motifs
Les historiens modernes ont suggéré que la rébellion était un jeu de pouvoir de Bacon contre Berkeley et son favoritisme envers certains membres de la cour. Alors que Bacon était sur le terrain, il ne faisait pas partie du cercle restreint des membres du conseil de Berkeley et était en désaccord avec lui sur de nombreuses questions.
Les partisans de Bacon ont utilisé la rébellion comme un effort pour faire reconnaître par le gouvernement les intérêts partagés entre toutes les classes sociales de la colonie dans la protection de la « communauté » et l'avancement de son bien-être. Cependant, le bien-être de toutes les classes n'a pas été pris en compte dans cette rébellion. Les femmes amérindiennes et les femmes européennes ont joué un rôle majeur dans la rébellion de Bacon en tant que membres moins connus de la société.
Cependant, le principal désaccord entre Bacon et ses partisans et Berkeley concernait la manière de gérer la population indienne indigène. Berkeley pensait qu'il serait utile de garder une partie de cette population en tant que sujets, déclarant "J'aurais préservé ces Indiens que je savais être à notre merci d'heure en heure pour avoir été nos espions et notre intelligence pour découvrir les Ennimies les plus sanglantes", tandis que Bacon a trouvé cette approche trop compatissante, déclarant : "Notre conception... pour ruiner et extirper tous les Indiens en général."
Rébellion
Des milliers de Virginiens de toutes les classes (y compris ceux en servitude sous contrat ) et races se sont levés dans les armes contre Berkeley, le chassant de Jamestown et finalement incendiant la colonie. La rébellion a d'abord été réprimée par quelques navires marchands armés de Londres dont les capitaines se sont rangés du côté de Berkeley et des loyalistes. Les forces gouvernementales sont arrivées peu de temps après et ont passé plusieurs années à vaincre des poches de résistance et à réformer le gouvernement colonial pour qu'il soit à nouveau sous le contrôle direct de la couronne.
Lorsque Sir William Berkeley a refusé de riposter contre les Amérindiens, les agriculteurs se sont réunis au rapport d'un nouveau raid. Nathaniel Bacon arriva avec une quantité de cognac ; après sa distribution, il a été élu chef. Contre les ordres de Berkeley, le groupe a frappé le sud jusqu'à ce qu'ils arrivent au peuple Occaneechi . Après avoir convaincu les guerriers Occaneechi de partir et d'attaquer les Susquehannock , Bacon et ses hommes assassinèrent la plupart des hommes, femmes et enfants Occaneechi restés au village. À leur retour, la faction de Bacon a découvert que Berkeley avait appelé à de nouvelles élections pour les bourgeois afin de mieux répondre aux raids amérindiens.
La Maison des Bourgeois recomposée a promulgué un certain nombre de réformes radicales (connues sous le nom de Lois de Bacon ). (Bacon ne faisait pas son devoir à la Chambre; il était plutôt dans sa plantation à des kilomètres de là.) Cela limitait les pouvoirs du gouverneur et rétablissait le droit de vote pour les hommes libres sans terre.
Après l'adoption de ces lois, Nathaniel Bacon est arrivé avec 500 partisans à Jamestown pour exiger une commission pour diriger une milice contre les Amérindiens. Le gouverneur refusa cependant de céder à la pression. Lorsque Bacon a demandé à ses hommes de viser Berkeley, il a répondu en "dénudant sa poitrine" à Bacon et a dit à Bacon de lui tirer dessus. Voyant que le gouverneur ne serait pas déplacé, Bacon fit alors viser par ses hommes les bourgeois rassemblés, qui accordèrent rapidement à Bacon sa commission. Bacon s'était déjà vu promettre une commission avant de se retirer dans sa succession s'il maintenait un "bon" comportement pendant deux semaines. Alors que Bacon était à Jamestown avec sa petite armée, huit colons ont été tués à la frontière dans le comté de Henrico (d'où il a marché) en raison d'un manque de main-d'œuvre à la frontière.
Le 30 juillet 1676, Bacon et son armée publièrent la « Déclaration du peuple ». La déclaration critiquait en détail l'administration de Berkeley. Il a porté plusieurs accusations contre Berkeley :
- que « sous le prétexte spécieux de travaux publics [il] a levé de grands impôts injustes sur la communauté » ;
- qu'il avançait des favoris aux hautes fonctions publiques ;
- qu'il monopolise le commerce du castor avec les Amérindiens;
- qu'il était pro-autochtone.
Après des mois de conflit, les forces de Bacon, comptant entre 300 et 500 hommes, se dirigent vers Jamestown , qui est occupée par les forces de Berkeley, assiégeant la ville. Les hommes de Bacon capturèrent et incendièrent la capitale coloniale le 19 septembre. En infériorité numérique, Berkeley se retira de l'autre côté de la rivière. Son groupe campa à Warner Hall , domicile du président de la Chambre des bourgeois, Augustine Warner Jr. , et causa des dégâts considérables, bien que la maison soit restée debout.
Avant qu'un escadron de la Royal Navy dirigé par Thomas Larimore puisse arriver pour aider Berkeley et ses forces, Bacon est mort le 26 octobre de la dysenterie . John Ingram a pris la direction de la rébellion, mais de nombreux partisans se sont éloignés. La rébellion n'a pas duré longtemps après cela. Berkeley a lancé une série d'attaques amphibies réussies à travers la baie de Chesapeake et a vaincu les rebelles. Ses forces ont vaincu les petites poches d'insurgés dispersés à travers Tidewater . Thomas Grantham, capitaine du navire Concord naviguant sur la rivière York, a utilisé la ruse et la force pour désarmer les rebelles. Il s'est frayé un chemin dans la garnison de la rébellion et a promis de pardonner à toutes les personnes impliquées une fois de retour sur le navire. Cependant, une fois qu'ils furent en sécurité dans la cale, il retourna les canons du navire sur eux et désarma la rébellion. Grâce à diverses autres tactiques, les autres garnisons rebelles ont également été vaincues.
Impacter
Le gouverneur de Berkeley, 71 ans, retourna dans la capitale incendiée et dans une maison pillée fin janvier 1677. Sa femme décrivit Green Spring dans une lettre à son cousin :
Il ressemblait à l'un de ceux que les garçons abattaient à Shrovetide , et était presque autant à réparer que s'il avait été neuf à construire, et aucun signe qu'il n'y avait jamais eu de clôture autour de lui...
Les riches partisans propriétaires terriens de Bacon ont rendu leur loyauté au gouvernement de Virginie après la mort de Bacon. Le gouverneur Berkeley revient au pouvoir. Il s'empare des biens de plusieurs rebelles pour la colonie et fait exécuter 23 hommes par pendaison, dont l'ancien gouverneur de la colonie d' Albemarle Sound , William Drummond , et le percepteur des douanes, Giles Bland.
Après qu'un comité d'enquête eut rendu son rapport au roi Charles II , Berkeley fut relevé de son poste de gouverneur et rappelé en Angleterre. « La peur d'une guerre civile parmi les Blancs a effrayé l'élite dirigeante de Virginie, qui a pris des mesures pour consolider le pouvoir et améliorer leur image : par exemple, la restauration des conditions de propriété pour voter, la réduction des impôts et l'adoption d'une politique amérindienne plus agressive. » « Parce que le commerce du tabac générait un revenu de la couronne d'environ 5 à 10 £ par travailleur, le roi Charles II ne voulait aucune rébellion pour détourner les colons de la récolte. » Charles II aurait commenté : « Ce vieil imbécile a mis à mort plus de gens dans ce pays nu que moi ici pour le meurtre de mon père. » Aucune trace des commentaires du roi n'a été trouvée ; l'origine de l'histoire semble avoir été un mythe colonial né au moins 30 ans après les événements ; le roi se vantait de la clémence qu'il avait témoignée aux ennemis de son père. Berkeley a quitté sa femme, Frances Berkeley, en Virginie et est retourné en Angleterre ; elle lui envoya une lettre pour lui faire savoir que le gouverneur actuel faisait le pari que le roi refuserait de le recevoir. Cependant, William Berkeley mourut en juillet 1677, peu de temps après son débarquement en Angleterre.
Des serviteurs sous contrat noirs et blancs avaient rejoint la rébellion frontalière. Les voir unis dans une cause alarma la classe dirigeante. Les historiens pensent que la rébellion a accéléré le durcissement des lignes raciales associées à l'esclavage, comme un moyen pour les planteurs et la colonie de contrôler certains des pauvres.
Pour que l'élite de Virginie maintienne la loyauté des planteurs communs afin d'éviter de futures rébellions, ils « devaient mener, plutôt que s'opposer, des guerres destinées à déposséder et détruire les Indiens de la frontière ». Cela liait l'élite au planteur commun dans les guerres contre les Indiens, leur ennemi commun. Il a également permis aux élites d'apaiser les Blancs libres avec des terres. « Pour donner aux serviteurs plus d'espoir pour l'avenir, en 1705, l'Assemblée a relancé le système des droits en promettant à chaque affranchi cinquante acres de terre, une promesse qui a obligé le gouvernement à continuer de prendre des terres aux Indiens.
Historiographie
Les historiens se demandent si la rébellion de Bacon contre Berkeley en 1676 a eu une signification durable pour la révolution plus réussie un siècle plus tard. Le portrait le plus idolâtre de Bacon se trouve dans Torchbearer of the Revolution (1940) de Thomas Jefferson Wertenbaker , qu'un chercheur a qualifié en 2011 de "l'un des pires livres sur la Virginie qu'un historien universitaire réputé ait jamais publié". La zone centrale du débat est le caractère controversé de Bacon et de disposition complexe, comme illustré par Wilcomb E. Washburn de Le Gouverneur et le Rebel (1957). Plutôt que de chanter les louanges de Bacon et de réprimander la tyrannie de Berkeley, Washburn a trouvé les racines de la rébellion dans la demande intolérable des colons d'« autoriser le massacre et la dépossession des innocents comme des coupables ».
Des approches plus nuancées sur la prétendue tyrannie ou la mauvaise gestion de Berkeley ont diverti les historiens spécialistes tout au long du milieu du XXe siècle, conduisant à une diversification des facteurs responsables de l'instabilité contemporaine de la Virginie. Wesley Frank Craven dans la publication de 1968 The Colonies in Transition soutient que les plus grands échecs de Berkeley ont eu lieu pendant la révolte, vers la fin de sa vie. Bernard Bailyn a poussé la thèse romanesque selon laquelle il s'agissait d'une question d'accès aux ressources, d'un échec à transplanter pleinement la société de l'Ancien Monde dans le Nouveau.
Le classique de 1975 American Slavery d' Edmund S. Morgan , American Freedom: The Ordeal of Colonial Virginia reliait la calamité de la rébellion de Bacon, à savoir le potentiel de révolte des classes inférieures, avec la transition de la colonie vers l'esclavage : « Mais pour ceux qui ont des yeux sur voyez, il y avait une leçon évidente dans la rébellion. Le ressentiment d'une race extraterrestre pourrait être plus puissant que le ressentiment d'une classe supérieure. Les Virginiens ne l'ont pas immédiatement compris.
Le récit narratif 2012 de James Rice Tales from a Revolution: Bacon's Rebellion and the Transformation of Early America , dont l'accent mis sur les défauts de Bacon fait écho à The Governor and the Rebel , intègre la rébellion dans une histoire plus large mettant l'accent sur les actions de plusieurs Amérindiens, tout en la plaçant dans le contexte de la politique en Europe ; dans ce récit, le point culminant de la rébellion de Bacon vient avec la " Glorieuse Révolution " de 1688/89.
Héritage
Selon le site Web du parc national historique de Jamestowne, « Pendant de nombreuses années, les historiens ont considéré la rébellion de Virginie de 1676 comme le premier éveil du sentiment révolutionnaire en Amérique [du Nord], qui a culminé avec la Révolution américaine presque exactement cent ans plus tard. Cependant, au cours des dernières décennies, sur la base de découvertes d'un point de vue plus lointain, les historiens en sont venus à comprendre la rébellion de Bacon comme une lutte de pouvoir entre deux dirigeants têtus et égoïstes plutôt qu'une lutte glorieuse contre la tyrannie. »
Néanmoins, beaucoup aux premiers États-Unis , y compris Thomas Jefferson , considéraient Bacon comme un patriote et pensaient que la rébellion de Bacon était vraiment un prélude à la Révolution américaine ultérieure contre le contrôle de la Couronne . Cette compréhension du conflit s'est reflétée dans les commémorations du XXe siècle, notamment une fenêtre commémorative à Colonial Williamsburg et une tablette bien en vue dans la chambre des délégués de Virginie du Capitole de l' État à Richmond , qui rappelle Bacon comme « un grand chef patriote de la Virginie. Des personnes décédées en défendant leurs droits le 26 octobre 1676." À la suite de la rébellion, la législature coloniale de Virginie a promulgué le Virginia Slave Codes de 1705 , qui a créé plusieurs lois strictes sur les personnes d'origine africaine. De plus, les codes visaient à séparer socialement les races blanches et noires.
Utilisation de stramoine
Robert Beverley a rapporté, dans son livre de 1705 sur l'histoire de la Virginie, que certains soldats qui avaient été envoyés à Jamestown pour réprimer la rébellion de Bacon se sont rassemblés et ont mangé des feuilles de Datura stramonium et ont passé onze jours à agir de manière bizarre et stupide avant de récupérer. Cela a conduit à ce que la plante soit connue sous le nom d'herbe de Jamestown, et plus tard de jimsonweed.
Voir également
- Cockacoeske , chef de Pamunkey
- Reine Ann (chef Pamunkey)
- Château de Bacon
- La rébellion de Culpeper
Les références
Lectures complémentaires
- Allen, Theodore W. L'invention de la race blanche, vol. 2: Les origines de l'oppression raciale en Anglo-Amérique. Londres : Verso (1997).
- Billings, Warren M. "Les causes de la rébellion de Bacon : quelques suggestions," Virginia Magazine of History and Biography, 1970, Vol. 78 Numéro 4, p. 409-435
- Cave, Alfred A. "Lethal Encounters: Englishmen and Indians in Colonial Virginia" (University of Nebraska Press, 2011) ISBN 978-0-8032-4834-2 pp. 147-165
- Cullen, Joseph P. "Bacon's Rebellion", American History Illustrated, décembre 1968, vol. 3 Numéro 8, p. 4 sqq.
- Rice, James D. "Bacon's Rebellion in Indian Country," Journal of American History, vol. 101, non. 3 (déc. 2014), p. 726-750.
- Tarter, Brent. « La rébellion de Bacon, les griefs du peuple et la culture politique de la Virginie du XVIIe siècle », Virginia Magazine of History & Biography (2011) 119 # 1 pp 1–41.
- Thompson, Pierre. « Le voleur, le maître de maison et les biens communs : les langues de classe au XVIIe siècle en Virginie », William & Mary Quarterly (2006) 63#2 pp 253-280 dans JSTOR
- Webb, Stephen Saunders (1995). 1676, la fin de l'indépendance américaine . Presse universitaire de Syracuse. ISBN 978-0-8156-0361-0.
- Wertenbaker, Thomas Jefferson. Torchbearer of the Revolution: The Story of Bacon's Rebellion and its Leader ( Princeton University Press , 1940)
- Washburn, Wilcomb E. The Governor and the Rebel: A History of Bacon's Rebellion in Virginia (University of North Carolina Press for the Institute of Early American History and Culture, 1957)
- Sageman, Samuel. Book of Record: Le compte officiel de la rébellion de Bacon en Virginie, 1676-1677 (2006)
Liens externes
-
Médias liés à la rébellion de Bacon sur Wikimedia Commons
- Livres en ligne et ressources de bibliothèque dans votre bibliothèque et dans d'autres bibliothèques sur la rébellion de Bacon
- La rébellion de Bacon à l' Encyclopédie Virginia