Théorie de l'équilibre - Balance theory

En psychologie de la motivation , la théorie de l'équilibre est une théorie du changement d'attitude , proposée par Fritz Heider . Il conceptualise le motif de cohérence cognitive comme un moteur vers l'équilibre psychologique. Le motif de cohérence est l'envie de maintenir ses valeurs et ses croyances au fil du temps. Heider a proposé que le « sentiment » ou les relations d'affection soient équilibrés si la valence de l' affect dans un système se multiplie en un résultat positif.

La théorie de l'équilibre structurel dans l'analyse des réseaux sociaux est l'extension proposée par Frank Harary et Dorwin Cartwright. C'était le cadre de la discussion lors d'un symposium du Dartmouth College en septembre 1975.

Modèle POX

Par exemple : une Personne ( ) qui aime ( ) une Autre ( ) personne sera contrebalancée par la même attitude de valence de la part de l'autre. Symboliquement, et se traduit par un équilibre psychologique. ${\style d'affichage P}$${\style d'affichage +}$${\style d'affichage O}$${\style d'affichage P(+)>O}$${\style d'affichage P<(+)O}$

Cela peut également être étendu aux choses ou aux objets ( ), introduisant ainsi des relations triadiques . Si une personne aime l' objet mais n'aime pas l' autre , que ressentez - vous en apprenant que cette personne a créé l' objet ? Ceci est symbolisé ainsi : ${\style d'affichage X}$${\style d'affichage P}$${\style d'affichage X}$${\style d'affichage O}$${\style d'affichage P}$${\style d'affichage O}$${\style d'affichage X}$

• ${\style d'affichage P(+)>X}$
• ${\style d'affichage P(-)>O}$
• ${\style d'affichage O(+)>X}$

L'équilibre cognitif est atteint lorsqu'il y a trois liens positifs ou deux négatifs avec un positif. Deux liens positifs et un négatif comme l'exemple ci-dessus créent un déséquilibre ou une dissonance cognitive .

La multiplication des signes montre que la personne percevra un déséquilibre (un produit multiplicatif négatif) dans cette relation, et sera motivée pour corriger le déséquilibre d'une manière ou d'une autre. La Personne peut soit :

• Décidez que ce n'est pas si mal après tout,${\style d'affichage O}$
• Décidez que ce n'est pas aussi bon qu'on le pensait à l'origine, ou${\style d'affichage X}$
• Conclure que cela n'aurait pas vraiment pu faire .${\style d'affichage O}$${\style d'affichage X}$

N'importe lequel d'entre eux aboutira à un équilibre psychologique, résolvant ainsi le dilemme et satisfaisant la pulsion. (La personne pourrait également éviter complètement l' objet et l'autre personne , réduisant ainsi le stress créé par le déséquilibre psychologique.) ${\style d'affichage P}$${\style d'affichage X}$${\style d'affichage O}$

Pour prédire l'issue d'une situation en utilisant la théorie de l'équilibre de Heider, il faut peser les effets de tous les résultats potentiels, et celui qui nécessite le moins d'effort sera le résultat probable.

Déterminer si la triade est équilibrée est un calcul simple :

${\style d'affichage ++++=+}$; Équilibré.

${\style d'affichage -+-=+}$; Équilibré.

${\style d'affichage -++=-}$; Déséquilibré.

Exemples

La théorie de l'équilibre est utile pour examiner comment l' approbation des célébrités affecte les attitudes des consommateurs envers les produits. Si une personne aime une célébrité et perçoit (en raison de l'approbation) que ladite célébrité aime un produit, cette personne aura tendance à aimer davantage le produit, afin d'atteindre un équilibre psychologique.

Cependant, si la personne avait déjà une aversion pour le produit approuvé par la célébrité, elle peut commencer à ne pas aimer la célébrité, encore une fois pour atteindre un équilibre psychologique.

La théorie de l'équilibre de Heider peut expliquer pourquoi avoir les mêmes attitudes négatives des autres favorise la proximité. Voir L'ennemi de mon ennemi est mon ami .

Graphes signés et réseaux sociaux

Frank Harary et Dorwin Cartwright ont regardé les triades de Heider comme 3 cycles dans un graphique signé . Le signe d'un chemin dans un graphe est le produit des signes de ses arêtes. Ils ont considéré les cycles dans un graphe signé représentant un réseau social.

Un graphe signé équilibré n'a que des cycles de signe positif.

Harary a prouvé qu'un graphe équilibré est polarisé, c'est-à-dire qu'il se décompose en deux sous-graphes entièrement positifs reliés par des arêtes négatives.

Dans l'intérêt du réalisme, une propriété plus faible a été suggérée par Davis :

Aucun cycle n'a exactement un front négatif.

Les graphes avec cette propriété peuvent se décomposer en plus de deux sous-graphes entièrement positifs, appelés clusters . La propriété a été appelée l' axiome de clusterabilité . Ensuite, les graphiques équilibrés sont récupérés en supposant que le

Axiome de parcimonie : Le sous-graphe des fronts positifs a au plus deux composantes .

L'importance de la théorie de l'équilibre pour la dynamique sociale a été exprimée par Anatol Rapoport :

L'hypothèse implique en gros que les attitudes des membres du groupe auront tendance à changer de telle manière que les amis de ses amis auront tendance à devenir ses amis et les ennemis de ses ennemis aussi ses amis, et les amis de ses ennemis et les ennemis de ses amis auront tendance à devenir ses ennemis, et de plus, que ces changements ont tendance à s'opérer même à travers plusieurs suppressions (les ennemis des amis des amis de ses amis ont tendance à devenir des amis par un processus itératif).

Notez qu'un triangle de trois ennemis mutuels fait un graphique pouvant être regroupé mais pas équilibré. Par conséquent, dans un réseau groupable, on ne peut pas conclure que l'ennemi de mon ennemi est mon ami , bien que cet aphorisme soit un fait dans un réseau équilibré.

Critique

Claude Flament a exprimé une limite à la théorie de l'équilibre imposée en conciliant les liens faibles avec des relations de force plus fortes telles que les liens familiaux :

On pourrait penser qu'un graphe algébrique valorisé est nécessaire pour représenter la réalité psychosociale, si c'est pour prendre en compte le degré d'intensité des relations interpersonnelles. Mais en fait il semble alors difficilement possible de définir l'équilibre d'un graphe, non pour des raisons mathématiques mais psychologiques. Si la relation AB est +3, la relation BC est –4, quelle doit être la relation AC pour que le triangle soit équilibré ? Les hypothèses psychologiques manquent, ou plutôt elles sont nombreuses et peu justifiées.

Lors du colloque de 1975 du Dartmouth College sur la théorie de l'équilibre, Bo Anderson a frappé au cœur de la notion :

En théorie des graphes, il existe une théorie formelle de l' équilibre qui contient des théorèmes analytiquement vrais. L'affirmation selon laquelle l' équilibre psychologique de Heider peut être représenté, dans ses aspects essentiels, par une interprétation appropriée de cette théorie formelle de l'équilibre doit cependant être considérée comme problématique. Nous ne pouvons pas systématiquement identifier les lignes positives et négatives de la théorie formelle avec les « relations de sentiment » positives et négatives, et identifier la notion d'équilibre formel avec l' idée psychologique d'équilibre ou de tension structurelle. .. Il est surprenant que la structure fine des relations entre l'équilibre formel et psychologique ait reçu peu d'attention des théoriciens de l'équilibre.

Voir également

• Théorie de l'intégration de l'information
• Théorie de l'équilibre social

Remarques

Les références