Couteau balistique - Ballistic knife
Un couteau balistique est un couteau à lame amovible qui peut être éjecté à une distance de plusieurs mètres / mètres en appuyant sur une gâchette ou en actionnant un levier ou un interrupteur sur le manche. Les couteaux balistiques à ressort sont apparus pour la première fois dans des livres et des articles de presse sur les forces armées soviétiques et du bloc de l'Est à la fin des années 1970. Les couteaux balistiques produits commercialement ont brièvement gagné en notoriété aux États-Unis au milieu des années 1980 après avoir été commercialisés et vendus aux États-Unis et dans d'autres pays occidentaux. Depuis lors, la commercialisation et la vente de couteaux balistiques aux civils ont été restreintes ou interdites par la loi dans plusieurs pays.
Usage
Dans sa forme à ressort, la lame d'un couteau balistique est théoriquement capable d'être tirée à une portée effective d'environ 5 mètres (environ 16 pieds) à une vitesse de 63 km/h (39 mph). Les couteaux balistiques utilisant de l'air comprimé ou de la propulsion à gaz pour tirer la lame peuvent être rendus un peu plus puissants et ne souffrent pas de fatigue du ressort au fil du temps.
En plus de la propulsion par ressort, air ou gaz, la lame d'un couteau balistique peut également être propulsée par une charge explosive, telle qu'une cartouche de pistolet à blanc.
Développement, utilisation et lois
Union soviétique
Les premiers articles de presse sur ce qui est devenu le couteau balistique sont apparus à la fin des années 1970 en relation avec les forces d'opérations spéciales de l'Union soviétique. Dans son livre Inside The Aquarium , Viktor Suvorov a décrit un couteau balistique comme faisant partie de l'équipement d'un soldat soviétique spetsnaz .
Une combinaison couteau/pistolet NRS-2 a été conçue et développée dans les années 1970 sur ordre du ministère russe de la Défense et du KGB de l' URSS . Cependant, le NRS-2 n'était pas en fait un couteau balistique, mais un pistolet hybride (au lieu de lancer la lame, un petit canon aligné avec la lame tire une balle non standard de 7,62 mm).
États Unis
Les versions commerciales du couteau balistique sont apparues pour la première fois sur le marché américain au milieu des années 1980. Après avoir entendu le témoignage non corroboré d'un témoin du Congrès selon lequel des couteaux balistiques pourraient être utilisés pour vaincre les gilets pare -balles généralement portés par les policiers et avoir assisté à une manifestation organisée contre une cible à dos de bois, le sénateur Alphonse D'Amato de New York a présenté la loi sur l'interdiction des couteaux balistiques. , un projet de loi interdisant la vente ou la possession de couteaux balistiques. Le projet de loi a finalement échoué. Cependant, après avoir obtenu le soutien des sénateurs Strom Thurmond de Caroline du Sud et Dennis DeConcini d'Arizona, le soutien du Congrès à une interdiction d'importer ou de posséder des couteaux balistiques a rapidement gagné du terrain. En septembre 1986, les sénateurs favorables à l'interdiction des couteaux balistiques ont joint leur projet de loi à une législation populaire visant à éradiquer les cultures de drogue dans les pays étrangers et à mettre un terme aux opérations internationales de trafic de drogue. Le projet de loi a ensuite été promulgué. La nouvelle loi fédérale interdisait l'importation ou la possession future de tels couteaux dans le commerce interétatique. Certains États ont suivi l'exemple de la loi fédérale et ont adopté des restrictions encore plus strictes, interdisant parfois carrément la propriété des couteaux au sein de leur État.
Semblable aux couteaux automatiques conventionnels , la loi fédérale rend les couteaux balistiques avec une lame à ressort illégaux pour posséder, fabriquer, vendre ou importer "dans ou affectant le commerce interétatique". Cela signifie qu'il est illégal d'importer de l'extérieur des États-Unis, ainsi que d'acheter ou de vendre sur des frontières d'État, y compris de les posséder ou de les fabriquer avec l'intention de vendre sur des frontières d' État. La loi fédérale fait également un crime distinct d'utiliser ou de posséder un couteau balistique lors de la perpétration d'un crime fédéral de violence , avec une peine minimale de 5 ans dans une prison fédérale. La loi fédérale n'interdit pas la possession, la fabrication ou la vente d'un couteau balistique dans les limites d'un État, et les lois individuelles de chaque État ou territoire doivent être consultées pour déterminer si la possession, la fabrication ou la vente dans un État donné est légale (de nombreux les États ont des lois qui réglementent ou interdisent l'acquisition ou la possession de couteaux balistiques, et les sanctions varient d'un État à l'autre). Comme la loi fédérale sur les couteaux à cran d'arrêt , une exception est faite pour la vente aux forces armées des États-Unis dans les limites d'un contrat , ainsi que la possession par des membres dûment autorisés des forces armées dans l'exercice de leurs fonctions.
Un couteau balistique avec une lame propulsée par une charge explosive ne relève pas de la loi fédérale relative à ces dispositifs, mais peut toujours être restreint car cela en fait une arme à feu soumise à la catégorie Toute autre arme (AOW) de la loi nationale sur les armes à feu .
Royaume-Uni
Le statut juridique des couteaux balistiques ou des couteaux à pilum est douteux en vertu de la législation actuelle au Royaume-Uni, en particulier compte tenu du degré de discrétion accordé aux procureurs de la Couronne et à la police en ce qui concerne la classification des couteaux de nature sans doute offensante comme objets interdits. Les procureurs sont encouragés par le gouvernement à inculper les accusés en vertu de plus d'une loi, le cas échéant. En outre, au Royaume-Uni, il est d'usage que la police métropolitaine, et non un avocat , soit consultée en tant qu'experts juridiques sur la question de savoir si un couteau donné doit être considéré comme illégal en vertu des lois britanniques existantes sur les couteaux, ce qui a entraîné une tendance à interpréter tout objet à lame dont le statut est douteux comme relevant de la définition d'un couteau prohibé.
Bien que les "couteaux balistiques" ne soient spécifiquement mentionnés dans aucune législation, la commercialisation, la vente, le transfert ou la possession dans un lieu public d'un couteau balistique pourraient être interprétés comme étant illégaux en vertu de la loi de 1959 sur la restriction des armes offensives, la loi sur les couteaux de 1997, la loi sur la justice pénale de 1988 et la loi sur la prévention du crime de 1953. La loi de 1959 sur la restriction des armes offensives impose des sanctions pénales à quiconque fabrique, vend ou loue, ou propose à la vente ou à la location, ou prête ou donne à toute autre personne « toute couteau dont la lame s'ouvre automatiquement par pression manuelle exercée sur un bouton, un ressort ou un autre dispositif dans ou fixé au manche du couteau. Le Knives Act 1997 interdit la commercialisation de couteaux en tant qu'armes offensives, tandis que le Criminal Justice Act 1988 interdit le port de lames ou d'objets pointus dans un lieu public sans « bonne raison ou autorité légale ». Enfin, la loi de 1953 sur la prévention du crime interdit la possession dans tout lieu public d'une arme offensive sans « autorité légale ou excuse raisonnable ». Le terme « arme offensive » est défini dans la loi de 1953 sur la prévention du crime comme : « tout article fabriqué ou adapté pour être utilisé pour causer des blessures à la personne, ou destiné par la personne qui l'a avec lui pour un tel usage ». En vertu de la loi sur la prévention du crime, les couteaux autrement «exemptés» de peine en vertu de la loi sur la justice pénale de 1988 lorsqu'ils sont portés pour «une bonne raison ou une autorité légale» peuvent toujours être considérés comme illégaux si les autorités concluent que le couteau est porté comme une «arme offensive» sans « autorité légitime ou excuse raisonnable ». « Autorité légitime » désigne les occasions où des personnes sont occasionnellement tenues de porter des armes dans le cadre d'un devoir gouvernemental, telles que des policiers ou des membres des forces armées, et non des personnes privées, par conséquent le langage « autorité légitime » ne peut pas être invoqué d'établir une dispense de poursuites à l'encontre des particuliers. En outre, étant donné que le couteau balistique a été conçu à l'origine comme une arme offensive et compte tenu des directives actuelles en matière de poursuites, il peut être difficile d'établir une "excuse raisonnable" pour porter un tel couteau devant un procureur ou un tribunal britannique, d'autant plus que le port d'un couteau en public car la légitime défense n'est pas acceptable en tant qu'"excuse raisonnable". Aux yeux de la loi, les allégations d'autoprotection sont actuellement considérées comme un aveu que le défendeur a l'intention d'utiliser le couteau en violation de la loi comme une "arme offensive" - bien que de manière défensive, et dans des circonstances par ailleurs justifiables.