En marche - Bandwagoning

Le mouvement dans les relations internationales se produit lorsqu'un État s'aligne sur un pouvoir adversaire plus fort et concède que l'adversaire le plus fort devenu partenaire gagne de manière disproportionnée le butin qu'ils conquièrent ensemble. Le mouvement est donc une stratégie employée par des États qui se trouvent en position de faiblesse. La logique stipule qu'un État plus faible et plus armé devrait s'aligner sur un adversaire plus fort parce que ce dernier peut de toute façon prendre ce qu'il veut par la force. Le célèbre dicton de Thucydide selon lequel « les forts font ce qu'ils peuvent et les faibles souffrent ce qu'ils doivent » capture l'essence de la marche en marche.

Le mouvement se produit lorsque des États plus faibles décident que le coût de s'opposer à une puissance plus forte dépasse les avantages. La puissance la plus forte peut offrir des incitations, telles que la possibilité d'un gain territorial, d'accords commerciaux ou de protection, pour inciter les États les plus faibles à se joindre à elle.

Le réalisme prédit que les États ne prendront le train que lorsqu'il n'y a aucune possibilité de construire une coalition équilibrée ou que leur géographie rend l'équilibre difficile (c'est-à-dire entouré d'ennemis). Le mouvement est considéré comme dangereux car il permet à un État rival de prendre le pouvoir.

Le mouvement s'oppose à l' équilibrage , qui demande qu'un État empêche un agresseur de bouleverser l' équilibre des pouvoirs .

Étymologie

Bandwagoning a été inventé par Quincy Wright dans A Study of War (1942) et popularisé par Kenneth Waltz dans Theory of International Politics (1979) (dans son ouvrage, Waltz attribue à tort à Stephen Van Evera le fait d'avoir inventé le terme). Wright et Waltz utilisent tous deux le concept pour servir d'opposé au comportement d'équilibrage.

Engagements de politique étrangère

La croyance que les États vont s'allier avec une puissance dominante, au lieu de s'équilibrer contre elle, a été une caractéristique commune parmi les praticiens de la politique étrangère. La "théorie du risque" de l'amiral allemand Alfred von Tirpitz , par exemple, postulait que si l' Allemagne construisait une formidable flotte navale, elle pourrait forcer le Royaume-Uni à la neutralité ou à l'alliance avec lui en menaçant la suprématie maritime de ce dernier.

Selon Stephen Walt , « les responsables américains ont à maintes reprises adopté l'hypothèse du mouvement en marche pour justifier les engagements de la politique étrangère américaine ». John F. Kennedy , par exemple, a déclaré que « si les États-Unis vacillaient, le monde entier… commencerait inévitablement à se diriger vers le bloc communiste ». Henry Kissinger a suggéré que les États ont tendance à prendre le train en marche « si les dirigeants du monde entier… supposent que les États-Unis n'ont ni les forces ni la volonté… ils s'adapteront à la tendance dominante ».

Ronald Reagan a partagé le même sentiment lorsqu'il a déclaré : « Si nous ne pouvons pas nous défendre [en Amérique centrale], nous ne pouvons pas nous attendre à l'emporter ailleurs. Notre crédibilité s'effondrerait, nos alliances s'effondreraient et la sécurité de notre patrie serait mise en danger. "

Voir également

Les références

Sources

Lectures complémentaires