Bataille de l'étendard - Battle of the Standard

Bataille de l'étendard
Une partie de l'anarchie
Bataille de l'étendard.jpg
Monument du champ de bataille à la référence de grille SE360977
Date 22 août 1138
Lieu
Cowton Moor près de Northallerton dans le Yorkshire
Résultat Victoire anglaise
Belligérants
Royaume d'Angleterre Royaume d'Ecosse
Commandants et chefs
Guillaume d'Aumale David I d'Écosse
Force
~ 10 000 hommes ~ 16 000 hommes
Victimes et pertes
inconnu (faible) inconnu, mais peut-être jusqu'à 2 000 avec environ 10 000 dispersés.

La bataille de l'étendard , parfois appelée bataille de Northallerton , a eu lieu le 22 août 1138 sur Cowton Moor près de Northallerton dans le Yorkshire. Les forces anglaises sous Guillaume d'Aumale ont repoussé une armée écossaise dirigée par le roi David I d'Écosse .

Le roi Stephen d'Angleterre , combattant les barons rebelles dans le sud, avait envoyé une petite force (en grande partie des mercenaires), mais l'armée anglaise était principalement constituée de milices locales et de troupes baronniales du Yorkshire et des Midlands du nord . L'archevêque Thurstan d'York s'était beaucoup efforcé de lever l'armée, prêchant que résister aux Écossais, c'était faire l'œuvre de Dieu. Le centre de la position anglaise était donc marqué par un mât (monté sur une charrette) portant un pyx portant l' hostie consacrée et d'où volaient les bannières consacrées des ministres de Durham , York , Beverley et Ripon : d'où le nom de la bataille. Cette norme montée sur chariot était un exemple très au nord d'un type de norme courante dans l'Italie contemporaine, où elle était connue sous le nom de carroccio .

Le roi David était entré en Angleterre pour deux raisons déclarées:

Les forces de David avaient déjà pris une grande partie du Northumberland en dehors des châteaux de Wark et Bamburgh .

Avançant au-delà des Tees vers York , tôt le 22 août, les Écossais trouvèrent l'armée anglaise dressée sur des champs ouverts à 2 milles (3 km) au nord de Northallerton; ils se sont formés en quatre «lignes» pour l'attaquer. La première attaque, menée par des lanciers non armés contre des hommes blindés (y compris des chevaliers débarqués ) appuyée par des tirs tirés par des archers échoua. En moins de trois heures, l'armée écossaise se désintégra, à l'exception de petits corps de chevaliers et d' hommes d'armes autour de David et de son fils Henry . À ce stade, Henry a mené une attaque vive avec des chevaliers montés; lui et David se sont alors retirés séparément avec leurs compagnons immédiats dans un ordre relativement bon. De lourdes pertes écossaises sont réclamées, au combat et en vol.

Les Anglais n'allaient pas loin; David se replia sur Carlisle et rassembla une armée. En moins d'un mois, une trêve fut négociée qui laissa les Écossais libres de continuer le siège du château de Wark , qui finit par tomber. Malgré la perte de la bataille, David reçut par la suite la plupart des concessions territoriales qu'il cherchait (ce que les chroniques disent qu'on lui avait offert avant de traverser les Tees). David a tenu ces derniers tout au long de l'Anarchie , mais à la mort de David, son successeur Malcolm IV d'Écosse a été bientôt forcé de remettre les gains de David à Henri II d'Angleterre .

Certains récits chroniques de la bataille incluent un discours inventé avant la bataille sur les actes glorieux des Normands, parfois cité comme une bonne preuve contemporaine de la haute opinion que les Normands avaient d'eux-mêmes.

Fond

Atrocités écossaises représentées dans le Psautier de Luttrell du 14ème siècle .

David avait gagné le trône écossais en grande partie grâce au soutien de son beau-frère Henri Ier d'Angleterre , et il avait tenté de remodeler l'Écosse pour qu'elle ressemble davantage à l'Angleterre d'Henry. Il avait procédé à des changements pacifiques dans les régions de l'Écosse sur lesquelles il avait un contrôle effectif et avait mené des campagnes militaires contre des dirigeants régionaux semi-autonomes pour réaffirmer son autorité; dans l'administration, dans la guerre et dans la colonisation du territoire reconquis, il avait puisé dans le talent et les ressources des terres anglo-normandes. La mort d'Henri Ier en 1135, affaiblissant l'Angleterre, rendit David plus dépendant de ses sujets natifs et lui permit d'envisager de gagner le contrôle de régions importantes du nord de l'Angleterre.

Henri Ier avait souhaité que son héritage passe à sa fille Mathilde et, en 1127, fit prêter serment à ses notables de soutenir la succession de Mathilde (David fut le premier profane à le faire). Beaucoup de magnats et barons anglais et normands étaient contre Mathilde parce qu'elle était mariée à Geoffroy V, comte d'Anjou . A la mort d'Henry, Stephen , frère cadet de Theobald, comte de Blois , s'empara du trône à la place.

Lorsque Stephen a été couronné le 22 décembre, David est entré en guerre. Après deux mois de campagne dans le nord de l'Angleterre, un traité de paix cédant Cumberland à David fut conclu. De plus, le fils de David, Henry, fut nommé comte de Huntingdon , David refusant de prêter le serment de loyauté requis à Stephen, car il avait déjà prêté allégeance à Matilda.

Au printemps 1137, David envahit à nouveau l'Angleterre: une trêve est rapidement convenue. En novembre, la trêve a expiré; David a demandé à être nommé comte de tout l'ancien comté de Northumberland . Stephen a refusé et en janvier 1138, David a envahi pour la troisième fois.

Campagne en 1138 avant la bataille

David envahit le Northumberland

David s'est d'abord déplacé contre les châteaux anglais à la frontière de Tweed. Le château de Norham appartenait à l' évêque de Durham et sa garnison était en sous-effectif; il est rapidement tombé. N'ayant pas réussi à s'emparer rapidement du château de Wark sur Tweed , David a détaché des forces pour l'assiéger et s'est déplacé plus profondément dans le Northumberland, exigeant des contributions des colonies et des établissements religieux pour éviter le pillage et les incendies.

Raids d'esclaves écossais et alarme anglo-normande

Les actions de l'armée qui envahit l'Angleterre au début de 1138 ont choqué les chroniqueurs anglais, Richard of Hexham records

"une armée exécrable, plus atroce que les païens, ne craignant ni Dieu ni les hommes, a semé la désolation dans toute la province et massacré partout des personnes de l'un ou l'autre sexe, de tous âges et de tous grades, détruisant, pillant et incendiant des villes, des églises et des maisons".

Les chroniqueurs monastiques déplorent souvent les déprédations faites par les armées étrangères et parfois même celles de leurs propres dirigeants, mais certaines forces écossaises allaient au-delà du «harcèlement» normand normal en enlevant systématiquement les femmes et les enfants comme esclaves. Dans le monde celtique contemporain, cela était considéré comme une source de revenus utile, comme (et pas beaucoup plus répréhensible que) le vol de bétail.

«Puis (horrible à raconter) ils ont emporté, comme tant de butin, les nobles matrones et les vierges chastes, avec d'autres femmes. Ces nues, enchaînées, rassemblées ensemble; à coups de fouet et de lanières, elles ont conduit devant elles, les aiguillonnant avec leurs lances et d'autres armes. Cela a eu lieu dans d'autres guerres, mais dans une bien plus grande mesure. "

Les aspects pratiques de cela soutiendraient les récits des chroniqueurs d'abus sexuels sur les esclaves et de massacres occasionnels de charges invendables:

«Pour les malades sur leurs divans, les femmes enceintes et en couches, les nourrissons dans l'utérus, les innocents au sein ou sur les genoux de la mère, avec les mères elles-mêmes, les vieillards décrépits et les vieilles femmes épuisées, et les personnes affaiblies de tout car, partout où ils les rencontraient, ils se mettaient au tranchant de l'épée et les transpercaient de leurs lances; et de la mort bien plus horrible qu'ils pouvaient les chasser, ils s'en réjouissaient d'autant plus.

En février, le roi Stephen a marché vers le nord avec une armée pour s'occuper de David. David réussit à lui échapper et Stephen retourna au sud.

Raid écossais dans Craven et la bataille de Clitheroe

En été, le neveu de David, William fitz Duncan, entra dans le Yorkshire et harcela Craven ; le 10 juin, il rencontra et battit une force anglaise de chevaliers et d'hommes d'armes à la bataille de Clitheroe . Il a également détruit l' abbaye de Calder récemment fondée à Copeland . Le choix des cibles n'a pas de logique stratégique évidente; il peut être pertinent que William ait finalement hérité à la fois de l' honneur de Skipton à Craven et de la seigneurie de Copeland , précédemment détenue par son beau-père William de Meschines et qui aurait dû lui passer à la mort du fils de William de Meschines Ranulph Meschin, le fondateur de Calder.

Les palpeurs de paix échouent; David entre dans le Yorkshire

À la fin de juillet, David avait traversé la rivière Tyne et se trouvait dans le «pays de St Cuthbert» (les terres de l' évêque de Durham ). Avec lui se trouvaient des contingents de la plupart des régions distinctes de son royaume, s'élevant à plus de 26 000 hommes (de nombreuses sources disent que c'est faux, qu'il s'agissait plutôt de 16 000). Eustace fitz John avait déclaré pour David et lui avait remis le château d'Alnwick dans le Northumberland. La garnison du château d'Eustache à Malton, au nord-est de York, a commencé à attaquer les zones environnantes pour soutenir David (ou Matilda).

Les magnats du Yorkshire se sont réunis à York pour discuter de l'aggravation de la crise:

L'archevêque Thurstan d'York (qui, comme il apparaîtra actuellement, s'est beaucoup exercé dans cette urgence), Guillaume d'Aumale , Walter de Gant , Robert de Brus , Roger de Mowbray , Walter Espec , Ilbert de Lacy , William de Percy , Richard de Courcy , William Fossard , Robert de Stuteville
Une grande irrésolution a été causée par la méfiance les uns envers les autres, découlant de soupçons de trahison, par l'absence d'un chef et chef de guerre (pour leur souverain, le roi Étienne, entouré de difficultés égales dans le sud de L'Angleterre, était alors incapable de se joindre à eux), et par leur peur de rencontrer, avec une force insuffisante, un si grand hôte

Cependant, exhortés par Thurstan, 70 ans (`` lieutenant du Nord '' en plus de ses fonctions ecclésiastiques; Walter Espec était haut shérif du Yorkshire), à ​​se lever et à se battre et, si besoin est, mourir pour une cause sainte, ils ont convenu pour rassembler leurs forces et retourner à York, où ils ont été rejoints par des renforts du Nottinghamshire sous William Peverel et Geoffrey Halsalin , et du Derbyshire dirigé par Robert de Ferrers . Ils avancèrent vers Thirsk , d'où ils envoyèrent Robert de Brus et Bernard de Balliol (récemment arrivés avec quelques mercenaires envoyés par le roi Stephen) dans une ambassade à David, dont l'armée s'approchait maintenant de la rivière Tees et du North Yorkshire.

Les émissaires ont promis d'obtenir le comté de Northumberland pour Henry, si l'armée écossaise se retirait. Ailred de Rievaulx donne à de Brus un discours dans lequel il dit à David que les Anglais et les Normands ont toujours été ses vrais amis (contre les Gaels), et sans leur aide, il pourrait ne pas être en mesure de garder son royaume uni. Quoi qu'il en soit, cela s'est terminé par des échanges de mots durs. N'ayant pas réussi à persuader David de se retirer, les émissaires retournèrent à Thirsk, avec de Brus retirant avec colère son hommage à David. Les forces de David ont traversé les Tees et se sont déplacées vers le sud. Les forces anglaises se sont déplacées vers le nord et ont pris une position défensive au nord de Northallerton.

Battlefield et dispositions anglaises

En se déplaçant au sud de l'armée de Tees, David aurait eu les hauteurs des North Yorkshire Moors à sa gauche et la rivière Swale à sa droite. Près de Northallerton, la distance entre les collines et la rivière est d'environ 13 km, dont une grande partie est basse et (alors) mal drainée. La route de Northallerton à partir des Tees (la Great North Road) s'approche donc de la ville le long d'une crête de terrain légèrement plus élevé allant du nord au sud. Des montées et des descentes mineures interrompent la ligne de visée le long de la crête, mais les «montées» ne sont des collines que par rapport au sol bas de chaque côté de la crête. L'armée anglaise s'est déployée sur cette crête à environ 3 km au nord de Northallerton en une seule formation solide avec les hommes blindés et la plupart des chevaliers (qui avaient mis pied à terre et envoyé leurs chevaux à l'arrière) à l'avant soutenus par le les archers et les hommes les plus légèrement équipés des levées locales. Les barons se tenaient avec les chevaliers débarqués restants au centre de la ligne autour de l'étendard. On pense que leur gauche a chevauché la route, avec son flanc protégé par un marais; on ne sait pas si le terrain bas à l'est de la crête était pareillement marécageux, ou si la formation anglaise s'étendait aussi loin.

Les Écossais arrivent et se déploient

John of Worcester dit que David avait l'intention de surprendre les Anglais, il y avait une brume très proche ce jour-là. Richard of Hexham dit simplement que les Écossais ont pris conscience de la norme (et par implication de l'armée en dessous) à peu de distance.

«Devant la bataille se trouvaient les Pictes [c'est-à-dire les Galwegiens ]; au centre, le roi avec ses chevaliers et ses Anglais; le reste de l'armée barbare se répandait en rugissant autour d'eux. Le roi et presque tous ses partisans étaient à pied, leur les chevaux sont tenus à distance. "

Ailred de Rievaulx donne le déploiement éventuel des Écossais comme étant en quatre «lignes» . Les Galwegiens [de Galloway dans le sud-ouest de l'Écosse] - décrits par un chroniqueur plus tard comme

"des hommes agiles, déshabillés, remarquables pour beaucoup de calvitie [tête rasée?]; armer leur côté gauche avec des couteaux formidables pour tout homme armé, ayant une main très habile à lancer des lances et à les diriger à distance; levant leur longue lance comme étendard quand ils avancent dans la bataille "

- étaient en première ligne. «La deuxième ligne, le fils du roi, le prince Henry, arrangea avec une grande sagesse; avec lui les chevaliers et les archers, ajoutant à leur nombre les Cumbrians et les Teviotdalesmen ... Les hommes de Lothian formaient le troisième rang, avec les insulaires et les hommes de Lorne [ dans les hauts plateaux du sud-ouest]. Le roi garda dans sa propre lignée les Écossais et les Moraves [hommes de Moray dans le nord-est de l'Écosse]; plusieurs aussi des chevaliers anglais et français qu'il nomma garde du corps. "

Le récit de Henry of Huntingdon sur la bataille impliquerait que les hommes de Lothian avec leurs «longues lances» étaient en première ligne; cependant, l'opinion généralement acceptée est que les longues lances étaient celles des Galwegiens.

Les Écossais se disputent

Ailred dit (mais cela peut être un artifice littéraire) que cet ordre de bataille a été décidé à la dernière minute; David avait eu l'intention d'attaquer d'abord avec ses chevaliers et ses hommes d'armes blindés, mais avait fait face à de vives protestations de la part des Galwegiens pour leur donner l'honneur d'attaquer en premier, car ils avaient déjà démontré à Clitheroe que la vigueur de leur attaque était suffisant pour mettre en déroute les Normands en armure. David, cependant, prêta plus d'attention au contre-argument de ses Normands; que si les Galwegiens échouaient, le reste de l'armée perdrait courage. Les Galwegiens ont repris leur protestation, et le débat n'a pas été aidé par un mormaer (l'un des `` grands seigneurs '' indigènes de David ) demandant pourquoi David écoutait des `` étrangers '' alors qu'aucun de ceux qui portaient une armure ne surpasserait ce jour le mormaer qui ne portait aucune armure. .

Et Alan de Percy, le bas-né fils du grand Alan - un chevalier très vigoureux et très distingué en matière militaire - a pris ces mots en mal; et se tournant vers le comte, il dit: "Tu as prononcé une grande parole, et une parole que tu ne pourras pas rendre aujourd'hui pour ta vie." Alors le roi, retenant les deux, de peur qu'un trouble ne surgisse soudainement de cette altercation, céda à la volonté des Galwegiens.

Orate anglo-normand

Ailred et Henry de Huntingdon rapportent tous deux un discours prononcé devant les Anglo-Normands avant que la bataille n'ait commencé. Le discours peut très bien être un instrument littéraire des chroniqueurs, pour présenter les raisons pour lesquelles il était juste et approprié que les Normands gagnent, plutôt que le reportage précis d'un discours réel. Ailred de Rievaulx dit que le discours a été prononcé par Walter Espec , shérif d'York (et fondateur de Rievaulx). Henry of Huntingdon et après lui Roger of Hoveden disent que le discours a été prononcé par Radulf Novell Bishop of Orkney en tant que représentant du Thurstan.

L'orateur rappelle d'abord aux Normands les prouesses militaires de leur race (surtout par rapport aux Écossais):

«Très illustres nobles d'Angleterre, Normands de naissance, ... considérez qui vous êtes, et contre qui, et où elle est, vous faites la guerre; car alors personne ne résistera impunément à vos prouesses. La France audacieuse, enseignée par l' expérience , a tremblé sous votre bravoure, la féroce Angleterre , conduite captive, s'est soumise à vous; les riches Pouilles , en vous ayant pour maîtres, ont prospéré de nouveau; Jérusalem si célèbre et illustre Antioche se sont inclinées devant vous; et maintenant l'Écosse , qui de droit vous est soumis, tente de faire preuve de résistance, affichant une témérité non justifiée par ses armes, plus aptes en effet aux émeutes qu'au combat. Ce sont des gens, en fait, qui n'ont aucune connaissance des questions militaires, aucune compétence en Il n'y a plus de place pour la peur, mais plutôt pour la honte, que ceux que nous avons toujours recherchés sur leur propre sol et vaincus… viennent… affluer dans notre pays. "

Il les assure ensuite que Dieu les a choisis pour punir les Écossais:

«Ceci ... a été provoqué par la Divine Providence; afin que ceux qui dans ce pays ont violé les temples de Dieu, souillé les autels de sang, tué ses prêtres, épargné ni enfants ni femmes enceintes, puissent au même endroit recevoir le châtiment digne de leurs crimes; et cette résolution la plus juste de la volonté divine, Dieu l'exécutera aujourd'hui par vos mains. Réveillez donc vos esprits, guerriers civilisés, et, comptant fermement sur la valeur de votre pays, non, plutôt en présence de Dieu , lève-toi contre ces ennemis les plus injustes "

Toute volonté des Écossais d'attaquer est due au fait qu'ils ne comprennent pas la supériorité de l'équipement normand:

«Et que leur imprudence ne vous émeut pas, car tant d'insignes de votre valeur ne les alarment pas. Ils ne savent pas s'armer pour la bataille; tandis que vous, en temps de paix, préparez-vous à la guerre, afin qu'en bataille, vous ne rencontrerez peut-être pas les contingences douteuses de la guerre. Couvrez-vous alors la tête avec le casque , vos seins avec la cotte de mailles , vos jambes avec les cretons , et vos corps avec le bouclier , afin que le foeman ne trouve pas où frapper à vous, en vous voyant ainsi entouré de tous côtés de fer. "

De plus, l'avantage des Écossais en nombre n'est pas du tout un avantage, surtout lorsqu'ils sont confrontés à des chevaliers normands correctement entraînés:

"[I] l n'est pas tant le nombre du plus grand nombre que la valeur du petit nombre qui gagne la bataille. Car une multitude inutilisée pour la discipline est un obstacle pour elle-même, lorsqu'elle réussit, à terminer la victoire, lorsqu'elle est en déroute, à prendre En dehors de vos ancêtres, quand mais peu nombreux, ont conquis maintes fois des multitudes, quelle est donc la conséquence naturelle des gloires de votre ascendance, de vos exercices constants, de votre discipline militaire, mais qu'en moins en nombre, vous devriez surmonter des multitudes? "

Ces préliminaires terminés, la bataille commença.

Bataille

L'attaque de Galwegian a lieu et échoue

La bataille a commencé avec une charge par les lanciers galvégiens qui

"après que leur coutume ait donné trois fois de suite à un hurlement horrible, et a attaqué les sudistes dans un tel assaut qu'ils ont obligé les premiers lanciers à abandonner leur poste; mais ils ont été chassés de nouveau par la force des chevaliers, et [les lanciers ] reprirent courage et force contre l'ennemi. Et quand la fragilité des lances écossaises fut raillée par la densité du fer et du bois, ils tirent leurs épées et tentèrent de se battre de près "

Le tir à l'arc anglais a provoqué une désorganisation et de lourdes pertes dans les rangs écossais. Ailred enregistre la bravoure et la détermination des Galwegiens, ainsi que son inefficacité:

"comme un hérisson avec sa plume, ainsi verriez-vous un Galvégien hérissé de flèches tout autour, et néanmoins brandissant son épée, et dans une folie aveugle se précipiter maintenant frapper un ennemi, maintenant fouetter l'air avec des coups inutiles".

Les Galwegiens ont finalement fui après la mort de deux de leurs chefs (Domnall et Ulgric); les hommes de Lothian se sont également cassés après que le comte de Lothian ait été tué par une flèche

Le roi se retire; Attaques du prince Henry

David a souhaité se lever et se battre, mais a été forcé sur son cheval et contraint de se retirer par ses amis. Ailred dit simplement que les Anglais avançaient; Henry of Huntingdon dit que la «ligne» de David s'était progressivement dissipée. Le prince Henry a mené des hommes à cheval dans une charge sur la position anglo-normande, au moment ou juste après la rupture du pied écossais. Selon Ailred, Henry a réussi à percer et à attaquer les détenteurs de chevaux à l'arrière de la position anglo-normande; les «hommes non armés» (c'est-à-dire les hommes non armés) furent dispersés et ne se rallièrent que par l'affirmation que le roi écossais était mort. Comme le prince Henry n'était pas soutenu et que le reste de l'armée se retirait, pour la plupart dans un grand désordre, il cacha les bannières montrant que son parti était écossais et se retira vers David en rejoignant les Anglais qui le poursuivaient. Henry of Huntingdon est plus enclin à souligner l'incapacité d'Henry à secouer les hommes blindés; à nouveau l'attaque se termine en vol

«Ensuite, la troupe du roi ... a commencé à se déposer, d'abord; homme par homme, puis en corps, le roi se tenant ferme, et étant enfin laissé presque seul. Les amis du roi, voyant cela, l'ont forcé à monter son cheval et prendre la fuite; mais Henry, son vaillant fils, ne prêtant pas attention à ce qu'il voyait être fait par ses hommes, mais uniquement soucieux de la gloire et de la bravoure, tandis que les autres prenaient la fuite, le plus courageux chargea la ligne ennemie et la secoua car sa troupe était la seule à monter à cheval, et se composait d'Anglais et de Normands, qui faisaient partie de la maison de son père. Ses cavaliers, cependant, ne purent poursuivre longtemps leurs attaques contre les soldats à pied, encaissés dans le courrier, et debout immobiles en rangs serrés et denses; mais, avec leurs lances brisées et leurs chevaux blessés, ils ont été obligés de prendre la fuite.

Déroute écossaise et victimes

La bataille n'a duré qu'entre prime et terce , c'est-à-dire entre le lever du jour et le milieu de la matinée. Dans le nord de l'Angleterre, à la fin du mois d'août, le lever du soleil est à peu près 6 heures du matin et la bataille n'a donc pas duré plus de 3 heures et demie; peu de temps après 9 heures du matin, tous les éléments de l'armée écossaise étaient en retraite ou en fuite. Aucun chiffre n'est donné pour le total des pertes anglaises, mais on dit qu'elles ont été légères; des chevaliers présents, un seul a été tué. Les pertes écossaises au cours de la bataille proprement dite ne peuvent être séparées des pertes en fuyant dans les quelque 10 heures de jour restantes. Les chroniqueurs parlent diversement des fugitifs dispersés dans toutes les directions, de leur tentative de traverser les Tees où il n'y avait pas de gué et de noyade, de leur découverte et de leur mort dans les champs de maïs et les bois, et des combats entre les divers contingents. Richard of Hexham dit que de l'armée qui est sortie d'Ecosse, plus de dix mille étaient absents des survivants reconstitués. Les chroniqueurs ultérieurs se sont appuyés sur cela pour réclamer la mort de 10 à 12 000 Écossais . John of Worcester donne plus de détails sur la fortune des chevaliers écossais

"Mais de l'armée [de David] près de dix mille sont tombés à différents endroits, et jusqu'à cinquante ont été capturés de ses hommes choisis. Mais le fils du roi est venu à pied avec un chevalier seulement à Carlisle, tandis que son père a échappé à peine à travers les bois et les passes à Roxburgh. Sur deux cents chevaliers postés que [David] avait, seuls dix-neuf rapportèrent leurs hauberks , parce que chacun avait abandonné comme butin à l'ennemi presque tout ce qu'il avait. Et ainsi de très grands butins furent enlevés à son armée, ainsi que de chevaux et armes et vêtements comme de très nombreuses autres choses ".

Conséquences

Le château de Carlisle a été reconstruit par le roi David et est devenu l'une de ses résidences principales.

Fin de la campagne

David a regroupé ses forces à Carlisle; les nobles du Yorkshire ne se sont pas déplacés vers le nord contre lui, et leurs prélèvements locaux se sont dispersés dans leurs maisons se réjouissant de la victoire. Ainsi, bien que militairement la bataille ait été une "défaite fracassante", elle n'a pas renversé les gains antérieurs de David. David avait la seule armée encore sous les armes et devait consolider son emprise sur Cumberland et Northumberland.
Le 26 septembre, le cardinal Albéric, évêque d' Ostie , arriva à Carlisle où David avait réuni les nobles, les abbés et les évêques de son royaume. Alberic était là en tant que légat papal pour résoudre un différend de longue date quant à savoir si l' évêque de Glasgow était subordonné à l'archevêque d'York. Cependant, Alberic a également abordé des questions plus temporelles: il a persuadé David de s'abstenir de toute action offensive supplémentaire jusqu'à Martinmas (11 novembre) tout en continuant à bloquer Wark pour l'affamer dans la soumission, et les `` Pictes '' (également par Martinmas) renvoyer leurs captifs à Carlisle et libérez-les là-bas.
A Martinmas, la garnison de Wark capitule sur les ordres du propriétaire du château (Walter Espec), transmis par l'abbé de Rievaulx. La garnison avait mangé tous ses chevaux sauf deux; Le roi David les a réamorcés et leur a permis de partir avec leurs armes.

Un autre accord de paix

Les négociations entre David et Stephen se sont poursuivies pendant les mois d'hiver, et le 9 avril, le fils de David, Henry, et la femme de Stephen, Mathilde de Boulogne, se sont rencontrés à Durham et ont convenu d'un règlement. Henry a reçu le comté de Northumberland et a été rétabli au comté de Huntingdon et seigneurie de Doncaster; David lui-même a été autorisé à garder Carlisle et Cumberland. Cependant, le roi Stephen devait conserver la possession des châteaux stratégiquement vitaux de Bamburgh et Newcastle , et le prince Henry devait rendre hommage à ses terres anglaises, tandis que David lui-même devait promettre de «rester fidèle» à Stephen à tout moment. Stephen a libéré ceux qui détenaient des fiefs dans les terres qu'Henry détenait maintenant pour rendre hommage à Henry, ne gardant que leur fidélité à Stephen.

Le nord de l'Angleterre sous la domination écossaise

Cet arrangement a duré près de 20 ans et semble avoir été bénéfique pour les deux parties. David a pu bénéficier des ressources du nord de l'Angleterre (par exemple, les mines de plomb des Pennines du nord lui ont donné de l'argent à partir duquel il a pu frapper sa propre monnaie). Le nord de l'Angleterre n'a pas été impliqué dans la guerre civile entre les partisans de Stephen et ceux de Matilda, bien que des magnats détenant des participations plus au sud aient été attirés. Cela incluait David, qui malgré sa promesse à Stephen était un fidèle partisan de Matilda, mais il ne l'a pas fait. aller au sud avec une armée écossaise.

La nouvelle frontière sud du royaume de David semblait être définitivement sécurisée en 1149, lorsque le fils de Matilda, Henry, fut fait chevalier par David à Carlisle.

il avait d'abord fait le serment que, s'il devenait roi d'Angleterre, il donnerait à [David] Newcastle et toute la Northumbrie, et lui permettrait, ainsi qu'à ses héritiers, de posséder en paix sans demande reconventionnelle pour toujours toute la terre qui la rivière Tweed à la rivière Tyne.

Statu quo rétabli

Cependant, le prince Henry mourut en 1152, le roi David en 1153 et le roi Stephen en 1154. Cela amena au trône d'Écosse un Malcolm IV de 14 ans, maintenant face à un jeune Henri II d'Angleterre qui avait à ses ordres le ressources non seulement d'une Angleterre libérée de la guerre civile, mais aussi d'une grande partie de l'ouest de la France . En 1157, Malcolm se rend à Chester pour rendre hommage à Henry qui déclare que «le roi d'Angleterre ne doit pas être escroqué d'une si grande partie de son royaume, ni patiemment en être privé ...»

«Et [Malcolm] considérant prudemment qu'en cette matière le roi d'Angleterre était supérieur au fond de l'affaire par l'autorité de la puissance ... lui a restitué les ... territoires dans leur intégralité, et a reçu de lui en retour le comté de Huntingdon, qui lui appartenait de droit ancien. Les choses étant ainsi arrangées, l'Angleterre jouit pendant un certain temps de son aisance et de sa sécurité dans toutes ses frontières. Et le roi régna plus largement que tous ceux qui étaient connus pour avoir régné en Angleterre jusqu'à cette époque, que est des confins les plus éloignés de l'Écosse jusqu'aux Pyrénées ".

Importance de la bataille

La bataille n'a pas empêché David d'atteindre ses objectifs de guerre déclarés. Nous savons maintenant que la réalisation de ces objectifs alors que l'Angleterre était dans la tourmente n'a pas empêché tous les gains de David d'être cédés lorsque Henri II a fait au monarque écossais une offre qu'il ne pouvait pas refuser. À moins que David n'ait d'autres buts et ambitions non déclarés que la défaite au Standard a contrecarré, la bataille n'avait donc aucune signification à long terme.

Dans la fiction historique

  • Dans Walter Scott d » Ivanhoé (1820), Cédric le Saxon fait référence à cette bataille et il décrit comme « un jour de cliver de boucliers, quand une centaine de bannières étaient penché en avant sur les têtes des braves, et le sang coulait autour comme de l' eau, et la mort était mieux tenue que la fuite. "
  • George Shipway donne un récit fictif de la bataille de l'étendard dans son roman de 1969 Knight in Anarchy
  • Dans son roman Lord of the Isles , Nigel Tranter place son héros, Somerled , à l'avant-garde de la charge écossaise

Voir également

Remarques

Les références

  • Anderson, Alan Orr (éd.), Early Sources of Scottish History: AD 500–1286 , 2 Vol, (Édimbourg, 1922)
  • Anderson, Alan Orr (éd.), Scottish Annals from English Chroniclers: AD 500–1286 , (Londres, 1908), republié, Marjorie Anderson (éd.) (Stamford, 1991) - voir le lien ci-dessous, mais sachez qu'un récit continu est réalisé par l'éditeur rassemblant des extraits des différentes chroniques; les mots sont tous dans les chroniques, mais le choix du matériau et son ordre sont à la charge de l'éditeur moderne
  • Darlington, Reginald r et al., The Chronicle of John of Worcester: The Annals from 1067 to 1140 with the Gloucester Interpolations and the Continuation to 1141 Oxford University Press, (Oxford, 1995) ISBN   0-19-820702-6
  • Freeland, JP ( traduction ) Aelred of Rievaulx: The Historical Works (Kalamazoo, 2005) donne une traduction moderne (plus lisible) du récit standard (p 245-69); comprend également la complainte d'Ailred pour la mort du roi David (p 45-70)
  • Greenway, Diana E (trans & ed) Historia Anglorum: The History of the English People par Henry of Huntingdon (Oxford, 1996) ISBN   0-19-822224-6
  • Riley, Henry - traduction de Roger of Hoveden L'histoire de l'Angleterre et des autres pays d'Europe de 732 à 1201 après JC (Londres, 1853) - voir le lien ci-dessous
  • Stevenson, Joseph The Church Historians of England, volume 4, partie 1 (Londres, 1853–58) (traduction de Richard of Hexham - voir lien ci-dessous)

Sources secondaires modernes

  • Aird, William M, "Sweet Civility and Barbarous Rudeness" Une vue de la frontière, l'abbé Ailred de Rievaulx et les Écossais à partir de 63 dans Ellis Steven G et al. (eds) Imagining Frontiers, Contesting Identities , (Pise, 2007), ISBN   88-8492-466-9
  • Baker, D., Aelred of Rievaulx et Walter Espec p 91-98 dans Haskins Society Journal 1989, 1
  • Bartlett, Robert , Angleterre sous les rois normands et angevins, 1075-1225 , (Oxford, 2000)
  • Beeler, John Warfare en Angleterre 1066–1189 (New York, 1966) [ récit de bataille p 84-95]
  • Bliese JR E,., The Battle Rhetoric of Aelred of Rievaulx p 99-107 dans Haskins Society Journal 1989, 1
  • Bradbury, J., The Routledge Companion to Medieval Warfare, Routledge (2004) ISBN   978-0-203-64466-9
  • Burton, Janet, The Monastic Order in Yorkshire, 1069–1215 , Cambridge University Press, (Cambridge, 1999), ISBN   0-521-55229-X
  • Clancy, MT, Angleterre et ses dirigeants , 2e éd., (Malden, MA, 1998)
  • Davies. RR, The First English Empire: Power and Identities in the British Isles, 1093–1343 , (Oxford, 2000)
  • Duncan, AAM, The Kingship of the Scots 842-1292: Succession and Independence , (Édimbourg, 2002)
  • Duncan, AAM, Scotland: The Making of the Kingdom , (Édimbourg, 1975)
  • Gransden, Antonia, Écriture historique en Angleterre , Routledge, (Londres, 1974), ISBN   0-415-15124-4
  • Green, Judith A. , «Anglo-Scottish Relations, 1066-1174», dans Michael Jones et Malcolm Vale (éd.), England and Her Neighbours: Essays in Honor of Pierre Chaplais (Londres, 1989)
  • Green, Judith A., "David I et Henry I", dans la revue historique écossaise . vol. 75 (1996), pp. 1–19
  • Moffat, Alistair The Borders , Birlinn, (Édimbourg, 2007) ISBN   1-84158-466-5
  • Oram, Richard, David: Le roi qui a fait l'Écosse , (Gloucestershire, 2004)
  • Powicke, M, Aelred de Rievaulx et son biographe , (Manchester, 1922)
  • Ritchie RLG The Normans in Scotland (Édimbourg, 1954) (le récit de la bataille est p 256-70)
  • Strickland, Matthew, Anglo-Norman Warfare: Studies in Late Anglo-Saxon and Anglo-Norman Military Organization and Warfare , (Woodbridge, 1992) ISBN   0-8511-5328-3
  • ( Histoire du comté de Victoria ) Une histoire du comté de Cumberland: Volume 2 (1905)

Liens externes

Coordonnées : 54.37354 ° N 1.44734 ° W 54 ° 22′25 ″ N 1 ° 26′50 ″ O  /   / 54,37354; -1,44734