BioArt - BioArt

Eduardo Kac - Genesis - Ars Electronica 99

BioArt est une pratique artistique où les humains travaillent avec des tissus vivants, des bactéries , des organismes vivants et des processus vitaux . En utilisant des processus scientifiques tels que la biotechnologie (y compris des technologies telles que le génie génétique , la culture tissulaire et le clonage ), les œuvres d'art sont produites dans des laboratoires, des galeries ou des studios d' artistes . La portée du BioArt est considérée par certains artistes comme étant strictement limitée aux "formes vivantes", tandis que d'autres artistes incluraient l'art qui utilise l'imagerie de la médecine contemporaine et de la recherche biologique, ou exigerait qu'il aborde une controverse ou un angle mort posé par le très caractère des sciences de la vie.

Bien que les BioArtistes travaillent avec de la matière vivante, il existe un certain débat quant aux étapes auxquelles la matière peut être considérée comme vivante ou vivante. La création d'êtres vivants et la pratique des sciences de la vie entraînent une recherche éthique , sociale et esthétique . L'expression "BioArt" a été inventée par Eduardo Kac en 1997 en relation avec son œuvre Time Capsule . Bien qu'il soit né à la fin du 20ème siècle, à travers les œuvres de pionniers comme Suzanne Anker , Joe Davis , et les artistes hébergés par Symbiotica , le BioArt est aujourd'hui plus largement pratiqué.

Aperçu

Self Portre 1988 Yin - Yang (BioArt), jouant sur les parallèles entre manipulation d'images et clonage

BioArt se veut souvent choquant ou humoristique. Une enquête sur le terrain, Isotope: A Journal of Literary Science and Nature Writing , le dit ainsi : « Le bioart est souvent ridicule. Mais en même temps, il fait quelque chose de très traditionnel que l'art est censé faire : attirer l'attention sur les détails magnifiques et grotesques de la nature que nous n'aurions peut-être jamais vus autrement."

Tout en soulevant des questions sur le rôle de la science dans la société, « la plupart de ces œuvres tendent vers une réflexion sociale, véhiculant une critique politique et sociétale à travers la combinaison de processus artistiques et scientifiques ».

Alors que la plupart des personnes qui pratiquent le BioArt sont classées comme des artistes dans ce nouveau média, elles peuvent également être considérées comme des scientifiques, puisque le médium réel d'une œuvre concerne les structures moléculaires, etc. En raison de cette double acceptation, le Département de biologie cellulaire de l'Université Harvard invite toute personne à soumettre des travaux basés sur une valeur scientifique ou artistique. Cela peut encourager quiconque à soumettre un travail auquel il répond fortement.

Exposer les artistes aux laboratoires

Le travail de laboratoire peut poser un défi à l'artiste, dans un premier temps, car l'environnement est souvent étranger à l'artiste. Alors que certains artistes ont une formation scientifique préalable, d'autres doivent être formés pour effectuer les procédures ou travailler en tandem avec des scientifiques capables d'effectuer les tâches requises. Les artistes bio utilisent souvent des formations liées ou engagées avec la science et les pratiques scientifiques, telles que le travail avec des bactéries ou des tissus vivants.

Une grande partie de l'art implique la culture de tissus et la transgénique, un terme pour une variété de processus de génie génétique par lesquels le matériel génétique d'un organisme est modifié par l'ajout de matériel génétique synthétisé ou transplanté d'un autre organisme.

En 2000, Eduardo Kac a commandé la création d'un lapin GFP transgénique dans le cadre d'une pièce intitulée GFP Bunny. "La campagne de relations publiques comprenait une photo de Kac tenant un lapin blanc et une autre image emblématique d'un lapin rehaussée photographiquement pour apparaître verte."

Le Tissue Culture & Art Project en collaboration avec Stelarc a développé une réplique à l'échelle 1/4 d'une oreille en utilisant des cellules humaines. Le projet a été réalisé à Symbiotica : le Art & Science Collaborative Research Laboratory, School of Anatomy and Human Biology, University of Western Australia .

En 2011, le BFA Fine Arts Department de la School of Visual Arts de New York a ouvert le premier Bio Art Laboratory dans une école d'art aux États-Unis. Le SVA Bio Art Lab offre aux étudiants en art l'accès à des outils et techniques scientifiques pour créer des œuvres d'art.

Art abordant des sujets de biologie et de société

On se demande si le BioArt doit, comme cette œuvre d' art microbien , être réalisé avec des organismes réels. Oeuvre réalisée avec des bactéries exprimant 8 couleurs différentes de protéines fluorescentes

La portée du terme BioArt fait l'objet d'un débat permanent. Le principal point de débat porte sur la question de savoir si le BioArt doit nécessairement impliquer la manipulation de matériel biologique, comme c'est le cas dans l' art microbien qui, par définition, est fait de microbes . Une définition plus large du terme inclurait les travaux qui abordent les considérations sociales et éthiques des sciences biologiques. Sous ces termes, le BioArt en tant que genre a de nombreux croisements avec des domaines tels que la conception critique ou spéculative. Ce type de travail touche souvent un public beaucoup plus large et se concentre sur le démarrage de discussions dans cet espace, plutôt que sur l'innovation ou même l'utilisation de pratiques biologiques spécifiques. Des exemples dans cet espace comprennent les chaussures Ray poisson, qui annonçait des chaussures faites et modelés avec la peau Stingray par génie génétique, BiteLabs, une start - up de biotechnologie qui a tenté de faire salami de viande mis en culture à partir d' échantillons de tissus de célébrité, et Ken Rinaldo de la réalité du poisson Augmentée , un installation de cinq sculptures de bols à poissons robotisés roulants contrôlés par Siamese Fighting Fish.

Controverse

BioArt a été scruté pour son manque apparent d'éthique. USA Today a rapporté que des groupes de défense des droits des animaux accusaient Kac et d'autres d'utiliser des animaux injustement pour leur propre gain personnel, et des groupes conservateurs remettent en question l'utilisation des technologies transgéniques et de la culture de tissus d'un point de vue moral.

Alka Chandna, chercheuse principale à PETA à Norfolk, en Virginie, a déclaré que l'utilisation d'animaux pour l'art n'est pas différente de l'utilisation de fourrure animale pour le matériel vestimentaire. "La manipulation transgénique d'animaux n'est qu'un continuum d'utilisation d'animaux à des fins humaines, qu'elles soient ou non faites pour faire une sorte de critique sociopolitique. La souffrance et l'exacerbation du stress sur les animaux sont très problématiques."

Cependant, de nombreux projets BioArt traitent de la manipulation de cellules et non d'organismes entiers, comme Victimless Leather de Symbiotica . "Une possibilité actualisée de porter du 'cuir' sans tuer un animal est offerte comme point de départ d'une discussion culturelle. Notre intention n'est pas de fournir un autre produit de consommation, mais plutôt de soulever des questions sur notre exploitation d'autres êtres vivants."

Voir également

Les références

Bibliographie

  • Sammartano, Paola. Electrophotographies et photographies avec des cheveux humains pour le futur clonage . Sergio Valle Duarte Zoom Internacional, 1995.
  • Anker, Suzanne et Dorothy Nelkin. Le regard moléculaire : l'art à l'ère génétique. Cold Spring Harbor, NY : Cold Spring Harbor Laboratory Press, 2004.
  • Da Costa, Beatriz et Kavita Philip (éd.). Biopolitique tactique : art, activisme et technoscience . Cambridge: MIT Press , 2008.
  • Gatti, Gianna Maria. L'herbier technologique. Édité, traduit de l'italien et avec une préface d'Alan N. Shapiro. Berlin : Avinus Press, 2010. En ligne sur alan-shapiro.com
  • Gessert, George. Feu vert : vers un art de l'évolution . Cambridge : MIT Press/Leonardo Books, 2010. ISBN  978-0-262-01414-4 .
  • Hauser, Jens. "Bio Art - Taxonomie d'un monstre étymologique." Série UCLA Art/Sci Center, 2006. En ligne sur [1]
  • Hauser, Jens (éd.). sk-interfaces. Exploser les frontières - créer des membranes dans l'art, la technologie et la société . Liverpool : University of Liverpool Press, 2008. ISBN  978-1-84631-149-9 .
  • Kac, Eduardo. Téléprésence et Bio Art . Ann Arbor: University of Michigan Press, 2005. ISBN  978-0-472-06810-4 .
  • Kac, Eduardo (éd.). Signes de vie : l'art bio et au-delà . Cambridge: MIT Press / Leonardo Books, 2007. ISBN  0-262-11293-0 .
  • Nicole C. Karafyllis (éd.). Biofakte - Versuch über den Menschen zwischen Artefakt und Lebewesen . Paderborn : Mentis 2003. En allemand.
  • Lévy, Steven. "Le meilleur de l'écriture technologique 2007." Ann Arbor : University of Michigan Press, 2007 (en collaboration avec DIGITALCULTUREBOOKS) [2]
  • Miah, Andy. (éd.). Avenirs humains : L'art à l'ère de l'incertitude. Liverpool : Liverpool University Press, 2008. ISBN  978-1-84631-181-9 .
  • Mitchell, Rob. Bioart et la vitalité des médias . Seattle : University of Washington Press, 2010. ISBN  978-0-295-99008-8 .
  • Mitchell, Rob, Helen Burgess et Phillip Thurtle. Biofutures: Posséder des parties du corps et des informations . Pennsylvanie : University of Pennsylvania Press, 2008. DVD interactif.
  • Reichle, Ingeborg. Kunst aus dem Labour. Springer, 2005. En allemand.
  • Simou Panagiota, Tiligadis Konstantinos, Alexiou Athanasios. Exploring Artificial Intelligence Utilizing BioArt , 9th Artificial Intelligence Applications and Innovations Conference, IFIP AICT 412, pp. 687-692, 2013, © IFIP Fédération internationale pour le traitement de l'information 2013, Springer.
  • Thacker, Eugène. "Biologie Esthétique, Art Biologique." Contextin' Art (numéro d'automne, 2003). En ligne à [3] Archivé 2017-11-15 à la Wayback Machine
  • Thacker, Eugène. Le génome mondial - Biotechnologie, politique et culture (Massachusetts : MIT Press/Leonardo Books, 2006. pp. 305-320. ISBN  978-0-262-70116-7 .
  • Vita-More, Natasha. "Brave BioArt 2: Se débarrasser de la bio, amasser le nano et cultiver la vie éternelle." Sommet "Reviewing the Future", Montréal, Canada, Cœur des Sciences, Université du Québec, 2007. [4]
  • Wilson, Stéphane. "Art and Science Now : comment la recherche scientifique et l'innovation technologique deviennent la clé de l'esthétique du 21e siècle." Londres, Angleterre: Thames and Hudson, 2012. ISBN  978-0-500-23868-4
  • Zylinska, Johanna. La bioéthique à l'ère des nouveaux médias . Cambridge : MIT Press/Leonardo Books, 2009. ISBN  978-0-262-24056-7 .
  • Kaniarē, Asēmina et Kathryn High. Critique institutionnelle de l'hospitalité: Bio Art Practice Now: A Critical Anthology, publications Grigoris, ISBN  9789606120190 2017.