Brewster Jennings & Associés - Brewster Jennings & Associates

Brewster Jennings & Associates était une société écran créée en 1994 par la Central Intelligence Agency (CIA) pour couvrir ses officiers. La plus célèbre est Valerie Plame , une « employée secrète de la CIA » dont le statut alors classé a été publié dans une colonne de journal syndiquée par Robert Novak le 14 juillet 2003. Novak a déclaré plus tard que sa première source principale était alors le député des États-Unis. Secrétaire d'État (2001-2005) Richard Armitage , bien qu'Armitage soit en désaccord avec Novak quant à l'étendue de son rôle.

Collaboratrice : Valérie Plame

Article détaillé : Affaire Plame

Selon Walter Pincus et Mike Allen, dans le Washington Post du 4 octobre 2003, Brewster Jennings & Associates était « la société obscure et peut-être disparue » à un moment donné, listant Valerie Plame comme membre du personnel :

Le nom de Plame a été publié pour la première fois le 14 juillet 2003, dans une chronique de Robert D. Novak citant deux hauts responsables de l'administration. Ils ont critiqué le mari de Plame, l'ancien ambassadeur Joseph C. Wilson, IV, pour sa gestion d'une mission de la CIA qui a contredit l'affirmation du président Bush selon laquelle l'Irak avait cherché de l'uranium auprès de la nation africaine du Niger pour une utilisation possible dans le développement d'armes nucléaires... Le nom de la société écran de la CIA a été diffusé hier [le 3 octobre 2003, sur CNN] par Novak, le journaliste syndiqué qui a initialement identifié Plame. Novak, soulignant les liens de Wilson avec les démocrates, a déclaré sur CNN que "l'épouse de Wilson, l'employée de la CIA, a donné 1 000 dollars à Gore et qu'elle s'est inscrite comme employée de Brewster-Jennings & Associates".

Alors que, dans son apparition sur CNN le 3 octobre 2003, Novak a insisté, comme cité par Pincus et Allen le lendemain : "'Il n'y a pas une telle entreprise, j'en suis convaincu. Les gens de la CIA ne sont pas censés s'inscrire avec des entreprises fictives. s'ils sont sous une couverture profonde – ils sont censés être de vraies entreprises, du moins c'est ce qu'on me dit. Cela ajoute en quelque sorte au petit mystère », les journalistes du Washington Post ont contesté la condamnation de Novak :

En fait, il semble que l'entreprise ait existé, du moins sur le papier. La base de données Dun & Bradstreet des noms d'entreprises répertorie une entreprise qui s'appelle à la fois Brewster Jennings & Associates et Jennings Brewster & Associates. Le numéro de téléphone de la liste n'est pas en service, et le gestionnaire immobilier à l'adresse indiquée a déclaré qu'il n'y avait pas de telle société dans la propriété, bien que les dossiers de 2000 n'étaient pas disponibles.

Pincus et Allen expliquent aussi que :

L'identité de l'entreprise, Brewster Jennings & Associates, est devenue publique car elle est apparue dans les dossiers de la Commission électorale fédérale sur un formulaire rempli en 1999 par Valerie Plame, l'agente chargée du dossier au centre de la controverse, lorsqu'elle a contribué 1 000 $ à la campagne primaire présidentielle d'Al Gore. . Après la diffusion du nom de la société le 3 octobre 2003, les responsables de l'administration ont confirmé qu'il s'agissait d'une façade de la CIA. Ils ont dit que l'entreprise obscure et peut-être défunte était répertoriée comme l'employeur de Plame sur ses formulaires fiscaux W-2 en 1999 alors qu'elle travaillait sous couverture pour la CIA.

Réitérant que la société figurait sur la base de données Dun & Bradstreet des noms de sociétés, Ross Kerber et Bryan Bender, dans un article publié le 10 octobre 2003 dans The Boston Globe , observent que « l'exposition de Plame en tant qu'agent de renseignement est devenue un controverse à Washington », déclarant : « D'anciens responsables du renseignement ont confirmé que la couverture de Plame était une invention et qu'elle utilisait d'autres fausses identités et affiliations lorsqu'elle travaillait à l'étranger. a demandé à ne pas être identifié. 'Quand elle était à l'étranger, elle avait une couverture plus viable.'"

En outre, dans un reportage pour le service d'information Knight Ridder , Warren Stroebel écrit :

Pour aggraver les dégâts, la société écran, Brewster Jennings & Associates, dont le nom a été signalé précédemment, a apparemment également été utilisé par d'autres officiers de la CIA dont le travail pourrait maintenant être menacé, selon Vince Cannistraro , ancien chef des opérations antiterroristes de la CIA et Analyse. Maintenant, la carrière de Plame en tant qu'officier des opérations secrètes à la Direction des opérations de la CIA est terminée. Ceux avec qui elle a eu affaire – pour affaires ou non – peuvent être en danger. La direction procède à une évaluation approfondie des dommages. Et l'exposition de Plame peut rendre plus difficile pour les espions américains de persuader les étrangers de partager des secrets importants avec eux, ont déclaré des responsables du renseignement américain.

Déclarations D&B

Une porte-parole de Dun & Bradstreet , un opérateur de bases de données commerciales du New Jersey, a déclaré que Brewster Jennings avait été enregistré pour la première fois dans ses archives le 22 mai 1994, mais n'a pas voulu discuter de la source du dépôt. Ses dossiers répertorient la société, au 101 Arch Street, Boston, Massachusetts , en tant que « bureau de services juridiques », ce qui pourrait signifier un cabinet d'avocats, avec un chiffre d'affaires annuel de 60 000 $, un employé et un directeur général identifié comme « Victor Brewster, associé ."

Origine du nom de l'entreprise

La société écran semble avoir fondé son nom sur feu Benjamin Brewster Jennings , président et fondateur de la société pétrolière Socony-Vacuum , qui deviendra plus tard Mobil Oil et qui a ensuite fusionné pour faire partie d' ExxonMobil . Mais la famille Jennings nie tout lien, a déclaré un petit-fils, Brewster Jennings, un investisseur immobilier à Durango, Colorado . Il a dit que depuis que le cabinet a été nommé façade de la CIA, il a entendu de nombreux amis et membres de sa famille qui « trouvent un humour formidable dans tout cela ».

Emplacement physique

Selon une recherche publiée par Pincus et Allen, "Le numéro de téléphone de la liste Dun & Bradstreet n'est pas en service et le gestionnaire immobilier à l'adresse indiquée a déclaré qu'il n'y avait pas de telle société dans la propriété, bien que les dossiers de 2000 n'étaient pas disponibles."

101 Arch Street est une tour de 21 étages achevée en 1988 à l'angle des rues Summer et Arch avec 405 511 pieds carrés (37,6257 mètres carrés) de bureaux, abritant alors le restaurant haut de gamme Dakota, depuis remplacé par Vinalia. De nombreux navetteurs passent par le bâtiment à la sortie de la station de métro Downtown Crossing . 101 Arch a été vendu en 2003 à CB Richard Ellis Investors de Los Angeles pour un montant estimé à 90 millions de dollars.

Enquête nucléaire

Selon le Sunday Times et sa principale source Sibel Edmonds , Brewster Jennings & Associates a été utilisé par la CIA pour enquêter sur un réseau de renseignement étranger présumé, dont l' ISI pakistanais , qui tentait de recruter des taupes pour obtenir des secrets nucléaires américains. Une enquête parallèle était menée par le FBI . Le Conseil américano-turc a mis Brewster et Jennings en contact avec un certain nombre d'agents turcs impliqués dans le ring, mais qui prétendaient mener des recherches sur les sources d'énergie alternatives. Les agents turcs étaient sur le point d'embaucher Brewster Jennings en tant que consultants lorsqu'un haut responsable du département d'État américain les a informés, les amenant à rompre la relation et à avertir l'ISI et d'autres de la société écran. Le responsable du Département d'État le nie. Ce fonctionnaire a ensuite été identifié comme étant Marc Grossman , l'ancien sous-secrétaire d'État aux Affaires politiques de 2001 à 2005, à la fois sous le témoignage sous serment d'Edmonds et d'autres sources.

Voir également

Les références