Effondrement de la fin de l'âge du bronze - Late Bronze Age collapse

Invasions, destructions et mouvements de population possibles lors de l'effondrement de l'âge du bronze, c.   1200 avant notre ère.

L' effondrement de l'âge du bronze tardif a été une transition d' âge sombre dans une vaste zone couvrant une grande partie de l'Europe du Sud-Est, de l'Asie de l'Ouest et de l'Afrique du Nord (comprenant les régions qui se chevauchent du Proche-Orient , de la Méditerranée orientale et de l'Afrique du Nord, avec les Balkans , la mer Égée , l' Anatolie , et le Caucase ), qui s'est déroulé de l' âge du bronze tardif au début de l' âge du fer naissant . C'était une transition qui, selon les historiens, était violente, soudaine et culturellement perturbatrice, et impliquait l' effondrement de la société pour certaines civilisations au cours du 12ème siècle avant notre ère. L' économie de palais de la Grèce mycénienne , de la région égéenne et de l'Anatolie qui caractérisait l'âge du bronze final s'est désintégrée, se transformant en petites cultures villageoises isolées de l' âge des ténèbres grec . L' Empire hittite d'Anatolie et du Levant s'est effondré, tandis que des États tels que l' Empire assyrien moyen en Mésopotamie et le Nouvel Empire d'Égypte ont survécu mais ont été considérablement affaiblis.

Des théories concurrentes et même mutuellement incompatibles sur la cause ultime de l'effondrement de l'âge du bronze tardif ont été formulées depuis le 19ème siècle. Ceux-ci incluent des éruptions volcaniques, des sécheresses, des invasions par les peuples de la mer ou des migrations de Doriens , des perturbations économiques dues à l'utilisation croissante de la ferronnerie et des changements dans la technologie militaire et les méthodes de guerre qui ont vu le déclin de la guerre des chars .

Effondrer

Le demi-siècle entre c.  1200 et 1150 avant notre ère a vu l'effondrement culturel des royaumes mycéniens , du Kassites en Babylonie, de l' Empire hittite en Anatolie et du Levant , et le Nouveau Royaume d'Egypte ; la destruction d' Ougarit et des états amorites au Levant , la fragmentation des états luwiens de l'ouest de l'Anatolie, et une période de chaos en Canaan . La détérioration de ces gouvernements a interrompu les routes commerciales et gravement réduit l' alphabétisation dans une grande partie de cette région.

Dans la première phase de cette période, presque toutes les villes entre Pylos et Gaza ont été violemment détruites et beaucoup abandonnées, y compris Hattusa , Mycènes et Ougarit. Selon Robert Drews , « Dans une période de quarante à cinquante ans à la fin du XIIIe et au début du XIIe siècle, presque toutes les villes importantes du monde méditerranéen oriental ont été détruites, beaucoup d'entre elles n'ont plus jamais été occupées. »

Seuls quelques États puissants, en particulier l' Assyrie , le Nouvel Empire d'Égypte (bien que gravement affaibli), les cités-États phéniciennes et l' Élam ont survécu à l'effondrement de l'âge du bronze. Cependant, à la fin du 12 e siècle avant notre ère, Elam déclina après sa défaite par Nabuchodonosor , qui a brièvement ravivé les fortunes de Babylone avant de subir une série de défaites par les Assyriens. À la mort d' Ashur-bel-kala en 1056 av. En 1020 avant notre ère, l'Assyrie semble n'avoir contrôlé que les zones dans son voisinage immédiat ; son cœur bien défendu n'a pas été menacé lors de l'effondrement. À l'époque de Wenamon , la Phénicie avait recouvré son indépendance vis-à-vis de l'Égypte.

Robert Drews décrit l'effondrement comme « la pire catastrophe de l'histoire ancienne, encore plus calamiteuse que l' effondrement de l'Empire romain d'Occident ». [22] Les mémoires culturelles de la catastrophe ont parlé d'un « âge d'or perdu » : par exemple, Hésiode a parlé des âges d'or, d'argent et de bronze, séparés du cruel âge moderne du fer par l' âge des héros . Rodney Castleden suggère que les souvenirs de l'effondrement de l'âge du bronze ont influencé l'histoire de l' Atlantide de Platon [23] dans Timaeus and the Critias .

Une série d'explications pour l'effondrement ont été proposées, sans parvenir à un consensus. Plusieurs facteurs ont probablement joué un rôle, notamment les changements climatiques (tels que la sécheresse ou ceux causés par les éruptions volcaniques), les invasions par des groupes tels que les peuples de la mer , les effets de la propagation de la métallurgie du fer , les développements dans les armes et tactiques militaires, et une variété de des échecs des systèmes politiques, sociaux et économiques.

Récupération

Peu à peu, à la fin de l'âge des ténèbres qui a suivi, les restes des Hittites se sont regroupés en de petits États syro-hittites en Cilicie et au Levant, ces derniers États étant composés de régimes mixtes hittite et araméen . À partir du milieu du 10 e siècle avant notre ère, une série de petits royaumes araméens formés dans le Levant et les Philistins installés dans Canaan du sud, où les locuteurs cananéenne était transformée en un certain nombre de polities définis tels que Israël , Moab , Edom et Ammon .

De 935 avant notre ère, l' Assyrie a commencé à réorganiser et une fois de plus vers l' extérieur élargir, menant à l' Empire néo-assyrienne (911-605 avant notre ère), qui est venu contrôler une vaste zone du Caucase à l' Egypte, et du grec Chypre en Perse. Des Phrygiens , des Cimmériens et des Lydiens sont arrivés en Anatolie et un nouveau régime politique hourrite d' Urartu s'est formé en Anatolie orientale et en Transcaucasie , où les Colchiens ( Géorgiens de l'ouest ) ont également émergé. L'âge des ténèbres grec a duré à peu près jusqu'au début du VIIIe siècle avant notre ère avec la montée de la Grèce archaïque et la colonisation grecque du bassin méditerranéen pendant la période orientalisante .

Peu après 1000 avant notre ère, des peuples iraniens tels que les Perses , les Mèdes , les Parthes et les Sargatiens sont apparus pour la première fois dans l'Iran ancien . Ces groupes ont déplacé d'anciens peuples non indo-européens tels que les Kassites, les Hourrites et les Gutians dans le nord-ouest de la région. Cependant, les Élamites et les Mannéens ont continué à dominer respectivement les régions du sud-ouest et de la mer Caspienne .

Preuve régionale

Preuve de destruction

Anatolie

Avant l'effondrement de l'âge du bronze, l' Anatolie (Asie Mineure) était dominée par un certain nombre de peuples d'origines ethnolinguistiques variées, notamment : les Assyriens et les Amorites de langue sémitique, les Hurro-Urartiens , les Hurriens , les Kaskiens et les Hattiens , et les Indo arrivés plus tard. -Les peuples européens tels que les Luwians, les Hittites, les Mitanni et les Mycéniens.

À partir du XVIe siècle avant notre ère, les Mitanni, minorité migratoire parlant une langue indo-aryenne , formaient une classe dirigeante sur les Hourrites. De même, les Hittites de langue indo-européenne ont absorbé les Hattians, un peuple parlant une langue qui peut avoir été des langues non indo-européennes du Caucase du Nord ou une langue isolée .

Chaque site anatolien, en dehors des régions assyriens intégrées dans le sud - est et les régions en Anatolie orientale, centrale et méridionale sous le contrôle du puissant Empire du Milieu assyrienne (1392-1050 avant notre ère) qui était important au cours de la précédente Late Bronze Age, montre une couche de destruction et il semble que dans ces régions, la civilisation n'ait pas retrouvé le niveau des Assyriens et des Hittites avant un millier d'années environ. Les Hittites, déjà affaiblis par une série de défaites militaires et d'annexions de leur territoire par l'Empire assyrien moyen, qui avait déjà détruit l'Empire Hurrian-Mitanni, ont ensuite subi un coup de grâce lorsque Hattusa , la capitale hittite, a été incendiée, probablement par les Kaskiens, longtemps indigènes des rives sud de la mer Noire , peut-être aidés par l'arrivée des Phrygiens de langue indo-européenne . La ville fut abandonnée et jamais réoccupée.

Karaoğlan, près de l'actuelle Ankara , a été brûlé et les cadavres laissés sans sépulture. De nombreux autres sites qui n'ont pas été détruits ont été abandonnés. La ville luwienne de Troie a été détruite au moins deux fois, avant d'être abandonnée jusqu'à l'époque romaine ; il est célèbre comme le site de la guerre de Troie .

Les Phrygiens étaient arrivés, probablement au-dessus du Bosphore ou des montagnes du Caucase, au 13ème siècle avant notre ère, avant d'être d'abord arrêtés par les Assyriens puis conquis par eux au début de l'âge du fer du 12ème siècle avant notre ère. D'autres groupes de peuples indo-européens ont suivi les Phrygiens dans la région, principalement les Doriens et les Lydiens, et dans les siècles qui ont suivi la période de l'effondrement de l'âge du bronze, les Cimmériens et les Scythes de langue iranienne sont également apparus. Les Araméens de langue sémitique et les Colchiens de langue kartvélienne, et les régimes politiques hourrites ravivés, en particulier Urartu, Nairi et Shupria , ont également émergé dans certaines parties de la région et de la Transcaucasie. Les Assyriens ont simplement poursuivi leurs politiques déjà existantes, en conquérant n'importe lequel de ces nouveaux peuples et régimes avec lesquels ils sont entrés en contact, comme ils l'avaient fait avec les régimes précédents de la région. Cependant, l'Assyrie s'est progressivement retirée d'une grande partie de la région pendant un certain temps dans la seconde moitié du XIe siècle avant notre ère, bien qu'elle ait parfois continué à faire campagne militairement, afin de protéger ses frontières et de maintenir ouvertes les routes commerciales, jusqu'à une nouvelle période vigoureuse de expansion à la fin du Xe siècle avant notre ère.

Ces sites en Anatolie montrent des preuves de l'effondrement :

Chypre

La catastrophe sépare la fin de la période chypriote II (LCII) de la période LCIII, avec le pillage et l'incendie d' Enkomi , de Kition et de Sinda , qui peuvent avoir eu lieu deux fois avant que ces sites ne soient abandonnés. Pendant le règne du roi hittite Tudḫaliya IV (règne vers 1237-1209 avant notre ère), l'île a été brièvement envahie par les Hittites, soit pour sécuriser les ressources en cuivre , soit pour empêcher la piraterie .

Peu de temps après, l'île a été reconquise par son fils Suppiluliuma II vers 1200 avant notre ère. Certaines villes (Enkomi, Kition, Palaeokastro et Sinda) présentent des traces de destruction à la fin du LCII. Qu'il s'agisse ou non d'une indication d'une invasion mycénienne est contesté. A l'origine, deux vagues de destruction en c. 1230 avant notre ère par les peuples de la mer et c. 1190 avant notre ère par des réfugiés égéens ont été proposés.

Alashiya a été pillée par les peuples de la mer et a cessé d'exister en 1085 avant notre ère.

Les petites colonies d' Agios Dimitrios et de Kokkinokremmos , ainsi qu'un certain nombre d'autres sites, ont été abandonnées mais ne montrent aucune trace de destruction. Kokkinokremmos était une colonie de courte durée, où diverses caches cachées par des orfèvres ont été trouvées. Le fait que personne ne soit jamais revenu pour récupérer les trésors suggère qu'ils ont été tués ou réduits en esclavage. La récupération n'a eu lieu qu'au début de l'âge du fer avec la colonisation phénicienne et grecque.

Ces sites à Chypre montrent des preuves de l'effondrement :

Syrie

Une carte de l'effondrement de l'âge du bronze

La Syrie ancienne avait été initialement dominée par un certain nombre de peuples autochtones de langue sémitique . Les régimes de langue sémitique orientale d' Ebla , l' empire akkadien et le peuple de langue sémitique du nord - ouest d'Ugarit et les Amorites ("Amurru") étaient importants parmi eux. La Syrie à cette époque était connue comme « la terre de l'Amourru ».

Avant et pendant l'effondrement de l'âge du bronze, la Syrie est devenue un champ de bataille entre les Hittites, l'Empire assyrien moyen, le Mitanni et le Nouvel Empire d'Égypte entre le XVe et la fin du XIIIe siècle avant notre ère, les Assyriens détruisant l'empire Hurri-Mitanni et annexant beaucoup de de l'empire hittite. L'empire égyptien s'était retiré de la région après avoir échoué à vaincre les Hittites et craignant la puissance assyrienne toujours croissante, laissant une grande partie de la région sous contrôle assyrien jusqu'à la fin du 11ème siècle avant notre ère. Plus tard, les régions côtières ont été attaquées par les peuples de la mer . Au cours de cette période, à partir du XIIe siècle avant notre ère, les nouveaux araméens de langue sémitique du nord-ouest ont pris de l'importance démographique en Syrie, la région en dehors des zones côtières phéniciennes de langue cananéenne a finalement parlé araméen et la région est devenue connue sous le nom d' araméa et Eber Nari .

Les Babyloniens ont tardivement tenté de prendre pied dans la région au cours de leur bref réveil sous Nabuchodonosor Ier au 12ème siècle avant notre ère ; cependant, eux aussi ont été vaincus par leurs voisins assyriens. Le terme moderne « Syrie » est une corruption indo-européenne ultérieure de « l'Assyrie », qui n'est devenue formellement appliquée au Levant que pendant l' Empire séleucide (323-150 avant notre ère) (voir Étymologie de la Syrie ).

Les sites levantins montraient auparavant des preuves de liens commerciaux avec la Mésopotamie ( Sumer , Akkad , Assyrie et Babylonie ), l' Anatolie (Hattia, Hurria, Luwia et plus tard les Hittites), l'Égypte et la mer Égée à la fin de l'âge du bronze. Les preuves à Ougarit montrent que la destruction s'y est produite après le règne de Merneptah (r. 1213-1203 avant notre ère) et même la chute de Chancellor Bay (d. 1192 avant notre ère). Le dernier roi d'Ougarit à l'âge du bronze, Ammurapi , était un contemporain du dernier roi hittite connu, Suppiluliuma II . Les dates exactes de son règne sont inconnues.

Une lettre du roi est conservée sur l'une des tablettes d'argile trouvées cuites dans l'incendie de la destruction de la ville. Ammurapi souligne la gravité de la crise à laquelle sont confrontés de nombreux États levantins en raison des attentats. En réponse à un appel à l'aide du roi d' Alasiya , Ammurapi souligne la situation désespérée à laquelle Ugarit a été confrontée dans la lettre RS 18.147 :

Mon père, voici, les navires de l'ennemi sont venus (ici); mes villes (?) ont été brûlées, et ils ont fait des choses mauvaises dans mon pays. Mon père ne sait-il pas que toutes mes troupes et chars (?) sont au Pays de Hatti, et tous mes navires sont au Pays de Lukka ?... Ainsi, le pays est abandonné à lui-même. Que mon père le sache : les sept navires de l'ennemi qui sont venus ici nous ont fait beaucoup de dégâts.

Eshuwara, le gouverneur principal de Chypre, a répondu dans la lettre RS 20.18 :

Quant à la question concernant ces ennemis : (c'était) les gens de votre pays (et) vos propres navires (qui) ont fait cela ! Et (c'était) les gens de votre pays (qui) ont commis ces transgressions... Je vous écris pour vous informer et vous protéger. Être conscient!

Le souverain de Carchemish a envoyé des troupes pour aider Ugarit, mais Ugarit a été renvoyé. La lettre RS 19.011 (KTU 2.61) envoyée d'Ugarit à la suite de la destruction disait :

A Ž(?)rdn, monseigneur, dis : ton messager est arrivé. L'avide tremble, et l'inférieur est mis en pièces. Notre nourriture dans les aires de battage est saccagée et les vignes sont également détruites. Notre ville est saccagée, et que vous le sachiez !

Cette citation est fréquemment interprétée comme « celle qui est dégradée... » en référence à l'humiliation, la destruction ou les deux de l'armée. La lettre est également citée avec la déclaration finale « Puis-tu le savoir »/« Puis-tu le savoir » répétée deux fois pour effet dans plusieurs sources ultérieures, alors qu’aucune répétition de ce type ne semble se produire dans l’original.

Les niveaux de destruction d'Ugarit contenaient de la vaisselle helladique IIIB tardive, mais pas de LH IIIC (voir Grèce mycénienne ). Par conséquent, la date de la destruction est importante pour la datation de la phase LH IIIC. Puisqu'une épée égyptienne portant le nom du pharaon Merneptah a été trouvée dans les niveaux de destruction, 1190 avant notre ère a été prise comme date du début de LH IIIC. Une tablette cunéiforme trouvée en 1986 montre qu'Ougarit a été détruite après la mort de Merneptah. Il est généralement admis qu'Ugarit avait déjà été détruite par la 8ème année de Ramsès III , 1178 AEC. Des lettres sur des tablettes d'argile cuites lors de l'incendie causé par la destruction de la ville parlent d'attaques par la mer, et une lettre d' Alashiya ( Chypre ) parle de villes déjà détruites par des attaquants venus par voie maritime.

Les Araméens sémitiques occidentaux ont finalement remplacé les premiers Amorites et les habitants d'Ugarit. Les Araméens, avec les Phéniciens et les États syro-hittites en vinrent à dominer démographiquement la plus grande partie de la région ; cependant, ces peuples, et le Levant en général, ont également été conquis et dominés politiquement et militairement par l'Empire assyrien moyen jusqu'au retrait de l'Assyrie à la fin du XIe siècle avant notre ère, bien que les Assyriens aient continué à mener des campagnes militaires dans la région. Cependant, avec la montée de l' empire néo-assyrien à la fin du Xe siècle avant notre ère, toute la région est de nouveau tombée sous le contrôle de l'Assyrie.

Ces sites en Syrie montrent des preuves de l'effondrement :

Levant Sud

Les preuves égyptiennes montrent qu'à partir du règne d' Horemheb (gouverné de 1319 ou de 1306 à 1292 avant notre ère), les Shasu errants étaient plus problématiques que les premiers Apiru . Ramsès II (r. 1279-1213 avant notre ère) a fait campagne contre eux, les poursuivant jusqu'à Moab , où il a établi une forteresse, après une quasi défaite à la bataille de Kadesh . Sous le règne de Merneptah , les Shasu menaçaient la « Voie d'Horus » au nord de Gaza. Les preuves montrent que Deir Alla ( Succoth ) a été détruite après le règne de la reine Twosret (r. 1191-1189 avant notre ère).

Le site détruit de Lakis a été brièvement réoccupé par des squatters et une garnison égyptienne, pendant le règne de Ramsès III (r. 1186-1155 avant notre ère). Tous les centres le long d'une route côtière de Gaza vers le nord ont été détruits, et les preuves montrent que Gaza, Ashdod , Ashkelon , Acre et Jaffa ont été incendiés et non réoccupés jusqu'à trente ans. Inland Hazor , Bethel , Beit Shemesh , Eglon , Debir et d'autres sites ont été détruits. Les réfugiés fuyant l'effondrement des centres côtiers peuvent avoir fusionné avec des éléments nomades et anatoliens entrants pour commencer la croissance de hameaux en terrasses à flanc de colline dans la région des hautes terres qui était associée au développement ultérieur des Hébreux .

Pendant le règne de Ramsès III, les Philistins ont été autorisés à réinstaller la bande côtière de Gaza à Joppé, Denyen (peut-être la tribu de Dan dans la Bible, ou plus probablement le peuple d'Adana, également connu sous le nom de Danuna, faisant partie de l'empire hittite) installés de Joppé à Acre , et Tjekker à Acre. Les sites ont rapidement accédé à l'indépendance, comme le montre le Conte de Wenamun .

Ces sites du Levant Sud montrent des preuves de l'effondrement :

Grèce

Aucun des palais mycéniens de l'âge du bronze final n'a survécu (à l'exception peut-être des fortifications cyclopéennes sur l' Acropole d'Athènes ), les destructions étant les plus lourdes dans les palais et les sites fortifiés. Thèbes en a été l'un des premiers exemples, son palais ayant été saccagé à plusieurs reprises entre 1300 et 1200 avant notre ère et finalement complètement détruit par un incendie. L'étendue de cette destruction est mise en évidence par Robert Drews qui estime que la destruction était telle que Thèbes n'a repris une position significative en Grèce qu'au moins jusqu'à la fin du 12ème siècle. De nombreux autres sites proposent des causes moins concluantes ; par exemple, on ne sait pas du tout ce qui s'est passé à Athènes, bien qu'il soit clair que la colonie a connu un déclin significatif pendant l'effondrement de l'âge du bronze. Bien qu'il n'y ait aucune preuve de destruction significative sur ce site, sans les vestiges d'un palais ou d'une structure centrale détruits, le changement d'emplacement des quartiers d'habitation et des lieux de sépulture démontre clairement une récession importante. En outre, une augmentation de la fortification sur ce site suggère une grande crainte du déclin à Athènes dans la mesure où Vincent Desborough affirme qu'il s'agit de la preuve de migrations ultérieures loin de la ville en réaction à son déclin initial, bien qu'une population importante est resté. Il est possible cependant que cette émigration d'Athènes n'ait pas été une affaire violente et d'autres causes ont été suggérées. Nancy Demand postule que les changements environnementaux pourraient avoir joué un rôle important dans l'effondrement d'Athènes. En particulier, Demand note la présence de « moyens d'accès fermés et protégés aux sources d'eau à Athènes » comme preuve de sécheresses persistantes dans la région qui auraient pu entraîner une dépendance fragile à l'égard des importations.

Vue sur le Megaron du palais de Tirynthe, l'un des nombreux palais grecs détruits lors de l'effondrement de l'âge du bronze.

Jusqu'à 90 % des petits sites du Péloponnèse ont été abandonnés, suggérant un important dépeuplement. Encore une fois, comme pour de nombreux sites de destruction en Grèce, on ne sait pas exactement comment cette destruction a eu lieu. La ville de Mycènes, par exemple, a été initialement détruite lors d'un tremblement de terre en 1250 avant notre ère, comme en témoigne la présence de corps écrasés enterrés dans des bâtiments effondrés. Cependant, le site n'a été reconstruit que pour faire face à la destruction en 1190 avant notre ère à la suite d'une série d'incendies majeurs. Il y a une suggestion par Robert Drews que les incendies pourraient avoir été le résultat d'une attaque sur le site et son palais ; cependant, Eric Cline souligne le manque de preuves archéologiques d'une attaque. Ainsi, alors que le feu était certainement la cause de la destruction, on ne sait pas quoi ou qui l'a causé. Une situation similaire s'est produite à Tirynthe en 1200 avant notre ère, lorsqu'un tremblement de terre a détruit une grande partie de la ville, y compris son palais. Il est probable cependant que la ville ait continué à être habitée pendant un certain temps après le tremblement de terre. En conséquence, il existe un accord général sur le fait que les tremblements de terre n'ont pas détruit de manière permanente Mycènes ou Tirynthe car, comme le souligne Guy Middleton, "la destruction physique ne peut alors pas expliquer pleinement l'effondrement". Drews souligne qu'il y avait une occupation continue sur ces sites, accompagnée de tentatives de reconstruction, démontrant la continuation de Tiryns en tant que colonie. La demande suggère plutôt que la cause pourrait à nouveau être environnementale, en particulier le manque de nourriture locale et le rôle important des palais dans la gestion et le stockage des importations alimentaires, ce qui implique que leur destruction ne pouvait qu'exacerber le facteur plus crucial de la pénurie alimentaire. L'importance du commerce en tant que facteur est soutenue par Spyros Iakovidis , qui souligne le manque de preuves d'un déclin violent ou soudain de Mycènes.

Pylos offre d'autres indices sur sa destruction, car la destruction intensive et étendue par le feu vers 1180 reflète une destruction violente de la ville. Il y a des preuves que Pylos s'attend à une attaque maritime, avec des tablettes à Pylos discutant des « guetteurs gardant la côte ». Eric Cline réfute l'idée qu'il s'agit d'une preuve d'une attaque de Sea People, soulignant que la tablette ne donne aucun contexte quant à ce qui est surveillé et pourquoi. Cline ne considère pas que les attaques navales jouent un rôle dans le déclin de Pylos. La demande, cependant, soutient que, quelle que soit la menace de la mer, elle a probablement joué un rôle dans le déclin, au moins en entravant le commerce et peut-être les importations alimentaires vitales.

L'effondrement de l'âge du bronze a marqué le début de ce qu'on a appelé l' âge des ténèbres grec , qui a duré environ 400 ans et s'est terminé avec l'établissement de la Grèce archaïque . D'autres villes, comme Athènes , ont continué à être occupées, mais avec une sphère d'influence plus locale, des preuves limitées de commerce et une culture appauvrie, dont il a fallu des siècles pour se remettre.

Ces sites en Grèce montrent des preuves de l'effondrement :

Des zones qui ont survécu

Mésopotamie

L' empire assyrien moyen (1392-1056 avant notre ère) avait détruit l' empire Hurrian-Mitanni, annexé une grande partie de l' empire hittite et éclipsé l' empire égyptien , et au début de la fin de l'âge du bronze, l'effondrement contrôlait un empire s'étendant des montagnes du Caucase dans le au nord jusqu'à la péninsule arabique au sud, et de l' ancien Iran à l'est à Chypre à l'ouest. Cependant, au XIIe siècle avant notre ère, les satrapies assyriennes d' Anatolie ont été attaquées par les Mushki (qui étaient peut-être des Phrygiens ) et celles du Levant par les Araméens, mais Tiglath-Pileser I (règne de 1114 à 1076 avant notre ère) a pu vaincre et repousser ces attaques, conquérir les arrivants. L'Empire assyrien moyen a survécu intact pendant une grande partie de cette période, l'Assyrie dominant et gouvernant souvent directement la Babylonie, contrôlant le sud-est et le sud-ouest de l' Anatolie , le nord-ouest de l' Iran et une grande partie du nord et du centre de la Syrie et de Canaan , jusqu'à la Méditerranée et à Chypre .

Les Araméens et les Phrygiens ont été soumis, et l'Assyrie et ses colonies n'ont pas été menacées par les peuples de la mer qui avaient ravagé l'Égypte et une grande partie de la Méditerranée orientale, et les Assyriens ont souvent conquis jusqu'à la Phénicie et la Méditerranée orientale . Cependant, après la mort d' Ashur-bel-kala en 1056 av. . L'Assyrie conservait toujours une monarchie stable, la meilleure armée du monde et une administration civile efficace, lui permettant de survivre intacte à l'effondrement de l'âge du bronze. Les archives écrites assyriennes sont restées nombreuses et les plus cohérentes au monde au cours de la période, et les Assyriens étaient toujours capables de monter des campagnes militaires à longue portée dans toutes les directions si nécessaire. À partir de la fin du Xe siècle avant notre ère, il a recommencé à s'affirmer à l'échelle internationale, l' empire néo-assyrien devenant le plus grand que le monde ait jamais connu.

La situation en Babylonie était très différente. Après le retrait assyrien, il était encore soumis à une soumission périodique assyrienne (et élamite ), et de nouveaux groupes de locuteurs sémitiques tels que les araméens et les sutéens (et dans la période après l'effondrement de l'âge du bronze, les chaldéens également) se sont propagés sans contrôle en Babylonie à partir du Levant, et le pouvoir de ses rois faibles s'étendait à peine au-delà des limites de la ville de Babylone. Babylone a été pillée par les Élamites sous Shutruk-Nahhunte (vers 1185-1155 avant notre ère) et a perdu le contrôle de la vallée de la rivière Diyala au profit de l'Assyrie.

Egypte

Alors qu'il a survécu à l'effondrement de l'âge du bronze, l'empire égyptien de l' ère du Nouvel Empire a considérablement perdu de sa puissance territoriale et économique au milieu du XIIe siècle avant notre ère (sous le règne de Ramsès VI , de 1145 à 1137 avant notre ère). Auparavant, la stèle de Merneptah (vers 1200 avant notre ère) parlait d'attaques (guerre libyenne) de Putriens (de la Libye moderne ), avec des personnes associées d' Ekwesh , Shekelesh , Lukka , Shardana et Teresh (peut-être Troas ), et d'une révolte cananéenne, en les villes d' Ashkelon , de Yenoam et parmi le peuple d' Israël . Une deuxième attaque ( bataille du Delta et bataille de Djahy ) pendant le règne de Ramsès III (1186-1155 avant notre ère) impliqua Peleset , Tjeker , Shardana et Denyen .

La guerre de Nubie, la première guerre de Libye, la guerre du Nord et la deuxième guerre de Libye ont toutes été des victoires pour Ramsès. À cause de cela, cependant, l'économie de l'Égypte est tombée en déclin et les trésors de l'État étaient presque en faillite. En battant les peuples de la mer, les Libyens et les Nubiens , le territoire autour de l'Égypte était en sécurité pendant l'effondrement de l'âge du bronze, mais les campagnes militaires en Asie ont épuisé l'économie. Avec sa victoire sur les Syriens, Ramsès III déclara : « Mon épée est grande et puissante comme celle de Montou. Aucune terre ne peut tenir bon devant mes bras. Je suis un roi se réjouissant du massacre. Mon règne est apaisé dans la paix. Avec cette affirmation, Ramsès a laissé entendre que son règne était en sécurité à la suite de l'effondrement de l'âge du bronze.

Causes possibles

Diverses théories ont été avancées comme contributeurs possibles à l'effondrement, dont beaucoup sont mutuellement compatibles.

Environnement

Volcans

Certains égyptologues ont daté l' éruption volcanique Hekla 3 en Islande à 1159 avant notre ère , et l'ont blâmée pour les famines sous Ramsès III lors de l'effondrement plus large de l'âge du bronze. D'autres dates estimées pour l'éruption de Hekla 3 vont de 1021 avant notre ère (±130) à 1135 avant notre ère (±130) et 929 avant notre ère (±34). D'autres savants se sont tus sur ce différend, préférant le neutre et vague « 3000 BP ».

Sécheresse

Les spéculations selon lesquelles la sécheresse était une cause de l'effondrement de l'âge du bronze tardif ont été ciblées dans des études de recherche.

Au cours de ce qui a peut-être été l'ère la plus sèche de l'âge du bronze final, la couverture arborée autour de la forêt méditerranéenne a diminué au cours de la période. Des sources primaires rapportent que l'époque a été marquée par une migration à grande échelle de personnes à la fin de l'âge du bronze final. Les scientifiques affirment que la contraction de la forêt méditerranéenne était due à la sécheresse et non à une augmentation de la domestication et du défrichement des terres à des fins agricoles.

Dans la région de la mer Morte (Israël et Jordanie), le niveau des eaux souterraines a baissé de plus de 50 mètres. Selon la géographie de cette région, pour que les niveaux d'eau baissent si radicalement, la quantité de pluie reçue par les montagnes environnantes aurait été lamentable.

En plus de la propagation de la sécheresse dans la région, la sécheresse dans la vallée du Nil a également été considérée comme un facteur contribuant à la montée des peuples de la mer et à leur migration soudaine à travers la Méditerranée orientale. On soupçonnait que ces mauvaises récoltes, la famine et la réduction de la population résultant du faible débit du Nil et de la migration des peuples de la mer avaient conduit l'Égypte du Nouvel Empire à sombrer dans l'instabilité politique à la fin de l'âge du bronze final et bien au L'âge de fer.

En utilisant l' indice de sécheresse de Palmer pour 35 stations météorologiques grecques, turques et du Moyen-Orient, il a été démontré qu'une sécheresse du type de celle qui a persisté à partir de janvier 1972 après JC aurait affecté tous les sites associés à l'effondrement de l'âge du bronze final. La sécheresse aurait pu facilement précipiter ou accélérer les problèmes socio-économiques et conduire à des guerres.

En 2012, il a été suggéré que le détournement des tempêtes hivernales de l'Atlantique vers le nord des Pyrénées et des Alpes, apportant des conditions plus humides en Europe centrale mais la sécheresse en Méditerranée orientale, était associé à l'effondrement de l'âge du bronze final.

Culturel

Travail du fer

L'effondrement de l'âge du bronze peut être vu dans le contexte d'une histoire technologique qui a vu la propagation lente et relativement continue de la technologie du travail du fer dans la région, à commencer par le travail du fer précoce dans la Bulgarie et la Roumanie actuelles aux XIIIe et XIIe siècles avant notre ère.

Leonard R. Palmer a suggéré que le fer , supérieur au bronze pour la fabrication d'armes, était plus abondant et a ainsi permis à de plus grandes armées d'utilisateurs de fer de submerger les plus petites armées équipées de bronze qui se composaient en grande partie de chars Maryannu .

Changements dans la guerre

Robert Drews plaide en faveur de l'apparition d'une infanterie massive, utilisant des armes et des armures nouvellement développées, telles que des fers de lance coulés plutôt que forgés et des épées longues , une arme révolutionnaire à coupe et poussée et des javelots . L'apparition de fonderies de bronze suggère « que la production de masse d'objets en bronze était soudainement importante dans la mer Égée ». Par exemple, Homer utilise « lances » comme synonyme virtuel de « guerriers ».

De telles nouvelles armes, aux mains d'un grand nombre de « tirailleurs en marche », qui pourraient fourmiller et abattre une armée de chars, déstabiliseraient les États basés sur l'utilisation de chars par la classe dirigeante. Cela précipiterait un effondrement social brutal alors que les pillards commenceraient à conquérir, piller et brûler les villes.

Les systèmes généraux s'effondrent

Un effondrement général des systèmes a été avancé comme explication des renversements de culture qui se sont produits entre la culture Urnfield des XIIe et XIIIe siècles avant notre ère et la montée de la culture celtique de Hallstatt aux IXe et Xe siècles avant notre ère. La théorie générale de l'effondrement des systèmes, lancée par Joseph Tainter , propose que l' effondrement de la société résulte d'une augmentation de la complexité sociale au-delà d'un niveau durable, conduisant les gens à revenir à des modes de vie plus simples.

Dans le contexte spécifique du Moyen-Orient , divers facteurs - notamment la croissance démographique, la dégradation des sols , la sécheresse, les armes en bronze coulé et les technologies de production de fer - auraient pu se combiner pour pousser le prix relatif des armes (par rapport aux terres arables ) à un niveau insoutenable pour les aristocraties guerrières traditionnelles. Dans des sociétés complexes, de plus en plus fragiles et moins résilientes, la combinaison de facteurs peut avoir contribué à l'effondrement.

La complexité et la spécialisation croissantes de l'organisation politique, économique et sociale de la fin de l'âge du bronze dans l'expression de Carol Thomas et Craig Conant ont rendu l'organisation de la civilisation trop complexe pour être rétablie par morceaux lorsqu'elle est perturbée. Cela pourrait expliquer pourquoi l'effondrement était si généralisé et capable de rendre les civilisations de l'âge du bronze incapables de se rétablir. Les défauts critiques de l'âge du bronze final sont sa centralisation, sa spécialisation, sa complexité et sa structure politique très lourde . Ces failles ont ensuite été révélées par des événements sociopolitiques (révolte de la paysannerie et défection de mercenaires), la fragilité de tous les royaumes (mycéniens, hittites, ougaritiques et égyptiens), les crises démographiques (surpopulation) et les guerres entre États. D'autres facteurs qui auraient pu exercer une pression croissante sur les royaumes fragiles incluent la piraterie par les peuples de la mer interrompant le commerce maritime, ainsi que la sécheresse, les mauvaises récoltes, la famine, ou la migration ou l'invasion dorienne .

Voir également

Remarques

Les références

Lectures complémentaires

Liens externes