Activités de la CIA en Afghanistan - CIA activities in Afghanistan

Le conflit en Afghanistan a commencé en 1978 et a coïncidé avec plusieurs opérations notables par les États-Unis (US) Central Intelligence Agency (CIA). La première opération, nom de code Opération Cyclone , a commencé à la mi-1979, pendant la présidence de Jimmy Carter . Il a financé (et a finalement fourni des armes) aux guérillas anti-communistes moudjahidines en Afghanistan à la suite d'un coup d'État marxiste de 1978 et tout au long de l' occupation militaire de près de dix ans de l'Afghanistan par l' Union soviétique (URSS). Le successeur de Carter, Ronald Reagan , a soutenu une expansion de la doctrine Reagan , qui a aidé les moudjahidines ainsi que plusieurs autres mouvements de résistance anti-soviétique à travers le monde.

L'opération Cyclone a principalement soutenu des groupes islamistes militants favorisés par le régime du président Muhammad Zia-ul-Haq au Pakistan , qui borde l'Afghanistan au sud , au détriment d'autres groupes combattant la République démocratique d'Afghanistan ( RDA) à orientation marxiste . Plus précisément, et par respect pour les priorités de l' Inter-Services Intelligence (ISI) du Pakistan, le financement de la CIA a bénéficié de manière disproportionnée aux commandants moudjahidines afghans inspirés des Frères musulmans , notamment Gulbuddin Hekmatyar et Jalaluddin Haqqani , bien que la CIA ait développé une relation unilatérale limitée avec les relativement modérés. le commandant du nord de l'Afghanistan Ahmad Shah Massoud (un favori du renseignement britannique ) à partir de la fin de 1984. L'opération Cyclone a été l'une des opérations de la CIA les plus longues et les plus coûteuses jamais entreprises ; coûtant plus de 20 à 30 millions de dollars par an en 1980, et culminant à 630 millions de dollars au cours de l'exercice se terminant en octobre 1987. Le programme a commencé modestement avec des fournitures de fusils britanniques antiques Lee-Enfield , mais en 1986, il comprenait des armes de pointe d' origine américaine. , tels que des milliers de missiles sol-air FIM-92 Stinger . Michael Pillsbury , Morton I. Abramowitz , le directeur du renseignement central William J. Casey et le chef de la station de la CIA à Islamabad , Milton Bearden , entre autres, ont été désignés comme les architectes de l'escalade ambitieuse des activités de la CIA en Afghanistan à partir de 1985, comme le L'administration Reagan a rejeté le compromis avec le dirigeant soviétique réformiste Mikhaïl Gorbatchev en faveur d'une victoire totale des moudjahidines. Le financement a continué jusqu'en Janvier 1992, les moudjahidines ont combattu les forces de Mohammad Najibullah de PDPA pendant la guerre civile en Afghanistan (1989-1992) .

Après le retrait des troupes soviétiques en février 1989 , l'objectif de la CIA était de renverser le gouvernement Najibullah, qui avait été formé sous l'occupation soviétique, alors même que le département d'État de l'administration George HW Bush montrait parfois un scepticisme ouvert envers la solution militaire proposée par la CIA. En 1990, l'ISI et Hekmatyar s'efforçaient d'éliminer violemment leurs rivaux afghans, en particulier Massoud, avant la chute anticipée de la capitale afghane, Kaboul . Malgré cette guerre interne, l'ISI et la CIA ont formulé conjointement un plan pour capturer Jalalabad et Kaboul entre 1989 et 1990, marquant un point culminant de la coopération entre les deux agences d'espionnage. Dans le cadre de l'offensive, la CIA a payé Massoud pour fermer le col de Salang , ce que Massoud n'a pas fait. Le gouvernement de Najibullah s'est finalement effondré en avril 1992, plusieurs mois après la dissolution de l'Union soviétique en décembre 1991 et la fin de l'aide américaine aux moudjahidines, laissant l'Afghanistan un État défaillant en proie à une guerre civile multiforme marquée par d'horribles atrocités et la destruction de Kaboul lors d'attaques massives à la roquette. Alors que certains responsables américains ont initialement salué l'émergence de la milice talibane alors qu'elle cherchait à restaurer sa vision de l'ordre islamique dans le centre pachtoune de Kandahar , puis dans le reste de l'Afghanistan, vers la seconde moitié des années 1990, l' administration du président Bill Clinton est devenue de plus en plus préoccupés par les relations entre le Pakistan et les talibans, alors que les talibans et le groupe allié Al-Qaïda sont devenus une menace plus directe pour les États-Unis, leurs citoyens et leurs dignitaires étrangers. En réponse aux attaques du 11 septembre , le personnel de la CIA s'est étroitement coordonné avec la milice anti-talibans de l'Alliance du Nord de Massoud lors de l' invasion de l'Afghanistan par les États-Unis en 2001 .

Afghanistan 1979

Analyse du renseignement

Le Centre national d'évaluation des affaires étrangères de la CIA a terminé ses travaux sur un rapport intitulé « Afghanistan : Ethnic Divergence and Dissidence » en mai 1979, bien qu'il n'ait été officiellement publié qu'en mars 1980. On ne sait pas si l'information était facilement accessible aux décideurs au moment de l'invasion de décembre 1979.

Selon ce rapport, l'insurrection tribale pachtoune a commencé en 1978, avec l'installation d'un gouvernement pro-soviétique. Les Pachtounes sont de fervents musulmans et l'athéisme communiste n'est pas conforme à leurs fortes croyances islamiques. En outre, la prééminence historique des politiciens pachtounes dans la politique afghane depuis le XVIIIe siècle a servi de sujet de division qui a renforcé la résistance des groupes tribaux. La solidarité ethnique entre les Pachtounes est forte par rapport aux Tadjiks , qui constituent le deuxième groupe ethnique d'Afghanistan.

Invasion soviétique et réponse américaine

Les communistes afghans sous la direction de Nur Muhammad Taraki ont pris le pouvoir de Mohammed Daoud Khan lors de la révolution de Saur le 27 avril 1978. L' Union soviétique (URSS) avait auparavant investi dans l'exportation de l'idéologie communiste vers l'Afghanistan et formé de nombreux officiers de l'armée impliqués dans la lutte de Khan renverser. Khan avait lui-même renversé le roi Mohammed Zahir Shah , mettant fin à plus de deux siècles de règne de la monarchie afghane, cinq ans plus tôt lors du coup d'État afghan de 1973 . La République démocratique d'Afghanistan (DRA) nouvellement formée – qui était divisée entre la faction extrémiste Khalq de Taraki et la faction plus modérée Parcham – a signé un traité d'amitié avec l'URSS en décembre 1978. Des centaines de conseillers soviétiques sont arrivés en Afghanistan. Les efforts de Taraki pour améliorer l'éducation et redistribuer les terres se sont accompagnés d'exécutions massives (y compris de nombreux chefs religieux conservateurs) et d'une répression politique sans précédent dans l'histoire afghane, déclenchant une révolte des rebelles moudjahidines . La rébellion a commencé à prendre forme avec le soulèvement de mars 1979 dans la ville afghane occidentale de Herat , qui a une population chiite relativement importante et des liens profonds avec l' Iran (alors en proie à la révolution iranienne ) ; La rhétorique du leader iranien Ruhollah Khomeini ainsi que la défection du capitaine Ismail Khan des forces armées de la DRA ont inspiré d'innombrables Afghans – sunnites et chiites – à résister violemment au changement laïque. Le massacre par la DRA de jusqu'à 20 000 habitants d'Herat, suivi du massacre du Kerala , n'a pas réussi à dissuader d'autres mutineries à Jalalabad , puis à travers l'Afghanistan : en 1980, la désertion avait réduit la taille de l'armée afghane de plus de la moitié. Après un soulèvement général en avril 1979, Taraki a été renversé par le rival du Khalq Hafizullah Amin en septembre. Amin était considéré comme un « psychopathe brutal » par les observateurs étrangers ; même les Soviétiques étaient alarmés par la brutalité des communistes afghans et soupçonnaient Amin d'être un agent de la Central Intelligence Agency (CIA) américaine, bien que ce ne soit pas le cas. En réalité, la CIA (qui a été prise de court par le coup d'État de 1978) avait peu d'intérêt ou de compréhension de la politique intérieure de l'Afghanistan à l'époque ; ses efforts limités de collecte de renseignements dans le pays se sont concentrés en grande partie sur la présence soviétique, en particulier en ce qui concerne la technologie militaire soviétique, et il n'était pas disposé à dépenser des ressources considérables pour recruter des communistes afghans. En décembre, craignant que le gouvernement d'Amin ne perde le contrôle du pays, l'URSS a envahi l'Afghanistan , assassiné Amin lors d'une attaque surprise , installé le chef de Parcham Babrak Karmal comme nouveau chef afghan et supervisé une purge des partisans d'Amin.

Le président américain Jimmy Carter s'est dit surpris de l'invasion, car le consensus de la communauté du renseignement américain en 1978 et 1979 - réitéré jusqu'au 29 septembre 1979 - était que « Moscou n'interviendrait pas en force même s'il semblait probable que le gouvernement de Khalq était sur le point de s'effondrer." En effet, les entrées du journal de Carter de novembre 1979 jusqu'à l'invasion soviétique fin décembre ne contiennent que deux brèves références à l'Afghanistan, et sont plutôt préoccupées par la crise des otages en cours en Iran . Cependant, alors que les analystes de la CIA ont mal évalué la probabilité d'une invasion, la CIA a soigneusement suivi les activités militaires soviétiques en Afghanistan et à proximité, ce qui lui a permis de prédire avec précision l' invasion de la veille de Noël le 22 décembre. En Occident, l'invasion soviétique de l'Afghanistan était considérée comme une menace. à la sécurité mondiale et à l'approvisionnement en pétrole du golfe Persique . De plus, l'incapacité à prédire avec précision les intentions soviétiques a amené les responsables américains à réévaluer la menace soviétique à la fois contre l'Iran et le Pakistan, bien que l'on sache maintenant que ces craintes étaient exagérées. Par exemple, le renseignement américain a suivi de près les exercices soviétiques pour une invasion de l'Iran tout au long de 1980, tandis qu'un avertissement antérieur du conseiller à la sécurité nationale (NSA) de Carter, Zbigniew Brzezinski, que « si les Soviétiques venaient à dominer l'Afghanistan, ils pourraient promouvoir un Baloutchistan séparé  ... [donc] le démembrement du Pakistan et de l'Iran" a pris une nouvelle urgence. Ces préoccupations ont été un facteur majeur dans les efforts non partagés des administrations Carter et Reagan pour améliorer les relations avec l'Iran , et ont abouti à une aide massive au président pakistanais Muhammad Zia-ul-Haq . Les liens du président Zia avec les États-Unis avaient été tendus pendant la présidence de Carter en raison du programme nucléaire du Pakistan et de l'exécution de Zulfikar Ali Bhutto en avril 1979, mais Carter a déclaré à Brzezinski et au secrétaire d'État Cyrus Vance dès janvier 1979 qu'il était vital de « réparer nos relations avec le Pakistan" à la lumière des troubles en Iran. Une initiative que Carter a autorisée à atteindre cet objectif était une collaboration entre la CIA et l' Inter-Services Intelligence (ISI) du Pakistan ; par le biais de l'ISI, la CIA a commencé à fournir plus de 500 000 $ d'aide non létale aux moudjahidines le 3 juillet 1979, plusieurs mois avant l'invasion soviétique. La portée modeste de cette première collaboration a probablement été influencée par l'idée, racontée plus tard par un haut responsable de la CIA, Robert Gates , « qu'un important programme d'aide secrète des États-Unis » aurait pu « faire monter les enchères », ce qui aurait amené « les Soviétiques à intervenir davantage directement et vigoureusement que prévu".

Bien que le directeur du renseignement central (DCI) Stansfield Turner et la direction des opérations (DO) de la CIA envisageaient ce que Gates a décrit comme « plusieurs options d'amélioration » – jusqu'à et y compris la fourniture directe d'armes des États-Unis aux moudjahidines par l'intermédiaire de l'ISI – en octobre 1979, et un assistant non identifié de Brzezinski a reconnu lors d'une conversation avec Selig S. Harrison que l'assistance nominalement « non létale » des États-Unis aux moudjahidines comprenait la facilitation des expéditions d'armes par des tiers, Steve Coll , Harrison, Bruce Riedel et le chef de la division Proche-Orient-Asie du Sud du DO à l'époque - Charles Cogan - déclarent tous qu'aucune arme fournie par les États-Unis et destinée aux moudjahidines n'a atteint le Pakistan avant janvier 1980, après que Carter a modifié sa décision présidentielle pour inclure des dispositions mortelles fin décembre 1979.

Coll décrit les premières conclusions présidentielles de Carter :

En tout état de cause, les décideurs politiques à Washington ne pensaient pas que les Soviétiques pouvaient être vaincus militairement par les rebelles. La mission de la CIA a été énoncée dans une conclusion présidentielle Top Secret amendée signée par le président Carter fin décembre 1979 et réautorisée par le président Reagan en 1981. La conclusion a permis à la CIA d'expédier secrètement des armes aux moudjahidines. Le document utilisait le mot harcèlement pour décrire les objectifs de la CIA contre les forces soviétiques. L'action secrète de la CIA était d'augmenter le coût de l'intervention soviétique en Afghanistan. Cela pourrait également dissuader les Soviétiques d'entreprendre d'autres invasions du Tiers-Monde. Mais ce n'était pas une guerre que la CIA s'attendait à gagner sur le champ de bataille. La conclusion a clairement indiqué que l'agence devait travailler à travers le Pakistan et s'en remettre aux priorités pakistanaises. Le programme afghan de la CIA ne serait pas « unilatéral », comme l'agence appelait les opérations qu'elle menait seule en secret. Au lieu de cela, la CIA mettrait l'accent sur la « liaison » avec les services secrets pakistanais. Les premiers canons expédiés étaient des fusils à verrou .303 Lee Enfield à un coup, une arme standard de l'infanterie britannique jusque dans les années 1950. Avec sa lourde crosse en bois et son design antique, ce n'était pas une arme particulièrement excitante, mais elle était précise et puissante.

Au lendemain de l'invasion, Carter était déterminé à répondre vigoureusement à ce qu'il considérait comme une dangereuse provocation. Dans un discours télévisé, il a annoncé des sanctions contre l'URSS, promis une aide renouvelée au Pakistan et engagé les États-Unis dans la défense du golfe Persique . Carter a également appelé au boycott des Jeux olympiques d'été de 1980 à Moscou, ce qui a soulevé une âpre controverse. Le Premier ministre britannique Margaret Thatcher a soutenu avec enthousiasme la position ferme de Carter, bien que les services de renseignement britanniques aient estimé que « la CIA était trop alarmiste à propos de la menace soviétique contre le Pakistan ». L'orientation de la politique américaine pour la durée de la guerre a été déterminée par Carter au début de 1980 : Carter a lancé un programme pour armer les moudjahidines par le biais de l'ISI du Pakistan et a obtenu un engagement de l' Arabie saoudite pour égaler le financement américain à cette fin. Le soutien américain aux moudjahidines s'est accéléré sous le successeur de Carter, Ronald Reagan , à un coût final pour les contribuables américains d'environ 3 milliards de dollars (par Riedel, sur la base des crédits du Congrès). Les Soviétiques ont été incapables de réprimer l'insurrection et se sont retirés d'Afghanistan en 1989, précipitant la dissolution de l'Union soviétique elle-même. Sur les sept groupes de moudjahidine soutenus par le gouvernement de Zia, quatre ont épousé les croyances fondamentalistes islamiques – et ces fondamentalistes ont reçu la majeure partie du financement.

En 1992, l'aide combinée des États-Unis, de l'Arabie saoudite et de la Chine aux moudjahidines était estimée à 6 à 12 milliards de dollars, tandis que l'aide militaire soviétique à l'Afghanistan était évaluée à 36 à 48 milliards de dollars. Le résultat fut une société afghane lourdement armée et militarisée : certaines sources indiquent que l'Afghanistan était la première destination mondiale pour les armes personnelles au cours des années 1980. Quelque 1,5 million d'Afghans sont morts à cause de la guerre entre 1979 et 1996.

Il y a des allégations selon lesquelles Oussama ben Laden et Al-Qaïda ont bénéficié de l'aide de la CIA. Ceci est contredit par des journalistes tels que Coll - qui note que les dossiers de la CIA déclassifiés et les entretiens avec des officiers de la CIA ne soutiennent pas de telles affirmations - et plus énergiquement par Peter Bergen , qui conclut : « La théorie selon laquelle Ben Laden a été créé par la CIA est invariablement avancée. comme un axiome sans preuve à l'appui. Selon eux, le financement américain est allé exclusivement aux combattants moudjahidine afghans , et non aux volontaires arabes qui sont arrivés pour les aider. Pourtant, Coll documente également que Ben Laden a au moins coopéré de manière informelle avec l'ISI et avec les services de renseignement saoudiens au cours des années 1980 et avait des liens intimes avec le commandant moudjahidine soutenu par la CIA, Jalaluddin Haqqani ; Milton Bearden , le chef de la station de la CIA à Islamabad de mi-1986 à mi-1989, avait à l'époque une opinion admirative de Ben Laden. Les actifs afghans racontaient le fanatisme et l'intolérance de nombreux soi-disant « Arabes afghans » envers la CIA, mais la CIA a ignoré ces rapports, envisageant plutôt un soutien direct aux volontaires arabes sous le couvert d'une « brigade internationale inspirée de la guerre civile espagnole ». "—un concept qui n'est jamais sorti du papier.

Afghanistan 1980

Analyse du renseignement

Un mémorandum parlait des rivalités tribales continues comme ajoutant à la résistance aux Soviétiques.

Le 23 septembre 1980, la communauté du renseignement du Southwest Asia Analyst Center, Office of Political Analysts Intelligence, a créé un rapport sur les structures de pouvoir et les affiliations tribales de l'Afghanistan. Le rapport révèle qu'il y avait des centaines de tribus et plus d'une douzaine de groupes ethniques en Afghanistan, se concentrant sur les structures de pouvoir et les loyautés. D'autres sections importantes incluent un détail selon lequel ceux qui s'accrochaient étroitement aux coutumes tribales traditionnelles étaient les moins susceptibles d'être influencés par le communisme et que les croyances traditionnelles incluent le dévouement à la vengeance, la supériorité masculine, l'accent mis sur la bravoure et l'honneur et la méfiance envers les étrangers. Les rapports déclarent : « Tout changement dans le mode de vie traditionnel est considéré comme mauvais, et les idées modernes, qu'elles soient communistes ou occidentales, sont considérées comme une menace.

Afghanistan 1985 : escalade

NSDD–166

En grande partie à cause du lobbying des conservateurs idéologiques et du représentant démocrate Charlie Wilson , l'année fiscale commençant en octobre 1984 a coïncidé avec une forte augmentation du financement et, finalement, de l'ampleur des activités de la CIA en Afghanistan. Un accord entre Wilson, le directeur du renseignement central (DCI) William J. Casey , et le ministère de la Défense a permis aux partisans de la ligne dure du Congrès, Wilson en tête, de transférer des dizaines de millions de fonds du Congrès non dépensés initialement alloués à l'armée américaine à la CIA afghane. programme chaque année, malgré la préférence de nombreux responsables de carrière de la CIA (y compris le directeur adjoint de Cogan et Casey, John N. McMahon ) pour un programme plus petit. Le financement du Congrès pour l'exercice 1985 (sans même inclure les fonds de contrepartie du renseignement saoudien) a atteint 250 millions de dollars, ce qui était presque le même que le montant total précédemment dépensé pour l'aide aux moudjahidines. Cette augmentation des financements a conduit Casey à demander une réévaluation du rôle de la CIA en Afghanistan. Casey a écrit en décembre 1984 : « À long terme, augmenter simplement les coûts pour les Soviétiques d'une incursion afghane, qui est essentiellement la façon dont nous avons justifié l'activité lorsqu'on nous l'a demandé, n'est pas susceptible de voler.

NSDD-166 a modifié les objectifs du programme secret

À la suite d'un examen interinstitutions de la politique afghane supervisé par le Conseil de sécurité nationale (NSC) et comprenant des représentants du département d'État et du département de la Défense en plus de la CIA, en mars 1985, le président Reagan a signé un projet de directive sur la décision de sécurité nationale (NSDD) qui a été poussé par Fred Iklé et surtout l'archi-conservateur Michael Pillsbury au ministère de la Défense, qui a formalisé et justifié juridiquement les changements qui étaient déjà en cours concernant les activités de la CIA en Afghanistan. Le NSDD-166 résultant aurait inclus un supplément hautement classifié signé par la NSA Robert McFarlane qui détaillait les formes étendues d'assistance américaine aux moudjahidines, telles que la fourniture de renseignements par satellite, des dispositifs de « communication en rafale », des systèmes d'armes avancés et une formation supplémentaire aux rebelles afghans à travers l'ISI. En outre, le document a permis à la CIA de soutenir unilatéralement certains actifs afghans sans la participation ou la connaissance de l'ISI. En somme, le NSDD-166 a défini la politique de l'administration Reagan comme une aide aux moudjahidines par « tous les moyens disponibles ». Lors d'une réunion le 30 avril, Iklé a communiqué l'orientation générale de cette politique au directeur de l'ISI, Akhtar Abdur Rahman . Beaucoup plus d'Américains sont arrivés au Pakistan pour former les gestionnaires de l'ISI sur les nouveaux systèmes d'armes. À son tour, l'ISI a développé une infrastructure complexe qui entraînait 16 000 à 18 000 moudjahidines afghans par an au début de 1986, le chef des opérations afghanes de l'ISI, Mohammed Yousaf, estimant que 6 000 à 7 000 autres rebelles (y compris un certain nombre de volontaires arabes) étaient formés chaque année. par des moudjahidines qui avaient auparavant reçu l'instruction de l'ISI. Bien que la CIA ait été théoriquement habilitée à agir de manière plus indépendante de l'ISI et ait pris certaines mesures pour « auditer » la gestion par l'ISI des ressources américaines en réponse aux préoccupations du Congrès concernant la fraude, l'ISI est resté le principal intermédiaire du soutien américain aux moudjahidines et à la masse. de l'aide de l'ère Reagan défendue par les conservateurs est allée à des commandants inspirés des Frères musulmans et favorisés par l'ISI, notamment Gulbuddin Hekmatyar .

Il y a eu des discussions au sein du gouvernement américain concernant le lien entre le soutien de la CIA à une insurrection afghane qui tuait activement les troupes soviétiques et la règle juridique interdisant aux employés du gouvernement américain de se livrer à des assassinats . Casey a demandé rhétoriquement : « Chaque fois qu'un rebelle moudjahid tue un tireur soviétique, sommes-nous en train de commettre un assassinat ? Sur le papier, le manque de commandement et de contrôle de la CIA sur les moudjahidin l'a mis à l'abri des accusations d'assassinat ; dans la pratique, cependant, il y avait des ambiguïtés. Parmi de nombreux autres exemples, le chef de la station de la CIA à Islamabad de mai 1981 à la mi-1984, Howard Hart , avait auparavant appelé à une prime pakistanaise sur les troupes soviétiques tuées ou capturées ; Gust Avrakotos , qui dirigeait le groupe de travail de la CIA sur les opérations en Afghanistan, a fait l'éloge d'un programme pakistanais qui offrait des incitations aux commandants moudjahidin en fonction du volume de boucles de ceinture soviétiques capturées qu'ils restituaient ; l'ISI a organisé des tentatives d'assassinat répétées infructueuses contre Mohammad Najibullah , alors responsable de la police secrète afghane (et plus tard du président de l'Afghanistan ), en utilisant des fonds de la CIA ; et les roquettes à longue portée fournies par la CIA (à l'origine d'origine chinoise ou égyptienne) ont tué et mutilé d'innombrables civils lors du bombardement de Kaboul à partir de 1985. En fin de compte, la CIA n'avait aucun moyen de savoir avec certitude comment une arme qu'elle fournissait serait utilisée sur le champ de bataille, mais elle s'abstenait généralement de fournir une arme s'il était déterminé que le but principal de l'arme était plus probablement qu'improbable l'assassinat. , le terrorisme ou tout autre comportement illégal. Cette norme "d'utilisation la plus probable" n'avait aucune incidence sur les armes dites "à double usage" qui pourraient vraisemblablement servir un objectif militaire légitime et ont été expédiées au Pakistan sous les auspices du NSDD-166, telles que des tonnes d' explosifs C-4 , des milliers de détonateurs temporisés et des dizaines de fusils de sniper - mais dans une concession à ses conseillers juridiques internes, la CIA a refusé de fournir une technologie de vision nocturne ou des renseignements par satellite sur les résidences d'appartements d'officiers militaires soviétiques avec les fusils de sniper. Plusieurs années plus tard, les États-Unis ont été contraints par les activités de l'ISI dans le territoire contesté d'avertir les autorités indiennes au Cachemire de prendre des mesures de protection contre les fusils à longue portée.

Activités transfrontalières

À partir du début de 1985, la CIA et l'ISI ont expédié des milliers de Corans traduits à travers la frontière nord de l'Afghanistan vers les républiques soviétiques d'Asie centrale. En représailles aux bombardements parrainés par le KGB qui avaient fait des centaines de morts au Pakistan, l'ISI a également organisé des équipes de moudjahidines pour effectuer de violents raids à l'intérieur du territoire soviétique, dont la CIA était au moins au courant. De nombreux autres raids ont été lancés par des commandants afghans du nord opérant en grande partie indépendamment de l'ISI et de la CIA, notamment par Ahmad Shah Massoud . Les analystes de la CIA et du Département d'État ont été horrifiés par ces raids (croyant qu'ils pourraient provoquer une crise internationale semblable à l' incident du U-2 de 1960 ) et le successeur de Hart, William Piekney, a transmis un message du Département d'État à Akhtar selon lequel l'ISI ne devrait pas encourager les Afghans à traverser la frontière soviétique (bien qu'avec la mise en garde que, selon les propres mots de Piekney, "les Afghans exploiteraient les opportunités qui se présenteraient et feraient à peu près ce qu'ils voulaient faire"). Cependant, Yousaf a raconté que Casey avait approuvé de tels actes de sabotage ; selon Yousaf, Casey a abordé l'idée pour la première fois à la fin de 1984 à une réception ambivalente par Akhtar, déclarant que "Vous devriez prendre les livres ... et vous pouvez penser à envoyer des armes et des munitions si possible." Certains collègues de Casey ont remis en question cette anecdote, mais elle a ensuite été corroborée par Gates (l'assistant exécutif de Casey à l'époque). Parce que le président Reagan n'a jamais signé de constat présidentiel autorisant cet élargissement risqué du mandat de la CIA en Afghanistan, ce qui aurait impliqué de notifier certains membres du Congrès américain, Coll observe : « Si Casey prononçait les mots que Yousaf lui attribuait, il était presque certainement enfreindre la loi américaine. Personne d'autre que le président Reagan n'avait le pouvoir de fomenter des attaques à l'intérieur de l'Union soviétique.

En passant, la CIA a commencé à financer Massoud dans une mesure limitée à la fin de 1984 sans la connivence pakistanaise, mais les agents de la CIA sont restés interdits d'interagir directement avec lui. Les agents de renseignement britanniques et français, cependant, n'opéraient pas sous les mêmes restrictions légales que leurs homologues de la CIA et ont parlé avec Massoud en personne. Le rôle britannique a été particulièrement ressenti par les Pakistanais et certains officiers de la CIA ont trouvé les Français « grinçants », mais la CIA en est venue à s'appuyer sur le MI6 pour obtenir des renseignements concernant Massoud au cours de ces années.

En avril 1987, trois équipes distinctes de rebelles afghans ont été dirigées par l'ISI pour lancer des raids violents coordonnés sur de multiples cibles à travers la frontière soviétique et s'étendant, dans le cas d'une attaque contre une usine ouzbèke , jusqu'à plus de 10 miles en territoire soviétique. . En réponse, les Soviétiques ont lancé une menace à peine voilée d'envahir le Pakistan pour arrêter les attaques transfrontalières : aucune autre attaque n'a été signalée. Casey avait été contraint de démissionner de son poste de DCI après avoir été atteint d'une tumeur au cerveau en décembre 1986, une maladie qui s'est avérée fatale plusieurs mois plus tard, mais Coll a qualifié les raids d'avril 1987 de "dernier hourra de Casey".

Afghanistan 1986 : missiles Stinger

À la fin de Septembre 1986, environ deux mois après Bearden remplacé Piekney comme chef de la station Islamabad, la CIA a commencé à livrer aux États-Unis fait état de l'art FIM-92 Stinger missiles sol-air aux moudjahidine. Les Stingers ont utilisé la technologie de guidage infrarouge pour détruire les avions soviétiques à une distance d'environ 12 500 pieds, perturbant sérieusement l'utilisation de plus en plus efficace des hélicoptères d'attaque volant à basse altitude par les forces spéciales soviétiques Spetsnaz ; les Soviétiques ont finalement décidé qu'il n'était plus prudent d'évacuer leurs blessés par hélicoptère. Les officiers de la CIA savaient que les Stinger pouvaient facilement être utilisés par des terroristes pour abattre des avions civils et étaient réticents à abandonner les derniers vestiges de déni plausible en introduisant des armes d'origine américaine en Afghanistan, mais leurs objections ont été rejetées par les extrémistes de l'administration Reagan, y compris par haut fonctionnaire du département d'État Morton I. Abramowitz . La Chine et le Pakistan, qui ont été consultés à l'avance en raison des risques de sécurité posés à ces pays par la perspective de représailles soviétiques, ont approuvé les livraisons après de longues délibérations. La possibilité que les Stinger soient détournés à des fins non prévues par les décideurs américains a donné une impulsion supplémentaire à la CIA pour augmenter le nombre d'agents unilatéraux sur sa liste de paie afghane (y compris Massoud et Abdul Haq jusqu'à ce que Bearden mette fin aux subventions directes à Haq après que ce dernier a critiqué le rôle de l'ISI dans le conflit), qui était une dépense relativement mineure par rapport au budget sans précédent de 1,1 milliard de dollars alloué par le Congrès avec lequel elle a dû travailler pour ses opérations en Afghanistan au cours de l'exercice 1986 (470 millions de dollars) et de l'exercice 1987 (630 millions de dollars) . Bearden a ensuite approuvé l'approvisionnement des Stingers comme un tournant dans la guerre soviéto-afghane. Au total, la CIA a envoyé environ 2 300 Stingers en Afghanistan, créant un marché noir substantiel pour les armes à travers le Moyen-Orient, l'Asie centrale et même certaines parties de l'Afrique qui a persisté jusque dans les années 1990. Peut-être que 100 Stingers ont été acquis par l'Iran. La CIA a ensuite mis en place un programme pour récupérer les Stingers par le biais de rachats d'espèces. Malgré la réputation de Massoud comme l'un des commandants moudjahidines les plus efficaces, l'ISI pakistanais s'est assuré que Massoud ne reçoive que 8 Stingers, soit une fraction de 1% du total, et aucun avant 1991.

Afghanistan 1988 : début du retrait soviétique

IL Y A UNE FRUSTRATION CROISSANTE, À LA LIMITE DE L'HOSTILITÉ, PARMI LES AFGHANS À TRAVERS LE SPECTRE IDÉOLOGIQUE ET À PARTIR D'UN LARGE ÉVENTAIL D'ARRIÈRE-PLAN, ENVERS LE GOUVERNEMENT DU PAKISTAN ET ENVERS LES ÉTATS-UNIS… L'ÉTENDUE DE CE SENTIMENT SEMBLE SANS PRÉCÉDENT ET S'INTENSIFIE. ... LA PLUPART DE CES OBSERVATEURS AFFIRMENT QUE CET EFFORT [PAR HEKMATYAR ET ISI] A LE SOUTIEN DU PARTI POLITIQUE RADICAL PAKISTANI JAMAAT ISLAMI ET DES ARABES RADICALES. ... BIEN QUE CES CHARGES PEUVENT ÊTRE EXAGÉRÉES, LA PERCEPTION À QUELLES SONT ELLES EST PROFONDE ET LARGE—ET MENSONGEANTE. ...

Edmund McWilliams , envoyé spécial auprès de la résistance afghane, octobre 1988, cité par Steve Coll .

Mikhaïl Gorbatchev est devenu le leader réformiste de l'Union soviétique en 1985 et était déterminé à faire sortir son pays d'Afghanistan le plus rapidement possible, qualifiant ouvertement la guerre de « plaie qui saigne » dans des propos largement diffusés en 1986. En novembre 1986, la décision de retirer les troupes soviétiques avait été prise, bien que le calendrier exact restât sujet à révision ; Najibullah a été informé du fait accompli en décembre. À peu près à la même époque, la CIA a prédit à tort que l'Union soviétique maintiendrait le cap en Afghanistan, déformant peut-être les renseignements pour soutenir les opinions bellicistes des responsables de l'administration Reagan ; même un an plus tard, Gates était catégorique sur le fait que le retrait imminent était une ruse soviétique, bien que d'autres responsables, tels que le secrétaire d'État George Shultz (après avoir parlé avec le ministre soviétique des Affaires étrangères Edouard Chevardnadze ), aient alors accepté que les Soviétiques étaient sincères. Les États-Unis ont rejeté d'emblée les supplications soviétiques de travailler ensemble pour empêcher la guerre civile ou la montée de ce que le chef du KGB, Vladimir Kryuchkov, a déclaré à Gates serait un « État islamique fondamentaliste » en Afghanistan ; Les négociateurs américains ont initialement signalé leur volonté de suspendre le soutien de la CIA aux moudjahidines en échange d'un retrait soviétique, mais le président Reagan est personnellement intervenu pour déclarer une interruption de l'aide inacceptable tant que les Soviétiques aidaient le régime de Najibullah. Néanmoins, le retrait soviétique d'Afghanistan a commencé en mai 1988 conformément aux termes des Accords de Genève et s'est achevé en février 1989. Ces événements ont suscité une grande exaltation au sein du gouvernement américain, qui n'a été que légèrement atténué par la mort des présidents Zia, Akhtar et L'ambassadeur américain au Pakistan Arnold Lewis Raphel dans un accident d'avion en août 1988 et par un avertissement de l'envoyé spécial auprès de la résistance afghane Edmund McWilliams que l'ISI était de connivence avec Hekmatyar pour installer un régime islamiste en Afghanistan en tuant ou en intimidant les opposants d'Hekmatyar, faisant ainsi un moquerie des affirmations américaines de soutenir « l'autodétermination » afghane. Le successeur de Raphel, Robert B. Oakley et Bearden ont répondu à la dissidence de McWilliams en s'efforçant de saper la crédibilité de McWilliams grâce à une enquête interne qui n'a révélé aucune information personnellement désobligeante. Pendant ce temps, le président Zia a laissé un formidable héritage, notamment une multiplication par dix du nombre de madrasas au Pakistan (une grande partie d'entre elles construites le long de la frontière afghano-pakistanaise ) et la transformation de l'ISI en un État puissant au sein d'un -État , une grande partie de ce que l'ancien pays à court d'argent du Pakistan n'aurait pas pu accomplir sans le financement de la CIA, de l'Arabie saoudite et d'autres États arabes du golfe Persique. Beaucoup de ces madrassas ont introduit une nouvelle génération d'étudiants religieux afghans, ou « talibans », de Kandahar à une interprétation sévère de l'Islam influencée par le Deobandi qui n'avait pas joué auparavant un rôle important dans l'histoire ou la culture afghane.

Afghanistan 1989

Analyse du renseignement

Une estimation spéciale du renseignement national (NIE), « Afghanistan: The War in Perspective », a estimé que le gouvernement de Najibullah « est faible, impopulaire et fractionné, mais il restera probablement au pouvoir au cours des douze prochains mois ».

Afghanistan 1992 : Coupure de l'aide, début de la guerre civile

Le gouvernement de Najibullah, soutenu par des centaines de millions d'aide soviétique chaque mois, a fait preuve d'une plus grande résistance que certains analystes de la CIA ne l'avaient prévu, repoussant avec succès une tentative désastreuse de 1989 par les moudjahidines de prendre Jalalabad (qui était en grande partie planifiée par le successeur d'Akhtar en tant que directeur de l'ISI, Hamid Gul , Bearden et le chef de la station de Kaboul désigné par la CIA, Gary Schroen ), un assaut coordonné de l'hiver 1989-1990 sur Kaboul et Khost (dont l'échec a été imputé à l'incapacité ou au refus de Massoud de fermer le col de Salang , ce qui a entraîné une réduction de l'allocation de Massoud à la CIA) et une tentative de coup d'État en mars 1990 organisée par le transfuge de Khalq Shahnawaz Tanai en collaboration avec Hekmatyar (et qui aurait été financée par Ben Laden). Malgré ces revers, les moudjahidines ont remporté une victoire majeure en capturant Khost au début de 1991. Avec la fin de l'occupation soviétique, des désaccords politiques entre le département d'État, y compris son Bureau of Intelligence and Research (INR) et le successeur au niveau des ambassadeurs de McWilliams en tant que spécial envoyé en Afghanistan Peter Tomsen — et la CIA concernant l'avenir du conflit afghan s'est accentuée, comme l'illustre l'apparent accord de la CIA à une attaque massive à la roquette sur Kaboul planifiée par le directeur de l'ISI Asad Durrani et Hekmatyar pour octobre 1990 (qui n'a été annulée que après une intervention de dernière minute d'Oakley et Tomsen) et une remarque du sous-secrétaire d'État aux Affaires politiques Robert M. Kimmitt selon laquelle les États-Unis ne voyaient rien de répréhensible à Najubullah participant aux élections afghanes dans le cadre d'un règlement pacifique. Quoi qu'il en soit, ce débat interne serait bientôt rendu sans objet par la chute du mur de Berlin en novembre 1989 et la fin de la guerre froide .

Peu de temps après son entrée en fonction en 1989, le président George HW Bush a signé une décision présidentielle renouvelant l'autorité légale de la CIA pour mener des opérations secrètes en Afghanistan, mais le pays n'est pas classé parmi les priorités de l'administration naissante ; Bearden s'est souvenu d'une conversation sur l'Afghanistan dans laquelle le président Bush a demandé : « Est-ce que cette chose continue ? Le Congrès perdait également tout intérêt pour l'Afghanistan, réduisant le budget afghan de la CIA à 280 millions de dollars pour l'exercice 1990 avec des coupes supplémentaires pour l'exercice 1991. À la fin de 1990, les États-Unis ont suspendu la plupart de leur aide au Pakistan en raison des progrès continus du Pakistan vers le développement d'une arme nucléaire. , comme l' exige légalement un amendement à la loi sur l' assistance étrangère . Enfin, après que les extrémistes soviétiques aient tenté d'évincer Gorbatchev lors d'une tentative de coup d'État ratée en août 1991 , déclenchant une série de crises qui ont abouti à la dissolution de l'Union soviétique , le secrétaire d'État du président Bush, James Baker, est parvenu à un accord avec son homologue soviétique Boris Pankin pour les deux parties à cesser d'envoyer des armes aux moudjahidines ou à Najibullah. Cet accord, honoré par le nouveau gouvernement de la Russie, est entré en vigueur le 1er janvier 1992, date à laquelle l'Union soviétique n'existait plus. Alors que la CIA n'a donc joué aucun rôle direct dans la chute de Kaboul (et la chute subséquente de l'Afghanistan dans la guerre civile entre les factions moudjahidines rivales) plus tard cette année-là, l'arrêt de l'aide extérieure a clairement été beaucoup plus dévastateur pour Najibullah que pour les moudjahidines (en particulier lorsqu'ils sont combinés avec la défection presque simultanée de l' ancien allié de Najibullah Abdul Rashid Dostum au profit de ce dernier).

Après la défection de Dostum, Massoud et sa milice alliée ont capturé l'aéroport international de Kaboul et se sont rassemblés à l'extérieur de Kaboul par le nord, tandis que Hekmatyar et d'autres commandants moudjahidines se sont rapprochés de Kaboul de Charasyab au sud. Dans un discours télévisé, Najibullah a déclaré qu'il prévoyait de démissionner dans le cadre d'une transition pacifique organisée par les Nations Unies (ONU). Les deux factions au sein du parti communiste afghan étaient en désaccord sur la question de savoir s'il fallait se rendre à Hekmatyar ou à Massoud. Massoud a d'abord refusé d'entrer dans la capitale jusqu'à ce qu'un accord politique concernant l'avenir de l'Afghanistan puisse être trouvé entre les groupes moudjahidines négociant alors à Peshawar . Après un échange tendu à la radio au cours duquel Hekmatyar a rejeté les appels de Massoud au compromis et à la réconciliation, les forces alliées à Massoud sont entrées à Kaboul, devançant l'offensive prévue d'Hekmatyar sur la ville. Un gouvernement intérimaire a été établi avec Burhanuddin Rabbani (un érudit religieux qui avait enseigné à la fois Massoud et Hekmatyar pendant leur séjour à l' Université de Kaboul ) en tant que président tandis que Massoud prenait les rênes du ministère de la Défense. Bien qu'on lui ait offert le rôle de Premier ministre, Hekmatyar (fortement soutenu par l'ISI) a bombardé Kaboul avec des roquettes, infligeant des pertes massives dans une tentative désespérée d'imposer sa domination personnelle sur l'Afghanistan. Les combats dans et autour de la capitale ont plongé l'Afghanistan dans une guerre civile à multiples facettes qui se poursuivra pendant plusieurs années, avec toutes les parties commettant des atrocités substantielles. Finalement, les talibans , contrôlés par un ancien participant obscur, à la voix douce et insulaire de la faction moudjahidine de Mohammad Yunus Khalis , nommé Mohammed Omar, ont émergé du centre pachtoune de Kandahar, prenant le contrôle de tout le sud de l'Afghanistan et de Herat en septembre 1995 avant de conduire Massoud et le gouvernement intérimaire afghan de Kaboul en septembre 1996 : les talibans ont procédé à l' interdiction des femmes et des filles afghanes de l'école et de la vie publique . Le vaste soutien pakistanais et saoudien a joué un rôle clé dans ces victoires des talibans. Massoud se retira dans sa vallée natale du Panjshir , formant le Front uni (également connu sous le nom d'« Alliance du Nord »), qui était soutenu par l'Inde, l'Iran et la Russie comme rempart contre la poursuite de l'expansion du fondamentalisme sunnite militant des talibans en Asie centrale.

Afghanistan 1996

Les États-Unis cherchaient à l'origine à travailler avec les talibans en tant que faction politique afghane légitime.

En août 1996, l'ISI fournissait entre 30 000 et 60 000 dollars par mois au groupe militant cachemirien Harakat ul-Ansar (HUA). Ce groupe cherchait également de l'argent auprès de Ben Laden. Ben Laden était rentré en Afghanistan au début de l'année après avoir été expulsé du Soudan par le président Omar el-Béchir sous la forte pression des États-Unis, s'étant initialement installé à Jalalabad, qui était alors contrôlé par d'anciens moudjahidines que Ben Laden connaissait depuis les années 1980, et non par les talibans. . Jalalabad est tombé aux mains des talibans en août, peu de temps avant que les talibans n'expulsent Massoud de Kaboul, et Ben Laden a ensuite déménagé à Kandahar, où (malgré les dissimulations des talibans selon lesquelles Ben Laden n'était qu'un « invité du régime précédent ») il semble ont établi une relation étroite avec le mollah Omar, qui a maintes fois salué Ben Laden comme un héros pour les musulmans (y compris lors d'une réunion privée en septembre 1998 avec le chef du renseignement saoudien Turki bin Faisal Al Saud , qui a nui aux relations entre l'Afghanistan et l'Arabie saoudite ). Les talibans ont accordé à Ben Laden et à ses partisans l'accès au complexe de Tarnak Farm et à de vieux appartements construits aux États-Unis situés près de l'aéroport international de Kandahar . Les États-Unis sont devenus de plus en plus préoccupés par les relations entre le Pakistan et les talibans. Le Pakistan a soutenu les talibans de différentes manières et les responsables pakistanais se considéraient comme contrôlant le groupe, mais l'histoire a montré que les talibans poursuivaient leurs propres intérêts plutôt que d'agir comme mandataire des forces extérieures. Le soutien pakistanais aux talibans a conduit à des tensions avec les États-Unis, car les talibans sont devenus une menace plus extrême et plus directe pour les États-Unis, leurs citoyens et leurs dignitaires étrangers.

Afghanistan 1998

Le 7 août 1998, des camions piégés ont explosé contre les ambassades des États-Unis dans deux capitales différentes d'Afrique de l'Est : Dar es Salaam, en Tanzanie , et Nairobi, au Kenya . Ces explosions ont tué 224 personnes, blessé plus de 4 500 personnes et causé d'importants dégâts matériels. Bien que douze Américains aient été tués dans ces attaques, la grande majorité des victimes étaient des civils kenyans. Une faction d'al-Qaida a été déterminée comme étant responsable des attaques. La représentation d'Al-Qaïda dans le domaine des médias occidentaux allait devenir relativement notoire en réponse aux attentats de 1998 ; Ben Laden a ensuite été placé sur la liste des fugitifs les plus recherchés du Federal Bureau of Investigation (FBI). Avant les attentats à la bombe, al-Qaïda était relativement inconnu du public occidental. La CIA, cependant, connaissait bien al-Qaïda avant les attentats. La cellule d'al-Qaïda en Afrique de l'Est avait même été surveillée par la CIA avant les attentats. L'ambassade de Nairobi avait renforcé les mesures de sécurité et émis des avertissements sur ses vulnérabilités. En outre, des représentants des États-Unis ont été envoyés à l'ambassade de Nairobi pour des évaluations de sécurité, à plusieurs reprises, avant les attentats à la bombe. Les attentats à la bombe contre les ambassades ont exposé la vulnérabilité potentielle des États-Unis à la menace mondiale croissante posée par le terrorisme.

Immédiatement après les bombardements, le président américain Bill Clinton a ordonné des frappes de missiles de croisière sur « des cibles au Soudan et en Afghanistan en réponse aux preuves évidentes de la responsabilité de Ben Laden dans la planification et l'exécution… des bombardements ». En outre, sept membres présumés d'Al-Qaïda ont été arrêtés. Le 4 novembre 1998, les États-Unis ont décidé « d'inculper Oussama ben Laden et le chef militaire d'Al-Qaïda Muhammad Atef de 224 chefs de meurtre pour les attentats à la bombe contre l'ambassade ».

Afghanistan 1999

Dans un document déclassifié de la CIA, il est fait mention de Ben Laden et des efforts de l'ONU pour le faire expulser vers un pays où il pourrait être poursuivi pour ses crimes : et continue de planifier des attaques contre les Américains et d'autres et que nous ne pouvons pas ignorer cette menace. [La CIA] a également souligné que la communauté internationale partage cette préoccupation. Dans ce document, la CIA a également souligné aux talibans que Ben Laden n'était pas son seul problème terroriste, et qu'elle devait cesser immédiatement toutes les activités terroristes. Les talibans ont affirmé catégoriquement restreindre les activités de Ben Laden. En février, les mémorandums de notification, une disposition signée par le président qui supervisait les actions secrètes en Afghanistan, "autorisaient la CIA à travailler avec l'Alliance du Nord afghane... contre [ben Laden]". En octobre, les talibans ont proposé des solutions, notamment un procès de Ben Laden par un panel d'érudits islamiques ou un contrôle de Ben Laden par l'OCI (Organisation de coopération islamique) ou l'ONU. Les États-Unis ont cependant refusé d'être liés par les décisions du panel.

Afghanistan 2001

La CIA a commencé à rendre compte de plus en plus fréquemment du danger que Ben Laden représentait pour les États-Unis. Un Senior Executive Intelligence Brief daté du 6 février 2001 indiquait que la menace du terrorisme sunnite augmentait. Le rapport indiquait également que l'augmentation des activités d'al-Qaïda « découle en partie des changements apportés aux pratiques de Ben Laden. attaque de manière plus indépendante de la direction centrale et a essayé d'obtenir le soutien de son programme en dehors du groupe. » Avant les attentats terroristes du 11 septembre 2001, les services de renseignement des États-Unis avaient déterminé que l'Afghanistan avait été un terrain d'entraînement pour le réseau terroriste de Ben Laden. Ces avertissements n'ont pas suffi à empêcher les attaques de se produire, ce qui a conduit les États-Unis à déclarer la guerre à l'Afghanistan.

En 2001, les unités de la Division des activités spéciales de la CIA ont été les premières forces américaines à entrer en Afghanistan. Leurs efforts ont organisé l' Alliance du Nord afghane pour l'arrivée ultérieure des forces de l' USSOCOM . Le plan d'invasion de l'Afghanistan a été élaboré par la CIA. C'était la première fois dans l'histoire qu'une opération militaire d'une telle envergure était planifiée par la CIA. Le SAD, les forces spéciales de l'armée américaine et l' Alliance du Nord se sont associés pour renverser les talibans en Afghanistan avec un minimum de pertes en vies américaines. Ils l'ont fait sans avoir besoin des forces terrestres conventionnelles militaires américaines.

Le Washington Post a déclaré dans un éditorial de John Lehman en 2006 :

Ce qui a fait de la campagne afghane un jalon dans l'histoire de l'armée américaine, c'est qu'elle a été poursuivie par les forces d'opérations spéciales de tous les services, ainsi que par la puissance tactique de la marine et de l'armée de l'air, les opérations de l'Alliance du Nord afghane et de la CIA étaient tout aussi importantes et pleinement intégrées. . Aucune grande force de l'armée ou de la marine n'a été employée.

Dans une critique publiée en 2008 dans The New York Times of Horse Soldiers , un livre de Doug Stanton sur l'invasion de l'Afghanistan, Bruce Barcott a écrit :

La vaillance des soldats afghans et américains, luttant pour libérer l'Afghanistan d'un régime horriblement cruel, inspirera même le lecteur le plus blasé. L'étonnante victoire des soldats à cheval – 350 soldats des forces spéciales, 100 officiers de la CIA et 15 000 combattants de l'Alliance du Nord mettant en déroute une armée talibane forte de 50 000 personnes – mérite une place sacrée dans l'histoire militaire américaine.

Province de Khost

Depuis une base de la province de Khost appelée base d'opérations avancée Chapman , la CIA soutient une milice appelée Khost Protection Force (KPF). Le KPF a émergé de la 25e division des forces militaires afghanes, un terme qui désigne les forces irrégulières qui sont passées sous le contrôle du ministère afghan de la Défense en 2001 et 2002. Le KPF a été accusé de nombreuses exécutions extrajudiciaires, telles que la fusillade de six hommes dans le district de Zurmat , Paktia en 2018. L'organisation aurait eu 4 000 membres en 2015 et 3 000 à 10 000 en 2018. En août 2021, 6 000 KPF se sont rendus aux talibans lors de l' offensive de 2021 de ces derniers .

Afghanistan 2003

En juin 2003, la CIA a publié un rapport intitulé « 11 septembre : le complot et les comploteurs ». Ce document analyse l'attaque du 11 septembre et comprend également des renseignements de la CIA sur al-Qaïda et l'attaque, y compris des pages biographiques détaillées sur chacun des pirates de l'air. Selon le rapport, la CIA a découvert que les assaillants avaient fait des allers-retours en Afghanistan et que la plupart d'entre eux se sont rendus en Afghanistan pour jurer leur loyauté envers Ben Laden.

Afghanistan 2006

Analyse du renseignement

S'adressant à la commission sénatoriale du renseignement au début de 2005, Porter Goss a déclaré que l'Afghanistan est sur la « voie de la reprise après des décennies d'instabilité et de guerre civile. L'élection d' Hamid Karzaï à la présidence a été une étape importante. les conseils de district, provisoirement prévus pour le printemps, achèveront le processus d'élection des représentants.Le président Karzaï fait toujours face à une insurrection de faible intensité visant à déstabiliser le pays, à augmenter le coût de la reconstruction et, à terme, à forcer les forces de la coalition à partir.

En 2007, l'ONU a publié un rapport intitulé « Afghanistan Opium Survey ». Le rapport détaille l'étendue du trafic de drogue dans la région, une réalité qui sous-tend la capacité des talibans à maintenir leur insurrection. Le rapport a révélé que 53% du PIB du pays a augmenté en raison des revenus du commerce de l'héroïne. Chaque année, 8 200 tonnes d'héroïne entrent et sortent d'Afghanistan. Les renseignements affirmant l'implication des talibans ont confirmé que les guérilleros utilisaient les revenus pour acheter des armes et des ressources.

Afghanistan 2009

Attaque de la base d'opérations avancée Chapman

Le 30 décembre 2009, un attentat suicide s'est produit à la base d'opérations avancée Chapman, une base majeure de la CIA dans la province de Khost , en Afghanistan . Sept officiers de la CIA, dont le chef de la base, ont été tués et six autres grièvement blessés dans l'attaque. L'attaque était la deuxième plus meurtrière menée contre la CIA, après l' attentat à la bombe de 1983 contre l'ambassade des États-Unis à Beyrouth, au Liban, et a constitué un revers majeur pour les opérations de l'agence de renseignement.

années 2010

Depuis 2018, la CIA est engagée dans un programme visant à tuer ou capturer des chefs militants, nom de code ANSOF, anciennement Omega. Les effectifs de la CIA sont complétés par du personnel affecté par le United States Army Special Operations Command .

À la mi-2019, l'ONG Human Rights Watch a déclaré que « les forces de frappe afghanes soutenues par la CIA » ont commis « de graves abus, certains s'apparentant à des crimes de guerre » depuis fin 2017.

Voir également

Les références