Controverses sur CNN - CNN controversies

logo CNN

CNN (Cable News Network), chaîne de télévision de base américaine par câble et satellite , a fait l'objet de plusieurs polémiques. Cet article relate les controverses et allégations relatives à la fois à la version nationale de CNN et à ses chaînes sœurs CNN International et CNN-News18 .

Allégations de partialité

CNN a souvent fait l'objet d'allégations de parti pris . Dans des recherches menées par le Shorenstein Center on Media, Politics and Public Policy de l'Université Harvard et le Project for Excellence in Journalism, les auteurs ont découvert un traitement disparate par CNN des candidats républicains et démocrates au cours des cinq premiers mois des primaires présidentielles de 2007 : " La programmation de CNN étudiée avait tendance à jeter une lumière négative sur les candidats républicains, avec une marge de trois contre 1. Quatre articles sur dix (41 %) étaient clairement négatifs, tandis que seulement 14 % étaient positifs et 46 % étaient neutres. réseau a fourni une couverture négative des trois principaux candidats avec McCain carénage le pire (63% négatif) et Romney carénage un peu mieux que les autres que parce que la majorité de sa couverture a été neutre. ce n'est pas que les démocrates, autre que Obama , obtenu de bons résultats sur CNN non plus. Près de la moitié des articles du sénateur de l'Illinois étaient positifs (46 %), contre seulement 8 % de négatifs. Mais Clinton et Edwards se sont retrouvés avec une couverture globale plus négative que positive. Donc alors que la couverture pour les démocrates dans l'ensemble était un peu plus positive que négative, c'était presque entièrement dû à une couverture extrêmement favorable pour Obama." Dans une chronique du New York Observer intitulée "Clinton News Network", le journaliste politique Steve Kornacki a critiqué la gestion par CNN du débat présidentiel démocrate du 15 novembre 2007, le qualifiant de biaisé envers Hillary Clinton .

En septembre 2009, un sondage du Pew Research Center a montré que les démocrates étaient beaucoup plus susceptibles que les républicains d'évaluer favorablement le réseau, tandis que les républicains étaient beaucoup plus susceptibles que les démocrates de voir CNN défavorablement. Une enquête Pew Research de 2019 a montré que parmi les Américains qui ont désigné CNN comme leur principale source d'informations politiques et électorales, 79% s'identifient comme démocrates tandis que 17% s'identifient comme républicains. Parmi les principaux réseaux d'information diffusés, l'audience de CNN affiche des niveaux de partisanerie plus élevés qu'ABC , CBS et NBC , mais inférieurs à ceux de Fox News et MSNBC .

Tir d'Octavia Nasr

En 2011, la correspondante en chef au Moyen-Orient Octavia Nasr a été licenciée après un tweet disant qu'elle était "triste d'apprendre le décès de Mohammad Hussein Fadlallah sauvé ... L'un des géants du Hezbollah que je respecte beaucoup". Parisa Khosravi, vice-présidente senior de CNN International , a déclaré qu'elle s'était entretenue avec Nasr et que "nous avons décidé qu'elle quitterait l'entreprise". La raison de son retrait a été donnée comme suit : "Comme vous le savez, son tweet du week-end a suscité une large réaction. Comme elle l'a déclaré dans son blog sur CNN.com, elle accepte pleinement qu'elle n'aurait pas dû faire un commentaire aussi simpliste sans aucun Cependant, à ce stade, nous pensons que sa crédibilité dans son poste de rédactrice en chef pour les affaires du Moyen-Orient a été compromise à l'avenir. "

Robert Fisk a critiqué CNN pour le licenciement, déclarant : "Le pauvre vieux CNN devient de plus en plus lâche d'heure en heure. C'est pourquoi personne ne s'en soucie plus".

Armes semi-automatiques

CNN s'est excusé pour une histoire du 15 mai 2003, dans laquelle John Zarella et le shérif du comté de Broward, en Floride, Ken Jenne, ont démontré le tir rapide d' armes à feu entièrement automatiques tout en couvrant l' interdiction fédérale des armes d'assaut , qui doit expirer l'année suivante. L'interdiction des armes d'assaut concernait uniquement les armes à feu semi-automatiques , et non les armes entièrement automatiques, qui avaient déjà été restreintes par la loi nationale sur les armes à feu de 1934 et la loi de 1986 sur la protection des propriétaires d'armes à feu .

Couverture de l'élection présidentielle américaine de 2016

Occuper la protestation de CNN

Le 3 avril 2016, des centaines de partisans de Bernie Sanders ont manifesté devant le bureau de CNN à Los Angeles sur Sunset Boulevard . Les partisans de Sanders protestaient contre la couverture par CNN des élections présidentielles américaines de 2016 , en particulier en ce qui concerne le manque de temps d'antenne que Sanders avait reçu. Connus sous le nom d'Occupy CNN, les manifestants ont affirmé que les principaux réseaux de médias avaient intentionnellement occulté la campagne présidentielle de Sanders en faveur de l'octroi de beaucoup plus de temps d'antenne à des candidats tels que Hillary Clinton.

Donna Brazile et Roland Martin

En octobre 2016, WikiLeaks a publié des e-mails de John Podesta qui montraient la collaboratrice de CNN Donna Brazile passant les questions d'un débat parrainé par CNN à la campagne Clinton. Dans l'e-mail, Brazile a fait part de son inquiétude quant à la capacité de Clinton à répondre à une question concernant la peine de mort. Le lendemain, Clinton recevait la question sur la peine de mort, textuellement, d'un membre du public lors de l'événement Town Hall organisé par CNN. Selon une enquête de CNNMoney , le modérateur du débat et contributeur de CNN Roland Martin (maintenant avec TV One ) "n'a pas nié avoir partagé des informations avec Brazile". CNN a rompu ses liens avec Brazile le 14 octobre 2016.

E-mails WikiLeaks

Lors de la couverture en direct des élections de 2016, le présentateur de CNN, Chris Cuomo, a déclaré que le téléchargement des e-mails Podesta piratés et volés sur le site Web de WikiLeaks était une violation de la loi et que seuls les médias pouvaient légalement le faire. La déclaration a attiré des critiques sur le réseau pour être fausse.

Couverture de l'élection présidentielle américaine de 2020

Modération du débat CNN Iowa

Lors du débat sur les primaires présidentielles du Parti démocrate de 2020 , modéré par CNN et le Des Moines Register le 14 janvier 2020, CNN a été confronté à la controverse et aux critiques des experts des médias et du public sur ce que beaucoup considéraient comme un parti pris flagrant pour les candidats centristes ainsi qu'un article de CNN. certains journalistes pensent qu'il s'agit d'un hit fabriqué destiné à dépeindre Bernie Sanders comme un misogyne avant le débat, suivi d'une série de questions contradictoires et chargées pendant le débat lui-même concernant l'histoire de source anonyme. La modération de débat par CNN a été décrit comme « crapuleux et honteux » par Rolling Stone ' s Matt Taibbi et Zach Carter à The Huffington Post dit que la modération de débat était « terrible », écrit « Encore et encore, les ancres CNN substitués points de discussion centristes pour les questions « et a ensuite suivi des réponses prévisibles avec d'autres points de discussion centristes, mettant rarement en lumière des désaccords de fond entre les candidats ou des problèmes avec leurs positions politiques ». Jeet Heer , correspondant aux affaires nationales de The Nation, a déclaré que "le grand perdant de la soirée était le réseau qui a accueilli l'événement. CNN était si systématiquement aligné contre Bernie Sanders qu'il a compromis sa prétention à la neutralité journalistique". Après le débat, le hashtag tendance numéro un sur Twitter était « #CNNISTrash ».

Couverture de l'administration Trump

Le 10 janvier 2017, CNN a signalé l'existence de documents classifiés selon lesquels la Russie détenait des informations personnelles et financières compromettantes sur le président élu de l'époque, Donald Trump . CNN n'a pas publié le dossier , ni aucun détail spécifique du dossier. Plus tard dans la journée, BuzzFeed a publié l'intégralité du dossier de 35 pages avec un avertissement indiquant qu'il n'était pas vérifié et qu'il "comportait des erreurs évidentes". Le dossier avait été largement lu par des personnalités politiques et médiatiques à Washington et avait été envoyé à plusieurs autres journalistes qui avaient refusé de le publier car il n'était pas fondé. Lors d'une conférence de presse le lendemain, Trump a qualifié CNN de fausses nouvelles et a refusé de répondre à une question du journaliste de CNN, Jim Acosta .

Le 24 février 2017, CNN et d'autres organisations médiatiques telles que le New York Times ont été bloquées par un groupe de presse de la Maison Blanche . Le réseau a répondu dans un communiqué : "Apparemment, c'est ainsi qu'ils ripostent lorsque vous signalez des faits qu'ils n'aiment pas. Nous continuerons de signaler malgré tout."

Le 26 juin 2017, trois journalistes d'investigation du réseau ; Thomas Frank, Eric Lichtblau et Lex Haris, ont démissionné de CNN à cause d'une fausse histoire, plus tard rétractée, qui reliait Anthony Scaramucci à un fonds d'investissement russe de 10 milliards de dollars. Le réseau s'est excusé auprès de Scaramucci et a déclaré que l'histoire en ligne ne répondait pas à ses normes éditoriales .

En juin 2017, le réseau a également imposé de nouvelles règles sur la publication d'articles liés à la Russie sur les réseaux sociaux, vidéo, éditorial ou MoneyStream sans passer par la chaîne de commandement au sein de CNN.

Le Washington Post a de nouveau vérifié un rapport de CNN concernant Trump le 8 décembre 2017 : Documents WikiLeaks du 4 septembre 2016. CNN, cependant, n'avait pas obtenu l'e-mail supposé du 4 septembre. L'expéditeur était "Michael J. Erickson", que CNN n'a pas pu contacter. Le Washington Post a cependant obtenu l'e-mail, qui montrait que l'e-mail avait en fait été envoyé le lendemain de la publication des documents piratés par WikiLeaks le 14 septembre 2016. CNN a publié une correction de leur histoire.

En janvier 2020, Don Lemon a eu une table ronde sur son émission avec le stratège républicain Rick Wilson et le chroniqueur du New York Times Wajahat Ali, qui se sont tous deux prononcés contre Trump. Lemon a commencé à rire après que Wilson a plaisanté : "Trump ne pouvait pas trouver l'Ukraine sur une carte si vous aviez la lettre" U "et une photo d'une grue physique à côté" et a appelé les partisans de Trump "la démo crédule du boomer rube". Lemon a continué de rire alors que les deux invités se moquaient des partisans de Trump en utilisant un accent du sud en disant des choses comme "vous êtes élitistes avec votre géographie, vos cartes et votre orthographe" et "Vos maths et votre lecture". Après que Trump ait répondu en qualifiant Lemon de « l'homme le plus stupide de la télévision », Lemon s'est défendu en disant : « Au cours d'une interview samedi soir, un de mes invités a dit quelque chose qui m'a fait rire. Je ne comprends pas tout ce qui a été dit. Juste pour que cela soit parfaitement clair, je riais de la blague et non d'un groupe de personnes. "

Couverture des incidents internationaux

Guerre du Golfe Persique

Pendant la guerre du golfe Persique en 1990-1991, CNN a été critiqué pour avoir excessivement poussé les histoires d'intérêt humain et évité les représentations d'images violentes, le résultat étant une présentation prétendument «propagandiste» des nouvelles. Un rapport de Fairness and Accuracy in Reporting (FAIR) cite un journaliste anonyme de CNN décrivant "la 'doux belle vue' des bombardiers décollant d' Arabie saoudite ".

Couverture des manifestations iraniennes

En 2014, le réseau a été critiqué pour une absence inhabituelle de couverture en direct d'un grand nombre de manifestations qui ont suivi les élections de 2014 en Iran .

Couverture de la mort de Margaret Thatcher

CNN a été critiqué pour avoir utilisé une photo de l'ancien Premier ministre du Royaume-Uni Margaret Thatcher avec le présentateur de la BBC en disgrâce Jimmy Savile à quatre reprises lors de la couverture de sa mort le 8 avril 2013. Des allégations d'abus sexuels contre Savile ont été rendues publiques en 2012, un an après sa mort, amenant la police britannique à croire que Savile était peut-être l'un des délinquants sexuels les plus prolifiques de Grande-Bretagne . Une image de Thatcher avec le dictateur chilien Augusto Pinochet a également été diffusée lors de l'émission, amenant certains commentateurs à accuser CNN de parti pris.

Conflit avec le gouvernement vénézuélien

Le 8 février 2017, une enquête conjointe de CNN et CNN en Español - basée sur les informations fournies par un lanceur d'alerte exilé en Espagne et des enquêtes ultérieures, a rapporté que des employés de l'ambassade du Venezuela à Bagdad , en Irak , vendaient des passeports et des visas à des personnes originaires de Pays du Moyen-Orient aux antécédents douteux de profits, y compris à des membres du groupe libanais Hezbollah . Le département vénézuélien de l'immigration, SAIME , a confirmé l'authenticité des passeports vendus car chaque passeport était accompagné d'un numéro d'identification national attribué , bien que les noms de ces personnes aient été modifiés lors de la vérification par rapport à la base de données nationale. Le lieu de naissance d'au moins un individu a également été changé de l' Irak au Venezuela . La ministre vénézuélienne des Affaires étrangères, Delcy Rodriguez , a nié l'implication du gouvernement lorsqu'elle a été interrogée par les journalistes lors de la soixante et onzième session de l'Assemblée générale des Nations Unies , et a accusé le réseau d'avoir mené ce qu'elle a décrit comme une « opération médiatique impérialiste » contre le Venezuela pour avoir diffusé l'enquête sur la fraude qui a duré un an. Le 14 février 2017, les autorités vénézuéliennes ont interdit à CNN en Español de diffuser deux jours après que le président vénézuélien, Nicolas Maduro , a ordonné à CNN de « [s'éloigner] d'ici ».

Après la décision, CNN a répondu en fournissant un service de diffusion en direct sur YouTube et le site Web de CNN en Español gratuitement pour les téléspectateurs vénézuéliens. La chaîne anglaise CNN International est toujours diffusée au Venezuela .

Rapports de décès de camions dans l'Essex

Le 23 octobre 2019, 39 cadavres ont été découverts dans un camion frigorifique à Essex , au Royaume-Uni . Selon les premiers rapports des médias, les 31 hommes et les huit femmes à l'intérieur du camion étaient des immigrants illégaux chinois introduits clandestinement au Royaume-Uni. Lors de la conférence de presse quotidienne du ministère chinois des Affaires étrangères du 25 octobre 2019 , la porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Hua Chunying, a déclaré que « [l]a police britannique travaille contre la montre pour vérifier les victimes, mais actuellement, elle n'est pas en mesure de confirmer leur nationalités." Dans une question de suivi, le journaliste de CNN, David Culver, a lié l'incident au 70e anniversaire de la République populaire de Chine célébré plus tôt en demandant « qu'il y a eu de nombreux succès, avancées et progrès au cours des 70 dernières années avec la République populaire de Chine , [ mais] d'un point de vue extérieur, qu'est-ce qui motiverait alors les Chinois à vouloir partir d'une manière aussi risquée ? » Un commentaire similaire de CNN a également été publié plus tôt, demandant "Pourquoi des Chinois, la deuxième économie mondiale, risqueraient-ils leur vie pour entrer au Royaume-Uni?" Hua a critiqué le fait que la question était inappropriée, a répété que les nationalités des victimes étaient toujours en cours de vérification et a rétorqué "Quel type de réponse espérez-vous obtenir de cela?". Elle a déclaré que la présomption du journaliste de CNN de lier l'identité de ces victimes au 70e anniversaire de la RPC reflétait "l'état d'esprit erroné" des médias occidentaux. Hua a également souligné que la question urgente actuelle était d'intensifier la coopération internationale dans la lutte contre la traite des êtres humains et de trouver des moyens d'éviter que des tragédies similaires ne se reproduisent. Dans le reportage de CNN, cette question n'a été décrite que "sur la possibilité que des citoyens chinois soient victimes de trafic illégal" et "a été repoussée par le porte-parole".

Le clip vidéo de la conférence de presse a été immédiatement largement diffusé et diffusé sur les sites Web et les réseaux sociaux chinois, de nombreux Chinois étant irrités par la question de CNN et louant la réponse "appropriée" de Hua. Hu Xijin , rédacteur en chef du journal chinois Global Times et commentateur influent sur les médias sociaux, a déclaré sur son site Weibo que le journaliste de CNN avait été « jeté dans un fossé » par les intellectuels publics chinois qui « semblaient s'entendre ». Hu a dit qu'il voulait rappeler à ces journalistes qu'ils "ne devraient pas seulement regarder ces quelques dissidents qui ont des opinions différentes et qui crient sur Internet. Atteindre davantage le grand public dans la société chinoise . Ne vous contentez pas d'écouter des opinions qui vous plaisent." Plus tard, lorsque la police a confirmé que toutes les victimes étaient originaires du Vietnam , le Quotidien du Peuple a également publié un commentaire en ligne critiquant CNN pour « viol[ing] l'éthique des reportages d'actualités », et « montrant [ant] son intention de ternir l'image de la Chine sans acquérir de solides faits et les résultats finaux de la police britannique."

Opération Tailwind

En 1998, CNN, en partenariat avec le magazine sœur Time , a publié un reportage selon lequel pendant la guerre du Vietnam, les forces armées américaines avaient utilisé du gaz sarin contre un groupe de soldats nord-vietnamiens lors de l' opération Tailwind en 1970 au Laos . Le Pentagone a nié l'histoire. Les sceptiques jugeaient improbable qu'une atrocité aussi extraordinaire et risquée soit passée inaperçue au plus fort de l' impopularité de la guerre du Vietnam . CNN, après une enquête de deux semaines, a émis une rétractation. Les producteurs de l'histoire ont été sommairement licenciés, et l'un d'entre eux a été très critique à l'égard de la gestion de l'histoire par CNN, affirmant que le réseau avait cédé à la pression de hauts fonctionnaires pour tuer l'histoire.

Répression des manifestations de Bahreïn et reportage sur l'Iran et la Syrie

En octobre 2011, la correspondante Amber Lyon a rencontré à deux reprises Tony Maddox , président de CNN International, à propos d'un documentaire sur les avancées de la démocratie au Moyen-Orient dans lequel elle figurait, et qui a été diffusé aux États-Unis mais jamais par CNN International—le plus regardé la chaîne d'information en anglais au Moyen-Orient, malgré un coût de production élevé, une renommée internationale et des récompenses. Elle a affirmé qu'au cours de la deuxième réunion, elle avait été menacée et intimée de cesser de parler de la question. Selon un employé de CNN, des responsables du régime de Bahreïn ont appelé CNN pour se plaindre constamment de la participation de Lyon au réseau. Elle a ensuite été licenciée.

Cadres

Démission d'Eason Jordan

En février 2005, Jordan a démissionné de CNN. La démission est intervenue en réponse à la controverse déclenchée après que des blogueurs eurent écrit que, lors du récent Forum économique mondial , la Jordanie avait semblé accuser l'armée américaine d'avoir délibérément tué des journalistes. Bien que Jordan ait reconnu que ses propos n'étaient pas suffisamment clairs, il a nié que c'était ce qu'il voulait dire, affirmant qu'il avait "une grande admiration et un grand respect pour les hommes et les femmes des forces armées américaines".

Jeff Zucker

CNN a été critiqué pour sa couverture de l' attentat du marathon de Boston , après avoir rapporté à tort qu'un "homme à la peau foncée" avait été arrêté en lien avec l'attaque. Au lendemain de l'émission, Jeff Zucker - qui est devenu président de CNN en 2013 - a salué la couverture, affirmant que "CNN a brillé cette semaine", et s'est vanté du succès d'audience que CNN a obtenu pendant la couverture, ajoutant que "les téléspectateurs ont respecté la responsabilité du réseau quand il a admis ses erreurs". Jon Stewart a critiqué les commentaires de Zucker après avoir qualifié la couverture de CNN du tournage de Washington Navy Yard de « erreur à couper le souffle », affirmant que « la leçon qu'ils en tirent est – peu importe à quel point ils trahissent notre confiance. Nous continuerons à revenir. ."

En 2017, Vox a décrit CNN comme « traitant la politique comme un sport » et a déclaré que CNN, dirigé par Jeff Zucker, utilisait fortement les débats pour fabriquer des drames.

Hôtes et contributeurs individuels

Reza Aslan

Après l' attaque du pont de Londres en 2017 , Reza Aslan s'est adressé à Twitter pour appeler le président de l' époque , Donald Trump, "un morceau de merde" et un "homme bébé" pour sa réponse à l'attaque. En réponse à ses remarques, CNN a annoncé le 9 juin qu'ils avaient rompu leurs liens avec Aslan et ont déclaré qu'ils n'iraient pas de l'avant avec la saison deux de la série Believer . Aslan a déclaré à propos de l'annulation : "Je ne suis pas un journaliste. Je suis un commentateur social et un universitaire. Et donc, je suis d'accord avec CNN qu'il vaut mieux que nous nous séparions."

Brooke Baldwin

Lors des émeutes de Baltimore en 2015 , Brooke Baldwin a suggéré que les anciens combattants étaient responsables des troubles, affirmant que les soldats qui deviennent policiers « reviennent de la guerre, ils ne connaissent pas les communautés et ils sont prêts à se battre ». Baldwin a d'abord repoussé les critiques, affirmant qu'elle ne faisait que répéter quelque chose qu'un responsable de la ville lui avait dit. Elle s'est ensuite excusée via Twitter et à l'antenne.

Carol Costello

Le 22 octobre 2014, Carol Costello, animatrice de CNN Newsroom, a rapporté la sortie audio de Bristol Palin agressé par un homme lors d'une réunion en Alaska . Costello a ri et l'a qualifié de "probablement la meilleure minute et demie d'audio que nous ayons jamais rencontrée". Elle a été immédiatement critiquée pour s'être moquée d'une femme qui était agressée physiquement par un homme qu'elle ne connaissait pas, ainsi que pour être une hypocrite après avoir récemment appelé ESPN à suspendre Stephen A. Smith après des commentaires qu'il avait faits sur les femmes pendant le Ray. Controverse sur le riz . Costello s'est finalement excusé dans une déclaration à Politico , déclarant: "Au cours des derniers jours, j'ai été vivement critiqué pour avoir plaisanté sur une bagarre impliquant la famille Palin. Rétrospectivement, je mérite de telles critiques et je voudrais m'excuser."

Lou Dobbs

L'animateur de CNN Lou Dobbs a promu la fausse théorie du complot selon laquelle Barack Obama n'est pas né aux États-Unis. Sa volonté de relever le « birther » problème à plusieurs reprises , même si elle - même CNN considérait comme une « rumeur discréditée », conduit le Washington Post ' critique de télévision de faire remarquer que ce « explique leur prochain documentaire: « Le monde: Appartement Nous Rapport - Vous. Décidez.'" La question avait été soulevée en 2008 pendant la campagne présidentielle et avait en grande partie disparu des projecteurs des médias jusqu'à ce que Dobbs reprenne la question. Ses déclarations à l'appui de ces théories du complot ont été qualifiées de « racistes » et « diffamatoires » par le Southern Poverty Law Center . La controverse a conduit Media Matters à diffuser des publicités critiquant Dobbs et CNN, et à Jon Stewart se moquant de Dobbs dans la série télévisée satirique Comedy Central The Daily Show . Le New York Times a déclaré que Dobbs était « devenu un cauchemar publicitaire pour CNN, embarrassé son patron et animé une émission qui semblait contredire la marque « sans parti pris » du réseau ».

Don Citron

Le 22 juin 2015, Don Lemon a tenté de susciter le débat en brandissant le drapeau confédéré et une pancarte avec « nigger » écrit en grosses lettres majuscules tout en demandant : « est-ce que cela vous offense ? Il a reçu des critiques immédiates pour la cascade. Cela a également commencé une série de mèmes sur Internet, qui présentaient la capture d'écran originale de Lemon tenant la pancarte, le titre "Est-ce que cela vous offense?" et différentes images ou dictons photo-shopés sur le signe.

Fredricka Whitfield

Le 13 juin 2015, alors qu'elle discutait de l' attaque de 2015 contre le siège de la police de Dallas , l'animatrice Fredricka Whitfield a qualifié le tireur, James Boulware, de « courageux et courageux, sinon fou ». Le commentaire a reçu un contrecoup immédiat et l'appelle à s'excuser. Le lendemain, Whitfield a déclaré à l'antenne qu'elle s'était trompée et ne croyait en aucun cas que le tireur était courageux ou courageux. Après que la réaction se soit poursuivie, elle a présenté de nouvelles excuses à l'antenne le 15 juin, affirmant qu'elle avait terriblement abusé de ces mots, comprenait maintenant à quel point c'était offensant et était sincèrement désolé.

Autre

Apparition de Jon Stewart à Crossfire

Le comédien Jon Stewart est apparu sur Crossfire le 15 octobre 2004 et a critiqué son format et le style des arguments présentés dans l'émission. Il a qualifié les hôtes Tucker Carlson et Paul Begala de « hacks partisans » et leur a demandé de « cesser de blesser l'Amérique ». Begala a fait valoir que le but de l'émission était qu'elle était destinée à un débat, ce à quoi Stewart a répondu "Faire un débat serait formidable. Mais c'est comme dire que la Pro Wrestling est une émission sur la compétition sportive" et a appelé le nœud papillon signature de Carlson. un exemple de "théâtre". À un moment donné, Carlson a dit à Stewart "Je pense que tu es plus amusant dans ton émission", Stewart a répondu en disant : "Tu sais ce qui est intéressant cependant ? Tu es aussi grosse bite dans ton émission que dans n'importe quelle émission." Carlson a dit plus tard à Stewart que « Vous devez trouver un emploi dans une école de journalisme, je pense », ce à quoi Stewart a plaisanté : « Vous devez en fréquenter une ».

Carlson a quitté CNN en janvier 2005 ; le réseau a annulé Crossfire en même temps. Le président de CNN, Jonathan Klein, a déclaré : "Je suis entièrement d'accord avec la prémisse générale de Jon Stewart". Carlson a déclaré qu'il avait démissionné de CNN avant la comparution de Stewart en déclarant: "J'ai démissionné de Crossfire en avril, plusieurs mois avant que Jon Stewart ne vienne dans notre émission, parce que je n'aimais pas la partisanerie, et je pensais à certains égards que c'était un peu une conversation inutile... chaque côté sortant, vous savez, [lève les poings] 'Voici mon argument', et personne n'écoutait quelqu'un d'autre. [CNN] était un endroit frustrant pour travailler. " Begala est resté avec CNN après l' annulation de Crossfire .

Couverture des affaires de viol au lycée de Steubenville

Candy Crowley , Poppy Harlow et Paul Callan ont été critiqués pour leur sympathie envers les deux violeurs condamnés dans l' affaire de viol du lycée de Steubenville et pour avoir accordé très peu d'attention à la victime le 17 mars 2013. Au cours du verdict délinquant, Harlow a déclaré qu'il était "incroyablement difficile, même pour un étranger comme moi, de voir ce qui s'est passé alors que ces deux jeunes hommes qui avaient un avenir si prometteur, des joueurs de football vedettes, de très bons étudiants, ont littéralement regardé comme ils croyaient que leur vie s'effondre... quand cette phrase est tombée, [Ma'lik] s'est effondré dans les bras de son avocat... Il lui a dit : 'Ma vie est finie. Personne ne voudra de moi maintenant.'" Une pétition en ligne a recueilli plus de 200 000 signatures pour protester la couverture et en exigeant des excuses.

CNN a également révélé le 17 mars le nom de la victime de 16 ans en diffusant des images inédites de l'une des déclarations post-condamnation des violeurs condamnés. Cette pratique est contraire aux directives de l' Associated Press en matière de couverture.

Couverture des victimes de l'enlèvement de Cleveland

Le matin du 7 mai 2013, CNN a interrompu la couverture du procès pour meurtre de Jodi Arias avec une mise à jour de la libération de trois jeunes femmes de Cleveland , Ohio qui ont été kidnappées par Ariel Castro entre 2002 et 2004. La correspondante de CNN Ashleigh Banfield a semblé interviewer L'hôte de HLN Nancy Grace depuis un endroit éloigné, et il est apparu que les deux filmaient depuis des parkings. Les graphiques de la chaîne ont par la suite alerté les téléspectateurs que les deux reporters étaient à Phoenix , en Arizona . Les mêmes voitures étaient visibles derrière les deux ancres, d'abord derrière Banfield, puis par Grace. Il est devenu évident que Grace et Banfield étaient, en fait, assis dans le même parking, faisant semblant d'être dans des endroits éloignés alors qu'ils étaient tous deux à environ 30 pieds l'un de l'autre.

Controverse sur Reddit

Le 2 juillet 2017, le président de l'époque, Donald Trump, a publié une vidéo sur Twitter le représentant à plusieurs reprises en train de faire la corde à linge et de frapper le propriétaire de la WWE Vince McMahon au sol pendant WrestleMania 23 . Le clip avait été édité pour placer un logo CNN sur le visage de McMahon. Deux jours plus tard, CNN a publié un article intitulé "Comment CNN a trouvé l'utilisateur de Reddit derrière le GIF de lutte Trump", qui a qualifié l' utilisateur de Reddit "HanAssholeSolo" de créateur de la vidéo virale. Dans l'article, le journaliste politique Andrew Kaczynski a expliqué le processus qui a permis à l'organisation de découvrir l'identité de l'utilisateur.

Après la publication de l'article, l'utilisateur a présenté des excuses à CNN, y compris des excuses pour les publications précédentes de Reddit qui pourraient être prises ainsi que des propos et des images racistes , anti-islamiques et antisémites sur le groupe Reddit /r/The_Donald . Immédiatement après, ses excuses ont été verrouillées et supprimées par les modérateurs du subreddit tandis que l'utilisateur a supprimé son compte Reddit. Après avoir confirmé l'identité de l'utilisateur de Reddit, HanAssholeSolo a exprimé sa réticence à ce que son nom soit rendu public. En réponse, CNN a déclaré qu'ils ne révéleraient pas son nom, car il était « [un] simple citoyen qui a publié une longue déclaration d'excuses, a montré ses remords en disant qu'il avait supprimé tous ses messages incriminés, et parce qu'il a dit qu'il ne va plus répéter ce comportement laid sur les réseaux sociaux. En outre, il a déclaré que sa déclaration pourrait servir d'exemple à d'autres pour ne pas faire de même. CNN se réserve le droit de publier son identité si cela devait changer."

D'éminents utilisateurs de droite sur les réseaux sociaux ont par la suite accusé CNN de faire chanter l'utilisateur, en utilisant un hashtag, #CNNBlackmail, fortement poussé par Julian Assange , ainsi que par divers militants en ligne de droite et théoriciens du complot. Kaczynski a répondu en déclarant que la déclaration de CNN avait été "mal interprétée" et que l'utilisateur avait déclaré qu'il n'avait pas été menacé avant de présenter ses excuses. Pendant ce temps, Madison Malone Kircher du magazine new-yorkais a estimé que CNN aurait pu éviter le vigilantisme sur Internet si le réseau avait simplement publié son identité, comme c'est souvent le cas dans des situations similaires, critiquant leur décision de "protéger" l'utilisateur.

La décision de CNN de retenir le nom de l'utilisateur a également été critiquée par William Grueskin, professeur à l'Université Columbia . Grueskin a fait valoir que l'utilisateur n'était ni une victime d'abus, ni un témoin confidentiel ni un mineur. Pendant ce temps, Indira Lakshmanan de l' Institut Poynter a déclaré qu'il était plus probable que, par peur, l'utilisateur ait supplié CNN de ne pas divulguer son nom. Kirsten Powers , une commentatrice de CNN, a également critiqué la décision de CNN, demandant dans un article de USA Today : « Qu'en est-il des personnes qu'il déshumanise et dégrade régulièrement en ligne ? Powers a également écrit sur Twitter que "les gens n'ont pas le 'droit' de rester anonymes pour pouvoir cracher leurs ordures racistes, misogynes et homophobes".

Couverture des troubles de Kenosha

Dans la nuit du 26 août 2020, CNN a diffusé une légende vidéo lors d'un reportage montrant un bâtiment englouti par les flammes lors des troubles à Kenosha qui disait « Manifestations enflammées mais surtout pacifiques après une fusillade policière ». Des utilisateurs conservateurs et républicains sur les réseaux sociaux ont critiqué la légende, dont Eric Trump , fils du président de l'époque, Donald Trump.

Languages

In other projects