California State Projet d'eau - California State Water Project


Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre
California State Water Project
California State eau Project.png
Carte montrant les caractéristiques principales du projet (réservoirs SWP en bleu, SWP / CVP réservoirs dans les installations de pourpre, et d' autres connectés en bleu clair)
statistiques générales
Commencé 1960
barrages de stockage dix
barrages supplémentaires 4 (reréglementation)
4 (hydro)
2 (lutte contre les inondations)
1 (atténuation / conservation)
Les centrales électriques 5 classique
3 à accumulation par pompage
Canaux 701,5 miles (1,129.0 km)
opérations
Capacité de stockage 5,746,790 acres pieds (7,08856 × 10 9  m 3 )
rendement annuel de l'eau 2.400.000 acres pieds (3,0 × 10 9  m 3 )
irriguées des terres 750.000 acres (300 000 ha)
la capacité des centrales électriques 2,991.7 MW
production annuelle 6500 GWh
Consommation annuelle 11500 GWh
circonscriptions servis Grand Los Angeles
Grand San Diego
Inland Empire
San Francisco Bay Area
North Bay
Santa Clara Valley
South Bay
Central Coast
San Joaquin Valley

Le projet California State eau , communément connu sous le nom SWP , est un état de gestion de l' eau projet dans le US état de Californie , sous la supervision du Département des ressources en eau en Californie . Le SWP est l' un des plus importants services publics d'eau et d' électricité dans le monde, fournissant de l' eau potable pour plus de 23 millions de personnes et générant une moyenne de 6 500 GWh d' hydroélectricité par an. Cependant, comme il est le plus grand consommateur de pouvoir dans l'Etat lui - même, il a une utilisation nette de 5.100 GWh.

Le SWP recueille l' eau des rivières en Californie du Nord et redistribue au sud pénurie d' eau , mais peuplée à travers un réseau d'aqueducs, stations de pompage et des centrales électriques. Environ 70% de l'eau fournie par le projet est utilisé pour les zones urbaines et de l' industrie en Californie du Sud et la baie de San Francisco , et 30% est utilisée pour l' irrigation dans la vallée centrale . Pour atteindre la Californie du Sud, l'eau doit être pompée 2.882 pieds (878 m) sur les montagnes de Tehachapi , avec 1.926 pieds (587 m) à la Station de pompage Edmonston seul, le plus grand ascenseur d'eau unique dans le monde. Les actions de SWP nombreuses installations avec le fédéral Projet Central Valley (CVP), qui sert principalement les utilisateurs agricoles. L' eau peut être interchangés entre les canaux de SWP et CVP au besoin pour répondre aux besoins de pointe pour les constituants du projet. Le SWP verse des prestations annuelles estimées à 400 milliards $ à l'économie de la Californie.

Depuis sa création en 1960, le SWP a nécessité la construction de 21 barrages et plus de 700 miles (1100 km) de canaux, des pipelines et des tunnels, bien que ceux - ci ne représentent qu'une fraction des installations proposées à l' origine. En conséquence, le projet n'a livré en moyenne 2,4 millions d'acres pieds (3,0 km 3 ) par an, par rapport au montant total des droits de 4,23 millions d'acres pieds (5,22 km 3 ). Les préoccupations environnementales causées par l'élimination de la saison sèche d'eau de la rivière Sacramento-San Joaquin Delta sensible, estuaire de la région, ont souvent conduit à de nouvelles réductions dans la distribution d'eau. Les travaux se poursuivent aujourd'hui pour accroître la capacité de distribution d'eau du SWP , tout en trouvant des solutions pour les impacts environnementaux du détournement de l' eau.

L'histoire

Le but initial du projet était de fournir de l' eau pour la Californie du Sud aride, dont les ressources en eau locales et part du fleuve Colorado étaient insuffisantes pour soutenir la croissance de la région. Le SWP a ses racines dans deux propositions. Les Etats-enquête occidentale de 1951, une étude réalisée par le Bureau of Reclamation , a évalué la faisabilité des transferts d'eau entre bassins aux États-Unis de l' Ouest. En Californie, ce plan prévoyait la construction de barrages sur les rivières qui se déversent à la côte nord de la Californie - la nature et endiguée Klamath , anguille , Mad et Smith River systèmes - et des tunnels pour transporter l'eau mis en fourrière au système de la rivière Sacramento, où il pourrait être détourné vers le sud. Dans la même année, a proposé le projet de la rivière Plume Edmonston État ingénieur AD, qui a proposé la construction de barrages de la rivière Feather , un affluent de la rivière Sacramento, dans le même but. La rivière plume était beaucoup plus accessible que les rivières de la côte du Nord, mais n'a pas eu presque autant d' eau. Sous les deux plans, une série de canaux et de pompes effectuerait l'eau sud par la vallée centrale au pied des montagnes de Tehachapi , où il passerait par le tunnel Tehachapi pour atteindre la Californie du Sud.

Plusieurs principaux bénéficiaires du SWP, de gauche à droite: Los Angeles , la vallée de San Joaquin , et la vallée de Santa Clara (South Bay Area)

Demande un système de gestion de l' eau dans tout l' État complète ( en complément du vaste, mais principalement basé sur l' irrigation Project Central Valley ) a conduit à la création du département de la Californie des ressources en eau en 1956. L'année suivante, les études préliminaires ont été compilées dans le vaste California Water plan, ou le Bulletin n ° 3. le projet a été conçu pour « le contrôle, la protection, la conservation, la distribution et l' utilisation des eaux de la Californie, pour répondre aux besoins actuels et futurs pour tous les usages et à des fins bénéfiques dans tous les domaines de l'Etat à la mesure du possible « . Le gouverneur de Californie Pat Brown déclarera plus tard qu'il était de « corriger un accident de la population et la géographie ».

Le détournement des cours d' eau de la côte du Nord a été abandonné dans les premiers stades du plan après une forte opposition de la population locale et des préoccupations au sujet de l'impact potentiel sur le saumon dans les rivières du Nord de la côte. Le plan d' eau en Californie devrait aller de l' avant avec le développement de la rivière Feather seul, tel que proposé par Edmonston. La Loi Burns-Porter de 1959 a fourni 1,75 milliard $ de financement initial par une mesure d'obligations . La construction de la phase I du projet, qui fournirait les premiers 2,23 millions d'acres pieds (2,75 km 3 ) d'eau, a commencé en 1960. Les Californiens du Nord se sont opposés à la mesure comme un gâchis et une tentative de voler leurs ressources en eau. En fait, la ville de Los Angeles - qui devait être l' un des principaux bénéficiaires - aussi opposé au projet; les habitants ont vu comme un stratagème par les politiciens dans les autres Etats du bassin du fleuve Colorado pour obtenir Los Angeles à renoncer à sa part de la rivière Colorado. Les historiens attribuent en grande partie le succès de la Loi sur Burns-Porter et le projet d' Etat eau à grand lobbying de l' agro - industrie, en particulier par JG Boswell II de la société cotonnière JG Boswell. La caution a été adoptée sur une marge extrêmement étroite de 174000 sur 5,8 millions de bulletins de vote exprimés.

En 1961, le terrain a été brisé Oroville Dam , et en 1963, les travaux ont commencé sur la Californie aqueduc et San Luis Reservoir . Les premières livraisons à la région de la baie ont été faites en 1962, et de l' eau a atteint la vallée de San Joaquin en 1968. En raison de préoccupations sur la faute la géographie -ridden des montagnes de Tehachapi, le plan du tunnel a été mis au rebut; l'eau devrait être pompé au cours des 3500 pieds de montagnes de la crête (1100 m). En 1973, les pompes et les branches Est et Ouest de l'aqueduc ont été achevés, et la première eau a été acheminée au sud de la Californie. Un canal périphérique , ce qui aurait porté l' eau SWP autour des personnes vulnérables et écologiquement sensibles Sacramento-San Joaquin Delta de la rivière , a été rejetée en 1982 en raison de préoccupations environnementales. La Direction côtière, qui fournit de l' eau en Californie centrale côtière, a été achevée en 1997.

Description du projet

installations Feather River

Oroville Dam et le lac Oroville sur la rivière Feather

La rivière Feather , un affluent de la rivière Sacramento , fournit le bassin principal de l'État du projet Eau. Les eaux de ruissellement des eaux d' amont Feather River est capturé dans Antelope , le Français , et Davis réservoirs, qui SAISIE affluents du Nord et du Moyen - fourches de la rivière Feather. Collectivement , appelée la rivière Upper Feather Lakes, ces trois réservoirs offrent une capacité de stockage combinée d'environ 162 000 acres pieds (0.200 km 3 ).

L' eau libérée du système supérieur Feather River se jette dans le lac Oroville , qui est formé par les Oroville Dam plusieurs miles au- dessus de la ville de Oroville . A 770 pieds (230 m), Oroville est le plus grand barrage aux États-Unis; en volume est le plus grand barrage en Californie. Autorisé par une mesure de lutte contre les inondations d'urgence en 1957, Oroville barrage a été construit entre 1961 et 1967 avec le remplissage du réservoir pour la première fois dans le lac 1968. Oroville a une capacité de stockage d' environ 3,54 millions d'acres pieds (4,37 km 3 ) de l' eau qui représente 61 pour cent de la capacité totale de stockage du système du SWP, et le réservoir est plus important du projet.

L' eau stockée dans le lac Oroville est libéré par le 819 MW Edward Hyatt pompés de stockage centrale électrique et deux autres centrales hydroélectriques en aval du barrage Oroville, qui , ensemble , forment le complexe Oroville-Thermalito . Le Thermalito Forebay et Afterbay prennent en charge les 120 MW Thermalito remontages Generating Plant, et le barrage de dérivation Thermalito prend en charge une plus petite 3,3 MW centrale électrique. L'ensemble du système génère environ 2,2 milliards de kilowatts - heures par an, ce qui représente environ un tiers de la puissance totale produite par les installations SWP.

Delta installations

De Oroville, un débit d'eau régulé descend la plume et Sacramento Rivers à la rivière Sacramento-San Joaquin Delta . Au nord de Rio Vista , environ 120 000 pieds acre (0,15 km 3 ) par an est pompée dans le 27,4-mile (44,1 km) North Bay Aqueduc , achevée en 1988. L'aqueduc fournit de l' eau aux clients de Napa et Solano comtés.

Lac Del Valle stocke l' eau à travers le SWP détourné South Bay Aqueduc pour une utilisation dans la baie de San Francisco.

La grande majorité de l'eau SWP est tirée par complexe du delta estuaire système dans le Clifton Court Forebay , situé au nord - ouest de Tracy à l'extrémité sud du delta. Ici, le Harvey O. Banks Station de pompage d' eau soulève 224 pieds (68 m) dans la Californie aqueduc . Achevé en 1963, les onze unités de pompage peuvent soulever jusqu'à 10,670 cu ft / s (302 m 3 / s) d ' eau - mis à jour en 1986 à partir de sa capacité d' origine de 6400 cu ft / s (180 m 3 / s) à travers sept unités .

De là , l'eau coule brièvement au sud le long de la Californie de l' aqueduc jusqu'au 4.800 acre⋅ft (0,0059 km 3 ) Bethany réservoir . La South Bay Station de pompage fournit la South Bay aqueduc , qui a fourni de l' eau à l' ouest de Alameda County depuis 1962 et Comté de Santa Clara depuis 1965. L'aqueduc transporte un maximum de 188000 acre⋅ft (0,232 km 3 ) par an. Jusqu'à 77100 acre⋅ft (0,0951 km 3 ) de cette eau peut être stockée dans le lac Del Valle , un réservoir situé à proximité hors cours d' eau Livermore .

Californie aqueduc

Sud des diversions Bay Area, la majeure partie de l'eau SWP - allant de 1 à 3,7 millions d'acres pieds (1,2 à 4,6 km 3 ) par an - se déplace au sud le long du flanc ouest de la vallée de San Joaquin à travers la Californie aqueduc. La section principale de l'aqueduc s'étend sur 304 miles (489 km); elle se compose principalement de canaux doublés en béton , mais comprend également 20,7 miles (33,3 km) de tunnels, 130,4 miles (209,9 km) de pipelines et 27 miles (43 km) de siphons. L'aqueduc atteint une largeur maximale de 300 pieds (91 m) et une profondeur maximale de 30 pieds (9,1 m); certaines parties du canal sont capables de fournir plus de 13.000 pieds cubes / s (370 m 3 / s). La section de l'aqueduc qui traverse la vallée de San Joaquin comprend de multiples taux de participation où l' eau est libérée pour irriguer environ 750 000 acres (300 000 ha) de terres du côté ouest de la vallée.

Dos Amigos Plant Pompage sur la Californie aqueduc
Aqueduc et fermes environnantes dans le comté de Kern

L'aqueduc entre le O'Neill Forebay réservoir ouest de Volta , où l' eau peut être pompée dans une installation de stockage hors cours d' eau géant, San Luis Reservoir , formé par la proximité du barrage BF Sisk . San Luis Reservoir est partagée par le SWP et le gouvernement fédéral Projet Central Valley ; ici l' eau peut être commuté entre la Californie aqueduc et Canal Delta-Mendota pour faire face aux fluctuations de la demande. Le SWP a une part de 50 pour cent des 2,04 millions d'acres pieds (2,52 km 3 ) de stockage disponible à San Luis Reservoir.

Sud du complexe San Luis Reservoir, l'aqueduc gagne régulièrement d' élévation par une série de stations de pompage massif. Dos Amigos Usine de Pompage est situé juste au sud de San Luis, en soulevant l'eau 118 pieds (36 m). Près Kettleman City , la Direction générale du littoral se sépare de la principale Californie aqueduc. Buena Vista, Teerink et Chrisman Les plantes sont situés sur Pompage l'aqueduc principal près de l'extrémité sud de la vallée de San Joaquin près de Bakersfield . L'aqueduc atteint alors la Station de pompage AD Edmonston , qui soulève l'eau 1.926 pieds (587 m) sur les montagnes de Tehachapi qui séparent la vallée de San Joaquin en Californie du sud. Il est le plus élevé pompe de levage dans le SWP, d'une capacité de 4,480 cu ft / s (127 m 3 / s) dans quatorze unités. La construction initiale de Edmonston a été achevée en 1974, les trois dernières unités installées dans les années 1980.

Une fois atteint la crête des Tehachapis, l'aqueduc passe par une série de tunnels au Tehachapi Afterbay, où son débit est partagé entre l'Ouest et l'Est Branches.

Direction côtière

La Direction côtière détourne 48.000 acre⋅ft (0,059 km 3 ) par an de la Californie aqueduc à des parties de San Luis Obispo et Santa Barbara comtés. L'aqueduc s'étend sur 143 miles (230 km), et est principalement composée de canalisation enterrée. Plantes à Las Pompage Perillas, Badger Hill, Den Devil, Bluestone, et Polonio col servent à soulever l'eau sur la Ranges côte de la Californie . Une fois sur la crête des montagnes, l'eau est reregulated dans une série de petits réservoirs numérotés Réservoirs 1 à 5. La Direction côtière a été achevée en 1994 suite à une grave sécheresse qui a conduit à des appels à l' importation d'eau SWP.

A travers un pipeline connu sous le nom de l'extension Autorité Central Coast Eau, achevée en 1997, la Direction côtière fournit de l' eau du lac Cachuma , une 205000 acre⋅ft (0,253 km 3 réservoir) sur la Santa Ynez rivière .

West Branch

Le terminus du tunnel Angeles à la centrale Castaic usine

À partir du terminus de la principale Californie aqueduc à Tehachapi Afterbay, la branche ouest transporte de l' eau à un second réservoir, Quail Lake, via la centrale de pompage Oso. L'eau coule ensuite vers le sud par gravité à 78 MW William E. Warne motopropulseurs, situé sur le 180000 acre⋅ft (0,22 km 3 ) Pyramid Lake réservoir. La West Branch livré environ 537000 acre⋅ft (0,662 km 3 ) par an pour la période 1995-2010.

De Pyramid Lake, l' eau est libérée par le tunnel Angeles à la puissance Castaic usine sur Sureau Forebay et 325000 acre⋅ft (0,401 km 3 ) Castaic lac réservoir situé au nord de Santa Clarita . Castaic Power Plant est une centrale hydroélectrique à accumulation par pompage capable de produire 1247 MW sur la demande de pointe. Ensemble, Pyramide et Castaic Lacs forment le stockage primaire pour l' eau West Branch livré en Californie du Sud. L' eau est fournie aux municipalités à Los Angeles et Ventura comtés.

East Branch

La Direction de l' Est prend l' eau de Tehachapi Afterbay le long du côté nord des montagnes de San Gabriel et montagnes de San Bernardino au Silverwood lac réservoir, qui peut contenir 73000 acre⋅ft (0,090 km 3 ). De là , il passe par un tunnel sous les montagnes de San Bernardino au Canyon Diable motopropulseurs, la plus grande « usine de récupération », ou d' une centrale d'aqueduc, du système SWP. L'eau coule ensuite 28 miles (45 km) à travers le tunnel de Santa Ana à Lac Perris , qui peut stocker jusqu'à 131400 acre⋅ft (0,1621 km 3 ).

Les livraisons d'eau par la Direction de l' Est en moyenne 995000 acre⋅ft (1,227 km 3 ) par an de 1995 à 2012. La Direction est principalement fournit l' eau pour les villes et les fermes dans l' Inland Empire , Orange County , et d' autres régions situées au sud de Los Angeles. A travers le lac Perris, le Metropolitan Water District de Californie du Sud reçoit une grande partie de son eau du SWP. L' eau est également fourni au San Diego Aqueduc via une connexion de Perris à Lac Skinner , plus au sud.

Proposé et les caractéristiques unbuilt

divertissements Côte Nord

Le plan d' eau en Californie 1957 initial comprenait des provisions pour barrages sur les Klamath, l' anguille, rivières Mad et Smith de la côte nord de la Californie. Alimenté par des pluies prolifiques dans l'ouest des plages de la côte et montagnes Klamath , ces rivières se déchargent plus de 26 millions de pieds acres (32 km 3 ) dans le Pacifique chaque année, plus que celle de l'ensemble du système de la rivière Sacramento. Le plan était essentiellement une variation d'un contemporain Bureau of Reclamation projet, le détournement Klamath .

La rivière Eel a été l'un des cours d'eau ciblés pour le détournement par le SWP après inondations dévastatrices en 1964.

Une série de barrages dans ces bassins versants serait shunter l' eau à travers les transferts entre bassins dans le bassin de la rivière Klamath. La pièce maîtresse du projet serait un pied de 15 millions d' acres (19 km 3 réservoir) sur la rivière Klamath - le plus grand lac artificiel en Californie - où l'eau coulerait à travers le 60-mile (97 km) Trinity Tunnel dans la rivière Sacramento, et de là aux canaux et systèmes de pompage du SWP. Cela aurait prévu entre 5 et 10 millions d'acres pieds (6,2 et 12,3 km 3 ) d'eau par an pour le SWP. Le détournement des cours d' eau de la côte du Nord, mais ont été retranchés du programme SWP initial.

Au milieu des années 1960, les inondations dévastatrices a un regain d' intérêt des rivières de la côte endiguant du Nord. Le ministère des ressources en eau a formé le Groupe de travail inter - Etat fédéral avec le Bureau of Reclamation et le Corps d' armée des ingénieurs pour élaborer des plans pour le développement des rivières au nom de la lutte contre les inondations - qui, soit dit en passant, fournir un moyen de détourner une partie de leur eau dans le système SWP. Bien que la plupart des projets proposés se sont réunis leur disparition sur les querelles politiques, qui a persisté était le Dos Rios projet sur le système de la rivière Eel, qui aurait impliqué la construction d' un gigantesque barrage sur le Middle Fork de la rivière Eel, détournant l' eau à travers le tunnel sous Grindstone dans la vallée de Sacramento. Les partisans de ce projet ont cité la désastreuse inondation de Noël de 1964 et les avantages de lutte contre les inondations Dos Rios fournirait au bassin de la rivière Eel.

Les Klamath et Dos Rios détournements ont été fortement combattues par les villes locales et des tribus amérindiennes, dont les terres auraient été inondées dans les réservoirs. Les pêcheurs ont exprimé des préoccupations quant à l'impact des barrages sur les saumons parcours des rivières du Nord de la côte, en particulier les Klamath - le plus grand fleuve de saumon de la côte du Pacifique au sud de la rivière Columbia . Le projet aurait éliminé 98 pour cent des frayères de saumon sur la Klamath. Le gouverneur de Californie Ronald Reagan a refusé d'approuver le projet Dos Rios, citant économique et demandes d' insensibilité frauduleuses faites par les promoteurs du projet. Les avantages de lutte contre les inondations, par exemple, ont été largement exagérées; le barrage Dos Rios aurait réduit le record de 72 pieds (22 m) de crête d'inondation de la rivière Eel de 1964 par seulement 8 pouces (20 cm) si elle avait été en place.

En 1980, les rivières de la côte du Nord ont été incorporées dans les rivières sauvages national et paysagères système, ce qui élimine efficacement la possibilité de tout projet de les détourner.

Canal périphérique

Le canal périphérique , qui , depuis 2015 a appelé la Californie WaterFix, est actuellement prévu que les tunnels à deux de quarante pieds (12 m) à travers le centre du Delta, à 150 pieds (46 m) sous - sol. Modèles antérieurs ont appelé à un canal à jupe le delta à l'est, d' où son nom. Il puiser de l' eau de la rivière Sacramento pour contourner la rivière Sacramento-San Joaquin Delta, un vaste estuaire et région agricole comprenant plus de 700 miles (1100 km) des cours d' eau de marée. Les partisans du canal sont les agriculteurs de la vallée centrale et le Metropolitan Water District et les aménageurs urbains à Los Angeles qui sont bénéficiaires de l'eau. Les partisans affirment qu'il éliminerait la nécessité de tirer de l' eau directement dans cette région sensible, ce qui réduit la salinité et l' intrusion de problèmes de qualité de l' eau pendant la saison sèche. Le canal a été inclus dans la planification SWP initiale, et l'absence du canal est parmi les principales raisons pour lesquelles le SWP n'a jamais été en mesure de livrer son plein droit.

Les opposants au canal pensent que le projet de construction ferait des dégâts considérables aux écosystèmes sensibles Delta, des fermes et des communautés. Les opposants croient aussi qu'il y aura des dommages à long terme à l'écosystème du delta de l'eau douce étant retirée avant le rinçage à travers le delta et coule plus naturellement à la baie de San Francisco.

Gouverneur Jerry Brown avait soutenu une initiative de vote au début des années 1980 et a déclaré son intention de terminer ce projet au cours de son gouvernement actuel. Les partisans du canal ont un argument fort que l' eau tirée des apports sud créer des problèmes pour la faune et modifie l'écoulement naturel dans ces zones qui seraient corrigées en tirant plus au nord de l' eau. Les partisans affirment également que les digues de la Californie sont aussi vulnérables aux tremblements de terre et diriger l' eau loin d'eux protège l'approvisionnement en eau. Agriculteurs Delta, les communautés et les pêcheurs commerciaux et saumon basses sont particulièrement préoccupés par le canal. Cependant, les scientifiques sont en désaccord Delta. Le nouveau canal proposé transporterait 1 million de pieds acre (1,2 km 3 ) d'eau à la Silicon Valley , la Californie du Sud et la majorité de celui - ci serait dirigé vers la vallée centrale , un endroit ayant une influence politique et de l' intérêt dans le canal en cours de construction.

Sites réservoir

Depuis les années 1980, il y a eu un intérêt dans la création d' un grand réservoir hors cours d' eau dans la vallée de Sacramento. Eau « écrémé » haut au large flux d'hiver dans la rivière Sacramento seraient pompées dans un bassin de stockage dans la partie ouest de la vallée connue sous le nom des sites réservoir. Le réservoir détiendrait environ 1,8 million d'acres pieds (2,2 km 3 ) d'eau devant être libérés dans la rivière Sacramento pendant les périodes d'étiage, stimuler l'offre d'eau disponible pour les titulaires de droits de SWP et l' amélioration de la qualité de l' eau dans le Sacramento-San Joaquin Delta. Ce projet a déjà été présentée sous plusieurs formes, y compris des propositions pour un Glenn réservoir ou le complexe Glenn-Colusa sur cours d' eau voisins, qui aurait également été reçoivent des réservoirs pour l' eau envoyé à l' est à travers le tunnel du projet Dos Rios Grindstone ou autres transferts de rivières North Coast .

Avec sa grande capacité de stockage, les sites du réservoir augmenterait la production et la flexibilité du système de gestion de l' eau de la Californie, ce qui donne 470000 à 640000 acre⋅ft (0,58 à 0,79 km 3 ) de la nouvelle eau par an. Ce projet est sérieusement examiné par le ministère des Ressources en eau, comme le système d'eau de la Californie devrait faire face à de graves pénuries de 2 millions de pieds acre (2,5 km 3 ) par an d' ici 2020. Toutefois, le projet a été critiqué pour son coût élevé, et la perturbation potentielle de la migration des poissons lorsque de grandes quantités d'eau sont tirées de la rivière Sacramento pendant la saison humide.

Los Banos Grandes

Les Grandes Los Banos réservoir a été proposé en 1983 et aurait servi un but similaire aux sites. Les 1,73 millions d'acres pieds (2,13 km 3 réservoir) auraient été situés le long de la Californie Aqueduc plusieurs miles au sud de San Luis Reservoir, et aurait permis le stockage d'eau durant les années humides lorsque l' eau supplémentaire pourrait être pompée du Sacramento-San Joaquin Delta. Centrales hydroélectriques pompés de stockage aurait été construit entre Los Banos Grandes et le réservoir de contrôle existant contre les inondations Los Banos, et entre ce réservoir et l'aqueduc. L'état actuel de Los Banos Grandes reste incertain, car le DWR a été incapable de financement approprié depuis les années 1990.

La controverse et les questions modernes

2000-2016 Pourcentage Zone aux États-Unis touchés par la sécheresse Catégories Moniteur

Les installations de SWP existants sont connus collectivement comme au stade I. Phase II, qui comprend des œuvres telles que le canal périphérique et des sites du réservoir, devait avoir été construit à partir de fin des années 1970 et 1980 - mais en raison de l' opposition concertée des Californiens du Nord, environnementaliste groupes et des intérêts économiques, ainsi que la dette croissante de l'Etat, les tentatives de commencer la construction ont tous rencontré un échec. Parties qui reçoivent actuellement l' eau SWP sont également opposés à son expansion, parce que les taux d'eau pourraient être élevés jusqu'à 300 pour cent pour aider à payer le coût. En conséquence, la capacité SWP en deçà d'une moyenne de 2 millions de pieds acre (2,5 km 3 ) chaque année; entrepreneurs qu'occasionnellement reçoivent la totalité de leurs parts d'eau.

La disparité des coûts aux différents constituants du projet a été une source fréquente de controverse. Bien que le coût moyen global d'eau SWP est de 147 $ par acre-pied (119 $ par 1 000 m 3 ), les utilisateurs agricoles paient beaucoup moins que leurs homologues urbains pour l' eau SWP. L'Agence de l' eau du comté de Kern (le deuxième plus grand titulaire du droit de SWP) paie environ 45-50 $ par acre-pied (36-41 $ par 1 000 m 3 ) d'eau SWP, qui est principalement utilisé pour l' irrigation. Le Metropolitan Water District de Californie du Sud (le plus grand détenteur de droits) paie 298 $ par acre-pied (241 $ par 1 000 m 3 ). Cela signifie essentiellement que les villes subventionnent le coût de l' eau agricole, même si les villes ont également fourni un financement principal pour la construction du SWP.

Au début des années 1970, le système SWP avait encore beaucoup de « surplus » - approvisionnement en eau mis au point par la construction de Oroville Dam, qui était en cours d'exécution utilisé à l'océan Pacifique parce que l'infrastructure de distribution d'eau pour la Californie du Sud n'a pas encore été achevée (et quand il était, Californie du sud a été lent à utiliser l'eau). L'eau excédentaire a été donné pour l'irrigation dans la vallée de San Joaquin à la place. Parce que l'eau ne serait qu'une alimentation temporaire, a été conseillé aux agriculteurs l'utiliser pour les cultures saisonnières (comme la luzerne ou de foin) plutôt que des cultures permanentes comme les vergers. Néanmoins, de nombreux agriculteurs ont utilisé l'eau pour développer de nouvelles cultures permanentes, ce qui crée une dépendance sur l'eau SWP qui est techniquement partie du droit du sud de la Californie, c'est à l'origine aujourd'hui les tensions que le sud de la Californie continue d'augmenter sa consommation d'eau SWP, ce qui diminue le montant de l'excédent à la disposition du système, en particulier dans les années de sécheresse.

Au cours des années sèches, l' eau pompée dans le delta crée un danger pour lancer le printemps- saumon . Comme les banques Station de pompage tire l' eau de la rivière Sacramento vers le sud à travers le Delta, il perturbe le sens d'écoulement normal de l' est à l' ouest que le saumon saumoneaux suivre à l'océan Pacifique. Les populations de saumon et la truite Steelhead ont atteint des niveaux dangereusement bas au cours des décennies après les prélèvements d'eau ont commencé SWP. La question de la migration des poissons est devenue très disputée au cours des dernières années, avec la hausse soutien à la construction du canal périphérique, ce qui détournerait l' eau autour du delta, rétablir le sens d'écoulement naturel.

Les problèmes de consommation d'eau et l' environnement associés à la SWP a conduit à la création du programme CALFED Bay-Delta (CALFED) en 1994. Les principaux objectifs sont d'améliorer la qualité de l' eau SWP tout en empêchant d' autres dommages écologiques dans le Sacramento-San Joaquin Delta.

En Janvier 2014, après l'année modérément sec de 2012 et le record en Californie sécheresse de 2013, le ministère des Ressources en eau a annoncé que le SWP ferait zéro livraisons cette année, la première fois dans l'histoire du projet, en raison de manteau neigeux dangereusement bas et le niveau des réservoirs. Le 18 Avril 2014, le ministère des Ressources en eau a augmenté l'allocation SWP retour à cinq pour cent et que le niveau est resté jusqu'à ce que l'allocation initiale pour 2015 a été donné le 1er Décembre 2014.

Données du projet

Contractants agences de l'eau

Liste des entrepreneurs en eau Projet Etat eau
Agence ou entité allocation annuelle Partager
acre.ft barrage 3
Alameda County lutte contre les inondations et du district de conservation des eaux 80619 99442 1,9%
Alameda County Water District 42000 52000 1,0%
Antelope Valley -Est Kern Agence de l' Eau 144844 178662 3,5%
Butte County 27500 33900 0,6%
Castaic Agence de l' eau 95200 117400 2,3%
Coachella Valley Water District 138350 170650 3,3%
Crestline - Lake Arrowhead Agence de l' eau 5.800 7.200 0,1%
Agence désert eau 55750 68770 1,3%
Dudley Ridge Water District 45350 55940 1,1%
Empire West Side Irrigation District 3000 3.700 <0,1%
Kern County Agence de l' eau 982730 1212180 23,5%
Kings County 9305 11478 0,2%
Littlerock Creek Irrigation District 2.300 2.800 <0,1%
Metropolitan Water District of Southern California 1911500 2357800 45,8%
Mojave Agence de l'eau 85800 105800 2,1%
Comté de Napa lutte contre les inondations et du district de conservation des eaux 29025 35802 0,7%
Oak Flat Water District 5.700 7000 <0,1%
Palmdale Water District 21300 26300 0,5%
Plumas County lutte contre les inondations et du district de conservation des eaux 2.600 3.200 <0,1%
Vallée de San Bernardino Municipal Water District 102600 126600 2,5%
San Gabriel Valley Municipal Water District 28800 35500 0,7%
San Gorgonio passe Agence de l' eau 17300 21300 4,2%
San Luis Obispo County lutte contre les inondations et du district de conservation des eaux 25 000 31.000 0,6%
Santa Barbara County lutte contre les inondations et du district de conservation des eaux 45486 56106 1,1%
Santa Clara Valley Water District 100 000 120 000 2,4%
Comté de Solano Agence de l' Eau 47756 58906 1,1%
Tulare bassin du lac District de stockage d'eau 87471 107894 2,1%
Ventura County bassin versant Protection District 20 000 25 000 0,5%
Yuba City 9.600 11800 0,2%
Total 4172686 5146932

Barrages et réservoirs

poignardLa couleur de fond indique des installations partagées avec Project Central Valley .

Barrage Réservoir Année Capacité Courant Objectif
acre.ft barrage 3
Antelope Dam Antelope lac 1964 47466 58548 Indian Creek Espace de rangement
BF Sisk Dampoignard San Luis Reservoir * 1967 1020500 1258800 San Luis Creek /
Californie aqueduc
Espace de rangement
Bethany Dam Bethany réservoir 1967 5250 6480 Californie aqueduc reréglementation
Castaic Dam lac Castaic 1973 325000 401000 Castaic Creek /
West Branch Californie aqueduc
Espace de rangement
Cedar Springs Dam lac Silverwood 1971 73000 90 000 West Fork Mojave River /
East Branch Californie aqueduc
Espace de rangement
Del Valle Dam Lac Del Valle /
South Bay Aqueduc
1968 77000 95000 Arroyo Valle Espace de rangement
Sureau Forebay Dam sureau Forebay 1974 24800 30600 Castaic Creek /
West Branch Californie aqueduc
puissance
reréglementation
Poisson barrage Barrière 1964 Feather River Atténuation
Français barrage Frenchman Lake 1961 55477 68430 Petit ruisseau Last Chance Espace de rangement
Grizzly Valley Dam lac Davis 1966 83000 102000 Creek Big Grizzly Espace de rangement
Petit Panoche détention Dam poignard Petit Panoche réservoir 1966 5580 6880 Petit Panoche Creek Contrôle des flux
Los Banos Détention Dam poignard Los Banos Réservoir 1965 34600 42700 Los Banos Creek Contrôle des flux
O'Neill Dampoignard O'Neill Forebay 1967 56400 69600 San Luis Creek /
Californie aqueduc
reréglementation
Oroville Dam lac Oroville 1968 3537577 4363537 Feather River Stockage
puissance
Lutte contre les inondations
Perris Dam lac Perris 1973 131400 162100 East Branch Californie aqueduc Espace de rangement
Pyramid Dam Pyramid Lake 1970 180000 220000 Piru Creek /
West Branch Californie aqueduc
stockage
Puissance
Quail Lake Dam caille lac 7580 9350 West Branch Californie aqueduc reréglementation
Tehachapi Afterbay Dam Tehachapi Afterbay Californie aqueduc reréglementation
Thermalito Afterbay Dam Thermalito Afterbay 1968 57040 70360 hors cours d'eau puissance de
stockage
Thermalito barrage de dérivation diversion Piscine 1968 13350 16470 Feather River Puissance
Thermalito Forebay Dam Thermalito Forebay 1968 11770 14520 hors cours d'eau Puissance
Total 5746790 7088560

* Ceci est la partie de la capacité totale de San Luis Réservoir attribué à SWP; la capacité totale est de 2.041.000 acre⋅ft (2518000 barrage 3 )

aqueducs

Aqueduc Longueur livraisons annuelles secteurs desservis
mi km acre.ft barrage 3
Californie aqueduc 304 489 2300000 2800000 San Joaquin Valley
Tous SWP aqueducs ,
sauf pour North Bay
Direction California Coastal aqueduc 143 230 48000 59000 San Luis Obispo County
Santa Barbara County
East Branch Californie aqueduc 140 230 995000 1227000 Comté de Riverside
Comté de San Bernardino
Orange County
Aqueduc de North Bay 27,4 44,1 120 000 150 000 Comté de Napa
Comté de Solano
South Bay Aqueduc 188000 232000 Alameda County
Comté de Santa Clara
West Branch Californie aqueduc 24.7 39,8 537000 662000 Comté de Ventura
Comté de Los Angeles

plantes de la pompe

centrales de pompage
prénom Aqueduc Ascenseur
ft m
Banques Californie aqueduc 244 74
Dos Amigos Californie aqueduc 118 36
Buena Vista Californie aqueduc 205 62
Teerink Californie aqueduc 233 71
Chrisman Californie aqueduc 518 158
Edmonston Californie aqueduc 1.926 587
Pearblossom East Branch Californie aqueduc 540 160
Las Perillas Direction California Coastal aqueduc 55 17
Badger Hill Direction California Coastal aqueduc 151 46
repaire du diable Direction California Coastal aqueduc 521 159
pierre bleue Direction California Coastal aqueduc 484 148
Polonio passe Direction California Coastal aqueduc 533 162
Barker Slough Aqueduc de North Bay 120 37
Cordelia Aqueduc de North Bay 138 42
South Bay South Bay Aqueduc 566 173
del Valle South Bay Aqueduc 38 12
Oso West Branch Californie aqueduc 231 70
Pearblossom East Branch Californie aqueduc 540 160

motopropulseurs

prénom cours d'eau Capacité Production annuelle
(2010)
Type
Alamo East Branch Californie aqueduc 17 MW 79 GWh Récupération
Castaic West Branch Californie aqueduc 1247 MW 624 GWh Accumulation par pompage
diable Canyon East Branch Californie aqueduc 240 MW 993 GWh Récupération
Foothill Feeder West Branch Californie aqueduc 11 MW 47 GWh Récupération
Gianelli (San Luis) hors cours d'eau 424 MW 200 GWh Accumulation par pompage
Hyatt (Oroville) Feather River 819 MW 1.386 GWh Accumulation par pompage
Mojave Siphon East Branch Californie aqueduc 32,4 MW 63 GWh Récupération
Thermalito hors cours d'eau 120 MW 179 GWh Accumulation par pompage
Thermalito Diversion Feather River 3,3 MW 10 GWh Conventionnel
Warne West Branch Californie aqueduc 78 MW 266 GWh Récupération
2,991.7 MW

  • Conventionnelle: Centrale électrique utilisant l'écoulement de la rivière ou d'un ruisseau par barrage
  • Pompés-stockage: Voir hydro - électricité-stockage pompés
  • Récupération: Centrale électrique utilisant l'écoulement d'aqueduc ou d'un canal

Voir également

Références

Ouvrages cités

Pour en savoir plus

  • Fondation pour l' éducation de l' eau (2008). Guide de Laïc à l'État du projet Eau . Fondation pour l' éducation de l' eau.

Liens externes