Carl Benedikt Frey - Carl Benedikt Frey
Carl Benedikt Frey est un économiste et historien économique suédo-allemand. Il est Oxford Martin Citi Fellow à l'Université d'Oxford où il dirige le programme sur l'avenir du travail à l' Oxford Martin School .
Carrière
Après des études d'économie, d'histoire et de gestion à l'Université de Lund , Frey a obtenu son doctorat au Max Planck Institute for Innovation and Competition en 2011. Il a ensuite rejoint l'Oxford Martin School où il a fondé le programme sur l'avenir du travail avec le soutien de Citigroup . Entre 2012 et 2014, il a enseigné au Département d'histoire économique de l'Université de Lund .
En 2012, Frey est devenu un associé en économie du Nuffield College et un chercheur principal à l' Institute for New Economic Thinking , tous deux de l'Université d'Oxford. Il reste membre principal du Département d'histoire économique de l'Université de Lund et membre de la Royal Society for the Encouragement of Arts, Manufactures and Commerce (RSA) . En 2019, il a rejoint le Forum économique mondial du Conseil mondial futur sur le nouvel agenda économique , ainsi que le Comité de Bretton Woods . Et en 2020, il est devenu membre du Partenariat mondial sur l'intelligence artificielle (GPAI) - une initiative multipartite pour guider le développement et l'utilisation responsables de l'IA, hébergée par l' OCDE .
Recherche
En 2013, Frey, en collaboration avec le professeur d'Oxford Michael Osborne, a co-écrit « The Future of Employment: How Susceptible Are Jobs to Computerization », estimant que 47% des emplois sont menacés d'automatisation. Avec plus de 7 000 citations universitaires, la méthodologie de l'étude a été utilisée par le Conseil des conseillers économiques du président Barack Obama , la Banque d'Angleterre , la Banque mondiale , ainsi qu'un outil populaire de prévision des risques de la BBC . En 2019, il a été débattu dans Last Week Tonight de HBO avec John Oliver .
L'étude Frey et Osborne a souvent été interprétée comme impliquant une apocalypse de l'emploi. Par exemple, Yuval Noah Harari , Kai-Fu Lee , Richard David Precht et Martin Ford ont soutenu que les sociétés doivent se préparer à un avenir sans emploi, citant Frey et Osborne. Cependant, ce n'est pas ce que l'étude suggère réellement. Dans une interview avec Martin Wolf , Frey a clairement indiqué que leur étude ne devait pas être considérée comme signifiant la fin du travail.
Dans une récente rétrospective sur le débat qui a suivi, The Economist l'a qualifié de "dompteur accidentel" et a souligné que Frey est en fait beaucoup plus optimiste qu'on ne le prétendait.
La base de données bibliographiques économiques IDEAS/ RePEc le classe parmi les 5% des meilleurs économistes selon un certain nombre de critères.
Le piège de la technologie
En 2019, Frey a publié The Technology Trap: Capital, Labor, and Power in the Age of Automation . Comparant la révolution industrielle britannique à la révolution informatique, il soutient que les avantages à long terme des deux événements ont été immenses et incontestables. Cependant, beaucoup de ceux qui ont vécu ces bouleversements économiques massifs n'en ont pas été les principaux bénéficiaires. Les Luddites, qui brisaient les machines au XIXe siècle, avaient raison de penser que l'industrie moderne réduisait leur utilité.
Frey poursuit en affirmant que la raison pour laquelle la révolution industrielle s'est produite pour la première fois en Grande-Bretagne était que les gouvernements y étaient les premiers à se ranger du côté des inventeurs et des industriels, et ont vigoureusement réprimé toute résistance des travailleurs à la mécanisation. L'armée qui a été envoyée contre les Luddites, par exemple, était plus importante que l'armée que Wellington a prise contre Napoléon lors de la guerre de la péninsule de 1808. En Europe continentale (et en Chine), en revanche, la résistance des travailleurs a réussi, ce qui, selon Frey, aide expliquer pourquoi la croissance économique a été lente à décoller. Les efforts luddites pour éviter les perturbations à court terme associées à une nouvelle technologie peuvent finir par refuser l'accès à ses avantages à long terme, ce que Frey appelle un «piège technologique».
Frey soutient également qu'une grande partie de la polarisation politique et économique actuelle est liée à la technologie. La préoccupation centrale qui traverse The Technology Trap est que, à moins que nous ne soyons très prudents, notre dernière révolution technologique pourrait bien se révéler être une répétition tumultueuse de la révolution industrielle, avec des conséquences sociales et politiques désastreuses. « Le message de ce livre est que nous sommes déjà venus ici », écrit Frey. Un sondage d'opinion réalisé par l' enquête du Pew Research Center en 2017 a révélé que 85 % des personnes interrogées aux États-Unis étaient en faveur de politiques visant à restreindre l'essor des robots.
Commentaires
Le livre a été salué par plusieurs publications telles que The Economist et The Guardian , et a été sélectionné comme meilleur livre de l'année par le Financial Times en 2019.
Les historiens de l'économie en ont également fait l'éloge. Niall Ferguson l'a qualifié de « d'une importance vitale pour les électeurs et les décideurs politiques ». L' écriture dans Project Syndicate , Jane Humphries et Benjamin Schneider a appelé "une odyssée historique". Dans une revue dans The Journal of Economic History , Joel Mokyr de l' Université du Nord - Ouest a appelé « un érudit, réfléchi [et] livre important que les historiens économiques devraient lire . " Cependant, il a également remis en question ce que les économistes peuvent apprendre du présent en étudiant l'histoire de la technologie.
Dans une autre revue publiée par l' Economic History Association , Alexander J. Field a écrit que « Frey a écrit un livre important et opportun... De nombreux ouvrages de cette nature, qui tentent de couvrir des siècles, voire des millénaires d'histoire économique, ainsi que de regarder dans le futur, finissent par être superficiels et souvent truffés d'erreurs. Sur ces dimensions, le livre est largement sinon entièrement une exception. Beaucoup d'efforts, de réflexion et d'érudition ont été consacrés à son écriture, et cela se voit. Il y a beaucoup de nourriture pour la pensée ici.