Christophe Ehret - Christopher Ehret

Christophe Ehret
27 juillet 1941
Nationalité américain
Occupation Linguiste
Formation universitaire
mère nourricière Université de Californie, Los Angeles
Travail académique
Principaux intérêts Langues afro - asiatiques , langues nilo-sahariennes , la linguistique historique
Œuvres remarquables Reconstruire le proto-afroasiatique (proto-afrasien) (2005)

Christopher Ehret (né le 27 juillet 1941), qui occupe actuellement le poste de professeur émérite de recherche à l' UCLA , est un spécialiste américain de l'histoire africaine et de la linguistique historique africaine, particulièrement connu pour ses efforts visant à corréler la taxonomie linguistique et la reconstruction avec les archives archéologiques. Il a publié dix livres, plus récemment History and the Testimony of Language (2011) et A Dictionary of Sandawe (2012), ce dernier co-édité avec sa femme, Patricia Ehret. Il a écrit environ soixante-dix articles scientifiques sur un large éventail de sujets historiques, linguistiques et anthropologiques. Ces ouvrages comprennent des articles monographiques sur la sous-classification bantoue ; sur la reconstruction interne en sémitique ; sur la reconstruction de la proto-couchitique et de la proto-couchitique orientale ; et, avec Mohamed Nuuh Ali, sur la classification des langues soomaali. Il a également contribué à un certain nombre d'encyclopédies sur des sujets africains et sur l'histoire du monde.

Carrière

Les livres historiques d'Ehret mettent l'accent sur l'histoire ancienne de l'Afrique. Dans un Africain âge classique (1998) , il plaide pour une conception de la période allant de 1000 avant JC à 400 après JC en Afrique de l' Est comme un « âge classique » au cours de laquelle une variété de technologies majeures et les structures sociales a pris forme. Ses civilisations de l'Afrique : une histoire jusqu'en 1800 (2002) rassemble toute l'histoire de l'Afrique depuis la fin de la dernière période glaciaire jusqu'à la fin du XVIIIe siècle. Avec l'archéologue Merrick Posnansky, il a également édité The Archaeological and Linguistic Reconstruction of African History (1982), à l'époque un état des lieux de la corrélation des découvertes linguistiques et archéologiques dans les différentes grandes régions du continent.

En examinant An African Classical Age pour les Annuals de l'Académie américaine, Ronald Atkinson l'appelle « pas une lecture facile ou légère », mais conclut que « le résultat est une histoire sociale et culturelle remarquablement riche et évocatrice… » et qu'elle « sera elle-même devenir une bourse de futur classique et la forme dans l' histoire au début d' Afrique depuis de nombreuses années à venir. « la fin Kennell Jackson de Stanford, écrit dans l'Historien , dit que » par le milieu du livre, l'immensité de sa synthèse se manifeste, ainsi que Ehret de réalisation en tant que conceptualisateur historique. Il remet en question à plusieurs reprises les idées reçues sur la causalité, la linéarité en tant que modèle de changement et les facteurs culturels affectant l'innovation…. Ehret a écrit un fabuleux livre d'histoire de l'Afrique, faisant avancer un genre loin des études sur l'esclavage apparemment omniprésentes et de l'histoire sociale coloniale à la mode". Peter Robertshaw dans le Journal of the Royal Anthropological Institute, propose une conclusion plus mesurée : et une histoire détaillée qui devrait inciter à poursuivre les recherches".

L'historienne Esperanza Brizuela-Garcia, dans sa critique des civilisations de l'Afrique pour l' African Studies Review , qualifie ce livre de « difficile et innovant » pour présenter « l'histoire ancienne de l'Afrique dans le contexte de vastes processus historiques tels que le développement de l'agriculture , l'émergence de la ferronnerie, et l'évolution du commerce… Il donne à ces thèmes un traitement approfondi et magistral… En examinant de larges thèmes de l'histoire de l'expérience humaine, Ehret est en mesure d'expliquer ce qui rend l'Afrique unique et ce qui la rend comparable vers d'autres continents". Elle conclut : « La réalisation la plus importante du livre d'Ehret est qu'enfin l'histoire ancienne du continent est prise au sérieux et est présentée en détail et sous une forme qui rendent justice à sa complexité et à sa profondeur. On espère que Christopher Ehret a initié une nouvelle tendance dans l'écriture de manuels d'histoire africaine, qui remet en question les chronologies et les idées précédemment acceptées et nous présente une interprétation qui relie l'histoire sociale, économique, politique et culturelle ».

La critique du même livre par Scott MacEachern pour le Journal of Africa History ajoute le point de vue d'un archéologue : « Le livre est bien écrit et complet et illustre abondamment la richesse et la complexité des sociétés africaines sur plusieurs milliers d'années. Plus de discussion sur les méthodologies et la compatibilité des données, et une liste de références plus complète aurait été utile. Elle constituera un excellent texte d'introduction pour les cours d'histoire de l'Afrique, surtout s'il est complété par des livres et des articles qui reflètent d'autres méthodes de recherche et leurs résultats".

Le tome linguistique d'Ehret, Reconstructing Proto-Afroasiatic (Proto-Afrasian): Vowels, Tone, Consonants, and Vocabulary (1995), fait l'objet d'un article de synthèse détaillé dans Afrika und Übersee par l'éminent spécialiste des langues afroasiatiques, Ekkehard Wolff . Wolff écrit : « Ehrets opus magnum ist ein Parforce-Ritt durch schwierigstes Terrain, bei dem sich der Reiter auch an die steilsten Hindernissen überraschend gut in Sattel hält und an nur einer einzigen Hürde nach Meinnalung des Rez. . ein nahezu unmöglisches, ein sehr mutiges und ein möglicherweise epochales Buch". ("L'opus magnum d'Ehret est une course d'obstacles sur les terrains les plus difficiles, dans laquelle le cavalier reste étonnamment bien en selle même aux obstacles les plus raides et, de l'avis du critique, ne tombe qu'à un seul obstacle (… ton). C'est un livre presque impossible, très courageux et peut-être d'une époque ».) Après un commentaire critique approfondi et approfondi sur le contenu du livre, Wolff conclut : « Ehret hat nichts weniger versucht als einen zukünftigen "Klassiker" zu schreiben. ..." ("Ehret a cherché à écrire rien de moins qu'un futur "Classique"....)

Ce livre particulier est paru la même année qu'un autre ouvrage comparatif sur la même famille linguistique, Vladimir Orel et Olga Stolbova's Hamito-Semitic Etymological Dictionary: Materials for a Reconstruction . Deux critiques ont donné des évaluations comparatives des deux livres, John Greppin dans le Times Literary Supplement , 1er novembre 1996, et Robert Ratcliffe dans un article intitulé "Afroasiatic Comparative Lexica: Implications for Long (and Medium) Range Language Comparison". Greppin écrit une critique fortement positive; Ratcliffe adopte une position plus négative envers les deux livres.

Le livre d'Ehret de 2001, A Historical-Comparative Reconstruction of Nilo-Saharan , a reçu un accueil mitigé. Václav Blažek, dans un article de synthèse préparé à l'origine pour Afrikanische Arbeitspapiere , présente des données supplémentaires, dont la plupart, selon ses mots, "confirment les ensembles apparentés d'Ehret". Il poursuit : « Le point le plus faible de la… monographie réside dans la sémantique. L'approche d'Ehret est plutôt bienveillante…. Mais en tout cas, à l'heure actuelle le travail d'Ehret signifie de grands progrès ». Le sociologue et linguiste Gerard Philippson dans sa critique dans le Journal of African Languages ​​and Linguistics , s'interroge également sur certaines des connexions sémantiques, et il a des doutes sur les environnements de certains changements sonores proposés dans le livre. Il a également des problèmes avec l'utilisation par Ehret des preuves de la branche soudanienne centrale de la famille nilo-saharienne, mais il trouve ses arguments relatifs à la branche sahélienne orientale (soudanienne orientale) convaincants et « solides ». Il déclare en conclusion : Il s'agit de toutes façons d'un travail qui ne saurait être ignoré." (« Même les chercheurs qui s'opposent à cette reconstruction auront, de toute façon, une quantité de matière, clairement présentée tout au long, sur laquelle ils pourront s'appuyer pour remettre en cause ou reconstruire ce qui est proposé. Dans l'ensemble, il constitue un travail qui ne peut pas être ignoré"). Roger Blench, un anthropologue du développement, a publié une comparaison critique des travaux comparatifs d'Ehret et de ML Bender sur la famille nilo-saharienne en Afrique und Übersee en 2000 - à partir de sa date, apparemment écrite avant la sortie du livre. Il peut être basé, en partie, sur un manuscrit préliminaire d'Ehret du début des années 1990.

Dernières années

Ces dernières années, Ehret a mené son travail dans plusieurs nouvelles directions. L'un d'eux a été l'histoire et l'évolution des premiers systèmes de parenté humains. Un deuxième intérêt a été d'appliquer les méthodes de reconstruction historique à partir de preuves linguistiques aux problèmes de la théorie anthropologique et de l'histoire du monde. Il a également collaboré avec des généticiens en cherchant à corréler les découvertes linguistiques et génétiques (par exemple, Sarah A. Tishkoff, Floyd A. Reed, FR Friedlaender, Christopher Ehret, Alessia Ranciaro, et al., "The Genetic Structure and History of Africans and African Americans", Science 324, 22 mai 2009) et dans le développement d'outils mathématiques pour dater l'histoire linguistique (par exemple, Andrew Kitchen, Christopher Ehret, Shiferew Assefa et Connie Mulligan, "Bayesian phylogenetic analysis of Semitic languages ​​identifie an Early Bronze Age origin of Semitic au Proche-Orient », Actes de la Royal Society B: Biological Sciences, juillet 2009).

Livres

  • Les civilisations de l'Afrique : Une histoire à 1800. Deuxième édition. Charlottesville : University of Virginia Press, 2016.
  • Un dictionnaire de Sandawe : Le lexique et la culture d'un peuple khoesan de Tanzanie. (C. Ehret et Patricia Ehret, éd.) Cologne : Rüdiger Köppe Verlag, 2012.
  • Histoire et témoignage de la langue. Berkeley, Los Angeles, Londres : University of California Press, 2011.
  • Les civilisations de l'Afrique : une histoire jusqu'en 1800. Charlottesville : University Press of Virginia, 2002.
  • Une reconstruction historique-comparée du nilo-saharien. Cologne : Rüdiger Köppe Verlag, 2001.
  • An African Classical Age: Eastern and Southern Africa in World History, 1000 BC à AD 400. Charlottesville: University Press of Virginia, 1998.
  • Reconstruire le proto-afroasiatique (proto-afrasien) : voyelles, ton, consonnes et vocabulaire. Berkeley, Los Angeles : University of California Press, 1995.
  • La Reconstruction Archéologique et Linguistique de l'Histoire Africaine. (C. Ehret et M. Posnansky, éd.) Berkeley, Los Angeles : University of California Press, 1982.
  • La reconstruction historique de la phonologie et du vocabulaire couchitiques méridionaux. Berlin : Reimer, 1980.
  • Éthiopiens et Africains de l'Est : le problème des contacts. Nairobi : Maison d'édition d'Afrique de l'Est, 1974.
  • Histoire nilotique méridionale : Approches linguistiques à l'étude du passé. Evanston, Illinois : Northwestern University Press, 1971.

Les références

Liens externes