Cercles de soutien et de responsabilité - Circles of Support and Accountability

Les cercles de soutien et de responsabilité ( CoSA ) sont des groupes de bénévoles supervisés par des professionnels pour soutenir les délinquants sexuels dans leur réintégration dans la société après leur libération de l'incarcération. Les évaluations de la CoSA indiquent que la participation à une CoSA peut entraîner des réductions statistiquement significatives des infractions sexuelles répétées dans 70% des cas, par rapport à ce qui serait prédit par l'évaluation des risques ou les sujets de comparaison appariés. Des projets CoSA existent partout au Canada, au Royaume-Uni et dans certaines régions des États-Unis.

La description

Les cercles de soutien et de responsabilité sont fondés sur les principes de la justice réparatrice . Chaque cercle comprend 4 à 6 bénévoles formés de la communauté, formant le cercle intérieur autour d'un ancien délinquant (le «membre principal»). Ce cercle reçoit le soutien et la formation de professionnels, qui forment le cercle extérieur. Le cercle restreint se réunit régulièrement pour faciliter les besoins pratiques du membre principal (c.-à-d. L'accès aux services médicaux, à l'assistance sociale, l'obtention d'un emploi / logement abordable, etc.), pour fournir un soutien émotionnel, pour développer des stratégies constructives et prosociales pour répondre au quotidien problèmes et de contester les comportements et les attitudes du membre principal qui peuvent être associés à son cycle de délinquance.

L'histoire

Le modèle de réintégration de la CoSA a commencé au Canada en 1994. Selon Susan Love, directrice du programme d'Ottawa pour les cercles de soutien et de responsabilité, la CoSA a été créée par le pasteur mennonite Harry Nigh, qui s'est lié d'amitié avec un délinquant sexuel récidiviste mentalement retardé - un homme qui avait été dans et hors des institutions toute sa vie. Nigh et certains de ses paroissiens ont formé un groupe de soutien; ils ont obtenu du financement du Comité central mennonite de l'Ontario et du Service correctionnel du Canada (SCC) pour maintenir le groupe. C'était efficace; l'homme n'a pas récidivé.

Actuellement, des projets sont établis à l'échelle nationale partout au Canada et au Royaume-Uni. Des projets CoSA ont également démarré dans plusieurs juridictions américaines. L'intérêt continue de croître dans d'autres pays, notamment les Pays-Bas, la Nouvelle-Zélande, la Lettonie et la France. Le modèle CoSA a donné l'espoir que les communautés peuvent contribuer à la gestion des risques; les résultats finaux sont une plus grande sécurité pour les victimes potentielles et une responsabilité accrue pour les délinquants libérés.

Validation

Deux études canadiennes se sont concentrées sur les taux relatifs de récidive entre les membres principaux du CSR et les sujets de comparaison appariés qui n'ont pas eu le droit de participer à un cercle. Dans la première étude, 60 délinquants sexuels à haut risque impliqués dans la CSR (membres principaux du projet pilote initial dans le centre-sud de l'Ontario) ont été appariés à 60 délinquants sexuels à haut risque qui n'ont pas été impliqués dans une CSR (sujets de comparaison appariés). Les délinquants ont été appariés en fonction du risque, de la durée de leur séjour dans la collectivité et de leur participation antérieure à un traitement spécifique aux délinquants sexuels. La durée moyenne du suivi était de 4,5 ans. Les résultats ont montré une réduction de 70% de la récidive sexuelle pour le groupe CoSA par rapport au groupe de comparaison apparié, une réduction de 57% de tous les types de récidive violente (y compris sexuelle) et une réduction globale de 35% de tous les types de récidive (y compris violent et sexuel).

La deuxième étude consistait en une réplication nationale canadienne de l'étude du projet pilote. La même méthodologie de base a été utilisée - comparer les membres principaux du CoSA aux sujets de comparaison appariés. Les participants à cette étude provenaient de projets CoSA à travers le Canada, mais n'incluaient pas les membres du projet pilote. Au total, la récidive de 44 membres principaux a été évaluée par rapport à 44 sujets de comparaison appariés, avec une durée moyenne de suivi d'environ trois ans. À l'instar de la première étude, des réductions spectaculaires des taux de récidive ont été observées dans le groupe des membres principaux du CSR. L'étude a rapporté une réduction de 83% de la récidive sexuelle, une réduction de 73% de tous les types de récidive violente (y compris sexuelle) et une réduction globale de 71% de tous les types de récidive (y compris sexuelle et violente) par rapport aux délinquants appariés. . Les auteurs ont également présenté une analyse de comparaison fixe sur 3 ans, contrôlant les différences de niveau de risque. D'autres réductions significatives des infractions avec violence (82%) et des infractions (83%) ont été signalées, bien qu'avec un échantillon plus petit que leur analyse principale (18 membres principaux et 17 témoins non-CSR).

Le Département des services correctionnels du Minnesota a également mis en œuvre le programme Cercles de soutien et de responsabilité dans le cadre de ses efforts de réintégration. En 2013, les résultats préliminaires d'un essai contrôlé randomisé ont comparé 31 membres principaux du programme Minnesota CoSA (MnCoSA) à un échantillon de contrôle non-CoSA en assignant de manière prospective au hasard les participants à des groupes séparés qui ont reçu une CoSA ou une supervision comme d'habitude. Les auteurs ont rapporté une réduction non significative de la récidive sexuelle sur un suivi moyen de 2 ans, mais une réduction significative de 40% des réarrestations (pour toute infraction). Une analyse plus approfondie a révélé que la participation à MnCoSA réduisait considérablement le risque (rapport de risque) de nouvelle arrestation de 62%, de révocations pour violation technique de 72% et de toute réincarcération de 84%. Aucune réduction significative des chances de nouvelle condamnation ou de réincarcération pour une nouvelle infraction n'a été signalée.

Une étude de cohorte rétrospective de 2014 a comparé 71 membres principaux du Royaume-Uni à 71 témoins appariés. L'étude a trouvé des preuves de différences statistiques entre les membres principaux et les groupes témoins, les membres principaux récidivant à un taux d'un quart de celui du groupe témoin pour les infractions sexuelles et violentes combinées.

Le Vermont Department of Corrections, Agency of Human Services, a publié un rapport qualitatif sur le programme de cercles de soutien et de responsabilité utilisé dans le cadre de leurs services de réadmission. Ce rapport ne traite pas spécifiquement des chiffres de la récidive, mais examine les efforts du personnel professionnel et des bénévoles en termes d'efficacité de la sensibilisation.

Critiques d'efficacité

Bien que très favorable au modèle de programme, un rapport de 2013 sur la mise en œuvre des cercles de soutien et de responsabilité aux États-Unis comprenait une analyse critique de l'efficacité des cercles de soutien et de responsabilité et sa caractérisation comme un exemple de pratique fondée sur des données probantes .

Un examen universitaire suivant ce rapport a mis en évidence un certain nombre de limites méthodologiques dans les études antérieures, notamment:

  • Que les hypothèses du test du chi carré utilisées pour analyser les réductions de la récidive dans l'étude canadienne de 2009 ont été compromises. La correction de cette erreur statistique produit un résultat non significatif. La seule réduction de la récidive qui devrait être rapportée comme statistiquement significative dans cette étude est l'analyse de comparaison fixe de 3 ans à plus petit échantillon entre 18 participants à la CoSA et 17 témoins non-CoSA.
  • Cette analyse statistique des réductions de la récidive sexuelle rapportées dans une étude de 2014 sur les cercles britanniques produit également des résultats non significatifs. Des réductions significatives ne sont constatées que lorsque les récidives sexuelles et non sexuelles sont regroupées.
  • Que les critères de sélection et l'appariement rétrospectif des groupes dans les études de cohorte (p. Ex. L'étude canadienne de 2009 et l'étude britannique de 2014) sont mal rapportés et incohérents.
  • Que l'exclusion des membres principaux qui n'ont pas reçu au moins une dose de 90 jours de CSR est méthodologiquement discutable pour un programme de réinsertion qui vise les délinquants présentant les niveaux de risque de récidive les plus élevés. De plus, l'étude britannique de 2014 rapporte que ce critère est «conforme aux précédentes recherches internationales sur les cercles» (p. 868) citant les deux études canadiennes. Aucune des deux études ne semble cependant mentionner ce critère dans leurs méthodes. Aucune des études n'indique si ou non (ou comment) un tel critère a également été appliqué à leur groupe témoin.
  • Le procès contrôlé randomisé du programme CoSA du Minnesota Department of Corrections - une évaluation rigoureuse et méthodologiquement rationnelle - n'a trouvé aucune réduction significative des chances de nouvelle condamnation ou de nouvelles incarcérations. Il a constaté des réductions significatives des risques de réarrestation, de violations techniques et de réincarcération; cependant, tous ces résultats pourraient résulter d'infractions non sexuelles ou de violations techniques des conditions de probation ou de libération conditionnelle.
  • Que, compte tenu des analyses récentes de résultats statistiques «presque significatifs», l'implication selon laquelle les résultats des études précédentes sont simplement une conséquence de la faible taille de l'échantillon est discutable.

Les auteurs du rapport concluent que, «[étant donné] la qualité variable des études de résultats précédentes en termes d'appariement rétroactif des échantillons expérimentaux et de contrôle, des méthodes imparfaites d'appariement, de l'intégrité des analyses statistiques et du manque de résultats expérimentaux statistiquement significatifs, il pourrait faire valoir qu'à l'heure actuelle, il n'y a pas suffisamment de preuves pour affirmer que le CoSA s'est avéré efficace dans ses objectifs programmatiques. (p. 116). En matière d'atténuation, les auteurs reconnaissent que les résultats précédents sont prometteurs et notent la difficulté d'évaluer un programme comme le CoSA uniquement sur les résultats de la récidive et appellent à des méthodes d'évaluation plus rigoureuses qui testent de manière plus adéquate et équitable les objectifs programmatiques des cercles de soutien et de responsabilité.

Dans le film

Le documentaire de 2018 du cinéaste Bess O'Brien, Coming Home, se concentre sur cinq Vermontois retournant dans leurs communautés après leur incarcération, chacun d'entre eux entrant dans une CSR en quête de soutien. Le film explore la vie des délinquants et des bénévoles qui travaillent avec eux. Le film a été présenté sur Vermont Public Radio et largement projeté localement.

Voir également

Références

Liens externes

Liens de recherche généraux CoSA

Australie

Canada

Royaume-Uni

Les Pays-Bas

NOUS

Autre