Ville de Chester (circonscription du Parlement britannique) - City of Chester (UK Parliament constituency)
Ville de Chester | |
---|---|
Circonscription de comté pour la Chambre des communes | |
comté | Cheshire |
Population | 92 995 (recensement de 2011) |
Électorat | 74 397 (2018) |
Principaux établissements | Chester |
Circonscription actuelle | |
Créé | 1918 |
Député | Chris Matheson ( travailliste ) |
Nombre de membres | Une |
1545- 1918 | |
Nombre de membres | 1545-1880 : Deux 1885-1918 : Un |
Type de circonscription | Circonscription d'arrondissement |
La ville de Chester est une circonscription représentée à la Chambre des communes du Parlement britannique depuis 2015 par Chris Matheson du Parti travailliste .
Profil
La circonscription couvre la ville anglaise de Chester à la frontière du Pays de Galles et des parties de l' autorité unitaire environnante de Cheshire West et Chester , y compris les villages de : Aldford , Capenhurst , Christleton , Guilden Sutton , Mollington , Newtown , Pulford et Saughall .
Une grande partie de la ville de Chester elle-même est résidentielle de caractéristiques variables, avec des zones plus bourgeoises telles que Upton et le grand domaine rural de l'ancien conseil municipal de Blacon , sauf lorsqu'ils sont achetés en vertu du droit d'achat ; détenu et géré par l'association locale de logement, Chester And District Housing Trust.
Histoire
Faisant partie d'un comté palatin avec son propre parlement jusqu'au début du XVIe siècle, Chester n'a pas été émancipé (n'a envoyé aucun député) jusqu'à la loi de 1542 sur Chester et Cheshire (Circonscriptions) (34 & 35 Hen VIII. c. 13), depuis quand il a renvoyé deux députés au Parlement en tant qu'arrondissement parlementaire . Il a continué à élire deux députés jusqu'à la loi sur la redistribution des sièges de 1885 qui a réduit sa représentation à un député.
En vertu de la loi sur la représentation du peuple de 1918 , l'arrondissement parlementaire a été aboli et remplacé par une division de comté, gagnant des zones rurales des circonscriptions voisines d' Eddisbury et de Wirral . Depuis lors, les limites de la circonscription sont restées relativement cohérentes, reflétant principalement les changements dans les limites des autorités locales et des quartiers.
Limites
1918-1950 : L' arrondissement du comté de Chester , le district urbain de Hoole et le district rural de Chester .
1950-1974 : Comme avant, mais avec des modifications mineures des limites pour s'aligner sur les limites révisées du district rural de Chester.
1974-1983 : L'arrondissement du comté de Chester et le district rural de Chester.
Hoole Urban District avait été absorbé par le comté de Chester en 1954, mais les limites de la circonscription sont restées inchangées.
1983-1997 : Les quartiers de la ville de Chester de Blacon Hall, Boughton, Boughton Heath, Christleton, College, Curzon, Dee Point, Dodleston, Grosvenor, Hoole, Newton, Plas Newton, Sealand, Upton Grange, Upton Heath, Vicars Cross et Westminster.
Les zones rurales au nord de Chester, comprenant les quartiers d' Elton , Mollington et Saughall , transférées à la nouvelle circonscription d' Ellesmere Port et Neston .
1997–2010 : Les quartiers de la ville de Chester de Blacon Hall, Boughton, Boughton Heath, Christledon, College, Curzon, Dee Point, Dodleston, Grosvenor, Hoole, Mollington, Newton, Plas Newton, Saughall, Sealand, Upton Grange, Upton Heath, Vicaires Cross et Westminster.
Les pupilles de Mollington et de Saughall ont été transférées d'Ellesmere Port et de Neston.
2010-2019 : L'ordonnance de 2007 sur les circonscriptions parlementaires (Angleterre) a défini les limites comme suit :
Les quartiers de la ville de Chester de Blacon Hall, Blacon Lodge, Boughton, Boughton Heath, Christleton, City et St Anne's, College, Curzon et Westminster, Dodleston, Handbridge et St Mary's, Hoole All Saints, Hoole Groves, Huntington, Lache Park, Mollington , Newton Brook, Newton St Michael's, Saughall, Upton Grange, Upton Westlea et Vicars Cross.
Modifications mineures pour refléter les limites révisées des quartiers.
Cependant, avant l'entrée en vigueur des nouvelles limites pour les élections de 2010, les districts composant le comté de Cheshire ont été abolis le 1er avril 2009, remplacés par quatre autorités unitaires . Par conséquent, les limites de la circonscription sont devenues :
Les quartiers Cheshire West et Chester de Blacon, Boughton, Chester City, Chester Villages (partie), Dodleston et Huntington, Farndon (partie), Garden Quarter, Great Boughton, Handbridge Park, Hoole, Lache, Little Neston et Burton, Newton, Saughall et Mollington et Upton.
2019-présent : À la suite d'un nouvel examen des limites des quartiers du gouvernement local en 2019, les limites sont actuellement :
Les quartiers de Cheshire West et Chester de Central et Blacon, Chester City & the Garden Quarter, Christleton & Huntington (partie), Farndon (partie), Gowy Rural (partie), Great Boughton, Handbridge Park, Lache, Newton & Hoole, Saughall et Mollington et Upton.
Histoire politique
Siège de deux membres (jusqu'en 1885)
De 1715 à 1869, au moins un des deux sièges était occupé par un membre de la famille Grosvenor . Pendant la majeure partie du XIXe siècle, les deux députés représentaient les whigs et (plus tard) les libéraux . Les conservateurs ont occupé l'un des deux sièges de 1859-1865 et 1868-1880.
Siège monomembre (à partir de 1885)
Les libéraux ont remporté le siège uninominal en 1885 mais, mis à part l' année écrasante de 1906 (gagnée par les libéraux avec une majorité de seulement 47 voix), Chester a réélu sans interruption les députés du Parti conservateur de 1886 à 1997. Lors de la plupart des élections, les majorités étaient en termes relatifs moyens mais les députés du parti ont remporté des majorités marginales aux élections générales de 1929 sur le candidat libéral (lorsque le parti travailliste formait un gouvernement minoritaire) et aux élections générales de 1992 sur le candidat travailliste , lorsque les conservateurs avaient une petite majorité parlementaire.
Christine Russell du Parti travailliste a facilement remporté le siège de Gyles Brandreth aux élections générales de 1997 après 87 ans de contrôle conservateur, et l'a conservé jusqu'en 2010. Sa majorité sur les conservateurs avait été réduite à moins de 1 000 voix aux élections générales de 2005 .
Stephen Mosley des conservateurs a remporté le siège des travaillistes aux élections générales de 2010 . Cependant, Mosley a perdu de justesse son siège cinq ans plus tard au profit de Chris Matheson du Parti travailliste en 2015 par 93 voix. Le résultat des élections générales de 2015 a donné à la circonscription la majorité la plus marginale (0,2 %) des 232 sièges des travaillistes remportés cette année-là.
Matheson a été réélu lors des élections générales de 2017 , avec une majorité considérablement augmentée de 9 176 voix, l'un des plus grands basculements vers le parti travailliste lors de l'élection. Avec 56,8 %, il s'agissait de la plus grande part des voix que les travaillistes n'aient jamais eue dans la circonscription et il n'est plus considéré comme un siège marginal . Aux élections de 2019, Matheson a été réélu, avec une majorité réduite mais toujours confortable de 11,3 %.
Les membres du Parlement
Députés 1545 à 1660
- † Smith et Gamull ont tous deux été empêchés de servir en 1644.
Députés 1660-1880
Députés depuis 1885
Élections
Les élections des années 2010
Fête | Candidat | Votes | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
La main d'oeuvre | Chris Matheson | 27 082 | 49,6 | -7.2 | |
Conservateur | Samantha George | 20 918 | 38,3 | -2,2 | |
Démocrates libéraux | Bob Thompson | 3 734 | 6.8 | +4.1 | |
Vert | Nicolas Brown | 1 438 | 2.6 | Nouveau | |
Parti du Brexit | Andy Argyle | 1 388 | 2.5 | Nouveau | |
Majorité | 6 164 | 11.3 | -5,0 | ||
S'avérer | 54 560 | 71,7 | -5.7 | ||
travail attente | Balançoire | -2,5 |
Fête | Candidat | Votes | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
La main d'oeuvre | Chris Matheson | 32 023 | 56,8 | +13,6 | |
Conservateur | Will Gallagher | 22 847 | 40,5 | -2,6 | |
Démocrates libéraux | Lizzie Jewkes | 1 551 | 2.7 | -2.9 | |
Majorité | 9 176 | 16.3 | +16.2 | ||
S'avérer | 56 421 | 77,4 | +9,7 | ||
travail attente | Balançoire | +8.1 |
Fête | Candidat | Votes | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
La main d'oeuvre | Chris Matheson | 22 118 | 43.2 | +8.1 | |
Conservateur | Stephen Mosley | 22 025 | 43,1 | +2,5 | |
UKIP | Steve Ingram | 4 148 | 8.1 | +5.5 | |
Démocrates libéraux | Bob Thompson | 2 870 | 5.6 | -13,5 | |
Majorité | 93 | 0,1 | N / A | ||
S'avérer | 51 161 | 67,7 | +1.0 | ||
Gain de main-d'œuvre des conservateurs | Balançoire | +2.9 |
Fête | Candidat | Votes | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Conservateur | Stephen Mosley | 18 995 | 40.6 | +3.8 | |
La main d'oeuvre | Christine Russel | 16 412 | 35,1 | −3,8 | |
Démocrates libéraux | Lizzie Jewkes | 8 930 | 19.1 | -2,8 | |
UKIP | Allan Weddell | 1 225 | 2.6 | +0.9 | |
Démocrate anglais | Ed Abrams | 594 | 1.3 | +0.6 | |
Vert | Malcolm Barker | 535 | 1.1 | Nouveau | |
Indépendant | John Whittingham | 99 | 0,2 | Nouveau | |
Majorité | 2 583 | 5.5 | N / A | ||
S'avérer | 46 853 | 66,7 | +2,4 | ||
Gain conservateur du travail | Balançoire | +3.9 |
Les élections des années 2000
Fête | Candidat | Votes | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
La main d'oeuvre | Christine Russel | 17 458 | 38,9 | -9,6 | |
Conservateur | Offre Paul | 16 543 | 36,8 | +3.7 | |
Démocrates libéraux | Mia Jones | 9 818 | 21,9 | +7.2 | |
UKIP | Allan Weddell | 776 | 1.7 | -0,3 | |
Démocrate anglais | Ed Abrams | 308 | 0,7 | Nouveau | |
Majorité | 917 | 2.0 | -13.4 | ||
S'avérer | 44 903 | 64,3 | +0,5 | ||
travail attente | Balançoire | −6,7 |
Fête | Candidat | Votes | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
La main d'oeuvre | Christine Russel | 21 760 | 48,5 | −4,5 | |
Conservateur | David Jones | 14 866 | 33.1 | -1,1 | |
Démocrates libéraux | Tony Dawson | 6 589 | 14.7 | +5.2 | |
UKIP | Allan Weddell | 899 | 2.0 | Nouveau | |
Indépendant | Georges Roger | 763 | 1.7 | Nouveau | |
Majorité | 6 894 | 15,4 | -2,8 | ||
S'avérer | 44 877 | 63,8 | -14,6 | ||
travail attente | Balançoire | −1,7 |
Élections dans les années 90
Fête | Candidat | Votes | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
La main d'oeuvre | Christine Russel | 29 806 | 53,0 | +12.4 | |
Conservateur | Gyles Brandreth | 19 253 | 34,2 | -10,5 | |
Démocrates libéraux | David Simpson | 5 353 | 9.5 | -4,1 | |
Référendum | Richard Mullen | 1 487 | 2.6 | Nouveau | |
Monstre fou furieux | Ian Sanderson | 204 | 0,4 | Nouveau | |
West Cheshire College en crise | William Johnson | 154 | 0,3 | Nouveau | |
Majorité | 10 553 | 18.2 | N / A | ||
S'avérer | 56 257 | 78,4 | -5,5 | ||
Gain de main-d'œuvre des conservateurs | Balançoire | +11,5 |
Fête | Candidat | Votes | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Conservateur | Gyles Brandreth | 23 411 | 44.1 | -0,8 | |
La main d'oeuvre | David Robinson | 22 310 | 42,0 | +6.4 | |
Démocrates libéraux | John Smith | 6 867 | 12.9 | -6,6 | |
Vert | Malcolm Barker | 448 | 0,8 | Nouveau | |
Loi naturelle | Etienne Croix | 98 | 0,2 | Nouveau | |
Majorité | 1 101 | 2.1 | -7,1 | ||
S'avérer | 53 134 | 83,9 | +4.1 | ||
Maintien conservateur | Balançoire | −3,6 |
Élections dans les années 1980
Fête | Candidat | Votes | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Conservateur | Peter Morrison | 23 582 | 44,86 | ||
La main d'oeuvre | David Robinson | 18 727 | 35,62 | ||
Libéral | Andrew Stunell | 10 262 | 19.52 | ||
Majorité | 4 855 | 9.24 | |||
S'avérer | 52 571 | 79,84 | |||
Maintien conservateur | Balançoire |
Fête | Candidat | Votes | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Conservateur | Peter Morrison | 22 645 | 47.11 | ||
La main d'oeuvre | David Robertson | 13 546 | 28.18 | ||
Libéral | Andrew Stunell | 11 874 | 24,70 | ||
Majorité | 9 099 | 18,93 | |||
S'avérer | 48 065 | 74,51 | |||
Maintien conservateur | Balançoire |
Élections dans les années 1970
Fête | Candidat | Votes | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Conservateur | Peter Morrison | 28 764 | 51,43 | ||
La main d'oeuvre | RD Blair | 19 450 | 34,78 | ||
Libéral | Andrew Stunell | 7 711 | 13.79 | ||
Majorité | 9 314 | 16,65 | |||
S'avérer | 55 925 | 77,64 | |||
Maintien conservateur | Balançoire |
Fête | Candidat | Votes | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Conservateur | Peter Morrison | 23 095 | 44.01 | ||
La main d'oeuvre | John Crawford | 18 477 | 35.21 | ||
Libéral | RM Vert | 10 907 | 20,78 | ||
Majorité | 4 618 | 8.80 | |||
S'avérer | 52 479 | 75.40 | |||
Maintien conservateur | Balançoire |
Fête | Candidat | Votes | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Conservateur | Peter Morrison | 24 527 | 44,29 | ||
La main d'oeuvre | John Crawford | 17 759 | 32.07 | ||
Libéral | R. Vert | 13 098 | 23.65 | ||
Majorité | 6 768 | 12.22 | |||
S'avérer | 55 384 | 80.31 | |||
Maintien conservateur | Balançoire |
Fête | Candidat | Votes | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Conservateur | Temple de Jean | 25 877 | 52.04 | ||
La main d'oeuvre | John Crawford | 18 872 | 37,95 | ||
Libéral | Michael JG Tompkins | 4 978 | 10.01 | ||
Majorité | 7 005 | 14.09 | |||
S'avérer | 49 727 | 73.15 | |||
Maintien conservateur | Balançoire |
Élections dans les années 1960
Fête | Candidat | Votes | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Conservateur | Temple de Jean | 21 673 | 46.05 | ||
La main d'oeuvre | John Crawford | 18 870 | 40.10 | ||
Libéral | Pierre James Samuel | 6 516 | 13.85 | ||
Majorité | 2 803 | 5,95 | |||
S'avérer | 47 059 | 78.05 | |||
Maintien conservateur | Balançoire |
Fête | Candidat | Votes | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Conservateur | Temple de Jean | 23 172 | 48,82 | ||
La main d'oeuvre | Anthony Blond | 16 708 | 35.20 | ||
Libéral | Pierre James Samuel | 7 583 | 15,98 | ||
Majorité | 6 464 | 13.62 | |||
S'avérer | 47 463 | 79,56 | |||
Maintien conservateur | Balançoire |
Élections dans les années 50
Fête | Candidat | Votes | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Conservateur | Temple de Jean | 27 847 | 61,42 | ||
La main d'oeuvre | Lewis Carter Jones | 17 492 | 38,58 | ||
Majorité | 10 355 | 22,84 | |||
S'avérer | 45 339 | 78,69 | |||
Maintien conservateur | Balançoire |
Fête | Candidat | Votes | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Conservateur | Temple de Jean | 21 137 | 51,72 | -4,94 | |
La main d'oeuvre | Lewis Carter Jones | 14 789 | 36.19 | +4.56 | |
Libéral | John Seys-Llewellyn | 4 942 | 12.09 | +0.38 | |
Majorité | 6 348 | 15,53 | -9.50 | ||
S'avérer | 40 868 | ||||
Maintien conservateur | Balançoire |
Fête | Candidat | Votes | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Conservateur | Basilic Nield | 24 905 | 56,66 | ||
La main d'oeuvre | John Forrester | 13 903 | 31,63 | ||
Libéral | John Seys-Llewellyn | 5.145 | 11.71 | ||
Majorité | 11 002 | 25.03 | |||
Maintien conservateur | Balançoire | ||||
S'avérer | 43 953 |
Fête | Candidat | Votes | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Conservateur | Basilic Nield | 26 743 | 58.52 | ||
La main d'oeuvre | John G. Hughes | 18 958 | 41,48 | ||
Majorité | 7 785 | 17.04 | |||
S'avérer | 45 701 | 82,57 | |||
Maintien conservateur | Balançoire |
Fête | Candidat | Votes | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Conservateur | Basilic Nield | 23 660 | 51.41 | ||
La main d'oeuvre | Campbell McKinnon | 16 021 | 34,81 | ||
Libéral | Arthur Harvey Willitt | 6 342 | 13.78 | ||
Majorité | 7 639 | 16,60 | |||
S'avérer | 46 023 | 83,88 | |||
Maintien conservateur | Balançoire |
Élections dans les années 40
Fête | Candidat | Votes | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Conservateur | Basilic Nield | 19 064 | 50.33 | ||
La main d'oeuvre | David Martin Hopkinson | 13 585 | 35,87 | ||
Libéral | Albert Edward Everett Jones | 5 229 | 13.80 | ||
Majorité | 5 479 | 14,46 | |||
S'avérer | 37 878 | 72.14 | |||
Maintien conservateur | Balançoire |
Fête | Candidat | Votes | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Conservateur | Basilic Nield | Sans opposition | N / A | N / A | |
Maintien conservateur | Balançoire | N / A |
Élections dans les années 1930
Fête | Candidat | Votes | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Conservateur | Charles Cayzer | 16 882 | 50,37 | ||
Libéral | Garner Evans | 10 183 | 30.38 | ||
La main d'oeuvre | Lois Bulley | 6 450 | 19.25 | ||
Majorité | 6 699 | 19,99 | |||
S'avérer | 33 515 | 77,86 | |||
Maintien conservateur | Balançoire |
Fête | Candidat | Votes | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Conservateur | Charles Cayzer | 18 174 | 51,73 | ||
Libéral | Aubrey Herbert | 11 770 | 33,50 | ||
La main d'oeuvre | Joseph Lewis | 5 186 | 14,76 | ||
Majorité | 6 404 | 18.23 | |||
S'avérer | 35 130 | 85,77 | |||
Maintien conservateur | Balançoire |
Élections dans les années 1920
Fête | Candidat | Votes | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Unioniste | Charles Cayzer | 13 454 | 41,3 | -11.9 | |
Libéral | Aubrey Herbert | 13 292 | 40,8 | +17.2 | |
La main d'oeuvre | W. Herron | 5 846 | 17,9 | -5,3 | |
Majorité | 162 | 0,5 | -29.1 | ||
S'avérer | 32 592 | 82.3 | +0.4 | ||
unioniste attente | Balançoire | -14,5 |
Fête | Candidat | Votes | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Unioniste | Charles Cayzer | 12 491 | 53.2 | +7.8 | |
Libéral | William Craven Llewelyn | 5 538 | 23,6 | -4.7 | |
La main d'oeuvre | George Beardsworth | 5 451 | 23.2 | -3,1 | |
Majorité | 6 953 | 29,6 | +12,5 | ||
S'avérer | 23 480 | 81,9 | +3.3 | ||
unioniste attente | Balançoire |
Fête | Candidat | Votes | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Unioniste | Charles Cayzer | 9 985 | 45,4 | -8,7 | |
Libéral | William Craven Llewelyn | 6 212 | 28,3 | +7.0 | |
La main d'oeuvre | George Muff | 5 773 | 26,3 | +1.7 | |
Majorité | 3 773 | 17.1 | -15,6 | ||
S'avérer | 21 790 | 78,6 | -2.6 | ||
unioniste attente | Balançoire | -7,9 |
Fête | Candidat | Votes | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Unioniste | Charles Cayzer | 11 938 | 54,1 | -2,2 | |
La main d'oeuvre | George Muff | 5 414 | 24,6 | +8.9 | |
Libéral | Joseph Banques | 4 688 | 21,3 | -6.7 | |
Majorité | 6 524 | 29,5 | +1,2 | ||
S'avérer | 22.040 | 81,2 | +16.0 | ||
unioniste attente | Balançoire |
Élections dans les années 1910
Fête | Candidat | Votes | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
C | Unioniste | Owen Philipps | 10 043 | 56,3 | +5,6 |
Libéral | Edouard Paul | 4 993 | 28,0 | -21.3 | |
La main d'oeuvre | Arthur Mason | 2 799 | 15.7 | Nouveau | |
Majorité | 5 050 | 28,3 | +26.9 | ||
S'avérer | 17 835 | 65.2 | -27.0 | ||
unioniste attente | Balançoire | ||||
C indique un candidat soutenu par le gouvernement de coalition . |
Fête | Candidat | Votes | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Unioniste | Owen Philipps | Sans opposition | |||
unioniste attente |
Fête | Candidat | Votes | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Conservateur | Robert Yerburgh | 3 787 | 50,7 | -0,6 | |
Libéral | Edouard Paul | 3 681 | 49,3 | +0.6 | |
Majorité | 106 | 1.4 | -1,2 | ||
S'avérer | 7 468 | 92,2 | -3,5 | ||
Électeurs inscrits | 8 102 | ||||
Maintien conservateur | Balançoire | -0,6 |
Fête | Candidat | Votes | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Conservateur | Robert Yerburgh | 3 978 | 51,3 | +1,6 | |
Libéral | Edouard Paul | 3 776 | 48,7 | -1,6 | |
Majorité | 202 | 2.6 | N / A | ||
S'avérer | 7 754 | 95,7 | +7.3 | ||
Électeurs inscrits | 8 102 | ||||
Gain des conservateurs sur les libéraux | Balançoire | +1,6 |
Élections dans les années 1900
Fête | Candidat | Votes | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Libéral | Alfred Mond | 3 524 | 50,3 | +6,5 | |
Conservateur | Robert Yerburgh | 3 477 | 49,7 | -6,5 | |
Majorité | 47 | 0,6 | N / A | ||
S'avérer | 7 001 | 88,4 | +7.4 | ||
Électeurs inscrits | 7 918 | ||||
Gain libéral des conservateurs | Balançoire | +6,5 |
Élections 1832-1900
Fête | Candidat | Votes | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Conservateur | Robert Yerburgh | 3 303 | 56,2 | N / A | |
Libéral | Howell Idris | 2 574 | 43,8 | Nouveau | |
Majorité | 729 | 12.4 | N / A | ||
S'avérer | 5 877 | 81,0 | N / A | ||
Électeurs inscrits | 7 257 | ||||
Maintien conservateur | Balançoire | N / A |
Fête | Candidat | Votes | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Conservateur | Robert Yerburgh | Sans opposition | |||
Maintien conservateur |
Fête | Candidat | Votes | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Conservateur | Robert Yerburgh | 3 148 | 55,5 | +4.8 | |
Libéral | Hugh Halkett | 2 528 | 44,5 | −4,8 | |
Majorité | 620 | 11,0 | +9.6 | ||
S'avérer | 5 676 | 84,1 | +4.2 | ||
Électeurs inscrits | 6 747 | ||||
Maintien conservateur | Balançoire | +4.8 |
Fête | Candidat | Votes | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Conservateur | Robert Yerburgh | 2 549 | 50,7 | +3,6 | |
Libéral | Walter Foster | 2 483 | 49,3 | −3,6 | |
Majorité | 66 | 1.4 | N / A | ||
S'avérer | 5 032 | 79,9 | -2,4 | ||
Électeurs inscrits | 6 296 | ||||
Gain des conservateurs sur les libéraux | Balançoire | +3,6 |
Fête | Candidat | Votes | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Libéral | Walter Foster | 2 740 | 52,9 | -8,3 | |
Conservateur | Robert Yerburgh | 2 440 | 47,1 | +8,4 | |
Majorité | 300 | 5.8 | +4.7 | ||
S'avérer | 5 180 | 82.3 | +14.1 (est) | ||
Électeurs inscrits | 6 296 | ||||
emprise libérale | Balançoire | -8,4 |
Fête | Candidat | Votes | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Libéral | John Dodson | Sans opposition | |||
emprise libérale |
- Causé par la nomination de Dodson en tant que président du Conseil du gouvernement local
Fête | Candidat | Votes | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Libéral | John Dodson | 3 204 | 30,9 | −1.4 | |
Libéral | Beilby Lawley | 3 147 | 30.3 | -1,8 | |
Conservateur | Henri Raikes | 2 056 | 19,8 | +2,0 | |
Conservateur | Thomas Sandys | 1.961 | 18,9 | +1,1 | |
Indépendant | Frédéric Lewis Malgarini | 16 | 0,2 | Nouveau | |
Majorité | 1 091 | 10.5 | N / A | ||
S'avérer | 5.192 (est) | 68,2 (est) | −3,4 | ||
Électeurs inscrits | 7 611 | ||||
emprise libérale | Balançoire | −1,7 | |||
Gain libéral des conservateurs | Balançoire | −1,5 |
Fête | Candidat | Votes | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Conservateur | Henry Cecil Raikes | 2 356 | 35,6 | +3.4 | |
Libéral | John George Dodson | 2 134 | 32.3 | -1,0 | |
Libéral | Thomas Gibbons Frost | 2 125 | 32.1 | -2,4 | |
Majorité | 222 | 3.3 | -10,1 | ||
S'avérer | 4 486 (est) | 71,6 (est) | -2,8 | ||
Électeurs inscrits | 6 268 | ||||
Maintien conservateur | Balançoire | +2,1 | |||
emprise libérale | Balançoire | −1.4 |
Fête | Candidat | Votes | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Libéral | Norman Grosvenor | Sans opposition | |||
emprise libérale |
Succession du comte Grosvenor à la pairie en tant que marquis de Westminster.
Fête | Candidat | Votes | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Libéral | Hugh Grosvenor | 2 270 | 33,3 | −6.3 | |
Conservateur | Henry Cecil Raikes | 2 198 | 32,2 | -1,6 | |
Libéral | Enoch Salisbury | 1 283 | 18,8 | N / A | |
Libéral | Richard Hoare | 1 071 | 15.7 | N / A | |
S'avérer | 4 510 (est) | 74,4 (est) | +3.1 | ||
Électeurs inscrits | 6 062 | ||||
Majorité | 72 | 1.1 | -8,0 | ||
emprise libérale | Balançoire | -2,8 | |||
Majorité | 915 | 13.4 | N / A | ||
Gain des conservateurs sur les libéraux | Balançoire | N / A |
Fête | Candidat | Votes | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Libéral | Hugh Grosvenor | 1 284 | 39,6 | -5,0 | |
Libéral | William Henry Gladstone | 860 | 26,5 | +4,9 | |
Conservateur | Guillaume Fenton | 565 | 17.4 | +0,5 | |
Conservateur | Henry Cecil Raikes | 533 | 16.4 | -0,5 | |
Majorité | 295 | 9.1 | −1,7 | ||
S'avérer | 1 621 (est) | 71,3 (est) | +5.7 | ||
Électeurs inscrits | 2 274 | ||||
emprise libérale | Balançoire | -2,5 | |||
Gain libéral des conservateurs | Balançoire | +2,5 |
Fête | Candidat | Votes | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Libéral | Hugh Grosvenor | 1 464 | 44,6 | +2,5 | |
Conservateur | Philip Stapleton Humberston | 1 110 | 33,8 | Nouveau | |
Libéral | Enoch Salisbury | 708 | 21,6 | -5,0 | |
S'avérer | 1 641 (est) | 65,6 (est) | +4.8 | ||
Électeurs inscrits | 2 502 | ||||
Majorité | 354 | 10.8 | 0.0 | ||
emprise libérale | Balançoire | N / A | |||
Majorité | 402 | 12.2 | N / A | ||
Gain des conservateurs sur les libéraux | Balançoire | N / A |
Fête | Candidat | Votes | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Whig | Hugh Grosvenor | 1 244 | 42,1 | N / A | |
Radical | Enoch Salisbury | 924 | 31,3 | N / A | |
Whig | Henri Grenfell | 786 | 26,6 | N / A | |
S'avérer | 1 477 (est) | 60,8 (est) | N / A | ||
Électeurs inscrits | 2 428 | ||||
Majorité | 320 | 10.8 | N / A | ||
Whig tenir | Balançoire | N / A | |||
Majorité | 138 | 4.7 | N / A | ||
Gain radical du Whig |
Fête | Candidat | Votes | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Whig | Hugh Grosvenor | Sans opposition | |||
Whig | William Owen Stanley | Sans opposition | |||
Électeurs inscrits | 2 524 | ||||
Whig tenir | |||||
Whig gagne de Radical |
Fête | Candidat | Votes | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Whig | William Owen Stanley | 986 | 60,5 | N / A | |
Conservateur | Edouard Egerton | 645 | 39,5 | Nouveau | |
Majorité | 341 | 21,0 | N / A | ||
S'avérer | 1 631 | 64,5 | N / A | ||
Électeurs inscrits | 2 529 | ||||
Whig gagne de Radical | Balançoire | N / A |
- Causée par la démission de Jervis après sa nomination comme juge en chef de la Cour des plaids communs .
Fête | Candidat | Votes | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Whig | Hugh Grosvenor | Sans opposition | |||
Radical | Jean Jervis | Sans opposition | |||
Électeurs inscrits | 2 450 | ||||
Whig tenir | |||||
Radical attente |
Fête | Candidat | Votes | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Whig | Hugh Grosvenor | Sans opposition | |||
Whig tenir |
- Causé par la démission de Grosvenor, en acceptant le poste d' intendant des centaines de Chiltern , afin de contester une élection partielle à Middlesex
Fête | Candidat | Votes | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Whig | Robert Grosvenor | Sans opposition | |||
Whig tenir |
- Causée par la nomination de Grosvenor en tant que trésorier de la maison
Fête | Candidat | Votes | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Radical | Jean Jervis | Sans opposition | |||
Radical attente |
- Causée par la nomination de Jervis en tant que solliciteur général pour l'Angleterre et le Pays de Galles
Fête | Candidat | Votes | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Whig | Robert Grosvenor | Sans opposition | |||
Radical | Jean Jervis | Sans opposition | |||
Électeurs inscrits | 2 444 | ||||
Whig tenir | |||||
Radical attente |
Fête | Candidat | Votes | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Whig | Robert Grosvenor | 1 282 | 46,7 | N / A | |
Radical | Jean Jervis | 1 109 | 40,4 | N / A | |
Conservateur | Frederick Dudley Ryder | 352 | 12.8 | Nouveau | |
S'avérer | 1 427 | 62,1 | N / A | ||
Électeurs inscrits | 2 298 | ||||
Majorité | 173 | 6.3 | N / A | ||
Whig tenir | Balançoire | N / A | |||
Majorité | 757 | 27,6 | N / A | ||
Radical attente | Balançoire | N / A |
Fête | Candidat | Votes | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Whig | Robert Grosvenor | Sans opposition | |||
Radical | Jean Jervis | Sans opposition | |||
Électeurs inscrits | 2 053 | ||||
Whig tenir | |||||
Radical attente |
Fête | Candidat | Votes | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Whig | Robert Grosvenor | 1 166 | 42,9 | N / A | |
Radical | Jean Jervis | 1 053 | 38,7 | N / A | |
Whig | John Finchett Maddock | 499 | 18,4 | N / A | |
S'avérer | 1 574 | 77,6 | N / A | ||
Électeurs inscrits | 2 028 | ||||
Majorité | 113 | 4.2 | N / A | ||
Whig tenir | Balançoire | N / A | |||
Majorité | 554 | 20.3 | N / A | ||
Gain radical du Whig | Balançoire | N / A |
Élections avant 1832
Fête | Candidat | Votes | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Whig | John Finchett Maddock | 577 | 56,1 | N / A | |
Radical | Edward Davies Davenport | 452 | 43,9 | N / A | |
Majorité | 125 | 12.2 | N / A | ||
S'avérer | 1 029 | c. 79,2 | N / A | ||
Électeurs inscrits | c. 1 300 | ||||
Whig tenir | Balançoire | N / A |
- Causé par la mort de Cunliffe-Offley
Fête | Candidat | Votes | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Whig | Robert Grosvenor | Sans opposition | |||
Whig | Foster Cunliffe-Offley | Sans opposition | |||
Électeurs inscrits | c. 1 300 | ||||
Whig tenir | |||||
Gain de whig de Tory |
Fête | Candidat | Votes | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Whig | Robert Grosvenor | Sans opposition | |||
Électeurs inscrits | c. 1 300 | ||||
Whig tenir |
- Causé par Grosvenor quittant son siège
Fête | Candidat | Votes | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Whig | Robert Grosvenor | 246 | 61,5 | N / A | |
Whig | Foster Cunliffe-Offley | 154 | 38,5 | N / A | |
Majorité | 92 | 23,0 | N / A | ||
S'avérer | 400 | N / A | |||
Électeurs inscrits | |||||
Whig tenir | Balançoire | N / A |
- Causé par la nomination de Grosvenor en tant que contrôleur du ménage
Fête | Candidat | Votes | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Whig | Robert Grosvenor | Sans opposition | |||
tory | Philip Gray Egerton | Sans opposition | |||
Électeurs inscrits | |||||
Whig tenir | |||||
Gain des conservateurs du Whig |
Voir également
- Liste des circonscriptions parlementaires du Cheshire
- Histoire des circonscriptions et frontières parlementaires dans le Cheshire
Notes et références
- Remarques
- Les références
Liens externes
- nomis Constituency Profile for City of Chester — présentant les données de l'enquête démographique annuelle de l'ONS et d'autres statistiques officielles.