Parc de conservation de Cleland - Cleland Conservation Park
|
Cleland Conservation Park Australie du Sud | |
|---|---|
 Entrée au parc
| |
  Parc de conservation de Cleland | |
| Ville ou ville la plus proche | Centre-ville d'Adélaïde |
| Coordonnées | 34 ° 58′03 ″ S 138 ° 41′45 ″ E / 34,96750 ° S 138,69583 ° E Coordonnées : 34 ° 58′03 ″ S 138 ° 41′45 ″ E / 34,96750 ° S 138,69583 ° E |
| Établi | 1er janvier 1945 |
| Surface | 11,25 km 2 (4,3 milles carrés) |
| Autorités de gestion | Département de l'environnement et de l'eau |
| Site Internet | Parc de conservation de Cleland |
| Voir également | Aires protégées d'Australie du Sud |
Cleland Conservation Park est une zone protégée située dans les collines d'Adélaïde , en Australie-Méridionale, à environ 22 kilomètres au sud-est du centre-ville d'Adélaïde . Le parc de conservation de Cleland conserve une zone importante de brousse naturelle sur la face d' Adelaide Hills et comprend le parc animalier de Cleland, populaire au niveau international , et les destinations touristiques populaires du sommet du mont Lofty et du Waterfall Gully. Il est géré par le Département australien de l'environnement, de l'eau et des ressources naturelles (DEWNR).
Le parc de conservation a été nommé en l'honneur de Sir John Burton Cleland (1878-1971), naturaliste, microbiologiste, mycologue et ornithologue renommé et membre de la Royal Society of South Australia . Après une carrière en médecine et en pathologie, Cleland s'est vivement intéressé à la conservation de la faune.
Le parc de conservation occupe des terres dans les banlieues classées de Cleland , Crafers et Waterfall Gully .
Le parc de conservation est classé comme aire protégée de catégorie II de l' UICN .
Parc animalier de Cleland
Le parc animalier est accessible par une route goudronnée depuis l'autoroute du sud-est et le chemin Greenhill , et à pied sur une piste formée mais escarpée depuis Waterfall Gully ou Mount Lofty . Un service de bus public limité fonctionne. Des frais sont payables pour entrer dans le parc animalier (mais pas dans le parc de conservation, sauf pour le parking au sommet du mont Lofty). Les installations comprennent une boutique de souvenirs, un café et des toilettes. De nombreux visiteurs paient pour être photographiés tenant des koalas. Plusieurs autres options sont disponibles pour les visiteurs, y compris un guide aborigène lors d'une visite culturelle du sentier aborigène Yurridla, qui explique des histoires de rêve de dingos , d' émeus , de koalas , de Yurrabilla , l'ancêtre de la création, et une promenade nocturne, découvrant les secrets de la brousse. Cleland Wildlife Park offre aux visiteurs l'occasion de se promener dans de grands enclos et d'interagir avec des animaux australiens tels que les kangourous, les koalas et les émeus, et d'en voir d'autres, notamment des wombats, des dingo et de nombreuses espèces d'oiseaux et de reptiles.
En novembre 2017, un plan conceptuel a été annoncé par le gouvernement Weatherill pour réorganiser le parc, y compris un hôtel et une connexion de téléphérique, mais le plan a été décrit par les critiques comme "des paillettes pré-électorales". Le gouvernement Weatherill n'a pas été renvoyé aux élections suivantes en mars 2018 .
Aire protégée et conservation de la biodiversité
Il existe sept menaces anthropiques majeures pour la biodiversité: la fragmentation de l'habitat , la destruction, la dégradation (y compris la pollution), la surexploitation des espèces pour la consommation humaine, l'augmentation des maladies, l'introduction d'espèces envahissantes et le changement climatique mondial. Ces activités telles que l'expansion agricole , l'industrialisation et l'urbanisation imprudentes ont modifié les écosystèmes et la distribution des espèces. Le changement d'utilisation des terres a conduit à la dégradation, la fragmentation et la destruction des habitats, déclenchant ainsi le mouvement des espèces et la perte de biodiversité et l'extinction d'espèces dans le monde entier.
Il est nécessaire de conserver et de restaurer ce que les humains ont changé dans l'écosystème à grande et à petite échelle. Selon l'UICN, les aires protégées sont des zones de terre ou de mer consacrées par la loi ou les traditions (régimes de gouvernance, connaissances scientifiques, traditionnelles et approches communautaires) à la mise en œuvre de la protection de la biodiversité.
Les catégories de gestion des aires protégées de l'UICN ont classé les aires protégées en fonction de leurs buts et objectifs de gestion. Ces classifications sont reconnues par les Nations Unies et de nombreux gouvernements nationaux. Les désignations d'aires protégées de l'UICN sont: Ia) Réserve naturelle intégrale, Ib) Zone de nature sauvage, II) Parc national, III) Monument ou élément naturel, IV) Aire de gestion de l'habitat / des espèces, V) Paysage / paysage marin protégé, VI) Aire protégée avec l'utilisation des ressources naturelles .
Le National Parks and Wildlife Act 1972 (NPW Act) en Australie-Méridionale prévoit la création et l'administration de réserves pour la conservation de la faune dans un environnement naturel, l'intérêt public et le plaisir et à d'autres fins.
Le parc de conservation de Cleland a été créé le 1er janvier 1945 et classé comme aire protégée de catégorie II dans les catégories de gestion des aires protégées de l'UICN. L'objectif principal de la catégorie II est «de protéger la biodiversité naturelle ainsi que sa structure écologique sous-jacente et les processus environnementaux de soutien, et de promouvoir l'éducation et les loisirs».
Les catégories actuelles et l'ordre des annexes ont été révisés pour la dernière fois en 2008 et en vertu de la loi NPW sont les suivants:
Annexe 7: Espèces en danger (y compris également les espèces en danger critique d'extinction et éteintes)
Annexe 8: Espèces vulnérables
Annexe 9: Espèces rares
Planification des priorités de conservation et plans de gestion
Identifier les priorités de conservation est la première exigence dans une aire protégée. Une action de conservation efficace nécessite des informations détaillées sur l'écosystème, les espèces et leur distribution, ainsi que sur la distribution de toute menace pouvant les affecter. Les planificateurs de la conservation doivent répondre à trois questions: «Qu'est-ce qui doit être protégé?», «Où doit-il être protégé?» et "Comment devrait-il être protégé?"
Toutes les réserves et tous les parcs d'Australie méridionale sont proclamés en vertu du National Parks and Wildlife Act 1972 (NPW Act) et du Wilderness Protection Act 1992 (WP Act). La conservation des réserves est engagée auprès du ministre en vertu de la Crown Land Management Act 2009 (LC Act).
Un plan de gestion est la base la plus importante pour la direction de la gestion de la réserve. Les exigences relatives à la préparation des plans de gestion sont décrites dans les lois NPW et WP et doivent être préparées peu après la constitution d'une réserve. Le plan de gestion devrait identifier la vision de la réserve en plus des stratégies et des objectifs pour réaliser cette vision sur une période de 10 ans. Chaque année, les gestionnaires du parc décrivent les programmes de travail qui sont alignés sur les stratégies proposées dans le plan de gestion original.
La protection et la gestion des espèces menacées ou rares nécessitent une bonne maîtrise de leur histoire naturelle (leur écologie et leurs caractéristiques distinctives). Ces informations essentielles sont: la morphologie de l'espèce, la physiologie, la démographie, le comportement, la distribution, la génétique, l'environnement, les interactions biotiques ainsi que les interactions avec les humains. L'information peut être obtenue en étudiant la littérature publiée ou non et le travail de terrain. Le travail sur le terrain est crucial car seul un petit pourcentage des espèces du monde a été étudié. Les données du travail de terrain sont collectées en utilisant un suivi à long terme, des enquêtes, des recensements et des études démographiques qui peuvent déterminer le changement historique de la taille de la population. Cela permet aux gestionnaires de distinguer les fluctuations à court terme du déclin à long terme de la taille de la population.
Ressources naturelles Adelaide et Mt Lofty Ranges (AMLR) suivent quatre stratégies principales pour conserver la biodiversité de la région:
I) Maintenir les paysages intacts (viables), II) inverser les déclins, III) contrôler les menaces émergentes, IV) récupérer les espèces menacées et les communautés écologiques .
Processus menaçant la biodiversité à Adelaide et Mount Lofty Ranges (AMLR)
Les processus menaçants sont des pratiques ou des facteurs environnementaux qui pourraient menacer la survie ou le développement évolutif des espèces, des populations, des écosystèmes et / ou des communautés écologiques. Il existe des menaces directes (légales et illégales) affectant la biodiversité dans la LBA, notamment les défrichements historiques de la végétation, l'utilisation des ressources biologiques, le changement climatique (provoquant la sécheresse et les intempéries), l'introduction d'espèces exotiques et les pratiques d'empoisonnement. Il existe également des menaces liées aux routes et au transport qui causent la mortalité de la faune. Celles-ci ont endommagé les habitats, le fonctionnement des écosystèmes, la disponibilité de la nourriture et l'ensemble du réseau alimentaire. Selon Informing Biodiversity Conservation for the Adelaide and Mount Lofty Ranges Region, les stress écologiques de l'Australie du Sud sont:
- Fragmentation de l'habitat
- Effets de bord, mise à disposition spatiale et temporelle des ressources
- Conversion des écosystèmes, perte et modification de l'habitat
- Fragmentation de l'habitat existant (isolement des populations)
- Obstacles à la dispersion
- Réduction de la reproduction / recrutement
- Effets de distance (isolement)
- Mortalité des espèces
- Mortalité routière
- Perturbation des espèces
- Effets indirects sur les espèces (par exemple, consanguinité, concurrence accrue et perte de pollinisateur ou d'hôte)
- Dégradation des écosystèmes
- Régimes de feu modifiés
- Régimes hydrologiques modifiés.
Le feu est un stress écologique qui menace la biodiversité tout en étant également un outil de gestion précieux.
Biodiversité des plantes et des animaux indigènes dans les monts Adelaide Mount Lofty Ranges
La région Adelaide Mount Lofty Ranges (AMLR) abrite une gamme de plantes et d'animaux indigènes.
Plantes indigènes
Environ 1 500 espèces de plantes indigènes, y compris des orchidées, des fougères, des gommiers, des herbes, des lys, des herbes et des joncs, sont originaires de l'AMLR. Parmi ceux-ci, 121 sont menacés au niveau national tandis que sept sont considérés comme menacés dans la région. Les deux espèces végétales menacées dans la région sont la fleur de Guinée de la péninsule de Fleurieu (Hibbertia tenuis) et le chêne-buisson du mont Compass (Allocasuarina robusta).
Animaux indigènes
Il existe un grand nombre d'animaux indigènes différents dans la région AMLR, mais certaines de ces espèces ont déjà disparu et beaucoup sont en danger. Ces animaux menacés et en voie de disparition comprennent les oiseaux, les mammifères, les reptiles, les grenouilles et les poissons d'eau douce. Les détails sont donnés ci-dessous.
Des oiseaux
La région AMLR comprend 249 espèces d'oiseaux, dont 69 sont considérées comme menacées. Les trois espèces considérées comme en voie de disparition sont: le heathwren à croupion marron (Hylacola pyrrhopygia parkeri), l'émeu-troglodyte méridional du mont Lofty Ranges (Stipiturus malachurus intermedius) et le perroquet à ventre orange (Neophema chrysogaster).
Les mammifères
La région AMLR comprend 27 espèces de mammifères indigènes, dont un échidné, un antechinus, des espèces de dunnart, un bandicoot, des opossums, des wombats, des kangourous, des rats et des chauves-souris. Sept espèces sont considérées comme menacées au niveau national ou étatique. Le bandicoot brun du sud (Isoodon obesulus obesulus) et l'opossum pygmée de l'Ouest (Cercartetus concinnus) sont considérés comme vulnérables, tandis que le Bettong à queue en brosse (Bettongia penicillata penicillata) a été répertorié comme en voie de disparition.
Reptiles
La région AMLR comprend 68 espèces de reptiles indigènes, notamment des tortues, des lézards, des tortues, des geckos, des lézards sans pattes, des scinques, des serpents et des espèces de goanna. Six de ces espèces sont considérées comme menacées, et la goanna de bruyère (Varanus rosenbergi) et le scinque à langue bleue pygmée d'Adélaïde (Tiliqua adelaidensis) sont répertoriés comme en voie de disparition.
Grenouilles
La région AMLR comprend 7 espèces de grenouilles indigènes. Le crapaud brun (Pseudophryne bibronii) est rare en Australie du Sud et considéré comme vulnérable dans la région.
Poisson d'eau douce
La région AMLR comprend 20 poissons d'eau douce indigènes, dont des poissons-chats, des galaxiidés, des lamproies et des anguilles. Trois de ces espèces sont considérées comme menacées à l'échelle nationale, tandis que les galaxies grimpantes (Galaxias brevipinnis), les Congolli (Pseudaphritis urvillii), les galaxies des montagnes (Galaxias olidus) et la lamproie en poche (Geotria australis) sont considérées comme vulnérables dans la région.
Surveillance à long terme des espèces et de l'écosystème
La protection des espèces ou des populations individuelles est généralement réalisable par la conservation et la restauration des habitats. Pour ce faire, il est important de collecter des données essentielles sur les communautés biologiques et le fonctionnement des écosystèmes. Par conséquent, la surveillance à long terme des populations doit être accompagnée d'une surveillance des paramètres environnementaux. Pour déterminer la santé de l'écosystème, l'observation des processus écosystémiques tels que la température, les précipitations, l'humidité et l'érosion du sol est nécessaire. La surveillance des caractéristiques de la communauté, telles que les espèces actuelles et la quantité de biomasse, sont également d'autres paramètres d'un écosystème sain. En suivant les études de ces paramètres, il permet aux managers de décider si les objectifs de leurs projets sont atteints ou si les plans de gestion doivent être ajustés.
Selon Primack (2010), il existe des effets «retardés» sur l'environnement qui peuvent ne pas apparaître pendant des années après les causes initiales. Ce «retard» crée un énorme défi pour comprendre l'évolution des écosystèmes. Par conséquent, les programmes de surveillance à long terme fournissent une alerte précoce pour les menaces pesant sur le fonctionnement des écosystèmes et des communautés d'espèces. Les exemples mentionnés ci-dessous peuvent combler les lacunes en matière de conservation / connaissances et aider à affiner les priorités de gestion:
Changement d'état de conservation, une alarme vers l'extinction
Le scinque à langue bleue pygmée d'Adélaïde (Tiliqua adelaidensis) avait été classé éteint jusqu'à sa redécouverte près de Burra en Australie-Méridionale en 1992. Il est classé en danger en Australie-Méridionale. Un autre exemple Le statut de lièvre à croupion châtain est passé de Vulnérable en 2008 à En danger en 2016. De plus, le possum pygmée de l'Ouest a été répertorié comme vulnérable dans la LMRM en 2008 et est devenu en danger critique d'extinction dans la région d'Adélaïde et du mont Lofty Ranges en septembre 2015.
Différentes menaces émergentes et réponse des espèces
En 2008, les incendies de forêt ont été considérés comme la principale menace potentielle pour le lièvre à croupion châtaignier, tandis que le brûlage délibéré, le développement résidentiel (l'habitat a été défriché / fragmenté) et le dépérissement dû à Phytophthora étaient les menaces secondaires. Cependant, des menaces élevées en 2010 ont été enregistrées comme la sécheresse, le changement climatique et les accidents de la route (dus à des accès et des travaux inappropriés).
Le déclin du bandicoot brun du sud (Isoodon obesulus obesulus) en 2008 était dû à certaines menaces telles que la perte ou la dégradation de l'habitat boisé (habitats exposés en raison du surpâturage des kangourous), la suppression à grande échelle des habitats, la prédation (par des espèces introduites comme les renards). et les chats sauvages) et le feu. En revanche, le déclin des bandicoots en 2010 était dû au changement climatique et à la sécheresse, à l'invasion des mauvaises herbes (principalement des mauvaises herbes ligneuses) et au dépérissement (en particulier Phytophthora cinnamomi). Ces menaces, en plus de certaines autres menaces (apport de nutriments, modifications des régimes hydrologiques et des régimes des feux), ont dégradé la santé des forêts et donc des habitats de bandicoot en général.
Le "temps de latence" doit être pris en compte pour les prévisions et la planification des projets futurs
Harris, dans un de ses travaux publié en 2009, a mentionné l'opossum pygmée occidental (Cercartetus concinnus) comme «Préoccupation mineure, risque moindre» dans la liste de l'UICN. Au moment de ses travaux, l'espèce n'était pas reconnue comme étant en danger au niveau national ou étatique à Victoria, en Australie occidentale ou en Australie du Sud. Cependant, dans le même temps, la Nouvelle-Galles du Sud a classé cette espèce comme en voie de disparition car sa distribution était menacée par le défrichage massif, la réduction des sources de nourriture (par le surpâturage du bétail), les régimes de feu et l'introduction de prédateurs (comme le renard roux et les chats domestiques) et certains carnivores australiens indigènes tels que les quolls, les serpents et les hiboux. Alors que le statut de conservation de l' opossum pygmée de l' Ouest est resté vulnérable dans la LAMR en 2008 et 2014, son dernier statut est en danger critique d'extinction dans la région d'Adélaïde et du mont Lofty Ranges en 2015. Cela pourrait indiquer des lacunes dans les connaissances sur les réponses de cette espèce particulière.
Réponse des espèces menacées et des communautés écologiques
Lors des feux de brousse du mercredi des cendres dans le sud-est du sud-est en février 1983, de nombreuses zones ont été gravement brûlées (notamment Scrub, Whennan's, Mount McIntyre, Yeate's, Millicent Golf Course, Mount Burr Mill Drop, East McRostie's, West McRostie's, Brooksby Road et Hackett Hill), Les bandicoots bruns du sud ont de nouveau habité ces zones (sauf celle de Yeate) dès avril 1990. L'étude a suggéré que pendant les feux de brousse Ashe mercredi, les bandicoots se sont déplacés à travers les vastes plantations de pins et ont migré vers la végétation indigène du quartier. Ils ont trouvé des couloirs de dispersion le long du bord du feu en utilisant la couverture végétale dense. Cependant, à Cleland et dans les monts Lofty Ranges, Paull a déclaré: «On ne sait pas si les bandicoots ont survécu aux incendies dans ces parcelles dans les zones refuges ou s'ils se sont recolonisés à partir des zones non brûlées voisines.
L'importance de la qualité de l'habitat ainsi que la dégradation / fragmentation et la destruction
L'étude de Paull (1995) suggère que la réponse du bandicoot brun du sud au feu (brûlures contrôlées et feux de brousse incontrôlés) doit être évaluée. Dans son article, Paull a indiqué que les bandicoots préféraient les habitats qui se régénéraient en mosaïques inégales de broussailles car ils étaient moins susceptibles d'être affectés par les feux de brousse. D'autres études de lui ont confirmé que les bandicoots étaient vulnérables en raison de la fragmentation de l'habitat (un résultat du défrichement historique étendu de la végétation) et de la prédation par les carnivores sauvages dans le sud-est et le mont Lofty Ranges.
En outre, les bruyères à croupion châtaigne des monts Lofty Ranges sont en danger au niveau national et en Afrique du Sud selon la Liste rouge de l'UICN, car sa population et sa distribution continuent de diminuer. Cet oiseau est menacé par la fragmentation de l'habitat causée par le défrichement intensif des terres dans la région, le développement résidentiel, l'invasion par les mauvaises herbes ligneuses et les prédateurs sauvages.
Concernant la qualité de l'habitat du scinque à langue bleue pygmée d'Adélaïde (Tiliqua adelaidensis), il a été observé que lorsque des terriers artificiels étaient offerts sur le terrain aux lézards, tous les lézards préféraient les terriers verticaux aux terriers inclinés, tandis que les jeunes lézards préféraient les terriers moins profonds que a fait des lézards adultes. L'observation de 36 terriers artificiels a montré une augmentation significative du nombre de lézards, en 2001-02 et au cours de trois prospections. La même étude a suggéré que cette augmentation locale de la population pourrait être due au fait que les lézards localisent beaucoup plus facilement les terriers appropriés. Le succès global pourrait être apprécié comme un outil de gestion de la conservation de cette espèce en voie de disparition. Une autre étude a comparé la condition physique de femelles lézards pygmées à langue bleue dans des terriers naturels et artificiels, sur une période de 3 ans. L'étude a montré que les femelles des terriers artificiels avaient de meilleures conditions corporelles et produisaient une progéniture plus grande avec de meilleures conditions corporelles également.
Surveillance rentable
Les opérations des projets sont déterminées par les priorités du district et de la région et la disponibilité des ressources telles que le financement et le personnel. Une étude sur le lièvre d'Amérique à croupion a montré que pour prédire avec précision le risque d'extinction, il est nécessaire d'évaluer les tendances de la taille et de la répartition de la population. Par conséquent, le choix des techniques de surveillance les plus rentables pour les espèces à faible densité et visibilité est un facteur clé pour les gestionnaires. Bien qu'une détection efficace des tendances démographiques soit essentielle pour gérer les espèces menacées, le principal facteur est le montant d'argent disponible pour la technique de surveillance.
Sommet du mont Lofty
Cette destination touristique populaire est à 727 mètres (2385 pieds) au-dessus du niveau de la mer. Il offre des vues panoramiques sur les plaines d'Adélaïde et le golfe de Saint-Vincent. La colonne Flinders, un obélisque peint en blanc en forme de phare, est un point de repère qui peut être vu de loin par temps clair.
Des places de parking sont fournies: des frais sont payables. La ligne de bus public 823 dessert le sommet avec trois trajets par jour (y compris les week-ends et la plupart des jours fériés). Les autres installations comprennent un centre d'information / boutique de souvenirs, un café / restaurant (fermé le lundi) et des toilettes publiques.
Cascade Gully
Waterfall Gully, une autre partie populaire du parc, est située sur sa bordure ouest. Il est accessible via la route scellée Waterfall Gully. Un nombre limité de places de parking gratuites est disponible. Il n'y a pas de service de transport public régulier. Les autres installations comprennent un kiosque / restaurant et des toilettes publiques.
L'attraction principale est une cascade, la plus grande de plusieurs dans le parc. La base est à quelques pas du parking et le sommet peut être atteint par un sentier formé mais raide, qui continue vers le parc animalier de Cleland et le sommet du mont Lofty.
Autre
De loin, la plus grande partie du parc est constituée de brousse, principalement boisée avec quelques espaces ouverts où le défrichage a eu lieu.
Il existe un certain nombre de sentiers pédestres, notamment le sentier du sommet Waterfall Gully - Mount Lofty, qui est une ascension populaire et raisonnablement difficile du côté ouest du mont Lofty, et des parties des sentiers longue distance Heysen et Yurrebilla , qui vont du nord au sud le long le terrain surélevé à l'est du parc.
Depuis le 22 décembre 2012, de nombreux sentiers du parc sont devenus à usage partagé, ce qui permet aux vététistes d'utiliser également les sentiers.
Voir également
Références
Lectures complémentaires
- Hardy, Anne (1989), The nature of Cleland (2e éd.), State Publishing, ISBN 978-0-7243-6542-5
Liens externes
- Page Web officielle du Cleland Conservation Park
- Page Web de Cleland Conservation Park sur la planète protégée
Médias liés au parc animalier de Cleland sur Wikimedia Commons