Clitique - Clitic

Dans la morphologie et la syntaxe , un clitique ( / k l ɪ t ɪ k / , backformed du grec ἐγκλιτικός enklitikós « accoudé » ou « enclitique ») est un morphème qui a des caractéristiques syntaxiques d'un mot, mais dépend phonologique un autre mot ou une phrase . En ce sens, il est syntaxiquement indépendant mais phonologiquement dépendant — toujours attaché à un hôte. Un clitique se prononce comme un affixe , mais joue un rôle syntaxique au niveau de la phrase . En d'autres termes, les clitiques ont la forme d'affixes, mais la distribution de mots de fonction . Par exemple, les formes contractées des verbes auxiliaires dans I'm et we've sont des clitiques.

Les clitiques peuvent appartenir à n'importe quelle catégorie grammaticale, bien qu'il s'agisse généralement de pronoms , de déterminants ou d' adpositions . Notez que l' orthographe n'est pas toujours un bon guide pour distinguer les clitiques des affixes : les clitiques peuvent être écrits comme des mots séparés, mais parfois ils sont joints au mot dont ils dépendent (comme le latin clitic -que , signifiant "et") ou séparés par des caractères spéciaux tels que des tirets ou des apostrophes (comme le clitique anglais ' s dans "it's" pour "it has" ou "it is").

Classification

Les clitiques se répartissent en différentes catégories en fonction de leur position par rapport au mot auquel ils se connectent.

Proclitique

Un proclitique apparaît devant son hôte. C'est courant dans les langues romanes. Par exemple, en français, il est il de l' Est Réveillé ( "il se réveillait") ou je t » aime ( "Je t'aime"), tandis que le même en italien sont tous les deux ( lui ) si è svegliato , ( io ) ti amo et l ' è svegliato , t ' amo . Un proclitique en anglais américain est le pronom informel à la deuxième personne du pluriel apparaissant dans y' all ("vous tous").

Enclitique

Un enclitique apparaît après son hôte.

"Le peuple du Sénat - et romain" = "Le Sénat et le peuple de Rome"
" personnes ( et ) dieux et " = " (à la fois) hommes et dieux "
  • Sanskrit : naro gajaś ' -ca 'नरो गजश्च' c'est-à-dire "naraḥ gajaḥ ca" "नरस् गजस् -च" avec sandhi
" l'homme l'éléphant et " = " l'homme et l'éléphant "
  • Sanskrit : Namas te < namaḥ + te , ( Devanagari : नमः + -ते = नमस्ते), avec sandhi change namaḥ > namas .
" te saluer "
  • Tchèque : Nevím, chtělo -li par se mi si à tam však také vyzkoušet .
" Cependant ( však ), je ne sais pas ( nevím ), si ( -li ) il voudrait ( par ) vouloir ( chtělo se ) essayer ( vyzkoušet si ) il ( à ) me ( mi ) ( tam ) aussi ( Také )." (= Cependant, je ne sais pas si j'aimerais l'essayer là aussi.)
  • Tamoul : idhu en poo = இது என் பூ (C'est ma fleur). Avec enclitique -vē , qui indique la certitude, cette phrase devient
idhu en poo = இது என் பூவே (C'est certainement ma fleur)
  • Telugu : idi nā puvvu = ఇది నా పువ్వు (C'est ma fleur). Avec enclitique , qui indique la certitude, cette phrase devient
Idi nā puvv ē = ఇది నా పువ్వే (C'est certainement ma fleur)
  • Estonien : Rahaga gi vaene signifie "Pauvre même ayant de l'argent". Enclitic -gi avec le cas comitatif transforme "avec/avoir quelque chose" en "même avec/avoir quelque chose". Sans l'enclitique, le dicton serait "rahaga vaene", ce qui voudrait dire que le prédicat est "pauvre, mais a de l'argent" (par rapport à "pauvre même ayant de l'argent", avoir de l'argent ne fera pas de différence si le prédicat est pauvre ou pas). Il est considéré comme une erreur grammaticale de transformer l'enclitique en mésoclitique.
  • Portugais : Deram -te dinheiro , avec enclitique -te signifiant « vous » ; la phrase signifie "ils vous ont donné de l'argent". Le portugais a un ensemble étendu de règles concernant le placement des pronoms et permet les proclitiques, les enclitiques et les mésoclitiques. Cependant, le respect effectif de ces règles varie selon les dialectes, avec une tendance à l'universalisation des pronoms proclitiques en portugais brésilien parlé.

mésoclitique

Un mésoclitique apparaît entre la tige de l'hôte et d'autres affixes. Par exemple, en portugais, conquistar- se ("il sera conquis"), dá- lo -ei ("je le donnerai"), matá- la -ia ("il/elle la tuerait" ). On les trouve beaucoup plus souvent dans l'écrit que dans la parole. Il est même possible d'utiliser deux pronoms à l' intérieur du verbe, comme dans Dar- pas - lo ( « il / elle / il nous donner »), ou Dar- ta -EI ( ta = te + a " Je te le donnerai"). Comme dans les autres langues romanes occidentales , le futur synthétique portugais provient de la fusion de l'infinitif et des formes finies correspondantes du verbe haver (du latin habēre ), ce qui explique la possibilité de le séparer de l'infinitif.

Endoclitique

L'endoclitique sépare la racine et est inséré entre les deux morceaux. L'endoclitique défie l' hypothèse de l'intégrité lexicale (ou hypothèse lexicaliste) et a donc été longtemps considérée comme impossible. Cependant, les preuves de la langue Udi suggèrent qu'ils existent. On trouve également des endoclitiques en pachto et on rapporte qu'il existe à Degema .

Distinction

Une distinction importante divise le terme général de « clitiques » en deux catégories, les clitiques simples et les clitiques spéciaux. Cette distinction est cependant contestée.

Clitiques simples

Les clitiques simples sont des morphèmes libres : peuvent se tenir seuls dans une phrase ou une phrase. Ils sont non accentués et donc phonologiquement dépendants d'un mot voisin. Ils ne tirent leur sens que de cet "hôte".

Clitiques spéciaux

Les clitiques spéciaux sont des morphèmes liés au mot dont ils dépendent : ils existent en tant que partie de leur hôte. Cette forme, non accentuée, représente une variante d'une forme libre qui porte le stress. Les deux variantes ont une signification et une composition phonologique similaires, mais le clitique spécial est lié à un mot hôte et n'est pas accentué.

Propriétés

Certains clitiques peuvent être compris comme des éléments subissant un processus historique de grammaticalisation :

     élément lexical → clitique → affixe

Selon ce modèle de Judith Klavans , un élément lexical autonome dans un contexte particulier perd les propriétés d'un mot totalement indépendant au cours du temps et acquiert les propriétés d'un affixe morphologique (préfixe, suffixe, infixe, etc.). A n'importe quel stade intermédiaire de ce processus évolutif, l'élément en question peut être qualifié de "clitique". En conséquence, ce terme finit par être appliqué à une classe d'éléments très hétérogène, présentant différentes combinaisons de propriétés de type mot et affixe.

Prosodie

Une caractéristique partagée par de nombreux clitiques est le manque d' indépendance prosodique . Un clitique s'attache à un mot adjacent, appelé son hôte . Les conventions orthographiques traitent les clitiques de différentes manières : certains sont écrits comme des mots séparés, certains sont écrits comme un seul mot avec leurs hôtes, et certains sont attachés à leurs hôtes, mais mis en valeur par une ponctuation (un trait d'union ou une apostrophe, par exemple).

Comparaison avec les affixes

Bien que le terme « clitique » puisse être utilisé de manière descriptive pour désigner tout élément dont le statut grammatical se situe quelque part entre un mot typique et un affixe typique, les linguistes ont proposé diverses définitions de « clitique » en tant que terme technique. Une approche courante consiste à traiter les clitiques comme des mots déficients prosodiquement : ils ne peuvent apparaître sans hôte, et ils ne peuvent former une unité accentuée qu'en combinaison avec leur hôte. Le terme « clitique postlexical » est utilisé pour ce sens plus étroit du terme.

Compte tenu de cette définition de base, d'autres critères sont nécessaires pour établir une ligne de démarcation entre les clitiques postlexicaux et les affixes morphologiques, car tous deux se caractérisent par un manque d'autonomie prosodique. Il n'y a pas de frontière naturelle et nette entre les deux catégories (puisque d'un point de vue diachronique , une forme donnée peut passer progressivement de l'une à l'autre par morphologisation). Cependant, en identifiant des groupes de propriétés observables qui sont associés à des exemples de base de clitiques d'une part, et des exemples de base d'affixes d'autre part, on peut sélectionner une batterie de tests qui fournissent une base empirique pour une distinction clitique/affixe.

Un affixe s'attache syntaxiquement et phonologiquement à un morphème de base d'une partie limitée du discours , comme un verbe, pour former un nouveau mot. Un clitique fonctionne syntaxiquement au-dessus du niveau du mot, au niveau de la phrase ou de la clause , et s'attache uniquement phonétiquement au premier, au dernier ou au seul mot de la phrase ou de la clause, quelle que soit la partie du discours à laquelle le mot appartient. Les résultats de l'application de ces critères révèlent parfois que des éléments traditionnellement appelés « clitiques » ont en fait le statut d'affixes (par exemple, les clitiques pronominaux romans discutés ci - dessous ).

Zwicky et Pullum ont postulé cinq caractéristiques qui distinguent les clitiques des affixes :

  1. Les clitiques ne sélectionnent pas leurs hôtes. C'est-à-dire qu'elles sont "promesses", s'attachant à n'importe quel mot qui se trouve être au bon endroit. Les affixes sélectionnent leur hôte : ils ne s'attachent qu'au mot auquel ils sont connectés sémantiquement, et s'attachent généralement à une partie particulière du discours.
  2. Les clitiques ne présentent pas de lacunes arbitraires. Les affixes, en revanche, sont souvent lexicalisés et peuvent tout simplement ne pas apparaître avec certains mots. (Le pluriel anglais -s, par exemple, ne se produit pas avec "enfant".)
  3. Les clitiques ne présentent pas d'idiosyncrasies morphophonologiques. C'est-à-dire qu'ils suivent les règles morphophonologiques du reste de la langue. Les affixes peuvent être irréguliers à cet égard.
  4. Les clitiques ne présentent pas d'idiosyncrasies sémantiques. C'est-à-dire que la signification de la phrase-plus-clitique est prévisible à partir des significations de la phrase et du clitique. Les affixes peuvent avoir des significations irrégulières.
  5. Les clitiques peuvent s'attacher à du matériel contenant déjà des clitiques (et des affixes). Les affixes peuvent s'attacher à d'autres affixes, mais pas à du matériel contenant des clitiques.

Un exemple d'analyses différentes par différents linguistes est la discussion du ou des marqueurs possessifs non pronominaux en anglais. Certains linguistes le traitent comme un affixe, tandis que d'autres le traitent comme un clitique particulier.

Comparaison avec les mots

Semblable à la discussion ci-dessus, les clitiques doivent être distingués des mots. Les linguistes ont proposé un certain nombre de tests pour différencier les deux catégories. Certains tests, en particulier, sont basés sur la compréhension qu'en comparant les deux, les clitiques ressemblent à des affixes, tandis que les mots ressemblent à des phrases syntaxiques. Les clitiques et les mots ressemblent à des catégories différentes, dans le sens où ils partagent certaines propriétés. Six de ces tests sont décrits ci-dessous. Ce ne sont bien sûr pas les seuls moyens de différencier les mots des clitiques.

  1. Si un morphème est lié à un mot et ne peut jamais se produire de manière complètement isolée, il s'agit probablement d'un clitique. En revanche, un mot n'est pas lié et peut apparaître seul.
  2. Si l'ajout d'un morphème à un mot empêche une affixation ultérieure, alors il s'agit probablement d'un clitique.
  3. Si un morphème se combine avec des mots simples pour transmettre un autre degré de sens, il s'agit probablement d'un clitique. Un mot se combine avec un groupe de mots ou d'expressions pour indiquer un autre sens.
  4. Si un morphème doit être dans un certain ordre par rapport aux autres morphèmes de la construction, alors il s'agit probablement d'un clitique. Les mots indépendants bénéficient d'un ordre libre par rapport aux autres mots, dans les limites de l'ordre des mots de la langue.
  5. Si le comportement admissible d'un morphème est déterminé par un principe, il s'agit probablement d'un clitique. Par exemple, "a" précède les noms indéfinis en anglais. Les mots peuvent rarement être décrits avec une telle description.
  6. En général, les mots sont morphologiquement plus complexes que les clitiques. Les clitiques sont rarement composés de plus d'un morphème.

Ordre des mots

Les clitiques n'apparaissent pas toujours à côté du mot ou de la phrase auquel ils sont associés grammaticalement. Ils peuvent être soumis à des contraintes d'ordre global des mots qui agissent sur l'ensemble de la phrase. De nombreuses langues indo-européennes , par exemple, obéissent à la loi de Wackernagel (du nom de Jacob Wackernagel ), qui exige que les clitiques phrastiques apparaissent en « deuxième position », après la première phrase syntaxique ou le premier mot accentué dans une proposition :

  • Le latin avait trois enclitiques qui apparaissaient en deuxième ou troisième position d'une proposition : -enim 'en effet, pour', -autem 'mais, de plus', -vero 'cependant'. Par exemple, quis enim (quisenim) potest negare ? (de l'épigramme LXIV de Martial , littéralement « qui en effet peut nier [ses richesses] ?"). Spevak (2010) rapporte que dans son corpus de César , Cicéron et Salluste , ces trois mots apparaissent dans une telle position dans 100% des cas.

Langues indo-européennes

Langues germaniques

Anglais

Les enclitiques anglais incluent les versions contractées des verbes auxiliaires, comme dans I'm and we've . Certains considèrent également le marqueur possessif , comme dans la couronne de la reine d'Angleterre comme un enclitique, plutôt qu'une inflexion génitale (phrasale).

Certains considèrent que le marqueur infinitif to et les articles anglais a, an, the to sont des proclitiques.

Le marqueur négatif -n't comme ne pouvait pas etc. , est généralement considéré comme un clitique qui a développé à partir de l'élément lexical non . Les linguistes Arnold Zwicky et Geoffrey Pullum soutiennent cependant que la forme a les propriétés d'un affixe plutôt que d'un clitique syntaxiquement indépendant.

Autres langues germaniques

  • Vieux norrois : L'article défini était l'enclitique -inn , -in , -itt (masculin, féminin et neutre nominatif singulier), comme dans álfrinn "l'elfe", gjǫfin "le don", et tréit "l'arbre", un abrégé forme du pronom indépendant hinn , apparenté au pronom allemand jener . Il a été entièrement décliné pour le sexe, le cas et le nombre. Étant donné que le nom et l'enclitique ont tous deux été déclinés, cela a conduit à une « double déclinaison ». La situation reste similaire en féroïen et en islandais modernes , mais en danois , norvégien et suédois , les enclitiques sont devenus des terminaisons . Le vieux norrois avait aussi quelques enclitiques de pronoms personnels qui étaient attachés aux verbes. Il s'agissait de -sk (de sik ), -mk (de mik ), -k (de ek ) et -ðu / -du / -tu (de þú ). Ceux-ci pourraient même être empilés, par exemple "fásktu" (de Hávamál, strophe 116).
  • Néerlandais : ' t article défini des noms neutres et pronom neutre à la troisième personne du singulier, ' k pronom à la première personne, je pronom à la deuxième personne du singulier, ie pronom masculin à la troisième personne du singulier, ze pronom à la troisième personne du pluriel
  • Plautdietsch : "Deit'a't vondoag?" : "Est-ce qu'il le fera aujourd'hui?"
  • Gothique : les phrases clitiques apparaissent en deuxième position conformément à la loi de Wackernagel , y compris -u ( oui-non question ), -uh "et", þan "alors", ƕa "n'importe quoi", par exemple ab- u þus silbin "de toi-même ?". Plusieurs clitiques peuvent être empilés et séparer un préverbe du reste du verbe si le préverbe vient au début de la proposition , par exemple diz- uh-þan -sat ijōs "et puis il les a saisis (fem.)", ga - u-ƕa -sēƕi "s'il a vu quelque chose".
  • Yiddish : Le pronom quelconque מען peut se contracter en מ'.

Langues romanes

Dans les langues romanes , certains pensent que les pronoms personnels objets sont des clitiques. D'autres les considèrent comme des affixes, car ils ne s'attachent qu'au verbe dont ils sont l'objet. Il n'y a pas d'accord général sur la question. Pour les pronoms objets espagnols , par exemple :

  • lo atamos [ lo aˈtamos] (" il a attaché- 1PL " = " nous l'avons attaché " ou " nous l'avons attaché " ; ne peut se produire qu'avec le verbe dont il est l'objet)
  • melo [ˈda melo ] ("donne- moi ça ")

Le portugais autorise les suffixes d'objet avant les suffixes conditionnels et futurs des verbes :

  • Ela levá- lo -ia (" Elle le prendrait - le ferait " – " Elle le prendrait ").
  • Eles Dar- pas - lo -AO ( « Ils concessions mutuelles nous - il -Est » - « Ils nous donner »).

Le portugais et l' espagnol familiers de l'ancienne Grande Colombie permettent de conjuguer ser en tant qu'adverbe verbal clitique pour souligner l'importance de la phrase par rapport à son contexte, ou avec le sens de « vraiment » ou « en vérité » :

  • Ele estava era gordoIl était gros » – « Il était très gros »).
  • Ele Ligou é par Paula ( " Il téléphona est Paula " - "Il a appelé Paula ( avec un accent )").

Notez que cette forme clitique est uniquement pour le verbe ser et est limitée aux seules conjugaisons à la troisième personne du singulier. Il n'est pas utilisé comme un verbe dans la grammaire de la phrase mais introduit des phrases prépositionnelles et ajoute de l'emphase. Il n'a pas besoin de concorder avec le temps du verbe principal, comme dans le deuxième exemple, et peut généralement être retiré de la phrase sans affecter le sens simple.

Proto-Indo-Européen

Dans les langues indo-européennes , certains clitiques remontent au proto-indo-européen : par exemple, * -kʷe est la forme originale du sanskrit ( -ca ), du grec τε ( -te ) et du latin -que .

Langues slaves

  • Russe : ли (question oui-non), же (accent), то (accent), не "pas" (proclitique), бы (subjonctif)
  • Tchèque : clitiques spéciaux : pronoms personnels et réfléchis faibles ( mu , "lui"), certains verbes auxiliaires ( by , "would"), et diverses particules courtes et adverbes ( tu , " here "; ale , "though"). " Nepodařilo by se mi mu to dát " " Je ne réussirais pas à le lui donner ". De plus, il existe divers clitiques simples, y compris des prépositions courtes.
  • Polonais : -by (particule d'humeur conditionnelle), się (réflexif, modifie aussi le sens de certains verbes), no et -że (emphase), -m, -ś, -śmy, -ście (auxiliaire personnel), mi, ci, cię, allez, mu &c. (pronoms personnels non accentués dans les cas obliques )
  • Croate : le pronom réfléchi formes SI et se , li (oui-question), sans contrainte présente et aoristes formes tendues de Biti ( "être", sam, si, je, SMO, ste, su et BiH, bi, bi , bismo, biste, bi , pour le temps respectif), pronoms personnels non accentués au génitif ( me, te, ga, je, nas, vas, ih ), datif ( mi, ti, mu, joj, nam, vam, im ) et accusatif ( me, te, ga (nj), je (ju), nas, vas, ih ), et le présent non accentué de htjeti (« veux/ volera »; ću, ćeš, će, ćemo, ćete, će )

En croate, ces clitiques suivent le premier mot accentué dans la phrase ou la clause dans la plupart des cas, qui peut avoir été hérité du proto-indo-européen (voir la loi de Wackernagel ), même si de nombreux clitiques modernes sont devenus cliticisés beaucoup plus récemment dans la langue (par exemple les verbes auxiliaires ou les formes accusatives des pronoms). Dans les propositions subordonnées et les questions, ils suivent respectivement le connecteur et/ou le mot interrogatif.

Exemples (clitics – sam "je suis", biste "tu voudrais (pl.)", mi "à moi", vam "à toi (pl.)", ih "eux") :

  • Pokažite mi ih . « Montrez-les-moi (pl.) ».
  • Pokazao sam vam ih jučer. "Je vous les ai montré (pl.) hier."
  • Sve sam vam ih (jučer) pokazao. / Sve sam vam ih pokazao (jučer). "Je vous les ai tous montrés (hier)." (se concentrer sur "tous")
  • Jučer sam vam ih (sve) pokazao. "Je vous les ai montrés (tous) hier." (se concentrer sur "hier")
  • Znam da sam vam ih već pokazao. « Je sais que je vous les ai déjà montrés.
  • Zašto sam vam ih jučer pokazao? « Pourquoi vous les ai-je montrés hier ? »
  • Zar sam vam ih jučer pokazao? « Est-ce que je vous les ai (vraiment) montrés hier ? »
  • Kad biste mi ih sada dali... "Si vous (pl.) me les donniez maintenant..."
  • Što sam god vidio... "Tout ce que j'ai vu..." (lit. Ce que je-suis jamais vu-PARTICIPE...)

Dans certains dialectes ruraux, cette règle est (ou était jusqu'à récemment) très stricte, alors qu'ailleurs diverses exceptions se produisent. Ceux-ci incluent des phrases contenant des conjonctions (par exemple Ivan i Ana "Ivan et Ana"), des noms avec un attribut génitival (par exemple vrh brda "le sommet de la colline"), des noms propres et des titres et autres (par exemple (gospođa) Ivana Marić " (Mme) Ivana Marić", grad Zagreb "la ville (de) Zagreb"), et dans de nombreuses variétés locales, les clitiques ne sont presque jamais insérés dans des phrases (par exemple moj najbolji prijatelj "mon meilleur ami", sutra ujutro "demain matin") . Dans de tels cas, les clitiques suivent normalement la phrase initiale, bien que certains manuels de grammaire standard recommandent de les placer immédiatement après le verbe (de nombreux locuteurs natifs trouvent cela contre nature).

Exemples:

  • Ja smo i on otišli u grad. « Lui et moi sommes allés en ville. (lit. Je suis et lui allé en ville) – c'est dialectal.
  • Ja i sur smo otišli u grad. – communément entendu
  • Ja i on otišli smo u grad. – prescrit par certaines grammaires standard
  • Moja mu je starija sestra à rekla. « Ma sœur aînée le lui a dit. (lit. mon à-lui est la sœur aînée qui dit-PARTICIPE) - standard et habituel dans de nombreux dialectes
  • Moja starija sestra mu je à rekla. – commun dans de nombreux dialectes

Les clitiques ne sont cependant jamais insérés après la particule négative ne , qui précède toujours le verbe en croate, ou après les préfixes (préverbes antérieurs), et la particule interrogative li suit toujours immédiatement le verbe. Les particules interrogatives familières telles que da li , dal , jel apparaissent en position initiale de la phrase et sont suivies de clitiques (s'il y en a).

Exemples:

  • Ne vidim te . "Je ne te vois pas (ou ne peux pas) te voir."
  • Dovédite ih . « Amenez-les (par ici) ! » (un verbe préfixé : do+vedite )
  • Vidiš li moi ? « Est-ce que/pouvez-vous me voir ?
  • Vidiš li sestru? « Tu vois la sœur ? (Il est impossible de dire, par exemple **Sestru li vidiš?, bien que Sestru vidiš. "C'est la sœur que vous voyez." est naturel)
  • Jel (moi) vidiš? « Est-ce que/Pouvez-vous (moi) voir ? » (familier)

Autres langues

  • Arabe : Les suffixes représentant les pronoms d'objet direct et/ou les pronoms d'objet indirect (tels que trouvés dans les langues indo-européennes) sont suffixés aux verbes, les déterminants possessifs sont suffixés aux noms et les pronoms sont suffixés aux particules.
  • Langues aborigènes australiennes : de nombreuses langues australiennes utilisent des pronoms liés enclitiques pour marquer les arguments inanimés et, dans de nombreuses langues pro-drop comme le warlpiri , des arguments animés également. Les enclitiques pronominaux peuvent également marquer la possession et d'autres structures d'arguments moins courantes comme les arguments causals et réciproques (voir Pintupi ). Dans certaines langues australiennes, les marqueurs de cas semblent également fonctionner comme des clitiques spéciaux puisqu'ils sont distribués au niveau du phrasal plutôt qu'au niveau du mot (en effet, les clitiques ont été appelés « affixes de phrasé ») voir par exemple dans Wangkatja .
  • Finnois : le finnois a sept clitiques, qui changent selon l' harmonie vocalique : -kO ( -ko ~ -kö ), -kA ( -ka ~ -kä ), -kin , -kAAn ( -kaan ~ -kään ), -pA ( -pa ~ -pä ), -hAn ( -han ~ -hän ) et -s . Un mot peut être associé à plusieurs clitiques : sur kohan ? « Je me demande si c'est le cas ? »
    • -kO attaché à un verbe en fait une question. Il est utilisé dans les questions oui/non : Katsot televisiota « Vous regardez la télévision » → Katsot ko televisiota ? « Regardez-vous la télévision ? » Il peut aussi être ajouté à des mots qui ne sont pas des verbes mais dont l'accent change : Televisiota ko katsot ? « Est-ce la télévision que vous regardez ? »
    • -kA donne au mot hôte un ton familier : miten ~ miten ("comment"). Lorsqu'il est attaché à un verbe négatif, il correspond à "et": En pidä mansikoista en mustikoista "Je n'aime pas les fraises ni les myrtilles". Il peut aussi renforcer un verbe négatif : En tule ! "Je ne viendrai certainement pas!"
    • -kin est une particule focale, souvent utilisée à la place de myös ("aussi" / "aussi") : Minä kin olin siellä "J'étais là aussi". Selon le contexte, lorsqu'il est attaché à un verbe, il peut également exprimer que quelque chose s'est passé selon le plan ou comme une surprise et non selon le plan. Cela peut aussi rendre les exclamations plus fortes. Il peut être attaché à plusieurs mots dans la même phrase, en changeant le focus du mot hôte, mais ne peut apparaître qu'une seule fois par phrase : Minä kin olin siellä (" J'étais là aussi "), Minä olin kin siellä (" Étonnamment , j'étais là « ), Minä siella olin parents ( » J'étais aussi bien « )
    • -kAAn est aussi une particule focale et correspond à -kin dans les phrases négatives : Minä kään en ollut siellä "Je n'étais pas là non plus ". Comme -kin, il peut être attaché à plusieurs mots hôtes dans la même phrase. Le seul mot auquel il ne peut pas être attaché est un verbe négatif. Dans les questions, il agit comme une confirmation, comme le mot encore en anglais : Missä sanoit kaan asuvasi ? "Où as-tu dit que tu vivais encore ?"
    • -pA est une particule de ton qui peut soit ajouter un ton argumentatif ou condescendant, soit renforcer le mot hôte : Minä tieän paremmin ! "Eh bien, je sais mieux!", On pa kaunis kissa! " Wow quel beau chat!", Non, kerro pa , miksi teit sen ! "Eh bien, vas-y et dis pourquoi tu l'as fait"
    • -hAn est aussi une particule de ton. Dans les phrases interrogatives, cela peut rendre la question plus polie et moins pressante : Onko han isäsi kotona ? "( Je me demande si ton père est à la maison ?" Dans les phrases de commande, cela rend la commande plus douce : Tule han tänne "Viens ici toi ". est arrivé selon une des attentes, ou que quelque chose est venu comme une surprise , etc. Pekka tuntee minut, sur han hän minun opettajani « Pekka me connaît, il est mon maître après tout », Kaikki han Niin tekevät « tout le monde fait ça après tout », Maija han se siinä ! "Eh bien, si ce n'est pas Maija !" Luulin, ettette osaisi, mutta te hän puhutte suomea hyvin "Je pensais que tu ne pourrais pas, mais tu parles bien le finnois"
    • -s est également une particule de ton. Il peut également être utilisé comme une phrase atténuante ou adoucissante comme -hAn : Anniko s se on? " Oh, mais n'est-ce pas Anni ? ", Tule s tänne " Viens ici, toi ", Miksikä s ei ? " Eh bien , pourquoi pas?", Paljonko s kello sur? « Dis, quelle heure est-il ?
  • Ganda : -nga attaché à un verbe pour former le progressif ; -wo 'in' (également attaché à un verbe)
  • Géorgien : -o (locuteurs à la 2e et 3e personne) et -metki (locuteurs à la 1ère personne) est ajouté à la fin d'une phrase pour montrer le discours rapporté. Exemples : K'atsma miutxra, xval gnaxe-o = L'homme m'a dit qu'il te verrait demain (littéralement, "L'homme m'a dit, demain je te vois [rapporté]") vs. K'atss vutxari, xval gnaxe- metki = j'ai dit à l'homme que je te verrais demain (littéralement, "A l'homme j'ai dit, demain je te vois [première personne signalée]).
  • Hongrois : le marqueur des questions indirectes est -e : Nem tudja még, jön -e . « Il ne sait pas encore s'il viendra. Ce clitique peut également marquer des questions directes avec une intonation descendante. Is ("ainsi") et se ("pas... non plus") fonctionnent aussi comme des clitiques : bien qu'écrits séparément, ils se prononcent avec le mot précédent, sans accent : Ő est jön. « Il viendra aussi. sem jön. « Il ne viendra pas non plus.
  • Coréen : La copule 이다 ( ida ) et l'adjectival 하다 ( hada ), ainsi que quelques particules nominales et verbales (par exemple , neun ). Cependant, une analyse alternative suggère que les particules nominales ne fonctionnent pas comme des clitiques, mais comme des affixes phrasaux.
  • Somali : les clitiques pronominaux, sujets ou objets, sont requis en somali. Ceux-ci existent comme de simples clitiques reportés au nom auquel ils s'appliquent. Les arguments lexicaux peuvent être omis des phrases, mais pas les clitiques pronominaux.

Voir également

Les références