Compagnie d'ordonnance - Compagnie d'ordonnance

Compagnie d'ordonnance
actif	2 novembre 1439 – XVIIe siècle
Pays	Royaume de France
Taper	Cavalerie lourde Cavalerie légère Infanterie légère Archers Arbalétriers
Rôle	Armée permanente
Taille	9 000 (1445) 10 800 (1461) 24 000 (1483) 15 000 (1485) 19 200 (1490)

La compagnie d'ordonnance était la première armée permanente de la fin du Moyen Âge et du début de la France moderne . Le système était l'ancêtre de l' entreprise moderne . Chaque compagnie se composait de 100 lances fournies , qui étaient construites autour d'un gendarme lourdement armé et blindé ( cavalier lourd ), avec des assistants pages ou écuyers , archers et hommes d'armes , pour un total de 600 hommes. En 1445, la France comptait 15 compagnies , pour une armée de 9 000 hommes, dont 6 000 combattants et 3 000 non-combattants. Au cours du XVe siècle, les compagnies d'ordonnance s'étendirent jusqu'à atteindre un effectif maximal de 58 compagnies de 4 000 lances et 24 000 hommes en 1483. Elle fut complétée plus tard par les bandes d' artillerie , les milices franc-archers après 1448 et debout. régiments d' infanterie ( bandes d'infanterie ) à partir de 1480.

Les compagnies d'ordonnance ont été remplacées par le système de gendarmerie au XVIIe siècle.

Histoire

Au XIVe et au début du XVe siècle, des bandes de mercenaires , dont les contrats avec leurs maîtres avaient expiré, étaient le fléau de la France médiévale . A la fin des années 1430, alors que la guerre de Cent Ans traverse l'une de ses périodes les plus calmes, les mercenaires au chômage des armées anglo - bourguignonnes sont autorisés à piller . Finalement, certains ont été recrutés par des capitaines mercenaires français qui les ont loués aux compagnies royales constituées par ordre du roi , qui, semble-t-il, considérait les écorcheurs comme un obstacle majeur à un gouvernement pacifique. Ces compagnies libres étaient principalement composées de Gascons , d' Espagnols , de Bretons , de Flamands et d' Allemands . Ils ont extorqué de l'argent de protection aux paysans locaux, ont imposé des péages aux marchands de passage et ont retenu les personnes importantes locales contre rançon .

En 1439 le législateur français, connu sous le nom général Estates ( Français : Etats Généraux ), a adopté des lois qui restreignent le recrutement militaire et la formation au roi seul. Il y avait une nouvelle taxe à lever connue sous le nom de taille qui devait financer une nouvelle armée royale. Les compagnies de mercenaires avaient le choix soit de rejoindre l'armée royale en tant que compagnies d'ordonnance de façon permanente, soit d'être traquées et détruites si elles refusaient. La France a gagné une armée permanente totale d'environ 6 000 hommes, qui a été envoyée pour éliminer progressivement les mercenaires restants qui ont insisté pour opérer seuls. La nouvelle armée permanente avait une approche de la guerre plus disciplinée et professionnelle que ses prédécesseurs. Les réformes des années 1440 ont finalement conduit à la victoire française à Castillon en 1453 et à la conclusion de la guerre de Cent Ans . L'origine de ce nom est souvent attribuée à l'ordre ou « ordonnance », acte d'arrangement, du roi de France Charles VII en 1447 pour une armée permanente permanente. En 1450, les compagnies étaient divisées en l'armée de campagne, connue sous le nom de grande ordonnance et la force de garnison connue sous le nom de petite ordonnance . En plus de ces sociétés, les rois de France faisaient encore appel aux hommes d'armes et fantassins de manière traditionnelle en appelant l'arrière-ban, autrement dit, un prélèvement général où tous les hommes valides âgés de 15 à 60 ans vivant dans le Royaume de France ont été sommés d'aller à la guerre par le roi. De plus, il existait dans tout le royaume d'innombrables garnisons de soldats royaux dans les villes, les cités, les châteaux et les forteresses qui étaient sommés d'aller au combat comme aux siècles précédents ; cependant leur importance n'était pas la même que celle des hommes d'ordonnance.

Alors que l'historiographie traditionnelle a force de 20 compagnies de 100 lances chacune, ce n'est pas le cas, et c'est une évaluation plus tardive (même folk-historique). Ajoutant à l'historiographie trouble associée à cette évolution, il semble assez clair qu'il n'y a pas eu une seule Grande Ordonnance , mais plutôt deux douzaines ou plus, publiées simultanément (ou presque) à travers la France. Chacune de ces versions simultanées localisées ne s'appliquait qu'à la zone immédiate et à la force qui lui était assignée, mais était par ailleurs identique en termes de réglementation, de directives de recrutement, etc. En conséquence, la taille des compagnies variait et les compagnies individuelles contenaient de 30 à 100 lances, selon les exigences de défense et de sécurité de la région où les troupes étaient stationnées. Avant cette législation, les Français dépendaient d'un mélange aléatoire de volontaires, de mercenaires et de prélèvements féodaux, aux capacités et aux réputations très hétérogènes. Pire, beaucoup de ces combattants étaient essentiellement des flibustiers, plus intéressés par le vol ou le brigandage que par la défense de la France. La Grande Ordonnance , quelle qu'en soit la forme, était un effort cohérent et centralisé pour placer la défense du royaume entre les mains d'une force fiable, dont les officiers supérieurs étaient (en tant que nommés directs de la couronne) fidèles à la monarchie française, et dépendant de lui pour les fournitures, la rémunération et le soutien.

Chaque lance (à proprement parler une lance fournie ou « meublée » ou « lance équipée ») contenait, comme le disent les sources contemporaines, six chevaux et quatre hommes. En fait, chaque lance contenait six personnes, chacune avec un cheval, mais seulement quatre d'entre eux ont été comptés comme personnel de combat. Le membre le plus âgé était un homme d'armes ( gen d'armes en français, au pluriel gens d'armes ou gendarmerie comme nom collectif). Cet homme a été soutenu par un hobereau ( Ecuyer ou Coutilier , généralement un jeune homme subissant encore son apprentissage aux armes, ou pas encore pleinement démontré dans la bataille. L'homme d'armes et Squire ont encore été assisté par une page, ou valet de guerre , généralement un adolescent, qui était responsable de prendre soin de leur armure, de leur équipement et de leurs chevaux. à une lance de dix-neuf pieds lorsqu'ils se battaient à pied (ce qui arriva assez souvent au début).

La lance contenait en outre deux archers, qui étaient d'abord considérés comme des fantassins à cheval, pourvus de chevaux pour la mobilité seule, mais pas pour les opérations sur le champ de bataille. Certains étaient apparemment équipés d'arcs et de flèches, d'autres d'arbalètes, et tous portaient également des épées ou des haches et quelques armures, si généralement moins que l'homme d'armes et l'écuyer. Au fil du temps, leur rôle est devenu de plus en plus difficile à distinguer de celui des deux autres soldats de combat. Au moment de l'invasion de l'Italie par le roi Charles VIII, les «archers» avaient apparemment évolué en lanciers blindés. Dans ses fameux Commentaires , le soldat du XVIe siècle Blaise de Monluc nota qu'il avait rejoint l'armée comme archer dans les compagnies vers 1521, mais « depuis lors tout s'était dégradé », et les anciennes normes ne s'appliquaient plus. Monluc a écrit ses Commentaires en semi-retraite à la fin des années 1560, plus d'un siècle après la création de l'institution, son évaluation pourrait donc bien être correcte. Au départ, cependant, les archers partageaient également le soutien et l'assistance de leur propre page ou valet de guerre , dont le rôle était de leur fournir la même assistance que l'autre personne fournie à l'homme d'armes et à l'écuyer.

La plupart des hommes d'armes et des écuyers étaient issus de la noblesse et de l'aristocratie propriétaires terriens, bien qu'ils ne soient pas nécessairement titrés nobles. Cette tendance s'est accentuée au fil du temps et les entreprises ont progressivement pris un caractère plus «aristocratique». Les archers étaient plus typiquement des roturiers au début, en partie pour intégrer le réservoir considérable de soldats expérimentés qui n'étaient pas de la noblesse ou de l'aristocratie, dans le cadre de la nouvelle armée. Les hommes d'armes et l'écuyer étaient tous deux montés sur de lourds chevaux de guerre ( destriers ) et entièrement équipés d'une armure de plaques et d'un casque à visière. Les archers étaient généralement moins bien blindés et généralement montés sur des chevaux de selle décents. Au début, on ne s'attendait pas à ce qu'ils s'engagent dans des combats à cheval, mais cette distinction s'est ensuite estompée, et les archers sont devenus presque impossibles à distinguer de l'homme d'armes, tout comme l'écuyer. En tant que non-combattants, les deux pages n'étaient généralement pas blindées et armées uniquement d'un poignard ou d'une petite épée pour leur protection personnelle. Les chevaux des pages, comme ceux des archers, n'étaient pas des chevaux de guerre. Le statut des pages est resté largement inchangé tout au long du développement des compagnies d'ordonnance.

Cette armée de métier était appuyée par une nouvelle classe de milices, les « Archers Libres » Francs-Archers , à la suite de l'édit du 28 avril 1448 du même Roi. Les francs-archers n'étaient pas payés, mais étaient dispensés de payer la taille en reconnaissance de leur service. Volontaires et mi-temps, ils sont souvent issus des fraternités militaires qui existent à l'époque dans de nombreuses communes françaises. De telles fraternités existaient également dans une grande partie du nord et du centre de l'Italie, dans certaines parties de l'Espagne et des Pays-Bas, et même dans certaines régions d'Allemagne. En tant que milice, leurs normes d'équipement et de formation étaient très inégales, et malgré quelques efforts sérieux, les francs-archers n'ont jamais connu beaucoup de succès en tant que force militaire.

Citations

Les références

• Allmand, CT, éd. Guerre, littérature et politique à la fin du Moyen Âge / Liverpool, University of Liverpool Press, 1976
• Burne, Alfred H. La guerre d'Azincourt . Londres, 1956
• Contamine, Philippe. Guerre, Etat et Société à la fin du Moyen Age . Paris, 1972
• Falkner, Ann E. (2000). Dictionnaire historique de la fin de l'Angleterre médiévale, 1272–1485 . Westport, Connecticut : Greenwood. ISBN 0-313-29124-1.
• Monluc, Blaise de. Commentaires .
• Preston, Richard; Sage, Sydney F. ; Werner, Herman O. (1991). Hommes d'armes : une histoire de la guerre et de ses interrelations avec la société occidentale. 5e édition . Beverley MA : Wadsworth Publishing Co Inc. ISBN 0-03-033428-4.
• Andrew Villalon, LJ; Kagay, Donald J., éd. (2005). La guerre de Cent Ans : une perspective plus large . Boston : Brill. ISBN 90-04-13969-9.
• Vale, MGA (1992). Charles VII . Berkeley : Presse de l'Université de Californie. ISBN 0-520-02787-6.
• Vale, Malcolm GA Guerre et chevalerie : guerre et culture aristocratique en Angleterre, en France et en Bourgogne à la fin du Moyen Âge . Athènes, University of Georgia Press, 1981