Indice des prix à la consommation - Consumer price index

Taux d'inflation des fonds fédéraux

Un indice des prix à la consommation est un indice des prix , le prix d'un panier moyen pondéré de biens et services de consommation achetés par les ménages. Les changements dans l'IPC mesuré suivent les changements de prix au fil du temps.

Un IPC est une estimation statistique construite à partir des prix d'un échantillon d'articles représentatifs dont les prix sont collectés périodiquement. Des sous-indices et des sous-sous-indices peuvent être calculés pour différentes catégories et sous-catégories de biens et services, étant combinés pour produire l'indice global avec des pondérations reflétant leurs parts dans le total des dépenses de consommation couvertes par l'indice. Il s'agit de l'un des nombreux indices de prix calculés par la plupart des organismes statistiques nationaux. La variation annuelle en pourcentage d'un IPC est utilisée comme mesure de l' inflation . Un IPC peut être utilisé pour indexer (c'est-à-dire ajuster pour l'effet de l'inflation) la valeur réelle des salaires , traitements et pensions ; réglementer les prix; et déflater les grandeurs monétaires pour montrer les changements dans les valeurs réelles. Dans la plupart des pays, l'IPC, ainsi que la population de recensement , est l' une des statistiques économiques nationales les plus étroitement surveillés.

Inflation par rapport au taux des fonds fédéraux
Un graphique de l' IPC américain à partir de 1913 ( en bleu ) et sa variation annuelle en pourcentage ( en rouge )

L'indice est généralement calculé mensuellement, ou trimestriellement dans certains pays, comme une moyenne pondérée de sous-indices pour différentes composantes des dépenses de consommation, telles que l'alimentation, le logement, les chaussures, les vêtements, dont chacun est, à son tour, une moyenne pondérée de sous-sous-indices. Au niveau le plus détaillé, le niveau agrégé élémentaire (par exemple, les chemises pour hommes vendues dans les grands magasins de San Francisco), les informations de pondération détaillées ne sont pas disponibles, de sorte que les indices sont calculés à l'aide d'une moyenne arithmétique ou géométrique non pondérée des prix du produit échantillonné des offres. (Cependant, l'utilisation croissante des données du scanner de codes - barres rend progressivement disponibles les informations de pondération, même au niveau le plus détaillé.) Ces indices comparent les prix chaque mois avec les prix du mois de référence des prix. Les poids utilisés pour les combiner dans les agrégats de niveau supérieur, puis dans l'indice global, se rapportent aux dépenses estimées au cours d'une année entière précédente des consommateurs couverts par l'indice sur les produits de son champ dans la zone couverte. Ainsi, l'indice est un indice à pondération fixe, mais rarement un véritable indice de Laspeyres , car la période de référence des pondérations d'une année et la période de référence des prix, généralement un mois unique plus récent, ne coïncident pas.

Idéalement, les pondérations se rapporteraient à la composition des dépenses pendant la période comprise entre le mois de référence des prix et le mois en cours. Il existe une abondante littérature technico-économique sur les formules d'indices qui s'en rapprocheraient et dont on peut montrer qu'elles se rapprochent de ce que les théoriciens économiques appellent un véritable indice du coût de la vie . Un tel indice montrerait comment les dépenses de consommation devraient évoluer pour compenser les variations de prix afin de permettre aux consommateurs de maintenir un niveau de vie constant. Les approximations ne peuvent être calculées que rétrospectivement, alors que l'indice doit apparaître mensuellement et, de préférence, assez rapidement. Néanmoins, dans certains pays, notamment aux États-Unis et en Suède, la philosophie de l'indice est qu'il s'inspire et se rapproche de la notion d'un véritable indice du coût de la vie (utilité constante), alors que dans la plupart des pays d'Europe il est considéré plus pragmatiquement.

La couverture de l'indice peut être limitée. Les dépenses des consommateurs à l'étranger sont généralement exclues; les dépenses des visiteurs à l'intérieur du pays peuvent être exclues en principe sinon en pratique; la population rurale peut être incluse ou non ; certains groupes comme les très riches ou les très pauvres peuvent être exclus. L'épargne et l'investissement sont toujours exclus, bien que les prix payés pour les services financiers fournis par les intermédiaires financiers puissent être inclus avec l'assurance.

La période de référence de l'indice, généralement appelée année de base, diffère souvent à la fois de la période de référence des pondérations et de la période de référence des prix. Il s'agit simplement de remettre à l'échelle l'ensemble de la série chronologique pour que la valeur de la période de référence de l'indice soit égale à 100. Les pondérations révisées annuellement sont une caractéristique souhaitable mais coûteuse d'un indice, car plus les pondérations sont anciennes, plus la divergence entre les la structure des dépenses courantes et celle de la période de référence du poids.

Il est calculé et communiqué par région ou par pays sur une base mensuelle et annuelle. Des organisations internationales comme l' Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) publient des chiffres statistiques comme l'indice des prix à la consommation pour bon nombre de ses pays membres. Aux États-Unis, l'IPC est généralement communiqué par le Bureau of Labor Statistics .

Calcul de l'IPC pour un seul élément

ou

Où 1 est généralement l'année de comparaison et l'IPC 1 est généralement un indice de 100.

Alternativement, l'IPC peut être effectué comme . Le « coût actualisé » (c'est-à-dire le prix d'un article à une année donnée, ex : le prix du pain en 2018) est divisé par celui de l'année initiale (le prix du pain en 1970), puis multiplié par cent.

Calcul de l'IPC pour plusieurs éléments

De nombreux indices de prix, mais pas tous , sont des moyennes pondérées utilisant des poids dont la somme est de 1 ou 100.

Exemple : Les prix de 85 000 articles de 22 000 magasins et de 35 000 unités de location sont additionnés et calculés en moyenne. Ils sont pondérés ainsi : logement 41,4 % ; nourriture et boissons 17,4 %; transports 17,0 % ; soins médicaux 6,9 % ; vêtements 6,0 %; divertissement 4,4 % ; autres 6,9%. Les taxes (43 %) ne sont pas incluses dans le calcul de l'IPC.

où les termes ne totalisent pas nécessairement 1 ou 100.

Pondération

Poids et sous-indices

Par convention, les poids sont des fractions ou des rapports totalisant à un, en pourcentages totalisant à 100 ou en nombres pour mille totalisant à 1000.

Sur l'indice des prix à la consommation harmonisé (IPCH) de l'Union européenne, par exemple, chaque pays calcule quelque 80 sous-indices prescrits, leur moyenne pondérée constituant l'IPCH national. Les pondérations de ces sous-indices consisteront en la somme des pondérations d'un certain nombre d'indices de niveau inférieur. La classification est selon l'usage, élaborée dans un contexte de comptabilité nationale. Ce n'est pas nécessairement le type de classification qui convient le mieux pour un indice des prix à la consommation. Le regroupement de substituts ou de produits dont les prix ont tendance à évoluer en parallèle pourrait être plus approprié.

Pour certains de ces indices de niveau inférieur, une nouvelle pesée détaillée pour les rendre disponibles, permettant des calculs où les observations de prix individuelles peuvent toutes être pondérées. Cela peut être le cas, par exemple, lorsque toutes les ventes sont entre les mains d'une seule organisation nationale qui met ses données à la disposition des compilateurs d'indices. Pour la plupart des indices de niveau inférieur, cependant, la pondération consistera en la somme des pondérations d'un certain nombre d'indices agrégés élémentaires, chaque pondération correspondant à sa fraction des dépenses annuelles totales couvertes par l'indice. Un « agrégat élémentaire » est une composante de la dépense de niveau le plus bas : il a un poids, mais les poids de chacune de ses sous-composantes font généralement défaut. Ainsi, par exemple : Des moyennes pondérées d'indices agrégés élémentaires (par exemple pour les chemises pour hommes, les imperméables, les robes pour femmes, etc.) constituent des indices de bas niveau (par exemple les vêtements de dessus).

Les moyennes pondérées de ceux-ci, à leur tour, fournissent des sous-indices à un niveau plus élevé et plus agrégé (par exemple les vêtements) et les moyennes pondérées de ces derniers fournissent des sous-indices encore plus agrégés (par exemple, les vêtements et les chaussures).

Certains des indices agrégés élémentaires et certains des sous-indices peuvent être définis simplement en fonction des types de biens et/ou de services qu'ils couvrent. Dans le cas de produits tels que les journaux dans certains pays et les services postaux, qui ont des prix uniformes au niveau national. Mais lorsque les mouvements de prix diffèrent ou peuvent différer entre les régions ou entre les types de points de vente, des agrégats élémentaires distincts régionaux et/ou de type de point de vente sont idéalement requis pour chaque catégorie détaillée de biens et services, chacun ayant son propre poids. Un exemple pourrait être un agrégat élémentaire pour le pain tranché vendu dans les supermarchés de la région du Nord.

La plupart des indices agrégés élémentaires sont nécessairement des moyennes « non pondérées » pour l'échantillon de produits au sein des points de vente échantillonnés. Toutefois, dans les cas où il est possible de sélectionner l'échantillon de points de vente à partir duquel les prix sont collectés de manière à refléter les parts des ventes aux consommateurs des différents types de points de vente couverts, des indices agrégés élémentaires autopondérés peuvent être calculés. De même, si les parts de marché des différents types de produits représentés par types de produits sont connues, ne serait-ce qu'approximativement, le nombre de produits observés à tarifer pour chacun d'eux peut être rendu proportionnel à ces parts.

Estimation des poids

Les dimensions des points de vente et des régions mentionnées ci-dessus signifient que l'estimation des pondérations implique bien plus que la simple ventilation des dépenses par types de biens et services, et le nombre d'indices pondérés séparément composant l'indice global dépend de deux facteurs :

  1. Le degré de détail auquel les données disponibles permettent de ventiler les dépenses de consommation totales dans la période de référence des pondérations par type de dépense, région et type de point de vente.
  2. S'il y a des raisons de croire que les mouvements de prix varient entre ces catégories les plus détaillées.

La manière dont les pondérations sont calculées et leur niveau de détail dépendent de la disponibilité de l'information et de la portée de l'indice. Au Royaume-Uni, l'indice des prix de détail (RPI) ne concerne pas l'ensemble de la consommation, car la population de référence est constituée de tous les ménages privés à l'exception des ménages de retraités qui tirent au moins les trois quarts de leur revenu total des pensions et prestations de l'État, et « ménages à revenu élevé » dont le revenu total du ménage se situe dans les quatre pour cent les plus riches de tous les ménages. Il en résulte qu'il est difficile d'utiliser des sources de données relatives à la consommation totale de tous les groupes de population.

Pour les produits dont l'évolution des prix peut différer entre les régions et entre les différents types de points de vente :

  • L'idéal, rarement réalisable en pratique, consisterait en des estimations de dépenses pour chaque catégorie de consommation détaillée, pour chaque type de point de vente, pour chaque région.
  • A l'extrême opposé, sans données régionales sur les dépenses totales mais uniquement sur la population (par exemple 24 % dans la région du Nord) et uniquement des estimations nationales pour les parts des différents types de points de vente pour de larges catégories de consommation (par exemple 70 % des aliments vendus dans les supermarchés ), le poids du pain tranché vendu dans les supermarchés de la région Nord doit être estimé comme la part du pain tranché dans la consommation totale × 0,24 × 0,7.

La situation dans la plupart des pays se situe quelque part entre ces deux extrêmes. Le but est de tirer le meilleur parti des données disponibles.

La nature des données utilisées pour la pesée

Aucune règle ferme ne peut être suggérée sur cette question pour la simple raison que les sources statistiques disponibles diffèrent d'un pays à l'autre. Cependant, tous les pays mènent des enquêtes périodiques sur les dépenses des ménages et tous produisent des ventilations des dépenses de consommation dans leurs comptes nationaux . Les classifications des dépenses qui y sont utilisées peuvent cependant être différentes. En particulier:

  • Les enquêtes sur les dépenses des ménages ne couvrent pas les dépenses des visiteurs étrangers, bien que celles-ci puissent relever d'un indice des prix à la consommation.
  • Les comptes nationaux incluent les loyers imputés pour les logements occupés par leur propriétaire qui peuvent ne pas entrer dans le champ d'un indice des prix à la consommation.

Même avec les ajustements nécessaires, les estimations des comptes nationaux et les enquêtes sur les dépenses des ménages divergent généralement.

Les sources statistiques requises pour les ventilations régionales et par type de point de vente sont généralement faibles. Seule une enquête sur les dépenses des ménages à large échantillon peut fournir une ventilation régionale. Les données démographiques régionales sont parfois utilisées à cette fin, mais doivent être ajustées pour tenir compte des différences régionales dans les niveaux de vie et les modes de consommation. Les statistiques des ventes au détail et les rapports d'études de marché peuvent fournir des informations pour estimer les ventilations par type de point de vente, mais les classifications qu'ils utilisent correspondent rarement aux catégories COICOP.

L'utilisation de plus en plus répandue des codes-barres, des scanners dans les magasins a fait que des tickets de caisse détaillés imprimés sont fournis par les magasins pour une part croissante des achats au détail. Cette évolution permet d'améliorer les enquêtes sur les dépenses des ménages, comme l'a démontré Statistics Iceland. Les répondants à l'enquête qui tiennent un journal de leurs achats doivent enregistrer uniquement le total des achats lorsque des reçus détaillés leur ont été remis et conserver ces reçus dans une poche spéciale du journal. Ces reçus fournissent non seulement une ventilation détaillée des achats, mais également le nom du point de vente. Ainsi, le fardeau de réponse est considérablement réduit, la précision est accrue, la description du produit est plus spécifique et les données du point d'achat sont obtenues, ce qui facilite l'estimation des poids par type de point de vente.

Il n'y a que deux principes généraux pour l'estimation des poids : utiliser toutes les informations disponibles et accepter que des estimations approximatives valent mieux que pas d'estimations.

Repeser

Idéalement, dans le calcul d'un indice, les pondérations représenteraient les modèles de dépenses annuelles courantes. En pratique, ils reflètent nécessairement le passé en utilisant les données disponibles les plus récentes ou, si elles ne sont pas de haute qualité, une certaine moyenne des données de plus d'une année précédente. Certains pays ont utilisé une moyenne sur trois ans en reconnaissance du fait que les estimations des enquêtes auprès des ménages sont de mauvaise qualité. Dans certains cas, certaines des sources de données utilisées peuvent ne pas être disponibles annuellement, auquel cas certains des poids pour les agrégats de niveau inférieur dans les agrégats de niveau supérieur sont basés sur des données plus anciennes que les poids de niveau supérieur.

Une nouvelle pesée peu fréquente permet d'économiser des coûts pour l'office national de statistique mais retarde l'introduction dans l'indice de nouveaux types de dépenses. Par exemple, les abonnements au service Internet sont entrés dans la compilation de l'index avec un décalage considérable dans certains pays, et il n'a pu être tenu compte des prix des appareils photo numériques entre les repondérations qu'en incluant certains appareils photo numériques dans le même agrégat élémentaire que les appareils photo argentiques.

Les propriétaires occupants et l'indice des prix

La manière dont les logements occupés par leurs propriétaires devraient être traités dans un indice des prix à la consommation a été et reste un sujet de vive controverse dans de nombreux pays. Différentes approches ont été envisagées, chacune avec ses avantages et ses inconvénients.

L'approche des économistes

Au-delà de la qualité des services publics, de l'environnement, de la criminalité, etc., et concernant le niveau de vie en fonction du niveau et de la composition de la consommation des individus, cette norme dépend de la quantité et de l'éventail des biens et services qu'ils consomment. Il s'agit notamment du service fourni par un logement loué, qui peut être facilement tarifé, et des services similaires rendus par un appartement ou une maison appartenant au consommateur qui l'occupe. Son coût pour un consommateur est, selon la logique économique, un « coût d'opportunité », c'est-à-dire ce qu'il sacrifie en y vivant. Ce coût, selon de nombreux économistes, est ce qui devrait constituer une composante d'un indice des prix à la consommation.

Le coût d'opportunité peut être envisagé de deux manières, puisqu'il existe deux alternatives au maintien d'un logement occupé par son propriétaire. L'une – à supposer qu'il s'agisse du coût d'un an – est de le vendre, de percevoir des intérêts sur le capital du propriétaire ainsi libéré, et de le racheter un an plus tard en tenant compte de sa dépréciation physique. C'est ce que l'on peut appeler l'approche du "coût alternatif". L'autre approche, l'approche « équivalent locatif », consiste à le louer à quelqu'un d'autre pour l'année, auquel cas le coût est le loyer qui pourrait être obtenu pour cela.

Il y a, bien sûr, des problèmes pratiques dans la mise en œuvre de l'une ou l'autre des approches de ces économistes. Ainsi, avec l'approche des coûts alternatifs, si les prix des logements augmentent rapidement, le coût peut être négatif, puis devenir fortement positif une fois que les prix des logements commencent à baisser, de sorte qu'un tel indice serait très volatil. En revanche, avec l'approche de l'équivalent locatif, il peut être difficile d'estimer l'évolution des valeurs locatives des types de biens qui ne sont pas réellement loués. Si l'une ou l'autre de ces mesures de la consommation des services des logements occupés par leur propriétaire est incluse dans la consommation, elle doit alors être incluse également dans le revenu, car le revenu est égal à la consommation plus l'épargne. Cela signifie que si le mouvement des revenus doit être comparé avec le mouvement de l'indice des prix à la consommation, les revenus doivent être exprimés en tant que revenu monétaire plus cette valeur de consommation imaginaire. C'est logique, mais ce n'est peut-être pas ce que veulent les utilisateurs de l'index.

Bien que l'argument ait été exprimé à propos des logements occupés par leur propriétaire, la logique s'applique également à tous les biens et services de consommation durables . Les meubles, les tapis et les appareils électroménagers ne sont pas consommés aussi rapidement après l'achat que la nourriture. Comme les habitations, ils rendent un service de consommation qui peut durer des années. De plus, puisqu'il faut s'en tenir à une logique stricte, il y a aussi des services durables qui devraient être traités de la même manière ; le service que les consommateurs tirent des appendicectomies ou des dents couronnées perdure longtemps. Comme l'estimation des valeurs de ces composantes de la consommation n'a pas été abordée, les théoriciens de l'économie sont tiraillés entre leur désir de cohérence intellectuelle et leur reconnaissance que l'inclusion du coût d'opportunité de l'utilisation de biens durables est impraticable.

Dépenses

Une autre approche consiste à se concentrer sur les dépenses. Tout le monde convient que les dépenses de réparation et d'entretien des logements occupés par leur propriétaire devraient être couvertes par un indice des prix à la consommation, mais l'approche des dépenses inclurait également les intérêts hypothécaires. Cela s'avère assez compliqué, aussi bien conceptuellement que dans la pratique.

Pour expliquer de quoi il s'agit, considérons un indice des prix à la consommation calculé en référence à 2009 pour une seule consommatrice ayant acheté sa maison en 2006, finançant la moitié de cette somme par le biais d'un crédit immobilier. Le problème est de comparer combien d'intérêts un tel consommateur paierait maintenant avec les intérêts qui ont été payés en 2009. Étant donné que l'objectif est de comparer les mêmes, cela nécessite une estimation de combien d'intérêts seraient payés maintenant en 2010 sur une maison similaire achetée et financée à 50 % par hypothèque il y a trois ans, en 2007. Cela ne nécessite pas d'estimation du montant que cette personne identique paie actuellement sur la maison qu'elle a achetée en 2006, même si c'est ce qui la concerne personnellement maintenant.

Un indice des prix à la consommation compare ce qu'il en coûterait aujourd'hui pour faire exactement ce que les consommateurs ont fait pendant la période de référence avec ce qu'il en coûtait alors. L'application du principe exige donc que l'indice pour notre propriétaire unique reflète l'évolution des prix des maisons comme la sienne de 2006 à 2007 et l'évolution des taux d'intérêt. Si elle a souscrit un crédit immobilier à taux fixe, c'est la variation des taux d'intérêt de 2006 à 2007 qui compte ; si elle a contracté une hypothèque à taux variable, c'est le changement de 2009 à 2010 qui compte. Ainsi, son indice actuel avec 1999 comme période de référence s'élèvera à plus de 100 si les prix des logements ou, dans le cas d'une hypothèque à taux fixe, les taux d'intérêt ont augmenté entre 2006 et 2007.

L'application de ce principe à la composante logements occupés par leur propriétaire d'un indice des prix à la consommation est connue sous le nom de méthode du « profil d'endettement ». Cela signifie que le mouvement actuel de l'indice reflétera les changements passés des prix des logements et des taux d'intérêt. Certaines personnes considèrent cela comme étrange. De nombreux pays utilisent la méthode du profil de la dette, mais ce faisant, la plupart d'entre eux se comportent de manière incohérente. La cohérence exigerait que l'indice couvre également les intérêts du crédit à la consommation au lieu de l'intégralité du prix payé pour les produits achetés à crédit s'il couvre les paiements d'intérêts hypothécaires. Les produits achetés à crédit seraient alors traités de la même manière que les logements occupés par leur propriétaire.

Des variantes de la méthode du profil d'endettement sont employées ou ont été proposées. Un exemple est d'inclure les acomptes ainsi que les intérêts. Une autre consiste à corriger les taux hypothécaires nominaux des variations des prix des logements ou des variations du reste de l'indice des prix à la consommation afin d'obtenir un taux d'intérêt « réel ». En outre, d'autres méthodes peuvent être utilisées parallèlement à la méthode du profil d'endettement. Ainsi, plusieurs pays incluent un coût d'amortissement purement notionnel en tant qu'élément d'indice supplémentaire, en appliquant un taux d'amortissement estimé arbitrairement, ou plutôt deviné, à la valeur du parc de logements occupés par leurs propriétaires. Enfin, un pays inclut à la fois les intérêts hypothécaires et les prix d'achat dans son indice.

Prix ​​des transactions

La troisième approche traite simplement l'acquisition de logements occupés par leur propriétaire de la même manière que les acquisitions d'autres produits durables. Ça signifie:

  • Tenant compte des prix de transaction convenus ;
  • Ignorer si les paiements sont retardés ou financés en partie par l'emprunt ;
  • Abandonner les transactions d'occasion. Les achats d'occasion correspondent aux ventes d'autres consommateurs. Ainsi, seuls les logements neufs seraient inclus.

En outre, les dépenses d'agrandissement ou de reconstruction d'un logement occupé par son propriétaire seraient couvertes, en plus de l'entretien et des réparations réguliers. Deux arguments de caractère quasi théologique sont avancés à propos de cette approche transactionnelle.

Un argument est que les achats de logements neufs sont traités comme des « investissements » dans le système de comptabilité nationale, et ne devraient donc pas entrer dans un indice des prix à la consommation. On dit que c'est plus qu'une simple question d'uniformité terminologique. Par exemple, on peut penser qu'il est utile de comprendre et de faciliter l'analyse économique si ce qui est inclus sous la rubrique « consommation » est le même dans l'indice des prix à la consommation et dans les comptes nationaux des revenus et dépenses. Étant donné que ces comptes incluent la valeur locative équivalente des logements occupés par leur propriétaire, l'approche de la location équivalente devrait également être appliquée à l'indice des prix à la consommation. Mais les comptes nationaux ne l'appliquent pas à d'autres biens durables, de sorte que l'argument demande de la cohérence sur un point mais accepte son rejet sur un autre.

L'autre argument est que les prix des logements neufs devraient exclure la partie reflétant la valeur du terrain, puisqu'il s'agit d'un actif non reproductible et permanent dont on ne peut pas dire qu'il soit consommé. Cela signifierait vraisemblablement déduire la valeur du site du prix d'un logement, la valeur du site étant vraisemblablement définie comme le prix que le site rapporterait aux enchères si le logement n'y était pas. La manière dont cela doit être compris dans le cas de logements multiples reste incertaine.

Confusion

Les mérites des différentes approches sont multidimensionnels, y compris la faisabilité, les points de vue sur la façon dont l'indice devrait et pourrait évoluer dans des circonstances particulières, et les propriétés théoriques de l'indice.

Les statisticiens d'un pays dépourvu d'un bon indice des prix des logements (qui est requis pour tous sauf la méthode de l'équivalent locatif) n'accepteront une proposition d'utiliser un tel indice que s'ils peuvent obtenir les ressources supplémentaires nécessaires qui leur permettront d'en établir un. Même l'obtention de données sur les taux d'intérêt hypothécaires peut être une tâche importante dans un pays avec une multitude de prêteurs hypothécaires et de nombreux types de prêts hypothécaires. L'aversion pour l'effet sur le comportement de l'indice des prix à la consommation résultant de l'adoption de certaines méthodes peut être un argument puissant, quoique parfois sans principes.

Les prix des logements étant volatils, il s'agirait donc d'un indice incorporant la valeur actuelle d'un sous-indice des prix des logements qui, dans certains pays, aurait un poids important dans le cadre de la troisième approche. De plus, le poids des logements occupés par leur propriétaire pourrait être considérablement modifié lors de la repondération. (Il pourrait même devenir négatif dans le cadre de l'approche alternative des coûts si les pondérations étaient estimées pour une année au cours de laquelle les prix des logements avaient fortement augmenté).

Ensuite, il y a le fait qu'une hausse des taux d'intérêt destinée à stopper l'inflation pourrait paradoxalement faire apparaître l'inflation plus élevée si les taux d'intérêt actuels apparaissaient dans l'indice. Les principes des économistes ne sont pas acceptables pour tous ; l'insistance sur la cohérence entre le traitement des logements occupés par leur propriétaire et d'autres biens durables ne l'est pas non plus.

Indices des prix à la consommation aux États-Unis

Aux États-Unis, le Bureau of Labor Statistics (BLS) calcule régulièrement plusieurs indices des prix à la consommation . Ceux-ci incluent l'IPC-U (pour tous les consommateurs urbains), l'IPC-W (pour les salariés urbains et les employés de bureau), l'IPC-E (pour les personnes âgées) et le C-IPC-U (IPC chaîné pour tous les consommateurs urbains). Ceux-ci sont tous construits sur deux étapes. Premièrement, le BLS collecte des données pour estimer 8 018 indices article-zone distincts reflétant les prix de 211 catégories d'articles de consommation dans 38 zones géographiques. Au cours de la deuxième étape, des moyennes pondérées sont calculées pour ces 8 018 indices item–domaine. Les différents indices ne diffèrent que par les poids appliqués aux différents 8 018 indices item–domaine. Les pondérations de l'IPC-U et de l'IPC-W sont maintenues constantes pendant 24 mois, changeant en janvier des années paires. Les poids pour C-IPC-U sont mis à jour chaque mois pour refléter les changements dans les habitudes de consommation au cours du dernier mois. Ainsi, si les gens mangent en moyenne plus de poulet et moins de bœuf ou plus de pommes et moins d'oranges que le mois précédent, ce changement se refléterait dans le C-CPI-U du mois prochain. Cependant, il ne serait pas reflété dans l'IPC-U et l'IPC-W avant janvier de l'année paire suivante.

Cela permet au BLS de calculer les indices des prix à la consommation pour chacune des 38 zones géographiques désignées et pour des agrégats comme le Midwest.

En janvier de chaque année, les bénéficiaires de la sécurité sociale reçoivent un ajustement au coût de la vie (COLA) "pour s'assurer que le pouvoir d'achat des prestations de sécurité sociale et de revenu de sécurité supplémentaire (SSI) n'est pas érodé par l'inflation. Il est basé sur le pourcentage augmentation de l'indice des prix à la consommation pour les salariés urbains et les employés de bureau (IPC-W)". L'utilisation de l'IPC-W va à l'encontre de cet objectif, car les personnes âgées consomment nettement plus de biens et services de santé que les plus jeunes. Ces dernières années, l'inflation dans les soins de santé a largement dépassé l'inflation dans le reste de l'économie. Étant donné que le poids des soins de santé dans l'IPC-W est bien inférieur aux modèles de consommation des personnes âgées, ce COLA ne les compense pas adéquatement pour les augmentations réelles des coûts des articles qu'ils achètent.

Le BLS suit un indice des prix à la consommation pour les personnes âgées (IPC-E). Il n'est pas utilisé, en partie parce que le fonds fiduciaire de la sécurité sociale devrait manquer d'argent dans environ 40 ans, et l'utilisation de l'IPC-E au lieu de l'IPC-W raccourcirait cette période d'environ cinq ans.

Histoire

L'IPC pour différentes années est indiqué ci-dessous avec 1982 comme année de base : Un IPC de 150 signifie qu'il y a eu une augmentation de 50 % des prix, ou une inflation de 50 %, depuis 1982.

Année IPC
1920 20,0
1930 16,7
1940 14,0
1950 24.1
1960 29,6
1970 38,8
1980 82,4
1982 100
1990 130,7
2000 172,2
2010 219,2
2018 251.1

IPC chaîné

L'ancien chef de cabinet de la Maison Blanche Erskine Bowles et l'ancien sénateur américain Alan K. Simpson ont suggéré une transition vers l'utilisation d'un « IPC enchaîné » en 2010, lorsqu'ils dirigeaient la commission de réduction du déficit de la Maison Blanche . Ils ont déclaré qu'il s'agissait d'une mesure de l'inflation plus précise que le système actuel et que le changement du système actuel pourrait économiser au gouvernement plus de 290 milliards de dollars au cours de la décennie suivant leur rapport. « L'IPC chaîné est généralement inférieur de 0,25 à 0,30 point de pourcentage chaque année, en moyenne, aux mesures standard de l'IPC ».

Cependant, les associations nationales d'employés fédéraux actifs et retraités ont déclaré que l'IPC enchaîné ne tient pas compte des coûts des soins de santé des personnes âgées . Robert Reich , ancien secrétaire américain au Travail sous le président Clinton , a noté que les personnes âgées typiques consacrent entre 20 et 40 pour cent de leur revenu aux soins de santé, bien plus que la plupart des Américains. "De plus, la sécurité sociale n'a pas de graves problèmes. Le fonds fiduciaire de la sécurité sociale est vide depuis au moins deux décennies. Si nous voulons nous assurer qu'il existe au-delà, il existe une solution simple - il suffit de lever le plafond des revenus soumis à la sécurité sociale d'impôts, qui s'élève maintenant à 113 700 $. »

Le remplacement du calcul actuel d'ajustement du coût de la vie par l'IPC chaîné a été envisagé, mais pas adopté, dans le cadre d'une proposition de réduction du déficit pour éviter les coupes sous séquestre , ou falaise budgétaire , en janvier 2013, mais le président Obama l'a inclus dans son Proposition de budget d'avril 2013.

Indice des prix des dépenses de consommation personnelle

En raison de certaines lacunes de l'IPC, notamment du fait qu'il utilise une pondération statique des dépenses et qu'il ne tient pas compte de l' effet de substitution , le PCEPI est un indice de prix alternatif utilisé par la Réserve fédérale , entre autres, pour mesurer l'inflation. De janvier 1959 à juillet 2018, l'inflation mesurée par le PCEPI a été en moyenne de 3,3%, alors qu'elle a été en moyenne de 3,8% en utilisant l'IPC.

Voir également

Les références

Lectures complémentaires

  • WE Diewert, 1993. "Les débuts de la recherche sur les indices de prix". Chapitre 2 d' Essays in Index Number Theory, Volume I , WE Diewert et AO Nakamura, éditeurs. Elsevier Science Publishers, BV doi : 10.3386/w2713

Liens externes