Communisme de Conseil - Council communism

Le communisme de conseil est un courant de pensée communiste qui a émergé dans les années 1920. Inspiré par la Révolution de novembre , le communisme des conseils s'opposait au socialisme d'État et prônait les conseils ouvriers et la démocratie des conseils . Fort en Allemagne et aux Pays-Bas dans les années 1920, le communisme des conseils continue d'exister en tant que petite minorité à gauche.

Histoire

Émergence

Le communisme de conseil a émergé dans les années qui ont suivi 1918, alors que certains communistes en Allemagne et aux Pays-Bas ont conclu que la révolution russe avait conduit à la concentration du pouvoir entre les mains d'une nouvelle élite politique. Ses premiers partisans les plus éminents étaient l'éducateur allemand Otto Rühle , l'astronome néerlandais Anton Pannekoek et le poète néerlandais Herman Gorter . Ils étaient d'abord des partisans enthousiastes des bolcheviks et de la révolution russe. En 1918, Gorter a déclaré que le leader bolchevique Vladimir Lénine « se démarque de tous les autres dirigeants du prolétariat » et que Karl Marx était le seul pair de Lénine. En 1919, Pannekoek écrivait qu'« en Russie le communisme est pratiqué depuis deux ans maintenant ».

Lorsque le Parti communiste allemand (DKP) a été formé en décembre 1918, une majorité au sein du parti était opposée à la politique électorale et au syndicalisme. Ces positions le plaçaient à la gauche de l'orthodoxie bolchevique. En 1919, l' Internationale communiste (Komintern) a été formée pour promouvoir les politiques bolcheviques au niveau international. En octobre 1919, Paul Levi , le chef de la direction du KPD, fit passer une nouvelle ligne de parti qui suivait la politique du Komintern. Cette ligne appelait à la participation aux élections parlementaires et à la lutte pour le contrôle des syndicats établis. En effet, cela a forcé la majorité de gauche à quitter le parti et environ la moitié de ses 100 000 membres sont partis. En avril 1920, la gauche a formé le Parti communiste des travailleurs d'Allemagne (KAPD) avec un effectif initial d'environ 38 000 membres. Cette décision était en partie motivée par le fait que la gauche percevait la réaction du KPD au putsch de Kapp comme faible. La même année, l' Union générale des travailleurs d'Allemagne (AAUD) a été formée en tant que syndicat révolutionnaire en partie sur le modèle des travailleurs industriels américains du monde (IWW). Il était considéré par certains comme la fédération syndicale affiliée au KAPD .

En 1918, Gorter écrivit le pamphlet La Révolution mondiale soulignant les différences entre les situations en Russie et en Europe occidentale. Pannekoek a affirmé dans World Revolution and Communist Tactics , une brochure qu'il a publiée en 1920, que les tactiques communistes en Europe occidentale étaient nécessairement différentes de celles de la Russie. Il a fait valoir qu'en Europe occidentale, la bourgeoisie était plus établie et plus expérimentée et qu'en conséquence la lutte des classes doit s'opposer aux institutions bourgeoises telles que les parlements et les syndicats. Il a souligné l'importance de la conscience de classe parmi les masses et a considéré le modèle de parti d'avant-garde prôné par les bolcheviks comme un obstacle potentiel à la révolution.

Immédiatement après la formation du KAPD, il a demandé son admission au Komintern. Lors du deuxième congrès mondial du Komintern en 1920, les dirigeants du Komintern Lénine, Léon Trotsky et Grigori Zinoviev ont rejeté à l'unanimité les positions du KAPD. Une lettre ouverte du comité exécutif du Komintern a informé le KAPD que le Komintern soutenait pleinement le KPD dans son conflit avec la gauche. Certains délégués du KAPD ont quitté le congrès tôt en signe de protestation. Lénine a critiqué le KAPD, Pannekoek et d'autres groupes de gauche dans la brochure de 1920 "Le communisme de gauche : un trouble infantile" , les accusant de semer la confusion. Il a affirmé qu'un refus de travailler dans les parlements et les syndicats laisserait les travailleurs sous l'influence de dirigeants réactionnaires. Il a reconnu qu'il existait des différences considérables entre la Russie et les pays les plus avancés d'Europe occidentale, mais a estimé que "c'est le modèle russe qui révèle à tous les pays quelque chose - et quelque chose de très significatif - de leur avenir proche et inévitable" et que certaines caractéristiques de la Révolution russe étaient universellement valables. Gorter se chargea de répondre à Lénine. Sa lettre ouverte au camarade Lénine réitérait l'argument selon lequel les différences dans la structure de classe entre l'Est et l'Ouest nécessitaient des différences dans les tactiques communistes.

Malgré ce différend, le KAPD et d'autres groupes similaires ont d'abord cherché à changer le mouvement communiste international de l'intérieur. Au troisième congrès mondial du Komintern en 1921, le KAPD n'a pas réussi à rallier une opposition de gauche et s'est donc retiré de l'Internationale. La critique communiste de conseil du bolchevisme est devenue plus fondamentale. Les communistes de Conseil ont conclu que les bolcheviks ne construisaient pas en fait le socialisme. En 1921, Pannekoek a soutenu que la Révolution russe n'était qu'une révolution bourgeoise comme la Révolution française . Gorter l'a caractérisé comme initialement une double révolution, une révolution de la classe ouvrière contre le capitalisme et une révolution capitaliste contre le féodalisme, mais a fait valoir que ce dualisme a été résolu avec la nouvelle politique économique de 1921 et que la Russie soviétique était devenue sans ambiguïté un État capitaliste.

En 1921, le communisme des conseils avait rompu avec le mouvement communiste officiel et formé un courant distinct, selon l'historien Marcel van der Linden . De nombreux auteurs sont d'accord avec van der Linden pour dater l'émergence du communisme de conseils au début des années 1920, mais d'autres, comme Philippe Bourrinet et John Gerber , se réfèrent à la tendance comme la forme hollandaise-allemande de communisme de gauche au cours de cette période et datent l'avènement de communisme des conseils jusque dans les années 1930. Selon Frits Kool, le terme communisme de conseil a été utilisé pour la première fois par Franz Pfemfert en 1921. Selon van der Linden, le communisme de conseil a été défini par cinq principes de base :

  • Le capitalisme était en déclin et devait être aboli immédiatement.
  • Il devait être remplacé par le contrôle ouvrier sur l'économie par le biais de la démocratie des conseils.
  • La bourgeoisie a manipulé la classe ouvrière avec ses alliés sociaux-démocrates afin de maintenir le capitalisme.
  • Cette manipulation doit être combattue en boycottant la politique électorale et en combattant les syndicats traditionnels.
  • L'Union soviétique n'était pas une alternative au capitalisme, mais un nouveau type de capitalisme.

La gauche allemande et néerlandaise faisait partie d'un mouvement communiste de gauche plus large qui s'est opposé à l'imposition du modèle bolchevique à l'Europe occidentale. A Vienne, Georg Lukács a souligné l'importance de la spontanéité de la classe ouvrière. En Italie, Amadeo Bordiga était opposé à la politique électorale, mais avait peu d'égard pour les conseils comme base d'une réorganisation de la société et prônait des partis d'avant-garde comme Lénine. En Russie, l' Opposition ouvrière critiquait la bureaucratisation des organisations ouvrières et sympathisait avec le KAPD.

Selon Hans Manfred Bock, la direction du mouvement communiste de conseil allemand se composait principalement d'intellectuels qui avaient déjà fait partie de l'aile gauche du SPD avant la Première Guerre mondiale ainsi que de jeunes intellectuels, de personnes d'origine bohème et d'universitaires, qui étaient radicalisé par la guerre. Ses membres se composaient principalement de jeunes travailleurs qui n'avaient pas été politiquement actifs avant la guerre et d'anciens soldats aigris par la brutalité de la guerre.

En septembre 1921, le Parti communiste des travailleurs des Pays-Bas (KAPN) fut formé en tant qu'analogue néerlandais du KAPD. Gorter a soutenu cette décision et est devenu son principal porte-parole, mais Pannekoek était sceptique car il estimait que les conditions pour une nouvelle organisation n'étaient pas mûres aux Pays-Bas. Le KAPN était calqué sur le KAPD et son programme était presque identique à celui du parti allemand. Il n'a cependant pas réussi à reproduire la base de masse du KAPD et n'a jamais eu plus de 200 membres. En Bulgarie aussi, il y avait une aile communiste de gauche au sein du Parti communiste . Dirigée par Ivan Gantchev et influencée par le KAPD, la gauche a formé le Parti communiste ouvrier bulgare (BRKP) en janvier 1922. Il comptait un peu plus d'un millier de membres, pour la plupart des ouvriers et peu d'intellectuels. Au Royaume-Uni, l'ancienne suffragette Sylvia Pankhurst , également opposée à la politique parlementaire, est exclue du Parti communiste de Grande-Bretagne (CPGB) en septembre 1921. Elle forme le Parti communiste des travailleurs (CWP) en février 1922. Il prétend ont 500 membres, mais probablement beaucoup moins.

Déclin

Dès sa création, le KAPD a été en proie à des différends et des troubles internes. Le parti était composé d'une grande variété de tendances politiques et il n'a pas créé d'organisations stables, car ses partisans craignaient de devenir bureaucratiques et de freiner la dynamique révolutionnaire de la classe ouvrière. Alors que l'Allemagne de Weimar se stabilisait au début des années 1920 et que le mouvement des conseils de la Révolution allemande refluait, les différends devinrent plus prononcés.

Dès le congrès fondateur du KAPD, Rühle et Franz Pfemfert , rédacteur en chef de la revue Die Aktion , s'opposaient à toute structure de parti centralisée et à la division traditionnelle du mouvement ouvrier en partis politiques et syndicats économiques. Dans sa brochure de 1920 La révolution n'est pas une affaire de parti , Rühle affirmait que le but du mouvement révolutionnaire était de prendre en charge la production et n'avait donc pas besoin d'un parti, qui deviendrait nécessairement opportuniste. En conséquence, Rühle et ses partisans ont quitté le KAPD en novembre 1920 et, lorsqu'il est devenu clair que la faction pro-KAPD contrôlait l'AAUD en juin 1921, ils ont créé l' AAUD-Organisation unitaire (AAUD-E). L'AAUD-E reprochait au KAPD de ne différer du KPD que par son rejet du parlementarisme. Au deuxième congrès du KAPD en août 1920, l' aile nationale bolchevique du parti fut expulsée. Cette aile était dirigée par Heinrich Laufenberg et Fritz Wolffheim . Ils soutenaient une nation allemande forte qui, après une révolution prolétarienne réussie, s'allierait avec l'Union soviétique dans une lutte contre le capital et le militarisme occidentaux. Ils ont également invoqué des stéréotypes antisémites dans leur critique de Paul Levi, affirmant que « parce que Levi est juif, il jouera la carte du capital financier juif ».

Le prochain conflit majeur au KAPD concernait la formation d'une nouvelle Internationale opposée au Komintern, la participation de l'AAUD aux luttes salariales et le rôle de la direction du parti autour de Karl Schröder . Le leadership de Schröder au KAPD est devenu de plus en plus controversé et il a été perçu par certains comme tentant d'exercer un contrôle dictatorial. Politiquement, la faction de Schröder a fait valoir que le capitalisme était dans une crise finale qui conduirait à sa disparition, mais que les travailleurs n'étaient pas encore prêts pour la fin du capitalisme car ils étaient toujours sous le contrôle des dirigeants réformistes. De là, ils ont conclu que le rôle du KAPD était d'adhérer fermement aux principes révolutionnaires stricts afin qu'il puisse diriger les travailleurs plus tard. Les adversaires de Schröder étaient d'accord pour dire que le capitalisme était en déclin, mais pour eux, cela impliquait la nécessité d'une lutte pour gagner les travailleurs et ils étaient plus ouverts à la flexibilité des tactiques telles que la participation à des luttes salariales, que Schröder a qualifié de réformisme. En mars 1922, ce conflit a conduit à une scission en une tendance d'Essen, dirigée par Schröder, et une tendance de Berlin, chacune avec sa propre filiale AAUD. La tendance berlinoise était plus forte, mais la plupart des intellectuels du KAPD, dont Gorter, rejoignirent la tendance Essen. Pannekoek a été exaspéré par le factionnalisme dans le mouvement et est resté en dehors de la dispute, bien qu'il ait surtout sympathisé avec la tendance berlinoise.

Après que le KAPD se soit retiré du Komintern en 1921, sa direction a décidé de faire des plans pour la formation d'une nouvelle Internationale. Schröder et Gorter ont soutenu cela, mais de nombreux membres de l'organisation étaient sceptiques quant au fait que le moment était venu pour ce mouvement. En avril 1922, après la scission du parti, le KAPD d'Essen et le KAPN ont formé l' Internationale communiste des travailleurs (KAI). Le BRKP et le CWP ont rejoint plus tard. Le KAI prétendait également avoir une filiale russe, mais en réalité il ne s'agissait que de deux Russes vivant à Berlin. Gorter a écrit le programme du KAI. Sa structure organisationnelle était similaire à celle du Komintern, mais il n'a jamais atteint aucune influence ou activité significative. La scission du KAPD s'est reproduite dans les organisations bulgare et néerlandaise, car des groupes de chaque parti soutenaient le KAPD d'Essen et d'autres le KAPD de Berlin.

Après 1922, les organisations communistes de conseil déclinent et se désintègrent. Les organisations allemandes étaient réduites à 20 000 partisans en 1923 et à quelques centaines en 1933. Le KAPD d'Essen a décliné le plus rapidement. En 1923, une faction partit pour former la Ligue des communistes de conseil, dont la plupart des membres rejoignirent alors l'AAUD-E. En 1925, les principaux dirigeants du KAPD d'Essen, dont Schröder, quittèrent le SPD pour rejoindre le SPD, pensant improbable la renaissance du mouvement des conseils de la période révolutionnaire. En 1927, Gorter mourut et en 1929, le groupe ne pouvait plus se permettre de publier son journal. Le KAPD de Berlin, ayant perdu son leadership et ses théoriciens au profit du KAPD d'Essen, passa les années suivantes à lancer des appels à l'insurrection répétés et largement ignorés. En 1927, il perd son affilié AAUD qui se déclare parti à part entière. L'AAUD-E est rapidement devenue un assortiment de groupes et de tendances individuels plutôt qu'une organisation cohérente. Elle a perdu son principal théoricien Rühle en 1925, lorsqu'il a conclu que la situation politique était trop réactionnaire pour une politique révolutionnaire. En 1927, elle fusionna avec un groupe exclu du KPD et une organisation syndicale pour former la Ligue spartakiste des organisations communistes de gauche, qui fusionna à son tour avec l'AAUD de Berlin en 1931 pour créer l'Union des travailleurs communistes d'Allemagne, mais cette organisation avait une adhésion de seulement 343.

Au début des années 1930, le communisme des conseils en tant que mouvement à grande échelle avait pris fin. Selon John Gerber, le communisme des conseils était un produit des troubles d'après-guerre et, à la suite de la fin du mouvement des conseils, la politique des communistes des conseils est devenue abstraite. Il attribue également le déclin du communisme de conseil en tant que mouvement de masse aux échecs de ses partisans. Ils n'ont pas développé une politique qui pourrait survivre sous un capitalisme stabilisé. Les communistes des conseils n'ont pas compris la composition du mouvement des conseils, les raisons de son déclin et l'influence du léninisme et de la démocratie sur les travailleurs. Tout cela a été exacerbé, selon Gerber, par le dogmatisme des communistes de conseils et un manque de leadership aux niveaux inférieurs.

Continuation en petits groupes

Après la prise du pouvoir par les nazis en Allemagne en 1933, le communisme de conseil organisé a disparu, bien que quelques groupes aient continué dans la résistance au régime . Elle s'est poursuivie en plusieurs petits groupes aux Pays-Bas. Le Groupe des communistes internationaux (GIC) est devenu un centre de coordination des débats internationaux jusqu'à la fin des années 1930. Il publia les textes centraux du mouvement, notamment « The Rise of a New Labour Movement » de Henk Canne Meijer et les « Thèses sur le bolchevisme » de Helmut Wagner. Les communistes de Conseil sont apparus dans plusieurs autres pays. L'émigrant allemand Paul Mattick l'a apporté aux États-Unis où il a publié l' International Council Correspondence . JA Dawson a publié le Southern Advocate of Workers' Councils en Australie et Laín Diez a publié des textes communistes de conseils au Chili.

Le mouvement étudiant des années 1960 a conduit à une brève résurgence du communisme de conseil, principalement en France, en Italie et en Allemagne. Après le déclin du mouvement de 1968 , il a pour la plupart disparu à nouveau, mais pour quelques petits groupes en Europe et en Amérique du Nord.

Théorie

Tout en partageant une direction générale commune, les communistes de conseils différaient largement dans leurs points de vue sur de nombreuses questions.

Les communistes de Conseil soutiennent que la classe ouvrière ne devrait pas compter sur les partis d'avant-garde léninistes ou sur les réformes du système capitaliste pour amener le socialisme. Alternativement, le parti conserverait un rôle propagandiste et « minoritaire ». Le réseau des conseils ouvriers serait le principal véhicule de la révolution, agissant comme l'appareil par lequel la dictature du prolétariat se forme et opère.

Les références

Sources

  • Bock, Hans-Manfred (1976). Geschichte des linken Radikalismus in Deutschland: Ein Versuch . Francfort : Suhrkamp.
  • Bourrinet, Philippe (2017). La gauche communiste néerlandaise et allemande (1900-68) : « Ni Lénine, ni Trotsky, ni Staline ! », « Tous les travailleurs doivent penser par eux-mêmes ! » . Leyde/Boston : Brill.
  • Gerber, Jean (1989). Anton Pannekoek et le socialisme de l'auto-émancipation des travailleurs, 1873-1960 . Dordrecht : Kluwer.
  • Gombin, Richard (1978). La tradition radicale : une étude dans la pensée révolutionnaire moderne . Londres : Methuen. ISBN 9780416661507.
  • Kool, Frits (1970). Die Linke gegen die Parteiherrschaft . Olten, Suisse : Walter-Verlag.
  • Muldoon, James (2019). « La naissance du communisme de Conseil ». Dans Kets, Gaard; Muldoon, James (éd.). La révolution allemande et la théorie politique . Cham, Suisse : Palgrave Macmillan. p. 339-360.
  • Shipway, Mark (1987). « Communisme du Conseil ». Dans Rubel, Maximilien ; Crump, John (éd.). Le socialisme hors marché aux XIXe et XXe siècles . New York : Presse de rue Martin. p. 104–126.
  • van der Linden, Marcel (2004). "Sur le communisme de Conseil". Matérialisme historique . 12 (4) : 27-50. doi : 10.1163/1569206043505275 .

Lectures complémentaires

  • Baum, Félix (2018). "L'école de Francfort et le communisme du Conseil". Dans le meilleur, Beverley ; Bonefeld, Werner ; O'Kane, Chris (éd.). Le manuel SAGE de la théorie critique de l'école de Francfort . Los Angeles : SAGE. p. 1160-1178.
  • Bock, Hans-Manfred (1969). Syndikalismus und Linkskommunismus von 1918 bis 1923: Ein Beitrag zur Sozial- und Ideengeschichte der frühen Weimarer Republik . Meisenheim am Glan : Verlag Anton Hain.
  • Bock, Hans-Manfred (1988). "Neuere Forschungen zur Holländischen Marxistischen Schule". Internationale Wissenschaftliche Korrespondenz zur Geschichte der Deutschen Arbeiterbewegung . 24 (4) : 516-538.
  • Bock, Hans-Manfred (1992). "Die Marx-Dietzgen-Synthese Pannekoeks und seines Kreises". Dans van der Linden, Marcel (éd.). Die Rezeption der Marxschen Theorie in den Niederlanden . Trèves : Karl-Marx-Haus.
  • Bonacchi, Gabriella M. (1976). « Les communistes de Conseil entre le New Deal et le fascisme ». Télos . 1976 (30) : 43-72. doi : 10.3817/1276030043 . S2CID  147252879 .
  • Boraman, Toby (2012). « Carnaval et classe : anarchisme et conseillisme en Australasie au cours des années 1970 ». À Prichard, Alex ; Kinna, Ruth ; Pinta, Saku ; Berry, David (éd.). Socialisme libertaire : la politique en noir et rouge . Basingstoke : Palgrave Macmillan. p. 251-274.
  • Bricianer, Serge (1978). Pannekoek et les conseils ouvriers . Saint-Louis : Telos Press.
  • Budrovich-Saez, Jorge (2015). "Después del Marxismo, después del Anarquismo: Laín Diez y la crítica social no dogmática". Revista Pléyade . 15 : 157-178.
  • Challand, Benoît (2012). « Socialisme ou Barbarie ou les rencontres partielles entre marxisme critique et libertarisme ». À Prichard, Alex ; Kinna, Ruth ; Pinta, Saku ; Berry, David (éd.). Socialisme libertaire : la politique en noir et rouge . Basingstoke : Palgrave Macmillan. p. 210-231.
  • Dingel, Franz (1976). "Rätekommunismus und Anarchismus: Zu einigen neueren Arbeiten und Nachdrucken". Internationale Wissenschaftliche Korrespondenz zur Geschichte der Deutschen Arbeiterbewegung . 12 (1) : 71-84.
  • Aigles, Julien (2017). « Le marxisme, l'anarchisme et la théorie situationniste de la révolution ». Sociologie critique . 43 (1) : 13-36. doi : 10.1177/0896920514547826 . S2CID  144420567 .
  • el-Ojeili, Chamsy ; Taylor, Dylan (2016). « À travers et au-delà de l'extrême gauche : le cas de Gilles Dauvé ». Repenser le marxisme . 28 (2) : 187-203. doi : 10.1080/08935696.2016.1168249 . S2CID  148454937 .
  • Gerber, Jean (1988). « Du radicalisme de gauche au communisme de conseil : Anton Pannekoek et le marxisme révolutionnaire allemand ». Journal d'histoire contemporaine . 23 (2) : 169-189. doi : 10.1177/002200948802300202 . S2CID  161265574 .
  • Gombin, Richard (1975). Les origines du gauchisme moderne . Harmondsworth : Livres de Pingouin.
  • Harmsen, Ger (1986). "Le marxisme et la revue 'De Nieuwe Tijd ' ". Sepentrion . 15 (3) : 57-62.
  • Harmsen, Ger (1990). « Le communisme des Conseils ouvriers de Pannekoek et Gorter ». Sepentrion . 19 (2) : 47-51.
  • Herrmann, Friedrich Georg (1972). "Otto Rühle als politischer Theoretiker". Internationale Wissenschaftliche Korrespondenz zur Geschichte der Arbeiterbewegung . 17 : 16-60.
  • Herrmann, Friedrich Georg (1972). "Otto Rühle als politischer Theoretiker". Internationale Wissenschaftliche Korrespondenz zur Geschichte der Arbeiterbewegung . 18 : 23-50.
  • Howard, MC ; King, JE (2016). " ' Le capitalisme d'Etat' en Union soviétique". Revue d'histoire de l'économie . 34 (1) : 110–126. doi : 10.1080/10370196.2001.11733360 . S2CID  42809979 .
  • Ihlau, Olaf (1969). Die Roten Kämpfer. Ein Beitrag zur Geschichte der Arbeiterbewegung in der Weimarer Republik und im Dritten Reich . Meisenheim am Glan : Verlag Anton Hain.
  • Jacoby, Russell (1981). Dialectique de la défaite : contours du marxisme occidental . Cambridge, Royaume-Uni : Cambridge University Press.
  • Kool, Frits (1978). "Die Klosterbrüder des Marxismus und die Sowjetgesellschaft: Ein Beitrag zur Geschichte des Rätekommunismus". Dans Ulman, GL (éd.). Société et histoire : Essais en l'honneur de Karl August Wittfogel . La Haye : De Gruyter. p. 259-280.
  • Malandrino, Corrado (1987). Science et socialisme : Anton Pannekoek (1873-1960) . Milan : Franco Angeli.
  • Mémos, Christos (2012). « L'anarchisme et le communisme de Conseil : sur la révolution russe ». Études anarchistes . 20 (2) : 22-47.
  • Mergner, Gottfried (1982). Schmeitzner, Mike (éd.). Die Gruppe Internationaler Kommunisten Hollands . Reinbeck bei Hambourg : Rowohlt. p. 7-15.
  • Mergner, Gottfried (1973). Arbeiterbewegung und Intelligenz . Starnberg : Raith.
  • Mergner, Hans-Gottfried (1992). "Der Politiker als Dichter : Herman Gorter. Die Marxismusrezeption in der Dichtung Herman Gorters". Dans van der Linden, Marcel (éd.). Die Rezeption der Marxschen Theorie in den Niederlanden . Trèves : Karl-Marx-Haus. p. 124-149.
  • Morrien, Joop (1984). « Marx et les Pays-Bas – L'école marxiste néerlandaise ». Dans Galanda, Brigitte (éd.). Marxismus und Geschichtswissenschaft: Linz, 6. bis 9. Jänner 1983 . Vienne : Europaverlag. p. 414-421.
  • Muldoon, James (2020). « Après le communisme des conseils : la redécouverte d'après-guerre de la tradition des conseils ». Revue d'histoire intellectuelle .
  • Pinta, Saku (2012). « Perspectives communistes du Conseil sur la guerre civile et la révolution espagnoles, 1936-1939 ». À Prichard, Alex ; Kinna, Ruth ; Pinta, Saku ; Berry, David (éd.). Socialisme libertaire : la politique en noir et rouge . Basingstoke : Palgrave Macmillan. p. 116-142.
  • Pozzoli, Claudio (2016). "Paul Mattick eo Communismo de Conselhos". Marxismo e Autogestão . 2 (5) : 77-101.
  • Rachleff, Pierre (1979). Le marxisme et le communisme de conseil : le fondement de la théorie révolutionnaire pour la société moderne . New York : Presse révisionniste.
  • Roberts, John (2013). « Les deux noms du communisme ». Philosophie radicale (177) : 9-18.
  • Roth, Gary (2015). Le marxisme dans un siècle perdu : une biographie de Paul Mattick . Leyde : Brill.
  • Rutigliano, Enzo (1974). Linkskommunismus e rivoluzione in occidente: per una storia della KAPD . Bari : Dedalo.
  • Schecter, Darrow (2007). L'histoire de la gauche de Marx à nos jours : perspectives théoriques . New York : Continuum.
  • Schmeitzner, Mike (2007). "Brauner und roter Faschismus? Otto Rühles rätekommunistische Totalitarismustheorie". Dans Schmeitzner, Mike (éd.). Totalitarismuskritik von links: deutsche Diskurse im 20. Jahrhundert . Göttingen : Vandenhoeck & Ruprecht. p. 205-227.
  • Shipway, Mark (1988). Communisme antiparlementaire : Le mouvement pour les conseils ouvriers en Grande-Bretagne, 1917-45 . Basingstoke : Macmillan.
  • Siegfried, Detlef (2004). Das radikale Milieu: Kieler Novemberrevolution, Sozialwissenschaft und Linksradikalismus 1917–1922 . Wiesbaden : Springer Fachmedien.
  • van der Linden, Marcel (1997). « Socialisme ou Barbarie : un groupe révolutionnaire français (1949-1965) ». Histoire de gauche . 5 (1) : 7-37.
  • van der Linden, Marcel (2007). Le marxisme occidental et l'Union soviétique : une étude des théories et des débats critiques depuis 1917 . Leyde : Brill.
  • Viana, Nildo (2015). "Notas sobre História e Significado do Comunismo de Conselhos". Marxismo e Autogestão . 2 (5) : 48-76.
  • Wright, Steven (1980). "Le communisme de gauche en Australie : JA Dawson et le 'Southern Advocate for Workers' Councils ' ". Onzième thèse . 1 (1) : 43-77. doi : 10.1177/072551368000100105 . S2CID  144765664 .

Liens externes