DeLima c.Bidwell -DeLima v. Bidwell

DeLima c.Bidwell
Sceau de la Cour suprême des États-Unis
Argumenté du 8 au 11 janvier 1901
Décision le 27 mai 1901
Nom complet du cas Elias SA DeLima, et al., Demandeurs par erreur, c.George R. Bidwell
Citations 182 US 1 ( plus )
21 S. Ct. 743; 45 L. Ed. 1041
En portant
Lors de la ratification du Traité de Paris, Porto Rico n'était pas un pays étranger aux fins de la législation tarifaire des États-Unis, qui exigeait le paiement de droits sur les marchandises entrant aux États-Unis en provenance d'un pays étranger.
Appartenance à la Cour
Juge en chef
Melville Fuller
Juges associés
John M. Harlan  · Horace Gray
David J. Brewer  · Henry B. Brown
George Shiras Jr.  · Edward D. White
Rufus W. Peckham  · Joseph McKenna
Avis de cas
Majorité Brown, rejoint par Fuller, Harlan, Peckham, Brewer
Contestation McKenna, rejoint par Shiras, White
Contestation gris

DeLima v. Bidwell , 182 US 1 (1901), faisait partie d'un groupe des premières affaires insulaires décidées par la Cour suprême des États-Unis .

L'affaire a été débattue du 8 au 11 janvier 1901 et a été tranchée le 27 mai 1901.

Contexte

La DeLima Sugar Importing Company a poursuivi le percepteur des douanes de New York pour récupérer les droits sur le sucre importé de Porto Rico après 1899, lorsque Porto Rico a été cédé aux États-Unis. DeLima a fait valoir que le port de New York n’était pas compétent pour percevoir les droits puisque Porto Rico avait été annexé par les États-Unis.

La cour d'appel inférieure a statué ce qui suit:

  1. Même si le percepteur avait le droit de contester la suffisance factuelle, il lui était interdit de contester la compétence fédérale en raison d'un déplacement illicite lorsque l'affaire avait été renvoyée sur sa propre requête.
  2. La loi administrative sur les douanes ne décidait pas si le sucre était importé d'un pays étranger et l'affaire en justice était donc une action en justice appropriée.
  3. Porto Rico n'était pas un pays étranger à des fins tarifaires, mais était un territoire des États-Unis parce que, par le traité de Paris, le district était cédé aux États-Unis et en leur possession. Il n'était pas nécessaire qu'une loi du Congrès englobe le territoire aux fins des lois tarifaires. Par conséquent, les droits sur le sucre étaient illégaux, et DeLima Sugar Importing Company avait droit au remboursement de ses droits sur le sucre.

Décision

La Cour suprême a statué 5-4 que Porto Rico, depuis sa cession aux États-Unis par le Traité de Paris (1898) , n'était pas un pays étranger aux fins des lois tarifaires américaines, qui exigeait le paiement de droits sur les marchandises entrant dans le États-Unis d'un pays étranger. En l'absence de législation du Congrès, le gouvernement américain ne pouvait pas percevoir de droits de douane sur le sucre de Porto Rico expédié vers d'autres parties des États-Unis en classant Porto Rico comme un pays étranger.

L' opinion majoritaire a été rédigée par le juge Henry Billings Brown et rejoint par les juges Melville Fuller , John Marshall Harlan , Rufus Wheeler Peckham et David Josiah Brewer .

Le juge Joseph McKenna a rédigé une opinion dissidente , à laquelle se sont joints les juges George Shiras, Jr. , et Edward Douglass White . Le juge Horace Gray a rédigé une opinion dissidente distincte.

La décision est similaire à Downes v. Bidwell , 182 US 244 (1901), qui a été rendue à la même date.

Voir également

Les références

Liens externes