Double puissance - Dual power

" Double pouvoir " ( russe : Двоевластие , tr. Dvoyevlastiye ) était un terme utilisé pour la première fois par le leader communiste bolchevique Vladimir Lénine (1870-1924) dans l' article de la Pravda intitulé " Le double pouvoir " qui décrivait une situation à la suite de la révolution de février , la première des deux révolutions russes en 1917. Deux pouvoirs coexistaient et se disputaient la légitimité : les soviets ( conseils ouvriers ), en particulier le soviet de Petrograd , et l'appareil d'État officiel permanent du gouvernement provisoire russe des sociaux-démocrates .

Lénine a soutenu que cette situation essentiellement instable constituait une occasion unique pour les Soviétiques et les bolcheviks de s'emparer du pouvoir en brisant le faible gouvernement provisoire et en s'établissant comme la base d'une nouvelle forme de pouvoir d'État.

Cette notion a informé les stratégies des révolutions communistes ultérieures ailleurs dans le monde, y compris la révolution chinoise de 1949 dirigée par Mao Zedong (1893-1976) après la guerre civile chinoise (1927-1931 et 1946-1949) et en Europe de l'Est. après la Seconde Guerre mondiale (1939-1945).

Fond

Après que le tsar Nicolas II eut abdiqué le trône, la révolution de février qui en résulta conduisit à l'établissement du gouvernement provisoire et de son homologue, le soviet de Petrograd . Le gouvernement provisoire était composé d'anciens représentants de la Douma d'État avec l'approbation du soviet de Petrograd, tandis que le soviet de Petrograd était composé de dirigeants socialistes élus par une circonscription du prolétariat . Le gouvernement russe passant d'une autocratie à ce système de « double pouvoir » avec le gouvernement provisoire et le soviet de Petrograd se disputant constamment le pouvoir, il y avait beaucoup de confusion sur la façon dont les deux pourraient coexister et gouverner efficacement.

Dans cette confusion, le gouvernement provisoire s'est rendu compte que le soviet avait la confiance et l'enthousiasme du peuple. Dans l'espoir d'apaiser les Soviets et de conserver le soutien de la population, le gouvernement provisoire a lancé plusieurs actes libéraux très audacieux et promu les libertés civiles par le biais de la liberté d'expression, de presse et de réunion. Pourtant, outre des motifs politiques stratégiques, le Gouvernement provisoire a compris que son pouvoir était illégitime, du fait qu'il n'était pas élu par le peuple. Pour résoudre le problème de l'illégitimité, le Gouvernement provisoire était en train de mettre en place l'Assemblée constituante, dont les membres seraient élus démocratiquement par le peuple. L'Assemblée constituante ne serait jamais soumise au gouvernement provisoire, les élections ayant été fixées après la prise du pouvoir par les bolcheviks lors de la Révolution d'Octobre .

Après la Révolution de Février, Lénine a publié ses Thèses d'Avril et il y a exprimé son mécontentement face à la Révolution de Février car il l'a décrite comme une « Révolution bourgeoise ». Il a fait pression pour le slogan "Tout le pouvoir aux Soviets". Lénine a mentionné qu'une révolution prolétarienne est nécessaire et a exprimé qu'il n'a aucun intérêt à coopérer avec le gouvernement provisoire ou les autres dirigeants soviétiques qui sont prêts à faire des compromis. D'autres membres de la direction soviétique étaient sceptiques quant aux idées de Lénine car ils craignaient que Lénine et les bolcheviks ne prônent l' anarchisme . Lénine a également critiqué le soviet de Petrograd pour avoir gouverné aux côtés du gouvernement provisoire, et les a accusés d'oublier et d'abandonner les idées socialistes et la révolution prolétarienne.

Gouvernement provisoire

Les membres du gouvernement provisoire se composaient principalement d'anciens membres de la Douma d'État sous le règne de Nicolas II . Ses membres étaient principalement des membres du Parti démocratique constitutionnel (connu sous le nom de parti des cadets), car les cadets étaient le seul parti politique officiel fonctionnant dans le gouvernement provisoire à sa conception. Les idées idéologiques et politiques différaient énormément au sein de la direction et des membres du parti, mais la plupart étaient des modérés, offrant parfois des opinions à la fois libérales et conservatrices. Les cadets et le gouvernement provisoire ont fait pression pour de nouvelles politiques, notamment la libération des prisonniers politiques, un décret sur la liberté de la presse, la cessation de l' Okhrana , l'abolition de la peine de mort et les droits des minorités. Le gouvernement provisoire et les cadets voulaient également que la Russie continue d'être impliquée dans la Première Guerre mondiale , au grand désarroi des Soviétiques. Malgré certaines idées politiques, les cadets sont devenus un peu plus conservateurs dans l'ensemble avec la montée des partis de gauche et de la pensée de gauche au sein du gouvernement provisoire et du soviet de Petrograd. Le gouvernement provisoire s'est rendu compte que leur pouvoir n'était pas légitime puisqu'ils étaient d'anciens membres de la Douma, et non élus par le grand public. Ils savaient que pour être considérés comme un organe gouvernemental légitime, ils devaient être élus par le peuple, et ils ont établi l' Assemblée constituante et prévu des élections populaires plus tard dans l'année.

Alexander Kerensky , ancien membre de la Quatrième Douma et président du Comité exécutif soviétique et finalement Premier ministre du gouvernement provisoire, a été intégré au gouvernement provisoire afin d'obtenir le soutien des partis de gauche et du Soviet de Petrograd. Kerensky était un socialiste modéré et croyait que la coopération avec le gouvernement provisoire était nécessaire. L'historien S. A. Smith explique qu'après la nomination de Kerensky « Ainsi est né le « double pouvoir », un arrangement institutionnel en vertu duquel le gouvernement provisoire jouissait d'une autorité formelle, mais où le Comité exécutif soviétique avait un pouvoir réel. » Le gouvernement provisoire craignait l'immense puissance croissante des Soviétiques et, par cette peur, ils essayaient de les apaiser autant que possible. Lorsque Kerensky est devenu Premier ministre, il a tenté de travailler avec les Soviétiques, notamment en armant les Soviétiques et leurs partisans lors de l' affaire Kornilov . Les tentatives de Kerensky ne durent pas longtemps, car les bolcheviks ne croyaient pas au compromis et renversèrent le gouvernement provisoire lors de la révolution d'Octobre.

Soviétique de Petrograd

Le soviet des députés ouvriers et soldats de Petrograd servait de voix aux petits conseils de députés élus par les roturiers, en particulier les soldats et les ouvriers. Le soviet de Pétrograd pouvait donc prétendre à une bien meilleure compréhension de la volonté du peuple, puisqu'il était composé de nombreux orateurs élus par la population des classes inférieures. Le soviet a été créé après la révolution de février, composé de nombreux révolutionnaires socialistes.

Les ouvriers et les soldats de Russie virent l'espoir dans les soviets de Pétrograd et y élurent des députés en masse , ce qui lui fit gagner des membres à un rythme alarmant (1 200 sièges avaient été pourvus en une semaine). Le soviet de Petrograd était considéré comme un bienfaiteur qui leur apporterait de la terre, du pain et la paix.

Le comité exécutif était initialement composé de Nikolai Ckheidze , Matvei Skobelev et Alexander Kerensky . Ces hommes étaient socialistes, mais craignaient le radicalisme. Pour empêcher la mentalité radicale de se répandre et de provoquer un "mouvement contre-révolutionnaire", ils ont choisi de soutenir le gouvernement provisoire si nécessaire. Cela a conduit à l'équilibre instable du pouvoir appelé double pouvoir .

Impact des jours de juillet

Les événements des Journées de juillet solidifieraient les problèmes de double pouvoir au sein du gouvernement entre le gouvernement provisoire et le Soviet de Petrograd. Entre les dates du 3 et du 7 juillet ( date du calendrier julien ), un soulèvement bolchevique, toujours contesté si intentionnel par Lénine, a eu lieu. Dans ce qui est considéré comme un soulèvement « populaire », les ouvriers et les rangs inférieurs des soldats ont violemment manifesté dans les rues, appelant les Soviétiques à prendre le pouvoir sur le gouvernement provisoire. Le soulèvement a été soutenu par l'Organisation militaire bolchevique et le Comité de Pétersbourg, qui ont envoyé plus de soutien, mais les dirigeants du parti avaient des opinions moins concrètes sur la manifestation.

Alexander Kerenksy , chef du gouvernement provisoire, a mené une campagne de répression contre les personnes impliquées dans les événements des Journées de juillet et le renversement du gouvernement provisoire. L'armée a été utilisée pour rassembler et arrêter des manifestants violents, reprendre les bâtiments gouvernementaux aux forces bolcheviques et dissoudre les unités militaires qui avaient participé à la tentative de renversement. Le gouvernement provisoire a également tenté de saper Lénine et son parti en révélant leur enquête sur ses liens avec l'Allemagne, l'ennemi de la Russie pendant la Première Guerre mondiale. Ces actions combinées réprimeraient le soulèvement bolchevique et le soutiendraient jusqu'en août 1917 (Julien).

Le rétablissement de la peine de mort pour les soldats et Kerensky transférant le gouvernement provisoire dans le Palais d'Hiver ont été parmi les actions qui ont conduit à des accusations d'activité contre-révolutionnaire (rétablissement d'un gouvernement autocratique) par le gouvernement provisoire. Un nouveau type de dualité entre les classes (prolétariat et bourgeoisie) était une scission perceptible non seulement dans le gouvernement, mais aussi dans la vie quotidienne des Russes. Cela a conduit à une augmentation des tensions entre les deux théâtres et a rendu difficile la collaboration des groupes. Le Soviet de Petrograd représentait le prolétariat, tandis que les membres du gouvernement provisoire faisaient partie de l'ancienne Douma d'État, représentant l'ancien gouvernement sous le tsar. Cette division était également évidente dans l'armée, entre les soldats de base et les officiers militaires. Alors que la Première Guerre mondiale se poursuivait, les soldats ont commencé à se mutiner ou à désobéir aux ordres de leurs supérieurs, tout en soutenant les soviets, dans l'espoir de mettre fin à l'implication de la Russie dans la guerre.

Prise de contrôle bolchevique

Bien que le parti bolchevique ait été en grande partie réprimé après les événements des Journées de juillet, Lénine croyait toujours que le groupe pouvait gagner le pouvoir au gouvernement en raison de l'instabilité due à la situation de double pouvoir. En avril, il écrivit que le moment n'était pas encore venu pour la révolution, car le Soviet de Petrograd était toujours impliqué et travaillait avec le gouvernement provisoire, tout en déclarant : « Nous ne connaissons pas encore de type de gouvernement supérieur et meilleur que le soviétiques." Les Journées de juillet étant considérées comme « la pire bévue de Lénine », même si ce n'était pas nécessairement son intention, les bolcheviks n'étaient toujours pas en place pour prendre le contrôle du gouvernement provisoire et du Soviet de Petrograd.

Cependant, avec l' affaire Kornilov d'août 1917 (date à la Julienne), les bolcheviks reprennent à la fois le pouvoir dans leur parti, mais aussi auprès des masses. Avec les soldats de Kornilov se déplaçant vers la capitale de Petrograd (aujourd'hui Saint-Pétersbourg ) et le gouvernement provisoire, Kerensky avait libéré de nombreux dirigeants bolcheviks arrêtés pendant les journées de juillet et fournissait également des armes aux bolcheviks pour défendre le gouvernement provisoire. En armant et en faisant appel à ceux qu'il avait précédemment punis, les bolcheviks virent qu'ils gagnaient vraiment le pouvoir dans le gouvernement et la société russe. La population russe a perdu confiance dans le gouvernement provisoire en raison de la façon dont il a géré le coup d'État de Kornilov, et beaucoup ont commencé à soutenir les bolcheviks, le groupe remportant les élections dans tout Petrograd, en particulier dans les districts composés de la classe ouvrière. Cet événement, associé aux pénuries alimentaires, à la poursuite de l'implication russe dans la Première Guerre mondiale et au chômage de masse, a joué en faveur des bolcheviks, détournant les gens du gouvernement en place et vers le parti qui promettait « Pain, Paix, Terre ».

Lorsque les bolcheviks ont renversé le gouvernement provisoire pendant la Révolution d'Octobre , ils ont pu le faire avec peu de résistance. Le gouvernement provisoire s'est rendu compte que leur pouvoir était limité au moment de la prise de pouvoir, car les bolcheviks avaient gagné des partisans et avaient plus de révolutionnaires. Lorsque le véritable renversement s'est produit entre le 25 et le 26 octobre (julien), les bolcheviks ont d'abord saisi les moyens de transport et de communication, tels que les routes, les ponts, les chemins de fer et les bureaux de poste. Lénine se rendit ensuite au IIe Congrès des Soviets des députés ouvriers et soldats pour présenter le renversement du gouvernement provisoire et de l'autorité de l'État par le parti bolchevique. Le Palais d'Hiver (à l'époque, la maison du gouvernement provisoire) a été saisi sans faire de victimes le matin du 26, et le Congrès n'a eu d'autre choix que d'approuver le décret de Lénine. Avec cela, la période de double pouvoir entre le gouvernement provisoire et le Soviet de Petrograd a pris fin.

Stratégie et concepts idéologiques

Alors que le monopole idéologique des institutions dominantes est rompu et que les gens comptent de plus en plus sur les institutions alternatives (IA), ceux qui ont bénéficié des arrangements existants peuvent chercher à démanteler leurs concurrents débutants. Dans le même temps, ceux qui recherchent des changements fondamentaux dans la société ou qui trouvent les moyens alternatifs de l'organiser utiles peuvent chercher à élargir et à renforcer l'infrastructure alternative. Les contre-institutions (XI) sont créées à la fois pour défendre les IA et pour favoriser leur croissance. Ceux-ci s'efforcent de remettre en question et d'attaquer le statu quo tout en créant, défendant et sécurisant l'espace pour l'opposition et les institutions alternatives. Ils le font avec tout, des protestations politiques à l'appropriation directe (des plantations, des bâtiments gouvernementaux, des usines, etc.) pour l'utilisation d'institutions alternatives, à la désobéissance civile ou à la résistance armée. La frontière entre les IA et les XI est rarement tout à fait claire, car de nombreuses institutions alternatives s'auto-promeuvent ou se défendent également. Ensemble, les IA et les XI forment une source alternative de pouvoir dans la société qui est "nécessairement autonome et concurrente du système dominant, cherchant à empiéter sur le domaine de ce dernier et, éventuellement, à le remplacer".

Au cours du processus de construction des institutions alternatives et de l'idéologie qui les soutient, l'avantage du double pouvoir est la création d'un véritable élan, et pas seulement politique, vers la transformation révolutionnaire de la société. Les changements réels sont en cours, plutôt que reportés à un moment révolutionnaire, de sorte que les besoins non satisfaits par l'ordre préexistant sont satisfaits pendant la lutte et aucun secteur de la société n'est informé que ses préoccupations ne peuvent être traitées qu'une fois la victoire remportée. C'est-à-dire que la création d'IA et de l'espace politique pour elles a des avantages intrinsèques, en dehors de l'avancement du projet révolutionnaire. Au cours de la construction des IA, la société dans son ensemble est responsabilisée, engagée dans le changement et qualifiée pour gérer la société. Simultanément, la crédibilité d'une vision révolutionnaire augmente énormément en la mettant en pratique et en l'affinant et en l'améliorant au fil du temps. Il est également concevable que les divisions entre les révolutionnaires et les réformateurs (et toutes les nuances entre les deux) puissent être réduites en ayant un projet commun que les deux trouvent utile. Les forces qui seraient envoyées pour réprimer un mouvement révolutionnaire se retrouvent confrontées à des personnes qui ont pris le contrôle de leur propre vie, plutôt qu'à des cadres armés essayant d'imposer une vision au pays, évitant potentiellement un conflit militaire ou au moins réduisant sa gravité.

Les rébellions à double pouvoir réussies se terminent par l'acceptation des nouvelles formes sociales par une grande partie de la population et la prise de conscience par les anciens dirigeants qu'ils ne sont plus capables d'utiliser leurs systèmes de force contre le mouvement révolutionnaire. Cela peut se produire parce que la non-coopération a paralysé les anciennes structures de pouvoir, parce que trop peu de gens restent fidèles aux anciens dirigeants pour faire respecter leur volonté, ou parce que les dirigeants eux-mêmes subissent une conversion idéologique. À ce stade, il n'y a pas de confusion générale. La disparition des anciens dirigeants et structures de pouvoir est accommodée par l'expansion du système alternatif. La prétendue "nécessité" d'une avant-garde révolutionnaire pour guider l'impulsion révolutionnaire est démontrée sans fondement : parce que le peuple a déjà appris à gouverner ses propres affaires, il n'a pas besoin de tutelle d'en haut. La possibilité de cooptation est minimisée : « Lorsque le peuple reconnaît son vrai pouvoir, il ne peut pas être emporté par la rhétorique ou... l'imposition.

Le double pouvoir est une stratégie plutôt qu'une idéologie, et il pourrait vraisemblablement être utilisé pour faire avancer diverses formes de changement social. Cependant, les avantages de la stratégie la rendent plus compatible avec des perspectives qui mettent l'accent sur l'exercice du pouvoir au niveau communautaire, qui cherchent à rendre le mouvement révolutionnaire responsable devant le peuple, qui considèrent la capacité de révision et de transformation de la société comme commune plutôt que rare. , et qui recherchent des formes de pouvoir décentralisées. Appelez cette version de la stratégie de base à double pouvoir, la transformation ascendante et le remplacement des mécanismes de la société.

L'écrivain marxiste français et partisan de la guérilla Régis Debray a identifié le concept de double pouvoir avec celui du mouvement du trotskysme dans son ouvrage populaire de 1967 Révolution dans la Révolution ? ( Révolution dans la Révolution ? ). Dans la théorie du double pouvoir, selon Debray, le mouvement de guérilla est subordonné à celui du parti d'avant - garde qui à la fois inhibe la flexibilité des tactiques à la disposition des armées de guérilla révolutionnaires et les place dans une position défensive pour protéger les responsables et les actifs du parti d'avant-garde. Le cadre stratégique de Debray s'identifiait largement à celui de la Révolution cubaine , en particulier celui de Fidel Castro et Ernesto « Che » Guevara .

Utilisation par les socialistes libertaires

Les socialistes libertaires se sont plus récemment appropriés le terme pour désigner la stratégie non violente consistant à réaliser une économie et un régime socialistes libertaires en établissant progressivement puis en réseautant des institutions de démocratie participative directe pour contester les structures de pouvoir existantes de l'État et du capitalisme. Cela ne signifie pas nécessairement un désengagement vis-à-vis des institutions existantes ; par exemple, Yates McKee décrit une approche à double pouvoir comme « forger des alliances et soutenir les demandes des institutions existantes – élus, agences publiques, universités, lieux de travail, banques, entreprises, musées – tout en développant des contre-institutions auto-organisées. ." Dans ce contexte, la stratégie elle-même est parfois aussi appelée « contre-pouvoir » pour la différencier des origines léninistes du terme .

Les stratégies utilisées par les socialistes libertaires pour construire le double pouvoir comprennent :

Voir également

Les références

Notes de bas de page

Bibliographie