Dulo - Dulo

Pour d'autres utilisations, voir Dulo (homonymie) .
Tamgha du clan Dulo.

Le clan Dulo était une dynastie dirigeante des Bulgares . Les origines du clan Bulgares et Dulo ne sont pas connues avec précision, et il existe de nombreuses théories sur leur origine. On considère généralement qu'ils - ou du moins la caste d'élite - étaient intimement liés à l'origine et à l'activité des Huns et du Khaganat turc occidental . En particulier, il est dit que le Dulo est descendu des dirigeants de la Grande Bulgarie, qui a été fondé par Khan Asparukh de (679-701) père dans les steppes de l' Ukraine . Cet État était une monarchie centralisée depuis sa création, contrairement aux entités politiques hunno-turques précédentes, qui étaient des confédérations tribales.

La famille royale et les dirigeants de l' Ancienne Grande Bulgarie (632–668) et de la première moitié du Premier Empire bulgare (681–1018), dans leurs listes de princes ( Nominalia des khans bulgares ) revendiqué par Irnik, qui était probablement lié à ou était le fils d' Attila , Ernak lui-même, ou du moins d'origine attilide. Au cours de la période païenne, la succession de la direction du clan était basée sur les traditions apportées aux Balkans depuis la steppe eurasienne , qui incluent l'ascendance divine des dirigeants. À la tête du clan se trouvait le Khan , qui régnait en tant que chef de l'État, chef militaire et probablement grand prêtre du dieu bulgare Tangra .

Histoire de la recherche

La plupart de ce que l'on sait sur le clan est écrit dans le Nominalia des khans bulgares . Le Nominalia est le premier souverain mythique d' Avitohol , qui vécut 300 ans et descendit du clan Dulo. Josef Marquart et de nombreux autres historiens ont identifié Avitohol avec Attila le Hun. Steven Runciman a considéré la connexion possible, mais suspecte et sans importance si le lien entre Irnik-Ernak est confirmé. Runciman considérait le nom Avitohol comme dénué de sens et son origine biblique plus convaincante. Il considérait que les missionnaires diffusaient des histoires de l' Ancien Testament dans les steppes eurasiennes , ainsi que l'histoire de Japhet , l'ancêtre du peuple eurasien, qui se modifie facilement en le nom latin Avitus (ancestral; grand-père) et turc Awit (ancêtre) dont il dérive . Runciman considérait Avitohol comme un lointain ancêtre mythologique. Ivan Biliarsky considère qu'Avitohol et Irnik n'étaient que des figures mythiques des personnalités historiques. Selon lui, le Nominalia montre que la mémoire du clan et la généalogie importantes pour les peuples d'Asie centrale étaient également importantes pour les Bulgares, ainsi que la compréhension cosmologique de l'histoire, comme l'Avitohol et l'Irnik ont ​​été mentionnés dans la catégorie du créateur et fondateur , le ancêtre-créateur divin mythologique représenté dans la réincarnation du héros culturel dans les cycles du temps. Jean W Sedlar considérait à juste titre la connexion d'Attila comme douteuse, et argumenta la possibilité d'une dynastie de steppe qui produirait des dirigeants huns comme Attila pourrait avoir également produit des dirigeants pour les Bulgares.

Le deuxième dirigeant répertorié est Irnik, qui a vécu 150 ans et est également descendant du clan Dulo. On considère généralement que dans le Nominalia sous Irnik était considéré comme le troisième fils d'Attila, Ernak . Vasil Zlatarski pensait que l'identification entre Irnik et Ernak était inutile, et il s'agissait de deux personnes et familles différentes. Zlatarski a souligné, ce que Runciman considérait comme incontestable; si Irnik était Ernak, alors Ernak et Attila appartenaient tous deux au clan Dulo, alors qu'en fait, aucune source ne mentionne le clan Dulo en relation avec eux; selon la Nominalia Irnik a régné à partir de 437, soit plusieurs années avant la mort d'Attila en 453, ce qui est impossible. Devant se voir attribuer un règne de 150 ans, Runciman considérait l'inexactitude de la date d'adhésion comme une erreur vénielle.

Kurt ( Kubrat ; c. 632–665), membre du clan, se révolta contre les Avars Pannoniens et fonda l' Ancienne Grande Bulgarie sur le territoire de l' Ukraine moderne . Au cours de la seconde moitié du 7ème siècle, ses fils se sont séparés de la famille royale bulgare et se sont répandus dans toute l'Europe, de la Volga à l'ombre des montagnes Matese : Bezmer ( Ukraine ), Kotrag ( Volga Bulgarie ), Kuber ( Macédoine des Balkans ), Asparukh ( Danube Bulgarie ) et Alcek ( Sepino , Bojano , Isernia ). Dans le Nominalia, le Bezmer (c. 665–668) était le dernier souverain Dulo sur le côté nord du Danube (de l'ancienne Grande Bulgarie), tandis que l'Asparukh (c. 681–701) était le premier du côté sud de le fleuve (Premier Empire bulgare). Il a été suivi par Tervel (vers 700–721), et le dernier souverain de Bulgarie du clan Dulo, Sevar (vers 721–737). Selon Théophane , en 761 ou 762, les Bulgares " se levèrent, tuèrent leurs seigneurs héréditaires et érigèrent en roi un homme malfaisant appelé Teletzes , âgé de 30 ans ". Les historiens ont généralement interprété le témoignage comme la preuve d'un massacre de la dynastie précédente (le clan Dulo) et de la montée d'un nouveau chef sans lien avec le régime précédent.

Origine

L'origine exacte est obscure. Certains chercheurs considèrent que l'origine du clan était probablement turque. Cette proposition a été suggérée par Mikhail Artamonov , et a été inspirée par Lev Gumilev (1967), ce qui implique qu'il peut y avoir une association du clan Dulo avec les cinq tribus Duolu (ou To-lu) des Turcs occidentaux . Le premier Khaganat turc (552–581) était pendant la guerre civile de Göktürk (581–593) divisé en Khaganat occidental et oriental. L'Occident était dirigé par Onoq (dix flèches), les cinq tribus Duolu et cinq Nushibi . De nombreux historiens modernes considèrent que le premier dirigeant bulgare historique, Kubrat, appartenait au clan Dulo des Turcs occidentaux - la soi-disant alliance Onogurs Bulgars .

Certains historiens ont même identifié le qaghan Moheduo occidental ( Külüg Sibir ) avec Organa , l'oncle maternel de Kubrat. Exactement ou non, cela indique toujours la rivalité entre les Bulgares, dirigés par Kubrat du clan Dulo, et les Khazars , dirigés par le clan Ashina .

Omeljan Pritsak a examiné en outre la connexion du nom du clan Dulo avec le nom de l'ancienne maison dirigeante Xiongnu 屠 各 Tuge (en vieux chinois d'o-klâk ). Cette association pourrait encore prouver le lien entre Xiongnu et Huns (ainsi que Huns et Bulgares). Peter B. Golden suppose que le nom de famille tribal Xiongnu 獨孤 Dugu (< d'uk-kuo ) ou 屠 各 Tuge (< d'o-klâk ) reflète peut - être sous-jacent turc * Tuğqu ou * Tuğlağ "la tribu des tuğ ?" pourtant considère toujours l'association turque comme spéculative.

Mercia MacDermott a affirmé que le clan Dulo avait le chien comme animal sacré. MacDermott considérait que l'expression bulgare conservée à ce jour « il tue le chien », au sens « il donne les ordres », est une relique de l'époque où le Dulo Khan sacrifiait un chien à la divinité Tangra au nom de l'ensemble communauté.

Certains érudits bulgares modernes, le plus éminent d'entre eux, à savoir Peter Dobrev, ont fait valoir que les noms turcs des animaux du calendrier bulgare (également trouvés dans le Nominalia ) montrent que les peuples turcs avaient emprunté ces mots à la langue iranienne (bulgare). . Cependant, selon Raymond Detrez , cette théorie est enracinée dans les périodes de sentiment anti-turc en Bulgarie et est idéologiquement motivée. En tant que telle, la langue proto-bulgare (du groupe qui a fondé l'état de Bulgarie) a été revendiquée comme étant de langue iranienne bien qu'il soit généralement admis qu'elle était turque de branche oghurique et liée au Tchouvache moderne .

Aleksandar Burmov a noté que les écrivains médiévaux sous divers noms ont mentionné les Huns et les Bulgares, et certains auteurs les ont mentionnés comme des catégories ethniques distinctes. Les cas de mélange d'informations pour les Bulgares et les Huns chez certains auteurs, ainsi que l'éventuel rapprochement des noms Avitohol - Attila et Irnik - Ernak, ne permettent pas de tracer une ligne d'égalité entre les deux ethnies. Selon Burmov, il n’existe aucune preuve historique que les Bulgares et les Huns vivaient sur le même territoire. Burmov, Peter B.Gold, Gyula Németh et Panos Sophoulis ont conclu que la revendication de la descendance attilide montre le mélange d'éléments Huns européens avec des groupes turcs Oğuric nouvellement arrivés, car le nombre de preuves de la nature linguistique, ethnographique et sociopolitique montre que les Bulgares appartenaient au groupe des peuples turcs.

Étymologie

B. Zhivkov a souligné que Dulo et Nushibi étaient des confédérations tribales et non des dynasties dirigeantes. B. Simeonov a dérivé Dulu du turc dul / tul (grand, puissant, géant; cheval de guerre), et a vu Dulo comme une forme partiellement slave. Le * Dullu Simeonov dérivé de Old Hunnic dul + lu (monté, cavalier). Selon Peter B. Golden , aucun mot de ce genre n'est attesté. Selon G. Clauson , le vieux tul turc désigne "veuve, veuf". Golden, citant Lajos Ligeti (1986), se demanda si Dulo résultait du slavicisme du titre turc Yula . Même ainsi, toutes les hypothèses que PB Golden considère pour l'instant comme spéculatives.

Héritage

Dulo Hill sur l' île de Livingston , près de l' Antarctique , porte le nom de la dynastie bulgare Dulo.

Les références

Remarques

Sources