Gagner à donner - Earning to give
Gagner pour donner implique de poursuivre délibérément une carrière bien rémunérée dans le but de faire don d'une partie importante du revenu gagné, généralement en raison d'un désir de faire de l'altruisme efficace . Les partisans de gagner pour donner soutiennent que maximiser le montant que l'on peut donner à une œuvre caritative est une considération importante pour les individus lorsqu'ils décident de la carrière à poursuivre.
Promoteurs
Dans le livre de 1996 Living High and Letting Die , le philosophe Peter Unger a écrit qu'il était moralement louable et peut-être même moralement requis pour les universitaires qui pouvaient gagner des salaires nettement plus élevés dans le monde des affaires de quitter le monde universitaire, de gagner les salaires les plus élevés et de faire un don. la plupart de l'argent supplémentaire à la charité. Le philosophe moral Peter Singer a jeté les bases d'un altruisme efficace et d'un revenu à donner dans son essai de 1971 " Famine, Affluence and Morality " et a depuis plaidé pour le don de montants considérables de ses revenus à des organisations caritatives efficaces. Le chanteur est un partisan public de l'altruisme efficace et a approuvé le fait de gagner à donner dans son discours TED de 2013 . Le professeur agrégé de philosophie à l'Université d'Oxford, William MacAskill, a promu le fait de gagner pour donner comme une carrière possible à fort impact dans plusieurs articles de presse et dans son livre de 2015 Doing Good Better: Effective Altruism and a Radical New Way to Make a Difference . MacAskill est le co-fondateur et président de 80 000 Hours , une organisation à but non lucratif qui mène des recherches sur les carrières ayant un impact social positif et fournit des conseils de carrière. Initialement, l'organisation recommandait de gagner pour donner comme cheminement de carrière à fort potentiel d'impact pour les altruistes efficaces, bien que plus récemment, elle ait moins mis l'accent sur cette approche, au profit de cheminements alternatifs comme la recherche, le plaidoyer ou la réforme des politiques.
En pratique
Beaucoup de personnes qui pratiquent le gain pour donner se considèrent comme faisant partie de la communauté de l'altruisme efficace. Certains donnent jusqu'à 50 % de leurs revenus, plus que les 10 % requis pour l' engagement de base Donner ce que nous pouvons . Ils peuvent vivre frugalement pour donner plus d'argent. Les emplois dans la finance, en particulier dans le trading quantitatif , sont populaires pour ceux qui cherchent à gagner de l'argent à donner. Gagner pour donner est parfois plus efficace que de travailler dans une ONG, car si l'ONG devient inefficace, on peut alors passer à un autre organisme de bienfaisance à tout moment.
Débat
David Brooks a critiqué le concept dans sa chronique du New York Times , affirmant que, tandis que les altruistes peuvent commencer à « gagner pour donner » pour réaliser leurs engagements les plus profonds, leurs valeurs peuvent s'éroder avec le temps, devenant progressivement moins altruistes. De même, John Humphrys a critiqué cette idée dans l' émission BBC Today , affirmant que les personnes intéressées à devenir riches ont tendance à être égoïstes et que les jeunes idéalistes deviendront cyniques en vieillissant. De plus, Brooks s'est opposé à l'idée selon laquelle les altruistes devraient se transformer « en une machine à redistribuer les richesses ». Peter Singer a répondu à ces critiques dans son livre The Most Good You Can Do en donnant des exemples de personnes qui gagnent à donner depuis des années sans perdre leur motivation altruiste. William MacAskill a également défendu la pratique contre les critiques de Brooks dans le Washington Post , arguant que même Friedrich Engels gagnait à donner pour soutenir financièrement le travail de l'anticapitaliste Karl Marx . Dana Goldstein a également critiqué le fait de gagner à donner, suscitant une réponse de Reihan Salam .
Une autre préoccupation a été soulevée dans l' Oxford Left Review par Pete Mills, qui a écrit que les carrières lucratives perpétuent un système injuste.
Couverture médiatique
Gagner à donner a été discuté dans un certain nombre de médias et de médias, notamment BBC News , Quartz , The Washington Post , The New York Times , The Atlantic , The Guardian et Aeon Magazine .