Conservation à l'échelle du paysage - Landscape-scale conservation

  (Redirigé depuis Ecoagriculture )
La conservation à l'échelle du paysage tente de concilier les pressions concurrentes sur les zones désignées de beauté naturelle exceptionnelle à travers le Royaume-Uni.

La conservation à l'échelle du paysage est une approche holistique de la gestion du paysage , visant à concilier les objectifs concurrents de conservation de la nature et les activités économiques dans un paysage donné. La conservation à l'échelle du paysage peut parfois être tentée en raison du changement climatique . Il peut être considéré comme une alternative à la conservation basée sur le site .

De nombreux problèmes mondiaux tels que la pauvreté , la sécurité alimentaire , le changement climatique , la pénurie d'eau , la déforestation et la perte de biodiversité sont liés. Par exemple, sortir les gens de la pauvreté peut augmenter la consommation et entraîner le changement climatique. L'expansion de l'agriculture peut aggraver la pénurie d'eau et entraîner la perte d'habitat. Les partisans de la gestion du paysage soutiennent que ces problèmes étant interconnectés, des approches coordonnées sont nécessaires pour les résoudre, en se concentrant sur la manière dont les paysages peuvent générer de multiples avantages. Par exemple, un bassin fluvial peut fournir de l'eau pour les villes et l' agriculture , du bois et des cultures vivrières pour les personnes et l'industrie, et un habitat pour la biodiversité; et chacun de ces utilisateurs peut avoir des impacts sur les autres.

Les paysages en général ont été reconnus comme des unités importantes pour la conservation par les organismes intergouvernementaux, les initiatives gouvernementales et les instituts de recherche.

Les problèmes liés à cette approche incluent les difficultés de suivi et la prolifération des définitions et des termes s'y rapportant.

Définitions

Il existe de nombreux termes et définitions qui se chevauchent, mais de nombreux termes ont des significations similaires. Un paysage durable , par exemple, répond «aux besoins du présent sans compromettre la capacité des générations futures à répondre aux leurs».

L'approche de la conservation à travers les paysages peut être vue comme «un cadre conceptuel dans lequel les acteurs d'un paysage visent à concilier des objectifs sociaux, économiques et environnementaux concurrents». Au lieu de se concentrer sur une seule utilisation des terres, il vise à garantir que les intérêts des différentes parties prenantes sont respectés.

Le point de départ de tous les programmes de conservation à l'échelle du paysage doit être une compréhension du caractère du paysage. Le caractère du paysage va au-delà de l' esthétique . Il s'agit de comprendre comment le paysage fonctionne pour soutenir les communautés, le patrimoine culturel et le développement, l'économie, ainsi que la faune et les ressources naturelles de la région. Le caractère du paysage nécessite une évaluation minutieuse selon les méthodologies acceptées. L'évaluation des caractéristiques du paysage contribuera à déterminer quelle échelle convient à quel paysage. «Échelle du paysage» ne signifie pas simplement agir à une plus grande échelle: cela signifie que la conservation est effectuée à l'échelle correcte et qu'elle prend en compte les éléments humains du paysage, passés et présents.

Histoire

Vache Highland contribuant à maintenir le paysage près de Hilversum aux Pays-Bas

Le mot `` paysage '' en anglais est un emprunt du Landschap néerlandais introduit dans les années 1660 et signifiait à l'origine une peinture . Le sens de «lopin de terre avec ses caractéristiques distinctives» est dérivé de celui de 1886. Il est alors utilisé comme verbe à partir de 1916.

Le géographe allemand Carl Troll a inventé le terme allemand Landschaftsökologie - donc « écologie du paysage » en 1939. Il a développé cette terminologie et de nombreux premiers concepts de l'écologie du paysage dans le cadre de ce travail, qui consistait à appliquer l' interprétation de la photographie aérienne aux études des interactions entre l'environnement, agriculture et végétation.

Au Royaume-Uni, on peut dire que la conservation des paysages a commencé en 1945 avec la publication du rapport au gouvernement sur les parcs nationaux en Angleterre et au Pays de Galles . La loi de 1949 sur les parcs nationaux et l'accès à la campagne a introduit la législation pour la création de zones de beauté naturelle exceptionnelle (AONB). L'Irlande du Nord a le même système après l'adoption du Amenity Lands (NI) Act 1965. Le premier de ces AONB a été défini en 1956, le dernier ayant été créé en 1995.

La Conférence européenne permanente pour l'étude du paysage rural a été créée en 1957. La Convention européenne du paysage a été initiée par le Congrès des pouvoirs régionaux et locaux du Conseil de l'Europe (CPLRE) en 1994, a été adoptée par le Comité des Ministres du Conseil de l'Europe en 2000 et est entré en vigueur en 2004.

La communauté de la conservation a commencé à prendre conscience de la science de l'écologie du paysage dans les années 1980.

Les efforts pour développer des concepts de gestion du paysage qui intègrent le développement social et économique international avec la conservation de la biodiversité ont commencé en 1992.

La gestion du paysage existe maintenant en plusieurs itérations et parallèlement à d'autres concepts tels que la gestion des bassins versants , l' écologie du paysage et les paysages culturels .

International

Le Programme des Nations Unies pour l'environnement a déclaré en 2015 que l'approche paysagère incarnait la gestion des écosystèmes . Le PNUE utilise cette approche avec le projet de gestion écosystémique des paysages productifs. Le comité scientifique de la Convention sur la diversité biologique considère également la perspective d'un paysage comme l'échelle la plus importante pour améliorer l'utilisation durable de la biodiversité. Il existe des forums mondiaux sur les paysages. Au cours du programme Stratégies des moyens d'existence et des paysages, l' Union internationale pour la conservation de la nature a appliqué cette approche à des endroits du monde entier, dans 27 paysages de 23 pays différents.

Des exemples d'approches paysagères peuvent être mondiaux ou continentaux, par exemple en Afrique, en Océanie et en Amérique latine. Le Fonds européen agricole pour le développement rural joue un rôle important dans le financement de la conservation des paysages en Europe.

Pertinence par rapport aux engagements internationaux

Certains affirment que la gestion du paysage peut répondre aux objectifs de développement durable . Beaucoup de ces objectifs présentent des synergies ou des compromis potentiels: certains affirment donc que la réalisation de ces objectifs individuellement peut ne pas être efficace, et les approches paysagères fournissent un cadre potentiel pour les gérer. Par exemple, l'augmentation des superficies de terres agricoles irriguées pour mettre fin à la faim pourrait avoir des effets néfastes sur les écosystèmes terrestres ou la gestion durable de l'eau. Les approches paysagères ont l'intention d'inclure différents secteurs et d'atteindre ainsi les multiples objectifs des objectifs de développement durable - par exemple, travailler dans le bassin versant d'une rivière pour améliorer la productivité agricole, la défense contre les inondations, la biodiversité et le stockage du carbone.

Le changement climatique et l'agriculture sont étroitement liés, de sorte que la production d'aliments et l'atténuation du changement climatique peuvent faire partie de la gestion du paysage. Le secteur agricole représente environ 24% des émissions anthropiques . Contrairement à d'autres secteurs qui émettent des gaz à effet de serre, l'agriculture et la foresterie ont le potentiel d'atténuer le changement climatique en réduisant ou en supprimant les émissions de gaz à effet de serre , par exemple par le reboisement et la restauration des paysages. Les partisans de la gestion du paysage soutiennent que «l'agriculture intelligente face au climat» et REDD + peuvent s'appuyer sur la gestion du paysage.

La commercialisation de produits provenant de paysages spécifiques peut contribuer à la conservation. C'est du jus de pomme du village de Tukuche dans la gorge de Kali Gandaki , Népal

Régional

Allemagne

Parce qu'une grande partie de la biodiversité de l'Allemagne a pu envahir du sud et de l'est après que les activités humaines ont modifié le paysage, le maintien de ces paysages artificiels fait partie intégrante de la conservation de la nature. Le nom complet de la principale loi allemande sur la protection de la nature, le Bundesnaturschutzgesetzes , est ainsi intitulé dans son intégralité Gesetz über Naturschutz und Landschaftspflege , où Landschaftspflege se traduit littéralement par «entretien du paysage» (voir référence pour plus). Les concepts associés sont Landschaftsschutz , «protection / conservation du paysage», et Landschaftsschutzgebiet , «réserve naturelle», ou littéralement «zone paysagère protégée» (légalement). Le Deutscher Verband für Landschaftspflege est la principale organisation qui protège les paysages en Allemagne. C'est une organisation faîtière qui coordonne les organisations régionales de protection du paysage des différents états allemands . Classiquement, quatre méthodes peuvent être mises en œuvre pour conserver les paysages: l'entretien, l'amélioration, la protection et le réaménagement. La commercialisation de produits tels que la viande de prairies alpines ou le jus de pomme de la Streuobstwiese traditionnelle peut également être un facteur important de conservation. Les paysages sont entretenus par trois méthodes: biologiques - telles que le pâturage par le bétail , manuellement (bien que cela soit rare en raison du coût élevé de la main-d'œuvre) et généralement mécaniquement.

Les Pays-Bas

L'araignée coccinelle, Eresus sandaliatus, vit sur les dunes qui se déplacent à l'intérieur des terres , créées par le défrichement et le surpâturage sur des sols pauvres et sableux. Aujourd'hui, les chargeuses-pelleteuses peuvent gratter la terre végétale, maintenant le sol pauvre en nutriments dont ces espèces de bruyères et de dunes ont besoin.

Staatsbosbeheer , le service gouvernemental néerlandais des forêts, considère la gestion du paysage comme un élément important de la gestion de leurs terres. Landschapsbeheer Nederland est une organisation parapluie qui promeut et aide à financer les intérêts des différentes organisations provinciales de gestion du paysage, qui comprennent 75 000 bénévoles et 110 000 hectares de réserves naturelles protégées. La gestion durable du paysage fait l'objet de recherches aux Pays-Bas.

Pérou

Un exemple de mouvement de producteurs gérant un paysage multifonctionnel est le Potato Park de Písac , au Pérou, où les communautés locales protègent la diversité écologique et culturelle du paysage de 12 000 ha.

Une variété de pommes de terre péruviennes des Andes

Suède

En Suède, le Conseil national du patrimoine suédois, ou Riksantikvarieämbetet , est responsable de la conservation du paysage. La conservation du paysage peut être étudiée au Département de la conservation culturelle (à Dacapo Mariestad ) de l'Université de Göteborg, en suédois et en anglais.

Thaïlande

Un exemple de coopération entre des acteurs très différents est celui du bassin versant de Doi Mae Salong au nord-ouest de la Thaïlande, une zone militaire réservée sous le contrôle des forces armées royales thaïlandaises . Les activités de reboisement ont conduit à des tensions avec les tribus montagnardes locales . En réponse, un accord a été conclu avec eux sur les droits fonciers et l'utilisation des différentes parties de la réserve.

Le paysage de Doi Mae Salong en Thaïlande est géré par accord entre l' armée et les tribus montagnardes locales .

Royaume-Uni

Les aires de beauté naturelle exceptionnelle (AONB) figurent parmi les principaux représentants de la conservation à l'échelle du paysage au Royaume-Uni . Il existe 49 AONB au Royaume-Uni. L' Union internationale pour la conservation de la nature a catégorisé ces régions comme «zones protégées de catégorie 5» et a déclaré en 2005 que les AONB sont administrées selon ce que l'UICN a appelé «l'approche du paysage protégé». En Ecosse, il existe un système similaire de zones panoramiques nationales .

Le plan d'action britannique pour la biodiversité protège les prairies semi-naturelles, entre autres habitats, qui constituent des paysages entretenus par des pâturages de faible intensité . Les programmes d'environnement agricole récompensent financièrement les agriculteurs et les gestionnaires des terres pour le maintien de ces habitats sur des terres agricoles enregistrées. Chacun des quatre pays du Royaume-Uni a son propre programme individuel.

Des études ont été menées à travers le Royaume-Uni pour examiner une gamme beaucoup plus large d'habitats. Au Pays de Galles, le Pumlumon Large Area Conservation Project se concentre sur la conservation des hautes terres dans les zones d'agriculture et de foresterie marginales. Le projet North Somerset Levels and Moors porte sur les terres humides.

Autre

Le paysage à gauche est connu sous le nom de satoyama ; une forêt secondaire traditionnelle influencée par l'homme en bordure de champs agricoles au Japon. Le mouvement de conservation satoyama s'est répandu dans les années 1980 au Japon et en 2001, plus de 500 groupes environnementaux étaient impliqués.

Les approches paysagères ont été adoptées par les gouvernements, par exemple, dans le projet de la sous-région du Grand Mékong et dans les engagements de l'Indonésie en matière de changement climatique , et par des organismes de recherche internationaux tels que le Centre pour la recherche forestière internationale , qui organise le Forum mondial sur les paysages.

La région du mont Kailash est à l'origine du fleuve Indus , du fleuve Karnali (un affluent majeur du Gange ), du fleuve Brahmapoutre et des systèmes fluviaux Sutlej . Avec l'aide du Centre international pour le développement intégré des montagnes, les trois pays environnants (Chine, Inde et Népal) ont développé une approche de gestion intégrée des différents problèmes de conservation et de développement dans ce paysage.

Six pays d' Afrique de l'Ouest dans le bassin de la Volta utilisant la boîte à outils `` Cartographie des services écosystémiques au bien-être humain '', utilisent la modélisation du paysage de scénarios alternatifs pour la zone tampon riveraine pour prendre des décisions d'utilisation des terres telles que la conservation des services écosystémiques hydrologiques et la réalisation des ODD nationaux engagements .

Variations

Écoagriculture

Dans un article de 2001, bientôt développé dans un livre, Scherr et McNeely ont introduit le terme «écoagriculture» pour décrire leur vision du développement rural tout en faisant progresser l'environnement, affirment que l'agriculture est l'influence dominante sur les espèces et les habitats sauvages, et soulignent un certain nombre des développements futurs récents et potentiels qu'ils ont identifiés comme des exemples bénéfiques d'utilisation des terres. Ils ont incorporé les partenaires à but non lucratif EcoAgriculture en 2004 pour promouvoir cette vision, avec Scherr en tant que président et chef de la direction et McNeely en tant que membre indépendant du conseil d'administration. Scherr et McNeely ont édité un deuxième livre en 2007. Ecoagriculture avait trois éléments en 2003.

Gestion intégrée du paysage

En 2012, Scherr a inventé un nouveau terme, la gestion intégrée du paysage, pour décrire ses idées pour développer des régions entières, pas seulement au niveau d'une ferme ou d'une parcelle. La gestion intégrée du paysage est un moyen de gérer des paysages durables en rassemblant de multiples parties prenantes ayant des objectifs d'utilisation des terres différents. L'approche intégrée prétend aller au-delà des autres approches qui se concentrent sur les utilisateurs de la terre indépendamment les uns des autres, bien qu'ils aient besoin de certaines des mêmes ressources. Il est promu par les ONG de conservation Worldwide Fund for Nature , le Global Canopy Program, The Nature Conservancy , The Sustainable Trade Initiative et EcoAgriculture Partners. Les promoteurs affirment que la gestion intégrée du paysage maximisera la collaboration en matière de planification, d'élaboration de politiques et d'action concernant les objectifs de développement durable interdépendants . Il a été défini par quatre éléments en 2013:

  1. À grande échelle: il planifie l'utilisation des terres à l'échelle du paysage. La dynamique des populations fauniques et les fonctions des bassins versants ne peuvent être comprises qu'à l'échelle du paysage. En supposant que des compromis à court terme peuvent conduire à des synergies à long terme, il est recommandé d'effectuer des analyses sur de longues périodes.
  2. Accent mis sur les synergies: Il tente d'exploiter les «synergies» entre la conservation, la production agricole et les moyens de subsistance ruraux.
  3. Accent sur la collaboration: elle ne peut être réalisée par des individus. La gestion des paysages nécessite différents gestionnaires des terres ayant des objectifs environnementaux et socio-économiques différents pour atteindre les objectifs de conservation, de production et de moyens d'existence à l'échelle du paysage.
  4. Importance de la conservation et de la production agricole: intégrer la conservation dans le discours du développement agricole et rural en soulignant l'importance des services écosystémiques pour soutenir la production agricole. Il aide les défenseurs de l'environnement à conserver plus efficacement la nature à l'intérieur et à l'extérieur des aires protégées en travaillant avec la communauté agricole en développant des moyens d'existence favorables à la conservation pour les utilisateurs des terres rurales.

En 2016, il comportait cinq éléments, à savoir:

  1. les parties prenantes se réunissent pour un dialogue et une action coopératifs;
  2. ils échangent systématiquement des informations et discutent des perspectives pour parvenir à une compréhension commune des conditions, des défis et des opportunités du paysage;
  3. planification collaborative pour élaborer un plan d'action convenu;
  4. mise en œuvre du plan;
  5. suivi et dialogue pour adapter la gestion.

Approche écosystémique

L' approche écosystémique , promue par la Convention sur la diversité biologique , est une stratégie de gestion intégrée des terres, de l'eau et des ressources vivantes pour la conservation et la durabilité.

Dix principes

Cette approche comprend un apprentissage continu et une gestion adaptative : y compris le suivi, l'attente que les actions se déroulent à des échelles multiples et que les paysages soient multifonctionnels (par exemple, fournir à la fois des biens, tels que le bois et la nourriture, et des services, tels que la protection de l'eau et de la biodiversité). Il y a de multiples parties prenantes, et cela suppose qu'elles ont une préoccupation commune concernant le paysage, négocient le changement les unes avec les autres, et leurs droits et responsabilités sont clairs ou le deviendront.

des reproches

Une revue de la littérature a identifié cinq obstacles principaux, comme suit:

  1. Confusion terminologique: la variété des définitions crée de la confusion et de la résistance à l'engagement. Cette résistance a émergé, souvent indépendamment, de différents domaines. Comme indiqué par Scherr et al .: «Les gens parlent de la même chose ... Cela peut conduire à la fragmentation des connaissances, à la réinvention inutile d'idées et de pratiques, et à l'incapacité de mobiliser une action à grande échelle. ... cette riche diversité est souvent tout simplement accablante: ils reçoivent des messages confus. action. Parce que les approches paysagères se développent à partir et visent à intégrer une grande variété de secteurs, elle est vulnérable aux définitions qui se chevauchent et aux concepts parallèles. Comme d'autres approches de conservation, cela peut être une mode.
  2. Délais: beaucoup de temps et de ressources sont investis dans le développement et la planification, tandis que les ressources sont insuffisantes pour la mise en œuvre.
  3. Silos de fonctionnement: chaque secteur poursuit ses objectifs sans se soucier des autres. Cela peut résulter d'un manque d'objectifs établis, de normes de fonctionnement et de financement qui relient efficacement différents secteurs. Travailler dans tous les secteurs à l'échelle du paysage nécessite une gamme de compétences, différentes de celles traditionnellement utilisées par les organisations de conservation.
  4. Engagement: les parties prenantes peuvent ne pas souhaiter participer au processus, l'engagement peut être insignifiant ou inaccessible et les discussions peuvent entraver la prise de décision efficace.
  5. Suivi: Il n'y a pas de suivi pour vérifier si les objectifs ont été atteints.

Voir également

Les références

Liens externes