Calcul économique dans le Commonwealth socialiste - Economic Calculation in the Socialist Commonwealth

Couverture de l'édition anglaise de 1990 de "Economic Calculation in the Socialist Commonwealth"

« Le calcul économique dans le Commonwealth socialiste » est un article de l' économiste de l' école autrichienne Ludwig von Mises . Sa critique contre le calcul économique dans une économie planifiée a déclenché le débat sur le calcul économique qui a duré des décennies .

L'article a été publié pour la première fois en 1920 en allemand sous le titre Die Wirtschaftsrechnung im sozialistischen Gemeinwesen et basé sur une conférence que Mises a donnée en 1919 en réponse à un livre d' Otto Neurath , plaidant pour la faisabilité de la planification centrale. Deux ans plus tard, l'essai a été incorporé dans le livre de Mises Socialism: An Economic and Sociological Analysis .

L' Institut Mises a une copie en ligne gratuite disponible , avec des variantes de livre audio , PDF et HTML .

Synopsis

Mises a expliqué que le calcul économique nécessite 2 choses fondamentales

  1. Un moyen d'échange (c'est-à-dire de l'argent)
  2. Marchés

Selon Mises, bien qu'il soit possible d'effectuer un calcul économique de manière efficace sans ces deux exigences, très peu de circonstances existent. Ces circonstances incluent le calcul économique au sein d'un ménage.

Pour lui, l' analyse coûts-bénéfices n'est pas difficile à faire à son échelle personnelle. Il n'est pas difficile de choisir entre une certaine quantité de vin et une certaine quantité d'huile. Cependant, parce que l'utilité marginale n'est pas homogène et universelle, les gens auront des préférences différentes. Par exemple, un abstinent peut préférer l'huile au vin , alors qu'un alcoolique peut préférer le vin. Ainsi, le planificateur central ou le bureaucrate aura du mal à répartir les ressources car les prix ne peuvent être fixés sans marchés, car les prix reflètent l'offre et la demande de biens, de main-d'œuvre et de ressources. L'achat et la vente de biens de consommation au sein d'un État socialiste seront simplement des transferts internes de biens et non des « objets d'échange », ce qui dérègle le mécanisme des prix .

Mises pensait que le calcul économique n'est possible (en dehors de circonstances extrêmement limitées) que par les informations fournies par les prix du marché, qui reflètent les changements de valeurs subjectives individuelles. Les méthodes bureaucratiques et centralisées d'allocation des ressources sont intrinsèquement irrationnelles et n'allouent pas les ressources selon la méthode la plus efficace, ce qui signifie que le calcul économique dans une république socialiste est impossible. En raison de l'idée de l'économiste selon laquelle l' analyse coûts-avantages est impérative et cruciale, l'économie socialiste est également impossible.

des reproches

Critique de gauche

Le programmeur informatique marxiste Paul Cockshott soutient que le calcul économique est possible dans un État socialiste tant que des dispositifs informatiques sont utilisés. Dans " Towards a New Socialism 's "Information and Economics: A Critique of Hayek" et "Against Mises", il soutient que la planification centrale est simplifiée par l'utilisation d'ordinateurs, et que le calcul économique confère à la planification centrale la capacité de se maintenir. .

Critique de droite

L'un des rares anarcho-capitalistes « non autrichiens » , Bryan Caplan , soutient que Mises est incapable de prouver pourquoi l'économie socialiste serait « impossible ». Même avec quelques vérités, l'imprécision et la "surutilisation" de celui-ci par les Autrichiens (se référant à l'économie) en font un argument plutôt répétitif. Caplan soutient que :

"Depuis Mises, les Autrichiens ont abusé de l' argument du calcul économique . En l'absence de preuves empiriques détaillées montrant que ce problème particulier est le plus important, ce n'est qu'un argument de plus parmi des centaines sur la liste des arguments contre le socialisme. Comment pouvons-nous savoir que le problème de l'effort de travail, ou de l'innovation, ou de l'économie souterraine, ou bien d'autres problèmes n'étaient pas plus importants que le problème du calcul ? L'effondrement du communisme a conduit les Autrichiens à proclamer haut et fort que « Mises avait raison. Oui, il avait raison de dire que le socialisme était un système économique terrible - et seul l'effondrement du communisme nous a montré à quel point il était vraiment mauvais. Cependant, les événements actuels ne montrent pas que le calcul économique était la difficulté insurmontable des économies socialistes. Il n'y a pas de expérience naturelle d'une économie socialiste qui souffrait uniquement de son manque de calcul économique. Ainsi, l'histoire économique ainsi que la théorie économique pure ne parviennent pas à établir que le problème du calcul économique était un défi sévère pour le socialisme.

Influence

Beaucoup considèrent Economic Calculation in the Socialist Commonwealth comme l'ouvrage le plus influent de Mises, tandis que d'autres considèrent Human Action: A Treatise on Economics comme un livre plus important, car il remplit le rôle de magnum opus .

Joseph T Salerno , un économiste américain d' une école autrichienne, le considère comme l'un de ses meilleurs ouvrages. Il écrit:

"La signification de l'article de Mises de 1920 s'étend bien au-delà de sa démonstration dévastatrice de l'impossibilité de l'économie et de la société socialistes. Il fournit la justification du système de prix, des marchés purement libres, la sécurité de la propriété privée contre tous les empiètements et une monnaie saine. Sa thèse continuera d'être pertinent aussi longtemps que les économistes et les décideurs politiques voudront comprendre pourquoi même les interventions économiques gouvernementales mineures échouent systématiquement à obtenir des résultats socialement bénéfiques. « Economic Calculation in the Socialist Commonwealth » se classe sûrement parmi les articles économiques les plus importants écrits ce siècle. "

Voir également

Les références

Liens externes

  • Texte intégral en HTML et PDF (éd. 1990)