Monarchie élective - Elective monarchy

Une monarchie élective est une monarchie dirigée par un monarque élu , contrairement à une monarchie héréditaire dans laquelle la fonction est automatiquement transmise en héritage familial. Le mode d'élection, la nature des qualifications des candidats et les électeurs varient d'un cas à l'autre. Historiquement, il n'était pas rare que les monarchies électives se transforment en monarchies héréditaires au fil du temps, ou que les monarchies héréditaires acquièrent au moins des aspects électifs occasionnels.

Évolution

Historiquement, de nombreux royaumes, sinon la plupart, étaient officiellement électifs, bien que les candidats ne soient généralement issus que de la famille du monarque décédé. Finalement, cependant, la plupart des monarchies élues ont introduit la succession héréditaire , garantissant que le titre et la fonction restaient au sein de la famille royale et spécifiant, plus ou moins précisément, l'ordre de succession. Aujourd'hui, presque toutes les monarchies sont des monarchies héréditaires dans lesquelles les monarques proviennent d'une famille royale, la fonction de souverain étant transmise d'un membre de la famille à un autre à la mort ou à l' abdication du titulaire.

Exemples historiques

L'Europe 

La Grèce ancienne

Les rois de Macédoine et d' Épire étaient élus par l'armée, dont la composition était semblable à celle de l' Ecclesia of the Demos , l'assemblée de tous les citoyens athéniens libres . Le service militaire était souvent lié à la citoyenneté parmi les membres masculins de la maison royale.

Rome antique et Byzance

Dans l'ancien royaume romain, les rois étaient élus par les assemblées romaines . Une fois les rois romains renversés, il restait une interdiction absolue d'établissement royal dans la constitution romaine, une interdiction qui resta formellement en place pendant les périodes impériales, à la fois romaine classique et byzantine . En pratique, cependant, la Rome impériale était une monarchie. Pendant le Principat (27 av. J.-C. à 284 ap. J.-C.), qui était l'étape fondamentale de l'impérialisme romain, les monarques romains prenaient souvent soin de déguiser leur position de facto avec l' appareil de jure du républicanisme. Ce fut notamment le cas d' Auguste , le premier Empereur, qui institua la Principauté. Alors qu'il a reçu de nombreux titres (dont "Augustus", c'est-à-dire "majestueux"), il s'est décrit comme "princeps senatus", ou simplement "premier parmi les sénateurs". L'illusion d'être élu au Sénat a continué lorsque Tibère a succédé à la pourpre. Alors qu'au fil du temps, le principe s'affaiblit à mesure que le gouvernement républicain passa dans l'histoire lointaine à l'effet que l'Empire devint, fonctionnellement, une monarchie absolue. La fonction d'empereur romain et byzantin est restée vaguement élective (bien que la procédure d'élection n'ait jamais été strictement définie, mais généralement considérée comme relevant du Sénat). Par exemple, tandis que les cinq premiers empereurs descendaient tous de Jules César , dans chaque cas, leur position était proclamée et non héritée de droit. Claudius , le quatrième empereur, se démarque particulièrement, étant "élu" une fois que la garde prétorienne eut clairement indiqué qu'il était leur candidat.

En conséquence, l'hérédité n'a jamais été et ne pourrait jamais être formellement établie en droit. Et tandis que la période Dominate ultérieure, plus ouvertement autoritaire , a encore dépouillé le vernis républicain de la constitution, les empereurs ont succédé par un mélange de proclamation par les légions ou le Sénat autant que par le sang (bien que les fils aient succédé aux pères).

Afin de contourner l'interdiction de l'hérédité et d'assurer la continuité dynastique, de nombreux empereurs byzantins régnant ont fait couronner leurs héritiers co-empereur afin que le trône ne puisse pas être considéré comme vacant à leur propre mort et donc le besoin de succession par élection ne se poserait pas.

îles britanniques

Angleterre

Un système de monarchie élective existait en Angleterre anglo-saxonne (voir Witenagemot ).

Jean d'Angleterre , choisi comme roi d'Angleterre par un conseil de nobles et de conseillers royaux à la mort de son frère, Richard Ier , en 1199 car l'héritier de stricte primogéniture, Arthur de Bretagne , était un enfant à cette époque. Cela affirmait le principe de la monarchie élective.

Dans l'Angleterre des 14e, 15e, fin du 17e et début du 18e siècle, le Parlement a effectivement affirmé que la monarchie en Angleterre était en principe élective - du moins entre divers prétendants ayant une revendication dynastique pour le trône. Henri IV d'Angleterre est choisi par le Parlement en 1399 pour remplacer Richard II . Richard n'avait pas d'enfant et le comte de March , le suivant sur le trône, était un jeune enfant à l'époque, alors le Parlement l'a contourné en faveur d'Henri, qui avait mené une révolte contre Richard. Le Parlement a également confirmé les dépositions pendant les guerres des roses, ainsi que les règlements de la couronne d'Henri VIII. Pendant la crise de l' exclusion , le roi Charles II s'est fortement opposé à une telle idée - mais à la suite de la Glorieuse Révolution , le Parlement a adopté l' Acte de succession , dont l'effet était de déshériter les Stuarts et de les remplacer par les Hanovriens dont la revendication dynastique était beaucoup plus éloignée. Guillaume III et Marie II d'Angleterre , choisis par le Parlement pour remplacer Jacques II . (Mary était la fille de James, William était le neveu de James, et William et Mary ont été remplacés par la sœur cadette de Mary, Anne .) Le Parlement a adopté des lois à la fin du XVIIe et au début du XVIIIe siècle qui excluaient explicitement les catholiques (et donc les descendants masculins de Jacques II ) dans l' ordre de succession . Plus tard, alors que la monarchie constitutionnelle était bien établie, le Parlement ne fit plus aucune ingérence dans la succession au trône britannique.

L'Irlande, l'Homme et l'Ecosse

En Irlande, depuis le début de l'histoire enregistrée jusqu'au milieu du XVIe/début du XVIIe siècle, la succession était déterminée par un système électif basé sur une relation patrilinéaire connue sous le nom de tanistry .

En Écosse, la Déclaration d'Arbroath de 1320 affirmait le droit des nobles de choisir un roi si nécessaire, ce qui impliquait une monarchie élective. Le tanistry était également le système de succession royale jusqu'à ce que le roi Malcolm II, au début du XIe siècle, introduise l'héritage direct. L'île de Man a également utilisé la tanique.

République néerlandaise

Dans la République néerlandaise des XVIIe et XVIIIe siècles, il y avait le bureau du stathouder , dont les pouvoirs étaient inférieurs à ceux d'un monarque, et qui était électif. Chacune des sept provinces néerlandaises pouvait élire séparément son propre stathouder, et il n'était pas nécessaire que ce soit la même personne dans chacune d'elles. En théorie, n'importe qui pouvait être élu stathouder, bien qu'en pratique, cela se limitait aux membres de la Maison d'Orange . Il n'y avait aucune obligation d'élire un stathouder, et les dirigeants de la faction républicaine néerlandaise, comme Oldenbarnevelt et De Witt , ont tenté à plusieurs reprises d'abolir le poste de stathouder ou de le laisser vacant – ce qu'il a été pendant plusieurs décennies de l'histoire néerlandaise. A l'inverse, la Maison d'Orange et ses partisans ont tenté d'augmenter les pouvoirs du stathouder pour se rapprocher de ceux d'un monarque, de le rendre officiellement héréditaire (ce qu'il est devenu à la fin du XVIIIe siècle) et enfin de le transformer en un -monarchie à part entière - comme en 1815.

Gaule/France

Les tribus gauloises étaient chacune dirigées par un rix , qui peut être traduit par roi, qui était élu pour un mandat d'un an ou plus. Les candidats ont été choisis parmi les parents des rois passés.

Le royaume franc était au moins en partie électif. Les rois mérovingiens étaient élus, tandis que les rois carolingiens étaient parfois élus. Au 10ème siècle, les élections royales franques occidentales ont basculé entre différentes lignées avant de s'installer sur les Capétiens. La France médiévale était une monarchie élective à l'époque des premiers rois capétiens ; les rois prirent cependant l'habitude, pendant leur règne, de faire élire leur fils comme successeur. L'élection devint bientôt une simple formalité et disparut après le règne de Philippe II de France . Après avoir déclaré le trône vacant, la Chambre des députés française a voté 229-33 pour déclarer Louis-Philippe de France comme roi des Français lors de la Révolution de Juillet 1830, créant une monarchie élective. La France connut à nouveau brièvement une sorte de monarchie élective lorsque Napoléon III fut élu pour la première fois président de la France puis se transforma en empereur – ce qui, lui étant le neveu et héritier de l'empereur Napoléon Ier , n'était pas tout à fait une surprise.

Saint Empire romain

Le Saint Empire romain germanique , à commencer par son prédécesseur la Francie orientale, est peut-être l'exemple le plus connu d'une monarchie élective. Cependant, de 1440 à 1740, un Habsbourg fut toujours élu empereur , le trône devenant officieusement héréditaire. Pendant cette période, l'empereur était élu au sein de la maison de Habsbourg par un petit conseil de nobles appelés princes-électeurs . Les sièges électoraux laïques étaient héréditaires. Cependant, les électeurs spirituels (et autres princes-(arch)évêques) étaient généralement élus par les chapitres de la cathédrale en tant que chefs religieux, mais gouvernaient simultanément en tant que monarque (prince) d'un territoire d' immédiateté impériale (qui comprenait généralement une partie de leur territoire diocésain) . Ainsi les princes-évêchés étaient aussi des monarchies électives. Il en va de même pour les princes-abbatiales, dont les princesses-abbesses ou princes-abbés étaient élus par un collège de clercs et nommés impérialement comme souverains princiers d'un territoire concerné.

Bohême

Depuis l'époque médiévale, le roi de Bohême était élu par les domaines des terres de la couronne de Bohême . Depuis 1526, date à laquelle l' empereur du Saint-Empire romain germanique Ferdinand Ier assuma la couronne de Bohême, celle-ci fut toujours détenue par les Habsbourg , qui s'attendaient à ce que cette situation perdure indéfiniment. En 1618, les Bohémiens ont choisi d'exercer dans la pratique leur droit légal de choisir un roi à leur discrétion et ont conféré la couronne de Bohême à Frédéric V, électeur palatin - "Le roi d'hiver". Cependant, les Habsbourg considérèrent cela comme un acte de rébellion, imposèrent leur domination sur la Bohême lors de la bataille de la Montagne Blanche et, par la suite, abolirent la monarchie élective de Bohême et firent de la domination exclusive des Habsbourg la situation de jure et de facto. La tentative de faire de Frédéric V le roi de Bohême est considérée comme un catalyseur de la guerre de Trente Ans .

Hongrie

La Hongrie était une monarchie élective jusqu'en 1687. Ce droit électif s'est poursuivi pendant encore deux décennies dans la Principauté de Transylvanie qui de jure continuait d'appartenir aux terres de la couronne hongroise mais s'était séparée de la Hongrie lorsque le roi sans enfant Louis II mourut après la Bataille de Mohács .

Ibérie

L'Hispanie wisigothique élisait le roi parmi les parents des rois passés, conformément aux traditions germaniques.

La royauté d'Aragon était initialement élue par les barons des « hommes riches ». Plus tard, ce droit a été limité aux Cortes confirmant la succession de l'héritier.

Au XIXe siècle, plus précisément entre 1870 et 1873, une tentative d'un tel système a eu lieu en Espagne. Après la Glorieuse Révolution et la déposition subséquente d' Isabelle II en 1868, un nouveau parlement fut constitué au suffrage masculin direct. Il a alors été décidé qu'un monarque démocratiquement élu était nécessaire en Espagne. Les débats concernant la succession d'Isabelle I eurent lieu jusqu'en octobre 1869, date à laquelle Amadeo I fut finalement choisi. Néanmoins, son règne a duré jusqu'au 11 octobre 1873, date à laquelle il a abdiqué en invoquant son incapacité à résoudre les problèmes que traversait l'Espagne, après quoi le parlement a proclamé une république .

La monarchie portugaise contenait les vestiges du principe électif en exigeant des serments réciproques, l'assentiment des Cortès et des acclamations avant d'accéder au trône. Les Cortes ont affirmé que la couronne était élective lorsqu'elle a élevé le roi Jean en 1385. Au Portugal, le 6 avril 1385 au lendemain de la crise de 1383-1385 , le Conseil du royaume a élu Jean Ier , alors maître de l' ordre d'Aviz , comme roi du Portugal . Son demi-frère Ferdinand Ier était mort sans héritier mâle en octobre 1383, et différentes factions ont fait des efforts acharnés pour obtenir le trône de la princesse Béatrice , fille unique de Ferdinand et reine consort de Castille- et- León , ou de l'un de ses oncles l' infant Jean, Duc de Valence de Campos et Infante Denis, seigneur de Cifuentes . Le Conseil a élu à la place le fils cadet (et illégitime) de Pierre Ier , évitant ainsi un roi castillan jure uxoris .

Royaume de Jérusalem

Dans le royaume croisé de Jérusalem , la royauté était en partie élue et en partie héréditaire. À l'apogée du royaume au milieu du XIIe siècle, il y avait une famille royale et une ligne de succession relativement claire. Néanmoins, le roi était élu, ou du moins reconnu, par la Haute Cour . Ici, le roi était considéré comme un primus inter pares (premier parmi ses pairs), et en son absence, ses fonctions étaient remplies par son sénéchal .

Pologne (Communauté polono-lituanienne)

La République au zénith de sa puissance. Liberté d'or . L' élection royale de 1573 , par Jan Matejko

La tradition d'élire le souverain du pays, qui se produisait lorsqu'il n'y avait pas d'héritier clair du trône, remonte au tout début de l'État polonais. Le privilège électoral, exercé lors des rassemblements connus sous le nom de wiec , était généralement limité aux nobles ( magnats ) ou aux fonctionnaires les plus puissants , et était fortement influencé par les traditions locales et la force du souverain.

En Pologne , après la mort du dernier Piast en 1370, les rois polonais étaient d'abord élus par un petit conseil ; progressivement, ce privilège fut accordé à tous les membres de la szlachta (noblesse polonaise). Les rois de Pologne et les grands-ducs de Lituanie à l'époque du Commonwealth polono-lituanien (1569-1795) ont été élus par des rassemblements de foules de nobles dans un champ à Wola , aujourd'hui un quartier de Varsovie . Étant donné qu'en Pologne, tous les fils d'un noble étaient des nobles, et pas seulement les plus âgés, chacun des 500 000 nobles estimés aurait potentiellement pu participer à de telles élections en personne - de loin la franchise la plus étendue de tous les pays européens à l'époque. Pendant la période électorale, la fonction du roi était exercée par un interrex (généralement en la personne du primat de Pologne ). Cette élection polonaise unique a été appelée l' élection libre ( wolna elekcja ).

Scandinavie

La royauté scandinave, selon la tradition germanique, a été élue à la mort du roi précédent. La sélection n'était pas toujours limitée aux héritiers du roi précédent (par exemple en Suède lorsque la maison royale changeait entre les maisons d'Eric et de Sverker d'une génération à l'autre). À l'origine, les rois étaient censés être élus parmi les descendants d'un roi précédent, ce qui était lié à la descendance des dieux. Il pourrait également y avoir une règle conjointe entre plusieurs rois. La succession contestée était courante en raison d'un grand nombre de fils engendrés par les rois. Cependant, lorsque la règle unique est apparue au 9ème siècle, les guerres civiles ont augmenté en fréquence dans toute la région. Plus tard, la christianisation a conduit à la promulgation de la primogéniture en Norvège en 1163 et au Danemark en 1170, mais l'idée élective persistait toujours dans l'exigence d'être certifié par une assemblée locale et par la suite les magnats éliraient toujours le nouveau roi, bien que le roi en exercice était encore en vie. Cela démontrait le pouvoir durable des nobles.

A l'origine, les rois de Suède étaient élus par tous les hommes libres au Mora Thing . La monarchie élective a continué jusqu'en 1544, lorsque le Riksdag des États a désigné les héritiers du roi Gustav Vasa comme héritiers du trône. La monarchie danoise était également officiellement élective, bien que le fils aîné du monarque régnant soit généralement élu. Cela a continué jusqu'en 1660, quand une monarchie héréditaire et absolue a été instituée par Frédéric III . Bien que la monarchie de Norvège soit à l'origine héréditaire, elle est également devenue élective aux XIIe et XIIIe siècles. Les candidats devaient être de sang royal, mais la royauté était élue par un conseil de nobles, plutôt que de passer automatiquement au fils aîné. En 1905, le prince Carl a été élu roi de Norvège, après que la population masculine lors du référendum sur la monarchie norvégienne de 1905 ait décidé que la Norvège devrait toujours être une monarchie.

Les royaumes scandinaves ont été unis sous la couronne danoise par Marguerite Ier de Danemark en 1389, mais nombre de ses successeurs ont divisé les royaumes-unis car la Suède a élu un roi différent de celui du Danemark et de la Norvège lors de sa succession. L'élection était généralement contestée par une invasion danoise de la Suède jusqu'à ce que Christian II de Danemark après sa reconquête de la Suède ait tous ceux qui votaient contre lui exécutés dans le bain de sang de Stockholm (1520), qui a mis fin à tout soutien au roi danois sur le trône suédois.

En 1810, le Riksdag suédois a élu le maréchal français Jean Bernadotte comme nouveau prince héritier , car il était évident que la branche suédoise de la maison Holstein-Gottorp mourrait avec le roi sans enfant Charles XIII . Bernadotte monta finalement sur le trône sous le nom de Charles XIV Jean de Suède et fonda la maison toujours actuelle de Bernadotte . Dans ce cas, l'aspect électif dans le choix du monarque était particulièrement important, puisque Bernadotte était un roturier français sans aucun lien antérieur avec la Suède et non la plus éloignée des revendications dynastiques au trône suédois - son choix découlait uniquement d'urgences politiques et militaires. considérations du temps de crise des guerres napoléoniennes .

Ordre Souverain Militaire de Malte

L' Ordre Souverain Militaire de Malte , anciennement connu sous le nom de Chevaliers Hospitaliers ou Chevaliers de Malte , reste un sujet souverain de droit international depuis qu'il a été exilé de Malte à Rome pendant l' occupation française de Malte sous la Première République française . L'Ordre est dirigé par le Prince et Grand Maître , qui est élu à vie par le Conseil Complet d'Etat. Le prince et grand maître détient le rang de prince, décerné par l'empereur du Saint-Empire romain germanique en 1607 et détient la préséance d'un cardinal de l'Église depuis 1630. Le Conseil qui élit le prince comprend des membres du Conseil souverain et d'autres fonctions de haut rang. -les titulaires et représentants des entités mondiales de l'Ordre. Le Souverain Conseil, comprenant le Grand Commandeur, le Grand Chancelier, le Grand Hospitalier et le Receveur du Trésor commun, aide le prince à gouverner l'ordre.

Venise

La République de Venise a été gouvernée de 697 à 1797 par un doge , qui régnait normalement à vie, bien que quelques-uns aient été contraints de quitter leurs fonctions. Ses pouvoirs n'ont jamais été ceux d'un monarque absolu, mais il était le plus haut fonctionnaire et puissant de la République avec des restrictions et des niveaux de surveillance qui variaient selon les périodes. Le processus électoral a commencé avec le Grand Conseil de plus de 2000 aristocrates vénitiens et a utilisé un système élaboré conçu pour empêcher une famille ou une alliance de dominer le processus. Il a utilisé des groupes de nomination plus petits qui ont été réduits en nombre par tirage au sort et requis une majorité qualifiée pour l'élection.

Afrique

En Afrique, l' Empire du Mali fonctionnait à la fois comme une monarchie constitutionnelle et élective. Le mansa , ou empereur, devait être approuvé par la Grande Assemblée connue sous le nom de Gbara , malgré les prétentions héréditaires.

Le royaume de Kongo était un exemple plus pur d'une monarchie élective, où les revendications de sang avaient encore moins d'influence. Les nobles élisaient le successeur d'un roi, et il était courant que le successeur appartienne à une famille différente de celle de son prédécesseur.

Cette forme de monarchie élective a existé dans le royaume depuis sa création vers 1400 jusqu'à sa désintégration complète au début du XXe siècle. Dans la période précoloniale, un certain nombre de dirigeants ouest-africains , tels que les rois et les chefs de l' empire Ashanti et ceux d' Ife et de l'empire Oyo , ont été élus parmi les différentes familles royales de leur régime politique par des collèges de nobles connus sous le nom de faiseurs de rois . Cette pratique s'est perpétuée jusqu'à nos jours.

Asie

L'Iran

L' Empire parthe (248BCE-224CE), également connu sous le nom d'Empire arsacide, est considéré comme la plus ancienne monarchie élective d'Asie. Le roi des rois a été obligé de se soumettre à une assemblée des nobles appelée Mahestān , comme vote d'approbation avant d'être autorisé à monter sur le trône impérial ou d'être destitué du pouvoir.

D'autres monarques, comme l'ancien Shah d'Iran , ont dû se soumettre à un vote d'approbation parlementaire avant d'être autorisés à monter sur le trône.

Empire mongol

Dans l' Empire mongol , le Grand Khan était choisi par les Kurultai . Celle-ci était souvent convoquée dans la capitale. D'autres postes de direction critiques ont également été attribués.

Corée

L'ancien royaume coréen de Silla a élu son premier roi par une conférence des anciens des tribus et des villages en 57 av. Les rois de Silla unifié étaient élus par l'aristocratie dont les pouvoirs étaient comparables à ceux du roi. Dans le royaume de Goguryeo, le souverain était à l'origine choisi parmi les chefs des cinq tribus, le plus souvent la tribu Sono.

Océanie

En 1858, les tribus centrales de l'île du Nord ont élu Potatau te Wherowhero comme monarque. Les anciens de la tribu Tainui ont perpétué cette tradition et le mouvement maori néo-zélandais Kingitanga vivant jusqu'à nos jours.

Le Royaume d'Hawaï pourrait être considéré comme un exemple de facto. De 1864 jusqu'au renversement de la monarchie, c'était constitutionnellement une monarchie héréditaire utilisant la primogéniture de préférence masculine . Cependant, les constitutions de 1864 et de 1887 , et le projet de constitution de 1893, prévoyaient toutes qu'en cas d'extinction de la lignée royale, le législateur élirait un « ali'i indigène » comme nouveau monarque et amorce d'une nouvelle dynastie. . En réalité, cependant, pendant tout le temps de 1864 jusqu'au renversement de la monarchie, le trône n'a jamais été transmis de parent à enfant, car chaque monarque hawaïen qui a régné pendant cette période est mort sans laisser de descendance. Après la mort du roi Kamehameha V en 1872 , un référendum non contraignant a été organisé, remporté par William Charles Lunalilo ; il a ensuite été élu roi par la législature en 1873. Le roi Kalākaua a été élu par la législature en 1874, après la mort de Lunalilo. Cependant, à la mort de Kalākaua en 1891, la couronne est cédée à la ligne collatérale de sa sœur, la reine Lili'uokalani . Avant 1864, le roi en conseil d'Hawaï désignait l'héritier du trône d'Hawaï.

Les Amériques

Mexique

Les Tlatoanimeh de l' empire aztèque étaient choisis par un conseil d'anciens, de nobles et de prêtres. Il serait choisi parmi un bassin de quatre candidats.

Costa Rica

Le mánkeme (roi) du royaume de Nicoya était élu par un conseil des anciens connu sous le nom de monéxico .

États Unis

Une tentative de créer une monarchie élective aux États-Unis a échoué. Alexander Hamilton a soutenu dans un long discours devant la Convention constitutionnelle de 1787 que le président des États-Unis devrait être un monarque électif, statuant pour une « bonne conduite » (c'est-à-dire à vie , sauf destitution ) et avec des pouvoirs étendus. Hamilton croyait que les monarques électifs avaient suffisamment de pouvoir au niveau national pour résister à la corruption étrangère, mais il y avait suffisamment de contrôle national sur leur comportement pour empêcher la tyrannie à la maison. Sa proposition a été massivement rejetée en faveur d'un mandat de quatre ans avec possibilité de réélection. Dans sa défense ultérieure de la Constitution dans The Federalist Papers , il laisse souvent entendre qu'un exécutif à vie pourrait être meilleur, même s'il fait l'éloge du système avec un mandat de quatre ans.

Haïti

La couronne de l' Empire d'Haïti , établie en 1804, était également élective selon sa constitution de 1805.

Élection extraordinaire

Une monarchie héréditaire peut parfois utiliser l'élection pour remplir un trône vacant. Par exemple, la famille royale peut s'éteindre ; selon la précision avec laquelle la succession au trône est définie par la loi, plusieurs candidats avec des revendications également ou presque également fortes pourraient émerger, une élection étant organisée pour choisir parmi eux. Cela diffère d'une monarchie formellement élective en ce qu'il s'agit d'une mesure extraordinaire, et avec le nouveau monarque, la succession redevient héréditaire.

Alternativement, le monarque peut être déposé, comme dans une révolution . Alors que parfois un monarque peut être contraint d'abdiquer en faveur de son héritier, à d'autres occasions, la famille royale dans son ensemble a été rejetée, le trône revenant à un candidat élu. Voici des exemples d'élections extraordinaires :

Invitation

Avant que les républiques ne deviennent une forme généralisée ou par défaut de gouvernement moderne, à l'époque où de nombreux États fonctionnaient comme des monarchies par défaut, de nouvelles politiques ou des pays en crise interne sélectionnaient et invitaient parfois une personne à devenir leur monarque. La personne choisie peut avoir eu peu ou rien à voir avec son futur royaume ; il pourrait avoir eu des associations avec une grande puissance actuelle ou avec une puissance régionale actuelle, ou pourrait apparaître comme un véritable outsider, (espérons-le) impartial en matière de politique interne. (Le concept d'"invitation" peut discrètement occulter un lobbying intense ou des manœuvres diplomatiques dans certains cas.) En choisissant un prince ou un aristocrate étranger, les nations pouvaient espérer gagner des liens diplomatiques et une figure de proue habituée aux pièges des tribunaux et des fonctions cérémonielles. Les États nouvellement établis au XIXe et au début du XXe siècle ont établi des tendances dans la sélection et la nomination des monarques nouvellement créés.

Au début du 20e siècle, les premiers monarques de plusieurs nations nouvellement indépendantes ont été élus par les parlements : la Norvège en est le meilleur exemple. Auparavant, suivant le précédent établi dans la Grèce nouvellement indépendante , les nouvelles nations sans famille royale héréditaire bien établie choisissaient souvent leurs propres monarques parmi les familles royales établies d'Europe , plutôt que d'élever un membre de l'establishment du pouvoir local, dans l'espoir qu'un une monarchie héréditaire stable finirait par émerger du processus. Le premier roi de Belgique , ainsi que les familles royales désormais déchues de Grèce, de Bulgarie , d' Albanie (sans succès) et de Roumanie , ont été initialement nommés de cette manière. Le 9 octobre 1918, le Parlement de la Finlande nouvellement indépendante a élu le prince Frédéric Charles de Hesse , beau-frère de l'empereur allemand Guillaume II , comme roi de Finlande - mais peu de temps après, cette décision a été déjouée par la défaite allemande pendant la Première Guerre mondiale et le la disparition de la monarchie en Allemagne même, et la Finlande a choisi de devenir une république à la place.

Les exemples comprennent:

  • 862 : selon la tradition, diverses tribus du nord de la Rus' invitèrent Rurik , chef de leurs anciens ennemis varègues, à rétablir l'ordre : ses descendants régnèrent sur Kiev, la Moscovie et la Russie jusqu'en 1612. La légende d'une invitation fait écho à l'habitude de plus tard, des invitations aux Rurikids et à d'autres à régner à Pskov et à Novgorod.
  • 1573 : La szlachta polonaise rompt avec la tradition en cherchant un candidat au-delà de l'Europe centrale et en élisant le prince français Henri, duc d'Anjou , roi de Pologne.
  • 1810 : la Suède élit le maréchal napoléonien français Jean Bernadotte comme prince héritier : il devient le roi Charles XIV Jean de Suède en 1818.
  • 1831 : la Belgique choisit un prince allemand de Saxe-Cobourg-Gotha comme roi Léopold Ier , le premier roi des Belges.
  • 1832 : les diplomates européens des grandes puissances choisissent le prince allemand Otto de Bavière pour devenir le roi Otto de Grèce .
  • 1863 : L'Assemblée nationale grecque élit le prince danois Guillaume de Schleswig-Holstein-Sonderburg-Glücksburg roi George Ier des Hellènes.
  • 1863 : Le Parti conservateur du Mexique offre la couronne du Second Empire mexicain à Maximilien , frère cadet de l'empereur d'Autriche François-Joseph Ier d'Autriche .
Offrande de la couronne mexicaine à Maximilien de Habsbourg .
  • 1866 : la Roumanie élit le prince allemand Karl de Hohenzollern-Sigmaringen comme prince régnant (il devint plus tard le roi Carol I de Roumanie ).
  • 1870 : À la suite des troubles politiques en Espagne, les Cortes espagnoles rétablissent la monarchie espagnole sous une nouvelle maison royale, élisant le prince italien Amédée de Savoie comme roi Amadeo Ier d'Espagne .
  • 1879 : la Bulgarie élit le prince allemand Alexandre de Battenberg, parrainé par la Russie, comme son knyaz (prince) régnant.
  • 1887 : La Grande Assemblée nationale bulgare élit le prince austro-hongrois Ferdinand de Saxe-Cobourg et Gotha-Koháry prince (futur tsar) de Bulgarie.
  • 1905 : la Norvège, nouvellement indépendante de la Suède, élit le prince Carl de Danemark comme son premier monarque indépendant moderne : Haakon VII de Norvège
  • 1914 : Les puissances européennes choisissent le prince allemand Guillaume de Wied comme souverain de la Principauté d'Albanie .
  • 1918 : Le royaume de Lituanie occupé par les Allemands vote pour offrir le trône au prince allemand Guillaume d'Urach, comte de Wurtemberg, 2e duc d'Urach , qui serait devenu le roi Mindaugas II.

Utilisations actuelles

Actuellement, les seules véritables monarchies électives au monde sont :

Cambodge

Le roi est choisi pour un mandat à vie par le Conseil royal du trône parmi les candidats de sang royal.

Saint-Siège

Dans le Saint-Siège et l' État associé de la Cité du Vatican, le pape est élu en conclave par le Collège des cardinaux , généralement parmi eux.

Malaisie

Le Yang di-Pertuan Agong (chef suprême de l'État) est élu pour un mandat de cinq ans. Neuf dirigeants héréditaires des États malais forment un Conseil des dirigeants qui déterminera le prochain Agong via un scrutin secret. À ce jour, le poste a été de facto alterné parmi les dirigeants de l'État, à l'origine sur la base de l'ancienneté. Le Yang di-Pertuan Agong ne sera pas réélu tant que la succession de rotation n'aura pas été complète.

  • De plus, l' État malais de Negeri Sembilan est lui - même une monarchie élective, où le Yang di-Pertuan Besar de Negeri Sembilan est choisi par un conseil de chefs au pouvoir. Les chefs au pouvoir eux-mêmes sont élus par le chef. Les candidats masculins sont déterminés en fonction du clan matrilinéaire en raison de l'influence de la culture Minangkabau . Le système était en partie la base de la monarchie fédérale.
  • Le sultan de Perak est choisi parmi les princes masculins les plus anciens descendants du 18e sultan de Perak, le sultan Ahmadin. Le sultan, Raja Muda (prince héritier) et Raja Di-Hilir (prince héritier adjoint) sont choisis par le Dewan Negara de Perak. Un fils du sultan régnant ne peut pas devenir Raja Muda s'il y a un prince plus ancien descendant du sultan précédent ; cela est possible si le prince aîné renonce à son droit de devenir Raja Muda .

Emirats Arabes Unis

Le président est élu par le Conseil suprême fédéral pour un mandat de 5 ans. Depuis sa création, le poste est de facto un poste héréditaire des cheikhs Al Nahyan d' Abou Dhabi par consensus du Conseil suprême fédéral. De même, le vice-président et premier ministre des Émirats arabes unis est un poste occupé par les cheikhs Al Maktoum de Dubaï . Les élections ont lieu tous les 5 ans. La position du dirigeant de chaque émirat des Émirats arabes unis est déterminée par consensus de la famille royale au pouvoir respective de cet émirat.

Formes similaires

  • Andorre pourrait être considérée comme une principauté semi-élective . Les deux chefs d'État d'Andorre sont l' évêque espagnol de La Seu d'Urgell et, depuis 1589, le roi de France . Comme la monarchie française a été abolie depuis longtemps depuis la Révolution française , la position de co-prince d'Andorre revient au président de la France démocratiquement élu . Cependant, les autorités ou le peuple andorrans n'ont aucun mot à dire dans l'élection du président de la France, laissant l'Andorre dans la position unique d'avoir un monarque élu démocratiquement par les citoyens d'un autre État.
  • Eswatini a une forme de monarchie quasi-élective. Dans le pays, aucun roi ne peut désigner son successeur. Au lieu de cela, la famille royale décide laquelle de ses épouses sera « Grande épouse » et « Indlovukazi » (Elephant/Reine Mère). Le fils de cette « Grande Épouse » deviendra automatiquement le prochain roi. Le fils aîné n'est jamais nommé successeur car il a d'autres rôles cérémoniels.
  • Le Nigeria a un système selon lequel les dirigeants traditionnels nigérians (ou « pères royaux », par exemple, les Obas , les Ezes et les Emirs ) sont généralement élus par des conseils de faiseurs de rois issus de groupes presque infinis de cousins rivaux éligibles aux élections parce qu'ils prétendent tous descendre de des monarques fondateurs ou d'autres membres de la famille royale. Chaque titre est donc détenu à vie par l'un de ces cousins ​​dynastiques à tour de rôle, souvent par rotation.
  • Le cacique du peuple Ngöbe du Costa Rica et du Panama est nommé à vie par un conseil de 13 anciens. La dernière élection a eu lieu en 2013 après la mort du précédent cacique à environ 100 ans. Le cacique actuel est Pedro Palacios, né au Costa Rica, fils du précédent cacique Pedro Bejarano.
  • Alors que le Samoa est une république parlementaire depuis l'indépendance en 1962, il a été communément confondu avec une monarchie élective pendant la majeure partie de son existence. La Constitution du Samoa prévoit que le chef de l'État est élu pour un mandat de cinq ans par le Fono , le parlement samoan. Les articles 18 et 45 de la Constitution prévoient, respectivement, que tout membre du Parlement peut être élu chef de l'État et que tout citoyen samoan peut être élu au Parlement, bien que 47 des 49 sièges du Fono soient réservés aux matai , ou chefs (les deux autres sont réservés aux non-Samoans). Cependant, la plus grande partie de la confusion provenait d'une clause spéciale qui nommait Malietoa Tanumafili II et Tupua Tamasese Mea'ole , qui étaient deux des quatre chefs suprêmes ( Tama-a-Aiga ), en tant que coprésidents à vie , ne revenant qu'à la normale. règle d'élire le chef de l'État pour cinq ans à la mort de Malietoa en 2007. En outre, le chef de l'État samoan est appelé « Son Altesse », et une convention constitutionnelle non écrite dicte que le président soit élu parmi les quatre chefs suprêmes .
  • Le trône de l' Arabie saoudite , bien qu'héréditaire, n'est pas déterminé par une loi de succession mais plutôt par consensus de la Chambre des Saoud quant à savoir qui sera le prince héritier d' Arabie saoudite ; le consensus peut changer en fonction des actions du prince héritier. Depuis 2007, le processus d'établissement du consensus de la Chambre a été institutionnalisé sous la forme du Conseil d'allégeance , composé des princes les plus puissants, qui a le pouvoir de désapprouver le candidat du roi pour le prince héritier et de substituer le sien par un vote à la majorité simple. . En effet, cela rend la monarchie saoudienne élective au sein de la Maison des Saoud, car le fils aîné du roi n'est pas devenu prince héritier depuis la mort du roi Abdul Aziz Ibn Saoud en 1953.
  • Le Maori King Movement en Nouvelle-Zélande choisit un monarque maori, élu par les kaumatua de divers iwi (tribus) néo-zélandais . Cependant, chaque monarque maori à ce jour a été remplacé par son fils ou sa fille, ce qui rend le poste héréditaire.
  • Wallis et Futuna (territoires de la République française ) ont des chefs traditionnels des trois régions qui sont élus.

Voir également

Les références

Liens externes