Loi de 1999 sur la protection de l'environnement et la conservation de la biodiversité -Environment Protection and Biodiversity Conservation Act 1999
Loi de 1999 sur la protection de l'environnement et la conservation de la biodiversité | |
---|---|
Parlement d'Australie | |
| |
Adopté par | Parlement d'Australie |
Adopté | 16 juillet 2000 |
Sanction royale | 16 juillet 1999 |
Commencé | 16 juillet 2000 |
Administré par | Ministère de l'Agriculture, de l'Eau et de l'Environnement |
Histoire législative | |
Présenté par | Bill Heffernan , Ian Campbell |
Première lecture | 31 mars 1999 |
Deuxième lecture | 31 mars 1999 |
Statut : En vigueur |
Fait partie d'une série sur |
Faune d'Australie |
---|
La protection de l' environnement et la conservation de la biodiversité 1999 ( Loi EPBC ), à long titre Loi relative à la protection de l'environnement et la conservation de la biodiversité, et à des fins connexes , est une loi du Parlement de l' Australie qui fournit un cadre pour la protection des l' environnement australien , y compris sa biodiversité et ses lieux naturels et culturels importants. Adoptée le 17 juillet 2000, elle a établi une série de processus pour aider à protéger et promouvoir le rétablissement des espèces menacées et des communautés écologiques , et préserver des lieux importants du déclin. La loi EPBC est de Juin 2020 administré par le ministère de l' Agriculture, de l' eau et de l'environnement . Des listes d'espèces menacées sont établies en vertu de la loi, et ces listes, la principale référence aux espèces menacées en Australie, sont disponibles en ligne via la base de données Species Profile and Threats Database ( SPRAT ).
En tant que loi du Parlement australien , sa validité constitutionnelle repose sur les pouvoirs législatifs du Parlement accordés par la Constitution australienne , et les dispositions clés de la loi sont largement fondées sur un certain nombre de traités internationaux, multilatéraux ou bilatéraux .
Un certain nombre d'examens, d'audits et d'évaluations de la Loi ont révélé que la Loi était profondément imparfaite et n'offrait donc pas une protection adéquate de l'environnement. Depuis septembre 2020, la Loi fait l'objet d'un examen statutaire indépendant dirigé par le professeur Graeme Samuel AC . Après la publication d'un rapport intermédiaire en juillet, la ministre de l'Environnement, Sussan Ley, a présenté le projet d'amendement de l'EPBC au Parlement le 27 août 2020.
Histoire
L' Environment Protection and Biodiversity Conservation Act 1999 (titre long An Act relative à la protection de l'environnement et à la conservation de la biodiversité, et à des fins connexes ), également connu sous le nom d' EPBC Act , a remplacé le National Parks and Wildlife Conservation Act 1975 , après cette législation a été abrogée par la loi de 1999 sur la réforme de l' environnement (dispositions corrélatives) . La loi sur la réforme de l'environnement a également abrogé quatre autres lois : la loi de 1974 sur la protection de l'environnement (impact des propositions) ; Loi de 1992 sur la protection des espèces menacées ; Loi de 1983 sur la conservation des biens du patrimoine mondial ; et la Loi sur la protection des baleines de 1980 . Cette loi a également apporté des modifications corrélatives à d'autres lois et à diverses dispositions administratives, requises par le nouveau régime introduit par la loi EPBC .
La loi EPBC a reçu la sanction royale le 16 juillet 1999 et est entrée en vigueur le 16 juillet 2000.
Le Règlement de 2000 sur la protection de l'environnement et la conservation de la biodiversité est également entré en vigueur le 16 juillet 2000 (avec 21 modifications jusqu'au 17 décembre 2018 au plus tard). Le règlement a pour objet de donner effet aux dispositions de la loi EPBC .
La loi EPBC a fait l'objet de nombreuses modifications tout au long de son existence. Les modifications importantes comprennent les suivantes :
- La Liste du patrimoine national a été établie par un amendement en septembre 2003.
- Les modifications adoptées en février 2007 visaient à rendre la loi « plus efficiente et efficace grâce à l'utilisation, en partie, d'approches stratégiques pour les questions environnementales, en réduisant le temps et le coût de traitement, et des dispositions d'application plus strictes ».
- Des modifications importantes de la loi EPBC sont entrées en vigueur le 22 juin 2013, connues sous le nom de « déclencheur de l'eau », faisant des ressources en eau une question d'importance environnementale nationale, en ce qui concerne le gaz de veine de charbon et le développement de grandes mines de charbon .
"Guichet unique"
Le 16 octobre 2013, le ministre de l'Environnement a annoncé que le gouvernement avait approuvé un cadre pour un processus d'approbation environnementale « à guichet unique » pour accréditer les systèmes de planification de l'État en vertu du droit national de l'environnement, « afin de créer un processus unique d'évaluation environnementale et d'approbation pour les questions protégées au niveau national. ". Le 16 juin 2014, les amendements proposés ont été adoptés par la Chambre des représentants , malgré l'opposition de militants écologistes et d'importants commentateurs juridiques qui ont critiqué le projet de loi et exprimé des inquiétudes quant à la délégation des pouvoirs d'approbation environnementale du Commonwealth. Deux types différents d'accords bilatéraux (« évaluation » et « approbation ») avec chaque État et territoire prévoyaient le processus d'approbation, selon des exigences différentes, pour aboutir soit à deux décisions d'approbation et à deux ensembles de conditions, soit à une seule décision, qui comprend des conditions (le cas échéant) en cours de réalisation.
La description
La loi EPBC a établi l'utilisation des règlements sur la protection de l'environnement et la conservation de la biodiversité, qui prévoient la délivrance d'approbations et de permis pour une série d'activités sur les terres du Commonwealth et les terres affectant le Commonwealth. Par exemple, la cueillette commerciale de fleurs sauvages est réglementée par la loi EPBC et ne peut être entreprise sans un permis approprié. Le non-respect de la loi peut entraîner des sanctions, notamment la réparation des dommages, des injonctions judiciaires et des sanctions pénales et civiles.
La loi EPBC est de Juin administré par le 2,02 mille ministère de l' Agriculture, de l' eau et de l'environnement .
Questions d'importance environnementale nationale
À partir de 2020, la loi identifie neuf questions d'importance environnementale nationale (MNES) :
- Biens du patrimoine mondial
- Lieux du patrimoine national, y compris les lieux d'importance historique d'outre-mer
- Zones humides d'importance internationale ( zones humides Ramsar )
- Espèces et communautés écologiques menacées à l' échelle nationale
- Espèces migratrices
- Aires marines du Commonwealth
- Le parc marin de la grande barrière de corail
- Actions nucléaires (y compris l'extraction d'uranium et la construction de dépôts de déchets nucléaires )
- Une ressource en eau , en relation avec le développement du gaz de veine de charbon et le développement de grandes mines de charbon .
La liste doit être révisée tous les cinq ans et le gouvernement peut ajouter de nouvelles matières à cette liste par voie réglementaire. "Si une action proposée est susceptible d'avoir un impact significatif sur l'une des zones, elle peut nécessiter l'approbation du Commonwealth avant de pouvoir commencer. Il est illégal d'entreprendre une telle action sans cette approbation du Commonwealth." Les questions d'importance environnementale nationale : directives relatives aux impacts significatifs 1.1 « fournissent des orientations générales pour déterminer si une action est susceptible d'avoir un impact significatif sur une question protégée par la législation nationale sur l'environnement ».
Espèces menacées
Des listes d'espèces menacées, telles que la faune menacée , sont établies en vertu de la loi et ces listes sont la principale référence aux espèces menacées en Australie et sont disponibles en ligne via la base de données Species Profile and Threats (SPRAT).
Traités
En tant que loi du Parlement australien, sa validité constitutionnelle repose sur les pouvoirs législatifs du Parlement accordés par la Constitution australienne , qui ne fait pas expressément référence à l'environnement. En tant que telles, les dispositions clés de la loi EPBC sont largement basées sur un certain nombre de traités, notamment :
- Convention de Ramsar – La Convention sur les zones humides d'importance internationale en particulier comme habitat de la sauvagine, 2 février 1971
- Convention du patrimoine mondial – La Convention pour la protection du patrimoine mondial, culturel et naturel, 23 novembre 1972
- Convention sur le commerce international des espèces de faune et de flore sauvages menacées d'extinction ( CITES ) – Washington DC , 3 mars 1973 (entrée en vigueur le 1 juillet 1975)
- Convention sur la conservation des espèces migratrices appartenant à la faune sauvage (Convention de Bonn), 23 juin 1979
- Convention sur la diversité biologique – Rio de Janeiro , 5 juin 1992
Les accords bilatéraux concernant la conservation des oiseaux migrateurs comprennent :
- Accord entre le gouvernement du Japon et le gouvernement de l'Australie pour la protection des oiseaux migrateurs et des oiseaux en danger d'extinction et de leur environnement ( JAMBA ), 1974
- Accord entre le gouvernement de l'Australie et le gouvernement de la République populaire de Chine pour la protection des oiseaux migrateurs et de leur environnement ( CAMBA ), 1986
- Accord entre le gouvernement de l'Australie et le gouvernement de la République de Corée sur la protection des oiseaux migrateurs ( ROKAMBA ), 2006.
Modifications importantes
La conservation de la protection de l' environnement et la biodiversité Amendement (Comité scientifique indépendant d' experts sur charbon Seam Gas et Grand charbon développement minier) Loi 2012 , sanctionnée en Octobre 2012, a modifié la loi pour exiger que le « ministre doit obtenir l' avis d'expert indépendant Comité scientifique sur charbon Développement des grandes mines de charbon et du gaz sous-marin".
Le "déclencheur d'eau"
Impacts significatifs sur la MNES déclenchent une évaluation en vertu de la loi EPBC . Un nouveau déclencheur d'évaluation a été ajouté à l' EPBC Act à la mi-2013, via l' Environment Protection and Biodiversity Conservation Amendment Act 2013 . L'amendement concerne les impacts significatifs sur les ressources en eau , par exemple lorsque les actions d'un grand développement d'extraction de charbon, en particulier le gaz de veine de charbon, peuvent affecter négativement les eaux souterraines de la région. L'amendement a été présenté par Tony Windsor , alors député indépendant. Cela est devenu connu sous le nom de « déclencheur d'eau ».
À partir de 2020 Mars, l' Australian Conservation Foundation prend le gouvernement Morrison au tribunal pour ne pas appliquer la gâchette de l' eau quand il a évalué Adani Water Scheme de la Galilée du Nord, une partie de ses infrastructures essentielles pour le projet de mine de charbon Carmichael .
Projet de loi modificatif EPBC 2020
Le 27 Août 2020, le ministre de l'Environnement, Sussan Ley , a présenté la conservation de la protection de l' environnement et la biodiversité Amendement (Rationalisation des autorisations environnementales) Projet de loi 2020 (Cth) (EPBC Amendment Bill), qui , pour la plupart avec les réformes de l'accord d'approbation bilatérale dispositions proposées pour la première fois en 2014. Les modifications proposées faciliteraient l'établissement d'accords d'approbation bilatéraux entre le gouvernement fédéral et les gouvernements des États, et rendraient également plus difficile la contestation du processus de dévolution en vertu de la loi (en précisant qu'une action ne peut pas être renvoyée en vertu de la partie 7 de la loi EPBC s'il est couvert par un accord d'approbation bilatéral. D'autres changements incluent l'autorisation de modifications mineures aux processus d'évaluation des États et des territoires sans impact sur l'accord bilatéral, et l'interdiction des questions impliquant le « déclencheur d'eau » sera supprimée, de sorte que les États peuvent prendre leurs propres décisions lors de l'évaluation des demandes des grandes mines de charbon et des projets de gaz de veine de charbon qui c un impact sur les ressources en eau. Les changements proposés n'incluent pas les prototypes de normes nationales promis.
Examens, audits et évaluations
Un grand nombre d'études, de vérifications, d'examens et d' enquêtes parlementaires ont examiné divers aspects de la législation au fil des ans. L'article 522A de la loi EPBC exige qu'un examen indépendant soit effectué tous les 10 ans, afin d'examiner son fonctionnement et la mesure dans laquelle ses objectifs ont été atteints.
Une étude de 2005 portait spécifiquement sur le rétablissement des espèces menacées.
En 2006 , Chris McGrath a examiné la constitutionnalité de la loi EPBC et son efficacité à réglementer la non-conformité après deux publications récentes ont appelé à des changements majeurs, concluant qu'il est en effet constitutionnel et qu'il apporte une contribution importante au droit de l' environnement australien, et ses gains devraient être conservés si et quand des réformes sont faites.
Audit 2007
Un examen de la loi et des mesures prises en vertu de la loi a été publié par l' Australian National Audit Office (ANAO) en mars 2007, intitulé "La conservation et la protection des espèces nationales menacées et des communautés écologiques". L'audit a largement critiqué le ministère de l'Environnement et des Ressources en eau pour son inaction vis-à-vis de l'EPBC ; Les principales constatations de l'audit sont les suivantes :
- que le Ministère n'a pas tenu à jour suffisamment la liste des espèces menacées et n'a pas préparé de plans de rétablissement ;
- qu'il y avait encore des incohérences entre les listes fédérales et des États et territoires des espèces menacées ;
- qu'en raison d'informations partielles ou incorrectes, il existait un risque que des décisions incorrectes concernant la conservation soient prises ; et
- que le ministère s'est vu refuser à quatre reprises les fonds nécessaires pour s'acquitter de ses obligations en vertu de la loi.
Le chef des Verts australiens , Bob Brown, a déclaré que l'audit montrait que le gouvernement n'avait pas fourni suffisamment de fonds pour protéger correctement les espèces menacées de la flore, de la faune et des communautés écologiques d' Australie . Il a dit qu'il n'y avait aucun plan pour sauver trois espèces menacées sur quatre.
Examen indépendant 2008-2009
Le 31 octobre 2008, le ministre de l'Environnement, du Patrimoine et des Arts a commandé le premier examen indépendant statutaire décennal de la loi EPBC .
L'examen a été dirigé par le Dr Allan Hawke , soutenu par un groupe d'experts. L'objectif du rapport était d'examiner le rendement de la Loi et, conformément à l'objectif de protection de l'environnement et de la diversité biologique et de maintenir les processus écologiques, de recommander des réformes qui :
- promouvoir la durabilité du développement économique de l'Australie
- réduire et simplifier le fardeau réglementaire
- s'assurer que les activités en vertu de la Loi représentent les moyens les plus efficients et *efficaces d'atteindre les résultats environnementaux souhaités
- reposent sur un arrangement fédéral efficace.
Le « rapport final » a été remis au ministre le 30 Octobre 2009 et rendu public le 21 Décembre 2009. Dans son résumé, il a déclaré que les commentaires du public ont été « largement favorable » de la Loi, et que la loi avait provoqué un grand nombre important réformes et, à bien des égards, était toujours considéré comme le leader mondial. Cependant, il comprenait 71 recommandations, « résumées en un paquet de réformes s'articulant autour d'un plan en neuf points » :
- reformuler la loi pour mieux refléter le rôle du gouvernement australien, rationaliser ses dispositions et la renommer la loi australienne sur l'environnement ;
- établir une commission indépendante de l'environnement pour conseiller le gouvernement sur les approbations de projets, les évaluations stratégiques, les plans biorégionaux et d'autres décisions statutaires ;
- investir dans les éléments constitutifs d'un meilleur système de réglementation, tels que les comptes nationaux de l'environnement, le développement des compétences, l'orientation politique et l'acquisition d'informations spatiales essentielles ;
- rationaliser les approbations grâce à un engagement plus précoce dans les processus de planification et permettre une utilisation plus efficace et une plus grande confiance dans les évaluations stratégiques, la planification biorégionale et les accords bilatéraux d'approbation ;
- mettre en place un fonds de réparation de l'environnement et un programme national de « biobanques » ;
- prévoir des audits et des enquêtes de performance environnementale;
- créer une nouvelle question d'importance environnementale nationale pour les « écosystèmes d'importance nationale » et introduire un déclencheur provisoire d'effet de serre ;
- améliorer la transparence dans la prise de décision et offrir un meilleur accès aux tribunaux pour les litiges d'intérêt public ; et
- mandater l'élaboration de rapports de prospective pour aider le gouvernement à gérer les menaces environnementales émergentes.
Études sur les invertébrés 2018
En 2018, deux études se sont penchées sur la représentativité des espèces répertoriées, et des autres insectes et invertébrés apparentés, proposant une nouvelle approche stratégique nationale pour la conservation de ces animaux.
Rapport du gardien 2018
A The Guardian signalé en Mars 2018 , cette Australie n'a pas énuméré tout habitat essentiel fin des 10 années précédentes, et seulement cinq régions avaient été enregistrées depuis l'introduction de la loi EPBC , bien que plus de 1800 espèces et des communautés écologiques ont été classées comme espèce menacée. Une enquête récente avait montré que l'Australie prévoyait de défricher 3 000 000 hectares (7 400 000 acres) de forêt indigène d'ici 2030, en grande partie dans le Queensland . L'une des faiblesses du registre de l'habitat essentiel est que ses dispositions relatives aux infractions ne s'appliquent pas aux terres publiques ou privées, mais uniquement aux terres du Commonwealth . Cela a eu un impact important sur la capacité de nommer un habitat essentiel pour l' opossum de Leadbeater, une espèce en voie de disparition , dont l'habitat se trouvait principalement sur des terres publiques et privées.
Bilan 2019
Une étude du Center for Biodiversity and Conservation Science de l'École de l' Université du Queensland a été publiée en septembre 2019 en tant qu'« évaluation quantitative de l'efficacité de la loi EPBC dans la réglementation de la perte d'habitat pour les espèces terrestres menacées, les communautés écologiques menacées, ou des espèces migratrices terrestres", car il y avait eu peu d'études quantitatives dans ce domaine. Il a examiné si la loi EPBC telle qu'elle était mise en œuvre atteignait son objectif de sauvegarde de la biodiversité de l'Australie en ce qui concerne la réglementation de la perte d'habitat pour les espèces menacées et les communautés écologiques entre 2000 et 2017.
Il a montré que depuis l' entrée en vigueur de la loi EPBC en 2000, plus de 7 700 000 hectares (19 000 000 acres) d'habitats et de communautés potentiels avaient été défrichés. De cette compensation, plus de 93% n'ont pas été renvoyés au gouvernement fédéral pour évaluation, ce qui signifie que la perte n'a pas été examinée en vertu de la loi EPBC . Alors que 1 390 (84 %) espèces ont subi des pertes, le scinque rayé du mont Cooper , la macarthurie de Keighery et le pinson à gorge noire du Sud ont perdu respectivement 25, 23 et 10 % de leur habitat potentiel. Des espèces australiennes emblématiques telles que le koala ont également perdu environ 1 000 000 hectares (2 500 000 acres) (2,3 %) d'habitat potentiel. Cette analyse a montré que la loi EPBC est inefficace pour protéger l'habitat potentiel des espèces terrestres menacées, des espèces migratrices terrestres ou des communautés écologiques menacées.
Audit juin 2020
La vérification de 2020 était la sixième vérification des renvois, des évaluations et des approbations en vertu de la Loi. Publié et déposé au Parlement le 25 Juin 2020, le rapport a constaté que l'administration des renvois, des évaluations et des approbations des actions contrôlées en vertu de la Loi par le ministère de l' Agriculture, de l' eau et l'environnement (DAWE) était inefficace, disproportionnée par rapport aux risques environnementaux, les erreurs ont eu lieu, les protocoles procéduraux n'ont pas été suivis et le Département n'est « pas bien placé pour mesurer sa contribution aux objectifs de la loi EPBC ». Le vérificateur général a fait huit recommandations au ministère. L'ANAO a constaté que le Ministère n'avait pas mis en place de mesures de rendement adéquates; que l'administration avait été mal gérée et que les conflits d'intérêts n'étaient pas bien gérés.
DAWE a répondu à l'audit en acceptant les huit recommandations. Le secrétaire de DAWE, Andrew Metcalfe , a également signalé que la loi EPBC faisait à l'époque l'objet d'un examen statutaire indépendant dirigé par le professeur Graeme Samuel AC , qui était susceptible d'entraîner des modifications législatives de la loi.
James Tresize de l' Australian Conservation Foundation a déclaré que la loi était "fondamentalement enfreinte" et n'était pas équipée pour faire face à la double "extinction et crises climatiques", affirmant que l'Australie avait besoin d'une loi plus forte et d'un régulateur indépendant. Il a également souligné que "au cours des 20 années d'application des lois, des habitats d' espèces menacées plus grands que la Tasmanie ont été abattus et défrichés".
Examen indépendant 2019-2020
Un examen statutaire indépendant dirigé par le professeur Graeme Samuel AC et soutenu par un groupe d'experts a débuté le 29 octobre 2019 et devrait durer un an. Les soumissions du public ont été clôturées en avril 2020. Le groupe d'experts est composé de Bruce Martin, Erika Smyth et Wendy Craik.
Le rapport intermédiaire, publié en juillet 2020, a conclu que les lois créées pour protéger des espèces et des habitats uniques sont inefficaces et que « la trajectoire environnementale actuelle n'est pas durable ». Les critiques de la Loi comprenaient qu'elle est trop axée sur le processus plutôt que sur des résultats clairs, et que son approche ad hoc actuelle , « projet par projet » ne traite pas des dommages cumulatifs. Pendant son fonctionnement, « la liste des espèces et des communautés menacées s'est allongée au fil du temps et très peu d'espèces se sont rétablies au point de pouvoir être retirées de la liste ». Parmi les changements proposés par le rapport figure un cadre de normes environnementales nationales légiférées avec des règles juridiquement applicables, qui sous-tendraient tous les pouvoirs attribués aux États et territoires. Il recommande la création d'un organisme indépendant « pour surveiller et faire respecter les lois environnementales ». Le rapport recommande que le gouvernement fédéral commence à créer un ensemble de normes provisoires dans un premier temps, en consultation avec les gouvernements des États et toutes les autres parties prenantes, ainsi qu'un processus par lequel les connaissances traditionnelles du pays par les Australiens autochtones peuvent être mieux intégrées dans la prise de décision.
La ministre de l'Environnement , Sussan Ley , a déclaré que le gouvernement s'engagerait immédiatement à élaborer des normes nationales. Elle a également indiqué que cela lancerait un processus par lequel la responsabilité des approbations environnementales pourrait être dévolue aux gouvernements des États, dans l'intention de soumettre les accords au parlement fin août 2020, avant la publication du rapport final, attendu en octobre. Les groupes environnementaux ont déclaré qu'il serait préférable d'attendre le rapport final avant de cimenter les processus d'approbation. Ley a déclaré que le gouvernement améliorerait la protection du patrimoine autochtone, en commençant par un processus de consultation qui inclurait les ministres des États autochtones et de l'environnement.
Le 14 août 2020, Andrew Barr , ministre en chef de l' ACT , a déclaré que la législation devait être modernisée pour lutter contre le changement climatique , ce qui n'est même pas mentionné dans la loi actuelle.
Projet de loi modificatif EPBC 2020
Le 27 août 2020, le ministre de l'Environnement (Ley) a présenté le projet de loi 2020 (Cth) sur la protection de l' environnement et la conservation de la biodiversité (Streamlining Environmental Approvals) ( EPBC Amendment Bill ), qui reflète pour la plupart des réformes des dispositions de l'accord d'approbation bilatéral. proposé pour la première fois en 2014. Les modifications proposées faciliteraient l'établissement d'accords d'approbation bilatéraux entre le gouvernement fédéral et les gouvernements des États, et rendraient également plus difficile la contestation du processus de dévolution en vertu de la loi (en précisant qu'une action ne peut pas être renvoyée en vertu de la partie 7 de la loi EPBC s'il fait l'objet d'un accord d'agrément bilatéral). D'autres changements incluent l'autorisation de modifications mineures aux processus d'évaluation des États et des territoires sans impact sur l'accord bilatéral, et l'interdiction des questions impliquant le « déclencheur de l'eau » sera supprimée, afin que les États puissent prendre leurs propres décisions lors de l'évaluation des demandes des grandes mines de charbon et du charbon. projets de gaz de filon qui peuvent avoir un impact sur les ressources en eau. Les changements proposés n'incluent pas les prototypes de normes nationales promis.
Actes connexes
- Natural Heritage Trust of Australia Act 1997 , qui a créé le Natural Heritage Trust et continue de financer des programmes environnementaux par le biais du National Landcare Program
Actes de l'État
- Loi de 2016 sur la conservation de la biodiversité (NSW) , Nouvelle-Galles du Sud
- Loi de 2016 sur la conservation de la biodiversité (WA) , Australie occidentale
- Loi de 1988 sur la garantie de la flore et de la faune (Loi FFG), Victoria
- National Parks and Wildlife Act 1972 , Australie-Méridionale
- Loi de 2014 sur la conservation de la nature , Territoire de la capitale australienne
- Loi de 1992 sur la conservation de la nature , Queensland
- Territoire du Nord Parks and Wildlife Conservation Act 1976 (TPWCA), Territoire du Nord
- Loi de 1995 sur la protection des espèces menacées (Loi TSP), Tasmanie
Voir également
- Directeur des parcs nationaux
- Liste des sites Ramsar en Australie (zones humides)
- Fiducie du patrimoine naturel
- Accord Forestier Régional
- Faune menacée d'Australie
Les références
Lectures complémentaires
- "La révision de la loi EPBC 2020" . Bureau des défenseurs de l'environnement . 7 août 2020.
- Evans, Megan C; Burnett, Peter (23 juillet 2020). "Le cabinet national vient d'accepter de grands changements à la loi sur l'environnement. Voici pourquoi le processus ne devrait pas être précipité" . La Conversation .
- Kilvert, Nick (16 septembre 2020). "L'Australie a été désignée pour l'extinction des mammifères dans le terrible rapport mondial de l'ONU sur la biodiversité" . ABC Nouvelles . Société australienne de radiodiffusion.
- Wiggins, Nick ; Phillips, Keri (24 août 2020). "Ce que cet oiseau en danger critique d'extinction nous dit sur les lois défaillantes de l'Australie en matière de protection de l'environnement" . Nouvelles d'ABC (Radio nationale : Vision arrière) .
Liens externes
- "Loi de 1999 sur la protection de l'environnement et la conservation de la biodiversité (série)" . Registre fédéral de la législation . gouvernement australien.( CC BY 4.0 )
- "Loi de 1999 sur la protection de l'environnement et la conservation de la biodiversité (loi EPBC)" . Australie. Ministère de l'Agriculture, de l'Eau et de l'Environnement .
- « Base de données sur les profils et les menaces des espèces (SPRAT) » . Ministère de l'Agriculture, de l'Eau et de l'Environnement, Gouvernement australien .— espèces et communautés écologiques répertoriées en vertu de la loi de 1999 sur la protection de l' environnement et la conservation de la biodiversité
- Listes EPBC Act – Listes approuvées en vertu de la loi