Télégraphe Foy-Breguet - Foy–Breguet telegraph
Le télégraphe Foy-Breguet , également appelé télégraphe français , était un télégraphe électrique du type télégraphe à aiguilles développé par Louis-François-Clément Breguet et Alphonse Foy dans les années 1840 pour être utilisé en France . Le système utilisait des instruments à deux aiguilles qui présentaient un affichage utilisant le même code que celui du télégraphe optique de Claude Chappe . Le télégraphe Chappe a été largement utilisé en France par le gouvernement, donc cet arrangement leur plaisait car il signifiait qu'il n'y avait pas besoin de recycler les opérateurs.
La plupart des systèmes télégraphiques à aiguilles déplaçaient les aiguilles au moyen d'un électro-aimant entraîné par l'alimentation par batterie appliquée à la ligne à l'extrémité émettrice. En revanche, le télégraphe Foy-Breguet utilisait des électro-aimants mais ils n'entraînaient pas directement l'aiguille. Au lieu de cela, ils actionnaient la détente d'un mécanisme d'horlogerie qui libérait l'aiguille pour se déplacer d'une position à la fois.
Le télégraphe Chappe existait dans certains autres pays, mais aucun pays en dehors de la France n'a essayé de dupliquer le télégraphe Chappe, ou tout autre télégraphe optique, en tant que télégraphe électrique. Généralement, chaque système de télégraphe électrique avait un nouveau code développé spécifiquement pour l'adapter. Cela était problématique pour les communications internationales, et en 1855 la France a abandonné le télégraphe Foy-Breguet en faveur du télégraphe Morse pour les mettre en conformité avec l'Union télégraphique germano-autrichienne. De nombreux pays d'Europe centrale étaient membres de cette union et ils avaient adopté le système Morse pour une meilleure interopérabilité.
Développement
La première tentative d'amener le télégraphe électrique en France a été faite par Samuel Morse en 1838. Il a démontré son système à l' Académie française des sciences et a fait une offre pour le contrat d'installer un télégraphe le long de la ligne du Paris à Saint-Germain ferroviaire . Cependant, le gouvernement français a décidé qu'il ne voulait pas confier la construction des lignes télégraphiques à des entreprises privées. L'exploitation privée de systèmes télégraphiques était illégale en France depuis 1837 et toutes les infrastructures télégraphiques appartenaient à l'État et étaient exploitées par lui. Le télégraphe électrique ne pouvait démarrer en France que si le gouvernement le parrainait. La France possédait le système télégraphique optique le plus étendu de tous les pays, développé à des fins militaires par Claude Chappe pendant les périodes révolutionnaire et napoléonienne . De solides arguments ont été avancés en faveur de la supériorité des télégraphes optiques sur les télégraphes électriques. La principale de ces raisons était que les systèmes électriques étaient vulnérables aux attaques de saboteurs . Dans un système optique, seules les stations télégraphiques devaient être défendues. Un système électrique était impossible à défendre sur ses centaines de kilomètres de fils dénudés.
Alphonse Foy, l'administrateur en chef des télégraphes français, avait une autre objection au système Morse. Il croyait que ses télégraphistes illettrés ne pourraient pas facilement apprendre le code Morse. Il ne rejeta cependant pas entièrement le télégraphe électrique. Après le rejet du système Morse en 1839, Foy enquêta sur le télégraphe Cooke-Wheatstone utilisé en Angleterre . Foy s'est rendu compte que les écrans télégraphiques à aiguilles utilisés par le système Cooke-Wheatstone pouvaient être adaptés pour afficher les symboles du télégraphe optique français. Il a demandé à Louis-François-Clément Breguet de concevoir un tel système. Il a été testé sur le Paris Saint-Cloud à Versailles ligne en 1842.
Le financement d'un télégraphe électrique a été approuvé en 1844. Foy a précisé que le nouveau télégraphe doit afficher le même affichage que le télégraphe Chappe afin qu'il n'y ait pas besoin de recyclage des opérateurs. Cela nécessitait que l'écran ait trois parties mobiles; le télégraphe Chappe avait une barre transversale pivotante (le régulateur) avec deux bras mobiles (les indicateurs), un à chaque extrémité du régulateur. Une conception répondant à cette exigence a été soumise par Pierre-Antoine Joseph Dujardin. Mis en œuvre comme un télégraphe à aiguilles , l'arrangement nécessitait trois aiguilles mobiles, qui à leur tour nécessitaient trois fils de signal. Les fils représentaient une part importante du coût de l'installation; le système Morse, par exemple, ne nécessitait qu'un seul fil.
En mai 1845, Foy effectue un essai comparatif entre les systèmes Dujardin, Breguet et Cooke-Wheatstone sur la ligne Paris, Saint Germain à Rouen . Foy rejette le système Dujardin au profit de celui de Breguet, même si le système Dujardin imite davantage le système Chappe que celui de Breguet. La conception Breguet ne nécessitait que deux fils de signal, mais au prix de seulement deux aiguilles mobiles. Ceux-ci représentaient les indicateurs du système Chappe. Le régulateur n'était qu'une marque sur la face de l'instrument, pas une pièce mobile - il était en permanence en position horizontale. L'inconvénient de cela est que cela a considérablement réduit l' espace de code disponible, ce qui a à son tour eu un impact sur la vitesse à laquelle un message pouvait être transmis.
Le refus était peut-être dû à une raison économique, ou peut-être parce que Breguet connaissait mieux Foy. Breguet avait une longue histoire de collaboration avec le télégraphe français. Son grand-père, Abraham-Louis Breguet , horloger , avait travaillé avec Chappe sur la conception du télégraphe optique et Louis hérita de l'affaire. Le système Chappe utilisait un grand livre de codes avec des milliers de phrases et de phrases prédéterminées. 92 points de code ont été utilisés pour spécifier la ligne et la page du livre de codes (voir Code télégraphique § Code Chappe ). Il y a eu quelques premières tentatives d'utiliser un livre de codes réduit sur le système Foy-Breguet, mais cela a rapidement été abandonné en faveur d'un code purement alphabétique.
La France par rapport aux autres pays
De nombreux autres pays européens ont installé des télégraphes optiques. Napoléon étendit le système Chappe aux territoires conquis. D'autres pays ont développé leurs propres systèmes, mais aucun d'entre eux n'était aussi étendu que celui de la France. Seul le système d' Abraham Niclas Edelcrantz en Suède s'en est même approché. Par conséquent, d'autres nations n'avaient pas un désir aussi fort de compatibilité descendante que la France et ont pu passer plus tôt au télégraphe électrique. La France était unique en exigeant que le télégraphe électrique imite le télégraphe optique.
Opération
L'affichage des instruments télégraphiques Foy-Breguet se compose de deux aiguilles pivotées chacune en son centre. Une moitié de chaque aiguille est de couleur noire et l'autre moitié blanche. La partie noire des aiguilles est censée représenter les indicateurs du télégraphe Chappe. La partie blanche des aiguilles est ignorée. Une barre est marquée sur la plaque avant de l'instrument entre les points de pivot des aiguilles. Celui-ci est censé représenter le régulateur du télégraphe Chappe, mais dans le système Foy-Breguet il est purement décoratif - il ne bouge pas. Chaque aiguille peut prendre l'une des huit positions, se déplaçant par pas de 45°, ce qui donne un espace de code de 8 × 8 = 64 points de code.
Contrairement aux autres télégraphes à aiguilles, la force motrice qui fait tourner les aiguilles n'est pas fournie par le courant électrique sur la ligne télégraphique. Au lieu de cela, il est fourni par un mécanisme d' horlogerie qui doit être maintenu enroulé. Les clés de remontage peuvent être vues dans l'image de l'instrument suspendu à des chaînes de chaque côté de la face de l'instrument. Il y a une clé séparée et un mécanisme séparé pour chaque aiguille. Lorsque l'on souhaite remonter le mécanisme, la clé est attachée à un remontoir carré situé directement sous chaque aiguille. Lorsqu'un courant est appliqué à l'une des lignes télégraphiques, le cran du mécanisme d'horlogerie correspondant est libéré au moyen de l' armature d'un électro - aimant et l'aiguille avance de 45°. Lorsque le courant est coupé, le cran est à nouveau relâché et l'aiguille avance encore de 45°. Le courant est appliqué à la fois à l'instrument émetteur et à l'instrument récepteur afin que l'opérateur expéditeur puisse visualiser la transmission résultante.
L'opérateur contrôle la transmission au moyen de deux manipulateurs . Chacun de ces manipulateurs comporte une manivelle qui peut être réglée dans l'une quelconque des huit positions crantées correspondant aux huit positions possibles de l'une des aiguilles. Lorsque la manivelle est tournée à travers les encoches, la batterie est alternativement connectée et déconnectée de la ligne et de l'instrument local. Ainsi, le courant est alternativement appliqué et retiré du mécanisme faisant tourner les aiguilles.
Un inconvénient du système Foy-Breguet était qu'il n'utilisait pas de répéteurs sur de longues distances. D'autres grands systèmes télégraphiques utilisaient des relais à cette fin et des efforts étaient déployés pour appliquer cette technologie au système français. Cela n'a pas abouti, ce qui a obligé le système français à faire appel à des opérateurs pour retransmettre les messages à certains endroits. L'exigence de fournir deux lignes n'a pas pu être satisfaite, ou n'était pas économique à respecter, sur certains itinéraires. Un instrument à aiguille unique a été développé pour répondre à ce besoin. Cet instrument était mécaniquement identique à la moitié de la version à deux aiguilles. En fait, il était possible d'utiliser un seul côté d'un instrument à deux aiguilles avec une seule ligne si désiré. Le codage était le même sur le dispositif à une aiguille sauf que les positions des deux indicateurs de chaque caractère étaient envoyées séquentiellement au lieu d'être en parallèle. Cela a réduit la vitesse de transmission à 16-18 mots par minute .
Connexion à l'Angleterre
Un câble télégraphique sous-marin a été posé de l'Angleterre à la France par la Submarine Telegraph Company en 1851. Au Royaume-Uni, le télégraphe Cooke and Wheatstone était utilisé et utilisait un code différent. Cela signifiait que du côté anglais, un opérateur Foy-Breguet et un opérateur Cooke-Wheatstone étaient nécessaires pour que les messages puissent être recodés entre les deux systèmes. Le système Foy-Breguet était plus rapide à envoyer et à lire (entre 24 et 46 mots par minute ) que le Cooke-Wheatstone. Un opérateur Foy-Breguet pouvait voir instantanément la lettre transmise à partir du motif visuel, tandis que l'opérateur Cooke-Wheatstone devait compter les déviations gauche et droite de l'aiguille unique.
Retrait
Pendant une décennie, la France a maintenu un mélange de systèmes télégraphiques optiques et télégraphiques électriques sur son réseau. Le système Foy-Breguet a permis aux opérateurs de passer facilement des systèmes optiques aux systèmes électriques, bien que de nombreux opérateurs optiques (sémaphoristes) aient refusé de devenir télégraphistes lorsque leurs lignes ont été mises à jour. Les sémaphoristes étaient en grande partie des ouvriers ruraux des stations isolées habitués à prendre eux-mêmes en charge les réparations mécaniques. Après tout, si l'équipement tombait en panne, ils n'avaient plus les moyens d'appeler à l'aide. Les télégraphistes étaient situés dans des bureaux avec du personnel de gestion et de service à portée de main. Il leur était interdit de tenter tout type de réparation et avait un travail plus exigeant en paperasse. Malgré ses avantages dans le contexte français, le caractère unique du système français a finalement conduit à son déclin.
Au cours des années 1850, à mesure que le trafic télégraphique international augmentait, le fait d'avoir différents systèmes télégraphiques dans différents pays est devenu de plus en plus problématique. Les connexions directes n'étaient pas possibles et des opérateurs ont dû être employés pour recoder les messages traversant les frontières. Le code qui deviendra plus tard le code Morse international a été adopté dans plusieurs pays. Il a d'abord été utilisé sur les chemins de fer de Hambourg et a été conçu par Friedrich Clemens Gerke . Ce code était une version fortement modifiée du code Morse américain original et était connu sous le nom de code de Hambourg ou de code Gerke. Le code de Gerke a été adopté en 1851 par l'Union télégraphique germano-autrichienne qui représentait de nombreux pays d'Europe centrale. En 1855, la France a également adopté le code et a remplacé l'équipement télégraphique Foy-Breguet par le système Morse.
Les références
Bibliographie
- Aitken, Frédéric ; Foulc, Jean-Numa, De la mer profonde au laboratoire 1 , John Wiley & Sons, 2019 ISBN 1786303744 .
- Butrica, Andrew J. (1986). D'inspecteur à ingénieur : la télégraphie et la genèse du génie électrique en France, 1845-1881 (Mémoire de thèse). Université d'État de l'Iowa . Récupéré le 8 mars 2020 .
- Coe, Lewis, The Telegraph : Une histoire de l'invention de Morse et de ses prédécesseurs aux États-Unis , McFarland, 2003 ISBN 0786418087 .
- Haigh, Kenneth Richardson, Cableships and Submarine Cables , Adlard Coles, 1968 OCLC 497380538 .
- Huurdeman, Anton A., L'histoire mondiale des télécommunications , Wiley, 2003 ISBN 0471205052 .
- Holzmann, Gérard J.; Pehrson, Björn, The Early History of Data Networks , Wiley, 1995 ISBN 0818667826 .
- Roberts, Steven, Distant Writing: A History of the Telegraph Companies in Britain between 1838 and 1868 , ch. 13 « Les entreprises à l'étranger » , consulté le 4 mars 2020.
- Shaffner, Taliaferro Preston , The Telegraph Manual , Pudney & Russell, 1859 OCLC 258508686 .
- Turnbull, Laurence, Le télégraphe électromagnétique , A. Hart, 1853 OCLC 60717772 .
Liens externes
- Berghen, Fons Vanden, "Louis Breguet et ses appareils télégraphiques" , Les Cahiers de la FNARH , pp. 14-25, no. 111, Fédération Nationale des Associations de Personnel de La Poste et d'Orange pour la Recherche Historique, 2009 (en français). Comprend de nombreuses photographies d'instruments télégraphiques français.