Parité de pouvoir d'achat - Purchasing power parity

La parité de pouvoir d'achat ( PPA ) est la mesure des prix dans différents pays qui utilise les prix de biens spécifiques pour comparer le pouvoir d'achat absolu des monnaies des pays . Dans de nombreux cas, la PPA produit un taux d'inflation égal au prix du panier de biens à un endroit divisé par le prix du panier de biens à un endroit différent. L'inflation PPA et le taux de change peuvent différer du taux de change du marché en raison de la pauvreté, des tarifs et d'autres coûts de transaction .

Concept

La parité de pouvoir d'achat est un terme économique pour mesurer les prix à différents endroits. Il est basé sur la loi du prix unique , qui dit que, s'il n'y a pas de coûts de transaction ni de barrières commerciales pour un bien particulier, alors le prix de ce bien devrait être le même à chaque endroit. Idéalement, un ordinateur à New York et à Hong Kong devrait avoir le même prix. Si son prix est de 500 dollars américains à New York et que le même ordinateur coûte 2 000 dollars HK à Hong Kong, la théorie PPP dit que le taux de change devrait être de 4 dollars HK pour 1 dollar américain.

La pauvreté, les tarifs, le transport et d'autres frictions empêchent le commerce et l'achat de divers biens, donc mesurer un seul bien peut provoquer une erreur importante. Le terme PPP rend compte de cela en utilisant un panier de biens , c'est-à-dire de nombreux biens avec des quantités différentes. PPP calcule ensuite une inflation et un taux de change comme le rapport entre le prix du panier à un endroit et le prix du panier à l'autre endroit. Par exemple, si un panier composé de 1 ordinateur, 1 tonne de riz et 1 tonne d'acier coûtait 1800 dollars US à New York et que les mêmes biens coûtaient 10800 dollars HK à Hong Kong, le taux de change PPA serait de 6 dollars HK pour chaque 1 dollar américain.

Le nom de parité de pouvoir d'achat vient de l'idée qu'avec le bon taux de change, les consommateurs de chaque endroit auront le même pouvoir d'achat .

La valeur du taux de change PPA est très dépendante du panier de biens choisi. En général, les biens sont choisis qui pourraient obéir étroitement à la loi d'un prix. Ainsi, ceux qui se négocient facilement et sont généralement disponibles dans les deux endroits. Les organisations qui calculent les taux de change PPA utilisent différents paniers de biens et peuvent proposer différentes valeurs.

Le taux de change PPA peut ne pas correspondre au taux de change du marché. Le taux du marché est plus volatil car il réagit aux variations de la demande à chaque endroit. De plus, les tarifs et la différence de prix du travail (voir le théorème de Balassa-Samuelson ) peuvent contribuer à des différences à plus long terme entre les deux taux. L'une des utilisations de la PPA est de prédire les taux de change à plus long terme.

Parce que les taux de change PPA sont plus stables et sont moins affectés par les tarifs, ils sont utilisés pour de nombreuses comparaisons internationales, telles que la comparaison des PIB des pays ou d'autres statistiques sur le revenu national. Ces chiffres sont souvent accompagnés de l'étiquette PPP-adjusted .

Il peut y avoir des différences marquées entre les revenus corrigés du pouvoir d'achat et ceux convertis via les taux de change du marché. Un ajustement du pouvoir d'achat bien connu est le dollar Geary-Khamis (le dollar international ). Les Indicateurs du développement dans le monde 2005 de la Banque mondiale ont estimé qu'en 2003, un dollar Geary-Khamis équivalait à environ 1,8 yuan chinois en parité de pouvoir d'achat, ce qui est considérablement différent du taux de change nominal. Cet écart a de grandes implications ; par exemple, lorsqu'il est converti via les taux de change nominaux, le PIB par habitant en Inde est d'environ 1 965 USD alors qu'en PPA, il est d'environ 7 197 USD. À l'autre extrême, par exemple , le PIB nominal par habitant du Danemark est d'environ 53 242 $ US, mais son chiffre en PPA est de 46 602 $ US, en ligne avec d'autres pays développés .

Variantes

Il existe des variations dans le calcul de la PPA. La méthode EKS (développée par Ö. Éltető, P. Köves et B. Szulc) utilise la moyenne géométrique des taux de change calculés pour les biens individuels. La méthode EKS-S (par Éltető, Köves, Szulc et Sergeev) utilise deux paniers différents, un pour chaque pays, puis fait la moyenne du résultat. Bien que ces méthodes fonctionnent pour 2 pays, les taux de change peuvent être incohérents s'ils sont appliqués à 3 pays, donc un ajustement supplémentaire peut être nécessaire pour que le taux de la devise A à B multiplié par le taux de B à C soit égal au taux de A à C.

PPA relative

La PPA relative est un énoncé plus faible basé sur la loi du prix unique, couvrant les variations du taux de change et des taux d'inflation. Il semble refléter le taux de change plus que PPA.

Usage

Conversion

Le taux de change de parité de pouvoir d'achat est utilisé pour comparer la production et la consommation nationales et d'autres endroits où les prix des biens non échangés sont considérés comme importants. (Les taux de change du marché sont utilisés pour les biens individuels qui sont échangés). Les taux PPP sont plus stables dans le temps et peuvent être utilisés lorsque cet attribut est important.

Les taux de change PPA aident à évaluer les coûts mais excluent les profits et surtout ne tiennent pas compte de la qualité différente des biens entre les pays. Le même produit, par exemple, peut avoir un niveau de qualité et même de sécurité différent dans différents pays, et peut être soumis à des taxes et des coûts de transport différents. Étant donné que les taux de change du marché fluctuent considérablement, lorsque le PIB d'un pays mesuré dans sa propre monnaie est converti dans la monnaie de l'autre pays à l'aide des taux de change du marché, on peut en déduire qu'un pays a un PIB réel supérieur à celui de l'autre pays en une année mais inférieur en L'autre; ces deux inférences ne refléteraient pas la réalité de leurs niveaux relatifs de production . Mais si le PIB d'un pays est converti dans la monnaie de l'autre pays en utilisant les taux de change PPA au lieu des taux de change observés sur le marché, la fausse déduction ne se produira pas. Essentiellement, le PIB mesuré en PPA contrôle les différents niveaux de coût de la vie et de prix, généralement par rapport au dollar des États-Unis, permettant une estimation plus précise du niveau de production d'un pays.

Le taux de change reflète les valeurs de transaction des biens échangés entre les pays, contrairement aux biens non échangés, c'est-à-dire les biens produits pour l'usage du pays d'origine. De plus, les devises sont échangées à des fins autres que le commerce de biens et de services, par exemple pour acheter des biens d'équipement dont les prix varient plus que ceux des biens physiques. En outre , différents taux d' intérêt , la spéculation , la couverture ou les interventions des banques centrales peuvent influencer le marché des changes .

La méthode PPP est utilisée comme alternative pour corriger un éventuel biais statistique. La Penn World Table est une source largement citée d'ajustements PPA, et l' effet Penn associé reflète un tel biais systématique dans l'utilisation des taux de change pour les sorties entre les pays.

Par exemple, si la valeur du peso mexicain diminue de moitié par rapport au dollar américain , le produit intérieur brut mexicain mesuré en dollars diminuera également de moitié. Cependant, ce taux de change résulte du commerce international et des marchés financiers. Cela ne signifie pas nécessairement que les Mexicains sont plus pauvres de moitié ; si les revenus et les prix mesurés en pesos restent les mêmes, ils ne seront pas plus mal lotis en supposant que les biens importés ne sont pas essentiels à la qualité de vie des individus. La mesure du revenu dans différents pays à l'aide des taux de change PPA permet d'éviter ce problème, car les mesures permettent de comprendre la richesse relative concernant les biens et services locaux sur les marchés nationaux. En revanche, il est médiocre pour mesurer le coût relatif des biens et services sur les marchés internationaux. La raison en est que cela ne prend pas en compte le montant de 1 USD dans un pays respectif. En utilisant l'exemple mentionné ci-dessus : sur un marché international, les Mexicains peuvent acheter moins que les Américains après la chute de leur devise, bien que leur PIB PPA ait un peu changé.

Prédiction du taux de change

Les taux de change PPA ne sont jamais évalués car les taux de change du marché ont tendance à évoluer dans leur direction générale, sur une période de plusieurs années. Il est utile de savoir dans quelle direction le taux de change est le plus susceptible de se déplacer à long terme.

Dans la théorie économique néoclassique, la théorie de la parité de pouvoir d'achat suppose que le taux de change entre deux monnaies réellement observé sur le marché des changes est celui qui est utilisé dans les comparaisons de parité de pouvoir d'achat, de sorte que la même quantité de biens pourrait effectivement être achetée en l'une ou l'autre devise avec le même montant initial de fonds. Selon la théorie particulière, la parité de pouvoir d'achat est supposée se maintenir soit à long terme, soit, plus fortement, à court terme . Les théories qui invoquent la parité de pouvoir d'achat supposent que, dans certaines circonstances, une baisse du pouvoir d'achat de l'une ou l'autre des devises (une augmentation de son niveau de prix) entraînerait une diminution proportionnelle de la valorisation de cette devise sur le marché des changes.

Identification des manipulations

Les taux de change PPA sont particulièrement utiles lorsque les taux de change officiels sont artificiellement manipulés par les gouvernements. Les pays où le gouvernement contrôle fortement l'économie appliquent parfois des taux de change officiels qui rendent leur propre monnaie artificiellement forte. En revanche, le taux de change du marché noir de la devise est artificiellement faible. Dans de tels cas, un taux de change PPA est probablement la base la plus réaliste pour une comparaison économique. De même, lorsque les taux de change s'écartent de manière significative de leur équilibre à long terme en raison d'attaques spéculatives ou de carry trade, un taux de change PPA offre une meilleure alternative pour la comparaison.

En 2011, l' indice Big Mac a été utilisé pour identifier la manipulation des chiffres de l'inflation par l'Argentine .

Problèmes

Le calcul du taux de change PPA est controversé en raison des difficultés à trouver des paniers de biens comparables pour comparer le pouvoir d'achat entre les pays.

L'estimation de la parité de pouvoir d'achat est compliquée par le fait que les pays ne diffèrent pas simplement par un niveau de prix uniforme ; au contraire, la différence des prix des aliments peut être supérieure à la différence des prix des logements, tout en étant également inférieure à la différence des prix des divertissements. Les gens de différents pays consomment généralement différents paniers de biens. Il est nécessaire de comparer le coût des paniers de biens et services à l'aide d'un indice des prix . C'est une tâche difficile car les modèles d'achat et même les biens disponibles à l'achat diffèrent d'un pays à l'autre.

Ainsi, il est nécessaire de faire des ajustements pour les différences dans la qualité des biens et services. De plus, le panier de biens représentatif d'une économie sera différent de celui d'une autre : les Américains mangent plus de pain ; Chinois plus de riz. Ainsi, une PPA calculée en utilisant la consommation américaine comme base sera différente de celle calculée en utilisant la Chine comme base. Des difficultés statistiques supplémentaires surviennent avec les comparaisons multilatérales lorsque (comme c'est généralement le cas) plus de deux pays doivent être comparés.

Diverses façons de calculer la moyenne des PPP bilatéraux peuvent fournir une comparaison multilatérale plus stable, mais au prix d'une distorsion des comparaisons bilatérales. Ce sont tous des problèmes généraux d'indexation; comme pour les autres indices de prix, il n'y a aucun moyen de réduire la complexité à un seul nombre qui soit également satisfaisant à toutes fins. Néanmoins, les PPA sont généralement robustes face aux nombreux problèmes liés à l'utilisation des taux de change du marché pour effectuer des comparaisons.

Par exemple, en 2005, le prix d'un gallon d'essence en Arabie saoudite était de 0,91 $ US et en Norvège, le prix était de 6,27 $ US. Les différences significatives de prix ne contribueraient pas à la précision d'une analyse PPA, malgré toutes les variables qui contribuent aux différences significatives de prix. Davantage de comparaisons doivent être faites et utilisées comme variables dans la formulation globale du PPP.

Lorsque des comparaisons de PPA doivent être effectuées sur un certain intervalle de temps, il faut tenir dûment compte des effets inflationnistes .

Outre les problèmes méthodologiques posés par la sélection d'un panier de biens, les estimations PPA peuvent également varier en fonction de la capacité statistique des pays participants. Le programme de comparaison internationale , sur lequel sont basées les estimations de la PPA, nécessite la désagrégation des comptes nationaux en production, dépenses ou (dans certains cas) revenus, et tous les pays participants ne désagrégent pas systématiquement leurs données dans ces catégories.

Certains aspects de la comparaison PPP sont théoriquement impossibles ou peu clairs. Par exemple, il n'y a aucune base de comparaison entre le travailleur éthiopien qui vit du teff et le travailleur thaïlandais qui vit du riz, car le teff n'est pas disponible dans le commerce en Thaïlande et le riz n'est pas en Éthiopie, donc le prix du riz en Éthiopie ou du teff en Thaïlande ne peut pas être déterminé. En règle générale, plus la structure des prix est similaire entre les pays, plus la comparaison PPA est valable.

Les niveaux de PPA varieront également en fonction de la formule utilisée pour calculer les matrices de prix. Les formules possibles incluent GEKS-Fisher, Geary-Khamis, IDB et la méthode du superlatif. Chacun a ses avantages et ses inconvénients.

Relier les régions présente une autre difficulté méthodologique. Lors du cycle PIC de 2005, les régions ont été comparées en utilisant une liste d'environ 1 000 articles identiques pour lesquels un prix a pu être trouvé pour 18 pays, sélectionnés de manière à ce qu'au moins deux pays se trouvent dans chaque région. Bien que cette méthode ait été supérieure aux méthodes de « relais » antérieures, qui ne tiennent pas pleinement compte des différences de qualité entre les biens, elle peut servir à surestimer la base PPA des pays les plus pauvres, car l'indexation des prix sur laquelle repose la PPA attribuera aux pays les plus pauvres la poids plus important des biens consommés dans des parts plus importantes dans les pays plus riches.

Il existe un certain nombre de raisons pour lesquelles différentes mesures ne reflètent pas parfaitement les niveaux de vie.

Gamme et qualité des produits

Les biens que la monnaie a le « pouvoir » d'acheter sont un panier de biens de différents types :

  1. Biens et services locaux non échangeables (comme l'électricité) qui sont produits et vendus dans le pays.
  2. Les biens échangeables tels que les produits non périssables qui peuvent être vendus sur le marché international (comme les diamants ).

Plus un produit entre dans la catégorie 1, plus son prix s'éloignera du taux de change de la devise , s'approchant du taux de change PPA. À l'inverse, les produits de la catégorie 2 ont tendance à se négocier près du taux de change. (Voir aussi effet Penn ).

Les produits les plus transformés et les plus chers sont susceptibles d'être négociables , entrant dans la deuxième catégorie et passant du taux de change PPA au taux de change des devises. Même si la "valeur" PPA de la monnaie éthiopienne est trois fois plus élevée que le taux de change, elle n'achètera pas trois fois plus de biens échangés à l'échelle internationale comme l'acier, les voitures et les puces électroniques, mais des biens non échangés comme le logement, les services (« coupes de cheveux ») et les cultures produites dans le pays. Le différentiel de prix relatif entre les biens échangeables et non échangeables des pays à revenu élevé vers les pays à faible revenu est une conséquence de l'effet Balassa-Samuelson et donne un grand avantage de coût à la production de biens échangeables à forte intensité de main-d'œuvre dans les pays à faible revenu (comme l' Éthiopie ) , par rapport aux pays à revenu élevé (comme la Suisse ).

L'avantage de coût des entreprises n'est rien de plus sophistiqué que l'accès à des travailleurs moins chers, mais parce que le salaire de ces travailleurs va plus loin dans les pays à faible revenu qu'élevé, les écarts salariaux relatifs (entre pays) peuvent être maintenus plus longtemps que ce ne serait le cas. autrement. (C'est une autre façon de dire que le taux de salaire est basé sur la productivité locale moyenne et qu'elle est inférieure à la productivité par habitant que les usines vendant des biens échangeables sur les marchés internationaux peuvent atteindre.) Un avantage de coût équivalent provient des biens non échangeables qui peuvent être d'origine locale (plus proche du taux de change PPA que du taux de change nominal dans lequel les recettes sont payées). Ceux-ci agissent comme un facteur de production moins cher que celui dont disposent les usines des pays plus riches. Il est difficile par le PIB PPA de considérer la qualité différente des biens entre les pays.

Le point de vue Bhagwati-Kravis-Lipsey fournit une explication quelque peu différente de la théorie de Balassa-Samuelson. Ce point de vue affirme que les niveaux de prix des biens non échangeables sont plus bas dans les pays les plus pauvres en raison des différences de dotation en main-d'œuvre et en capital, et non en raison de niveaux de productivité plus faibles. Les pays pauvres ont plus de travail que de capital, de sorte que la productivité marginale du travail est plus élevée dans les pays riches que dans les pays pauvres. Les biens non échangeables ont tendance à être à forte intensité de main-d'œuvre; par conséquent, comme la main-d'œuvre est moins chère dans les pays pauvres et est principalement utilisée pour les biens non échangeables, les biens non échangeables sont moins chers dans les pays pauvres. Les salaires sont élevés dans les pays riches, donc les biens non échangeables sont relativement plus chers.

Les calculs de PPA ont tendance à trop insister sur la contribution sectorielle primaire et à sous-estimer les contributions sectorielles de l'industrie et des services à l'économie d'une nation.

Barrières commerciales et biens non échangeables

La loi du prix unique est affaiblie par les coûts de transport et les restrictions commerciales gouvernementales, qui rendent coûteux le transport des marchandises entre les marchés situés dans différents pays. Les frais de transport rompent le lien entre les taux de change et les prix des marchandises qu'implique la loi du prix unique. À mesure que les coûts de transport augmentent, plus l'éventail des fluctuations des taux de change est grand. Il en va de même pour les restrictions commerciales officielles car les frais de douane affectent les bénéfices des importateurs au même titre que les frais d'expédition. Selon Krugman et Obstfeld, « l'un ou l'autre type d'obstacle commercial affaiblit la base de la PPA en permettant au pouvoir d'achat d'une devise donnée de différer plus largement d'un pays à l'autre ». Ils citent l'exemple qu'un dollar à Londres devrait acheter les mêmes biens qu'un dollar à Chicago, ce qui n'est certainement pas le cas.

Les biens non échangeables sont principalement les services et la production de l'industrie de la construction. Les biens non échangeables entraînent également des écarts de PPA car les prix des biens non échangeables ne sont pas liés au niveau international. Les prix sont déterminés par l'offre et la demande intérieures, et les déplacements de ces courbes entraînent des changements dans le panier de consommation de certains biens par rapport au prix étranger du même panier. Si les prix des biens non échangeables augmentent, le pouvoir d'achat d'une devise donnée baissera dans ce pays.

Sorties de la compétition libre

Les liens entre les niveaux de prix nationaux sont également affaiblis lorsque des barrières commerciales et des structures de marché imparfaitement concurrentielles se conjuguent. La tarification au marché se produit lorsqu'une entreprise vend le même produit à des prix différents sur des marchés différents. Cela reflète les différences entre les pays dans les conditions à la fois du côté de la demande ( par exemple , pratiquement aucune demande de porc dans les États islamiques) et du côté de l'offre ( par exemple , si le marché existant pour le produit d'un entrant potentiel compte peu de fournisseurs ou est plutôt déjà presque saturé). Selon Krugman et Obstfeld, cette occurrence de différenciation des produits et de marchés segmentés entraîne des violations de la loi du prix unique et de la PPA absolue. Au fil du temps, des changements dans la structure du marché et la demande se produiront, ce qui peut invalider la PPA relative.

Différences dans la mesure du niveau des prix

La mesure des niveaux de prix diffère d'un pays à l'autre. Les données d'inflation de différents pays sont basées sur différents paniers de produits de base ; par conséquent, les variations des taux de change ne compensent pas les mesures officielles des écarts d'inflation. Parce qu'il fait des prédictions sur les changements de prix plutôt que sur les niveaux de prix, la PPA relative est toujours un concept utile. Cependant, la variation des prix relatifs des composants du panier peut entraîner l'échec de la PPA relative aux tests basés sur les indices de prix officiels.

Seuil de pauvreté mondial

Le seuil de pauvreté mondial est un nombre mondial de personnes vivant en dessous d'un seuil de pauvreté international , appelé seuil du dollar par jour. Cette ligne représente une moyenne des seuils de pauvreté nationaux des pays les plus pauvres du monde , exprimée en dollars internationaux. Ces seuils de pauvreté nationaux sont convertis en monnaie internationale et le seuil mondial est reconverti en monnaie locale en utilisant les taux de change PPA du PCI. Les taux de change PPA incluent des données sur les ventes d'articles haut de gamme non liés à la pauvreté, ce qui fausse la valeur des produits alimentaires et des biens de première nécessité, ce qui représente 70 pour cent de la consommation des pauvres. Angus Deaton soutient que les indices PPA doivent être repondérés pour être utilisés dans la mesure de la pauvreté ; ils doivent être redéfinis pour refléter les mesures locales de la pauvreté, et non les mesures globales, en pesant les produits alimentaires locaux et en excluant les articles de luxe qui ne sont pas répandus ou n'ont pas la même valeur dans toutes les localités.

Histoire

L'idée est née avec l' école de Salamanque au XVIe siècle et a été développée sous sa forme moderne par Gustav Cassel en 1916, dans La situation actuelle du commerce extérieur . Alors que l'utilisation du concept PPP par Gustav Cassel a été traditionnellement interprétée comme sa tentative de formuler une théorie positive de la détermination du taux de change, le contexte politique et théorique dans lequel Cassel a écrit sur les taux de change suggère une interprétation différente. Dans les années qui ont immédiatement précédé la fin de la Première Guerre mondiale et qui ont suivi, des économistes et des politiciens ont été impliqués dans des discussions sur les moyens possibles de restaurer l' étalon-or , ce qui rétablirait automatiquement le système de taux de change fixes entre les pays participants. La stabilité des taux de change était largement considérée comme cruciale pour la restauration du commerce international et pour sa croissance future stable et équilibrée. Personne n'était alors mentalement préparé à l'idée que des taux de change flexibles déterminés par les forces du marché ne provoquent pas nécessairement le chaos et l'instabilité en temps de paix (et c'est la raison pour laquelle l'abandon de l'étalon-or pendant la guerre a été blâmé). Gustav Cassel faisait partie de ceux qui soutenaient l'idée de restaurer l'étalon-or, bien qu'avec quelques modifications. La question, à laquelle Gustav Cassel a tenté de répondre dans ses ouvrages écrits à cette époque, n'était pas de savoir comment les taux de change sont déterminés sur le marché libre, mais plutôt comment déterminer le niveau approprié auquel les taux de change devaient être fixés lors de la restauration de la système de taux de change fixes. Sa recommandation était de fixer les taux de change au niveau correspondant à la PPA, car il pensait que cela empêcherait les déséquilibres commerciaux entre les nations commerçantes. Ainsi, la doctrine PPP proposée par Cassel n'était pas vraiment une théorie positive (descriptive) de la détermination du taux de change (car Cassel était parfaitement conscient de nombreux facteurs qui empêchent les taux de change de se stabiliser au niveau PPP s'ils ) des conseils politiques, formulés dans le cadre des discussions sur le retour à l'étalon-or.

Exemples

Professionnel

Niveaux de prix comparatifs de l'OCDE

Chaque mois, l' Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) mesure les différences de niveaux de prix entre ses pays membres en calculant les ratios des PPA des dépenses de consommation finale privée aux taux de change. Le tableau de l'OCDE ci-dessous indique le nombre de dollars américains nécessaires dans chacun des pays répertoriés pour acheter le même panier représentatif de biens de consommation et de services qui coûterait 100 dollars américains aux États-Unis.

Selon le tableau, un Américain vivant ou voyageant en Suisse avec un revenu libellé en dollars américains trouverait ce pays le plus cher du groupe, devant dépenser 47% de dollars américains de plus pour maintenir un niveau de vie comparable aux États-Unis. en termes de consommation .

Pays Niveau de prix 2015
(US = 100)
Niveau de prix 2021
(US = 100)
Australie 123 120
L'Autriche 99 101
la Belgique 101 102
Canada 105 102
Chili 67 66
Colombie *Pas de données 43
République Tchèque 59 68
Danemark 128 124
Estonie 71 75
Finlande 113 111
La France 100 100
Allemagne 94 95
Grèce 78 73
Hongrie 52 56
Islande 111 127
Irlande 109 118
Israël 109 126
Italie 94 89
Japon 96 107
Corée du Sud 84 88
Lettonie *Pas de données 68
Lituanie Pas de données 61
Luxembourg 112 118
Mexique 66 56
Pays-Bas 102 103
Nouvelle-Zélande 118 112
Norvège 134 124
Pologne 51 52
le Portugal 73 76
Slovaquie 63 77
Slovénie 75 75
Espagne 84 84
Suède 109 114
la Suisse 162 147
Turquie 61 36
Royaume-Uni 121 105
États Unis 100 100
Extrapolation des taux PPA

Étant donné que les estimations mondiales de la PPA, telles que celles fournies par le PCI, ne sont pas calculées annuellement, mais pour une seule année, les taux de change PPA pour les années autres que l'année de référence doivent être extrapolés. Une façon d'y parvenir est d'utiliser le déflateur du PIB du pays . Pour calculer le taux de change PPA d'un pays en dollars Geary-Khamis pour une année donnée, le calcul se déroule de la manière suivante :

Où PPPrate X,i est le taux de change PPP du pays X pour l'année i, PPPrate X,b est le taux de change PPP du pays X pour l'année de référence, PPPrate U,b est le taux de change PPP des États-Unis (US) pour l'année de référence (égale à 1), GDPdef X,i est le déflateur du PIB du pays X pour l'année i, GDPdef X,b est le déflateur du PIB du pays X pour l'année de référence, GDPdef U,i est le déflateur du PIB de les États-Unis pour l'année i, et GDPdef U,b est le déflateur du PIB des États-Unis pour l'année de référence.

UBS

La banque UBS produit son rapport "Prices and Earnings" tous les 3 ans. Le rapport 2012 dit : « Notre panier de produits de référence est basé sur les habitudes de consommation européennes et comprend 122 positions ».

Éducatif

Pour enseigner le PPP, le panier de biens est souvent simplifié en un seul bien.

Indice Big Mac

Les hamburgers Big Mac , comme celui-ci du Japon , sont similaires dans le monde entier.

Le Big Mac Index est une implémentation simple de PPP où le panier contient un seul bien : un burger Big Mac des restaurants McDonald's . L'indice a été créé et popularisé par The Economist comme un moyen d'enseigner l'économie et d'identifier les devises surévaluées et sous-évaluées.

Le Big Mac a la valeur d'être un produit de consommation relativement standardisé qui comprend les coûts des intrants d'un large éventail de secteurs de l'économie locale, tels que les produits agricoles (bœuf, pain, laitue, fromage), la main-d'œuvre (cols bleus et blancs), publicité, loyer et frais immobiliers, transport, etc.

Il y a quelques problèmes avec le Big Mac Index. Un Big Mac est périssable et difficile à transporter. Cela signifie que la loi d'un prix n'est pas susceptible de maintenir les prix les mêmes dans différents endroits. Les restaurants McDonald's ne sont pas présents dans tous les pays, ce qui limite l'utilisation de l'indice. De plus, les Big Mac ne sont pas vendus dans tous les McDonald's (notamment en Inde ), ce qui limite encore plus leur utilisation.

Dans le livre blanc « Burgernomics », les auteurs ont calculé une corrélation de 0,73 entre les prix du Big Mac Index et les prix calculés à l'aide des Penn World Tables. Cet indice de bien unique capture la plupart, mais pas tous, des effets capturés par une mesure PPP plus professionnelle (et plus complexe).

The Economist utilise l'indice Big Mac pour identifier les devises surévaluées et sous-évaluées. C'est-à-dire ceux où le Big Mac est cher ou bon marché, lorsqu'il est mesuré à l'aide des taux de change actuels. L'article de janvier 2019 indique qu'un Big Mac coûte 20,00 $ HK à Hong Kong et 5,58 $ US aux États-Unis. Le taux de change PPP implicite est de 3,58 HK$ par US$. La différence entre ce taux et le taux de change réel de 7,83 suggère que le dollar de Hong Kong est sous-évalué de 54,2%. C'est-à-dire qu'il est moins cher de convertir des dollars américains en dollars HK et d'acheter un Big Mac à Hong Kong que d'acheter un Big Mac directement en dollars américains.

Indice KFC

Semblable à l' indice Big Mac , l' indice KFC mesure le PPP avec un panier qui contient un seul article : un KFC Original 12/15 pc. baquet. L'indice Big Mac ne peut pas être utilisé pour la plupart des pays d'Afrique car la plupart n'ont pas de restaurant McDonald's. Ainsi, l'indice KFC a été créé par Sagaci Research (un cabinet d' études de marché se concentrant uniquement sur l'Afrique) pour identifier les devises sur et sous-évaluées en Afrique.

Par exemple, le prix moyen des 12 pièces originales de KFC. Le seau aux États-Unis en janvier 2016 était de 20,50 $ ; tandis qu'en Namibie, il n'était que de 13,40 $ au taux de change du marché. Par conséquent, l'indice indique que le dollar namibien était sous-évalué de 33% à ce moment-là.

Index iPad

Comme le Big Mac Index , l'index iPad (élaboré par CommSec ) compare le prix d'un article à divers endroits. Contrairement au Big Mac, cependant, chaque iPad est produit au même endroit (à l'exception du modèle vendu au Brésil) et tous les iPad (au sein d'un même modèle) ont des caractéristiques de performances identiques. Les différences de prix sont donc fonction des coûts de transport, des taxes et des prix qui peuvent être réalisés sur les marchés individuels. En 2013, un iPad coûtait environ deux fois plus cher en Argentine qu'aux États-Unis.

Pays ou région Prix
(dollars américains)
Argentine 1 094,11 $
Australie 506.66 $
L'Autriche 674,96 $
la Belgique 618,34 $
Brésil 791,40 $
Brunéi $525.52
Canada (Montréal) 557,18 $
Canada (pas de taxe) 467,36 $
Chili 602,13 $
Chine 602,52 $
République Tchèque $676.69
Danemark 725,32 $
Finlande 695,25 $
La France 688,49 $
Allemagne 618,34 $
Grèce 715,54 $
Hong Kong 501,52 $
Hongrie $679.64
Inde 512,61 $
Irlande 630,73 $
Italie 674,96 $
Japon 501,56 $
Luxembourg 641,50 $
Malaisie 473,77 $
Mexique $591.62
Pays-Bas 683,08 $
Nouvelle-Zélande 610,45 $
Norvège 655,92 $
Philippines 556,42 $
Pakistan 550,00 $
Pologne 704,51 $
le Portugal 688,49 $
Russie 596,08 $
Singapour 525,98 $
Slovaquie 674,96 $
Slovénie 674,96 $
Afrique du Sud 559,38 $
Corée du Sud 576,20 $
Espagne 674,96 $
Suède 706,87 $
la Suisse 617,58 $
Taïwan 538,34 $
Thaïlande 530,72 $
Turquie 656,96 $
Émirats arabes unis $544.32
Royaume-Uni 638,81 $
États-Unis (Californie) $546.91
États-Unis (pas de taxe) 499,00 $
Viêt Nam 554,08 $

Voir également

Les références

Liens externes