Gangaridaï - Gangaridai

Gangaridai dans Ptolémée « s Carte

Gangaridai ( grec : Γανγαρίδαι ; latin : Gangaridae ) est un terme utilisé par les anciens écrivains gréco-romains pour décrire un peuple ou une région géographique de l'ancien sous-continent indien . Certains de ces écrivains déclarent qu'Alexandre le Grand s'est retiré du sous-continent indien en raison de la forte force d' éléphants de guerre des Gangaridai. Les auteurs mentionnent diversement les Gangaridai comme une tribu distincte. Cependant, la région géographique a été annexée et gouvernée par l' empire Nanda à l'époque.

Un certain nombre d'érudits modernes situent Gangaridai dans le delta du Gange de la région du Bengale , bien que des théories alternatives existent également. Gange ou Ganges, la capitale des Gangaridai (selon Ptolémée ), a été identifiée avec plusieurs sites de la région, dont Chandraketugarh et Wari-Bateshwar .

Noms

Les écrivains grecs utilisent les noms « Gandaridae » (Diodorus), « Gandaritae » et « Gandridae » (Plutarque) pour décrire ces personnes. Les anciens écrivains latins utilisent le nom « Gangaridae », un terme qui semble avoir été inventé par le poète du 1er siècle Virgile .

Certaines étymologies modernes du mot Gangaridai le divisent en « Gaṅgā -rāṣṭra », « Gaṅgā- rāḍha » ou « Gaṅgā-hṛdaya ». Cependant, DC Sircar pense que le mot est simplement la forme plurielle de « Gangarid » (dérivé de la base « Ganga »), et signifie « Ganga (Ganges) people ».

comptes grecs

Plusieurs écrivains grecs anciens mentionnent Gangaridai, mais leurs récits sont largement basés sur des ouï-dire.

Diodore

Diodorus Siculus tel que représenté dans une fresque du XIXe siècle

La première description survivante de Gangaridai apparaît dans la Bibliotheca historica de l'écrivain Diodorus Siculus du 1er siècle avant notre ère . Ce récit est basé sur une œuvre aujourd'hui perdue, probablement les écrits de Mégasthène ou de Hieronymus de Cardia .

Dans le livre 2 de la Bibliotheca historica , Diodore déclare que le territoire des « Gandaridae » (c'est-à-dire Gangaridai) était situé à l'est du Gange, large de 30 stades. Il mentionne qu'aucun ennemi étranger n'avait jamais conquis les Gandaridés, à cause de sa forte force d' éléphants . Il déclare en outre qu'Alexandre le Grand s'est avancé jusqu'au Gange après avoir soumis d'autres Indiens, mais a décidé de se retirer lorsqu'il a appris que les Gandaridés avaient 4 000 éléphants.

Ce fleuve [Ganges], qui a trente stades de largeur, coule du nord au sud et se jette dans l'océan, formant la limite vers l'est de la tribu des Gandaridés, qui possède le plus grand nombre d'éléphants et la plus grande en taille. Par conséquent, aucun roi étranger n'a jamais soumis ce pays, toutes les nations étrangères craignant à la fois la multitude et la force des bêtes. En fait même Alexandre de Macédoine, bien qu'il eût soumis toute l'Asie, s'abstint de faire la guerre aux Gandaridés seuls de tous les peuples ; car lorsqu'il fut arrivé au Gange avec toute son armée, après sa conquête du reste des Indiens, en apprenant que les Gandaridés avaient quatre mille éléphants équipés pour la guerre, il abandonna sa campagne contre eux.

Diodorus Siculus, Bibliotheca historica 2.37.2-3. Traduit par Charles Henry Oldfather .

Dans le livre 17 de la Bibliotheca historica , Diodore décrit à nouveau les « Gandaridae », et déclare qu'Alexandre a dû battre en retraite après que ses soldats aient refusé de partir en expédition contre les Gandaridae. Le livre (17.91.1) mentionne également qu'un neveu de Porus s'est enfui au pays des Gandaridae, bien que C. Bradford Welles traduise le nom de ce pays par « Gandara ».

Il [Alexandre] a interrogé Phegeus sur le pays au-delà de l'Indus, et a appris qu'il y avait un désert à traverser pendant douze jours, puis le fleuve appelé Ganges, qui avait trente-deux stades de largeur et le plus profond de tous les fleuves indiens . Au-delà de cela habitaient tour à tour les peuples des Tabraesians [ erreur de lecture de Prasii] et des Gandaridés, dont le roi était Xandramès. Il avait vingt mille cavaliers, deux cent mille fantassins, deux mille chars et quatre mille éléphants équipés pour la guerre. Alexandre a douté de cette information et a envoyé pour Porus, et lui a demandé quelle était la vérité de ces rapports. Porus assura le roi que tout le reste du récit était tout à fait correct, mais que le roi des Gandaridae était un personnage tout à fait commun et sans distinction, et était censé être le fils d'un barbier. Son père avait été beau et était très aimé de la reine ; quand elle a assassiné son mari, le royaume lui est tombé.

Diodorus Siculus, Bibliotheca historica 17.93. Traduit par C. Bradford Welles .

Dans le livre 18 de la Bibliotheca historica , Diodore décrit l'Inde comme un grand royaume comprenant plusieurs nations, dont la plus grande était "Tyndaridae" (ce qui semble être une erreur de scribe pour "Gandaridae"). Il déclare en outre qu'une rivière séparait cette nation de son territoire voisin ; ce fleuve large de 30 stades était le plus grand fleuve de cette région de l'Inde (Diodore ne mentionne pas le nom du fleuve dans ce livre). Il poursuit en mentionnant qu'Alexandre n'a pas fait campagne contre cette nation, car ils avaient un grand nombre d'éléphants. La description du livre 18 est la suivante :

…le premier le long du Caucase est l'Inde, un royaume grand et peuplé, habité par de nombreuses nations indiennes, dont la plus grande est celle des Gandaridés, contre lesquels Alexandre n'a pas fait campagne à cause de la multitude de leurs éléphants. Le Gange, le plus profond de la région et d'une largeur de trente stades, sépare cette terre de la partie voisine de l'Inde. À côté se trouve le reste de l'Inde, qu'Alexandre a conquise, irrigué par l'eau des rivières et le plus remarquable pour sa prospérité. Ici se trouvaient les domaines de Porus et Taxiles , ainsi que de nombreux autres royaumes, et à travers eux coule le fleuve Indus, d'où le pays a reçu son nom.

Diodorus Siculus, Bibliotheca historica 18.6.1-2. Traduit par Russel M. Geer.

Le récit de Diodore sur l'Inde dans le livre 2 est basé sur Indica , un livre écrit par l'écrivain du 4ème siècle avant notre ère Megasthène, qui a effectivement visité l'Inde. L' Indica de Mégasthène est maintenant perdue , bien qu'elle ait été reconstruite à partir des écrits de Diodore et d'autres écrivains ultérieurs. JW McCrindle (1877) a attribué le passage du livre 2 de Diodore sur les Gangaridai à Megasthène dans sa reconstruction d' Indica . Cependant, selon AB Bosworth (1996), la source de Diodore pour les informations sur le Gangaridai était Hieronymus de Cardia (354-250 avant notre ère), qui était un contemporain d'Alexandre et la principale source d'information pour le livre 18 de Diodore. Points Bosworth que Diodore décrit le Gange comme large de 30 stades ; mais il est bien attesté par d'autres sources que Mégasthène a décrit la largeur médiane (ou minimale) du Gange comme étant de 100 stades. Cela suggère que Diodore a obtenu les informations sur les Gandaridae d'une autre source et les a ajoutées à la description de l'Inde par Mégasthène dans le livre 2.

Plutarque

Plutarque (46-120 CE) mentionne les Gangaridai comme "'Gandaritae" (dans Parallel Lives - Life of Alexander 62,3) et comme "Gandridae" (dans Moralia 327b.).

La bataille avec Porus a déprimé les esprits des Macédoniens, et les a rendus très peu disposés à avancer plus loin dans l'Inde... Ce fleuve [le Gange], ont-ils entendu, avait une largeur de trente stades et une profondeur de 1000 brasses, tandis que ses rives plus éloignées étaient couvertes d'hommes armés, de chevaux et d'éléphants. Car les rois des Gandaritai et des Prasiai l'attendaient (Alexandre) avec une armée de 80 000 cavaliers, 200 000 fantassins, 8 000 chars de guerre et 6 000 éléphants de combat.

Plutarque

D'autres écrivains

Une carte moderne identifiant les lieux représentés dans le périple de la mer Érythrée

Ptolémée (IIe siècle de notre ère), dans sa Géographie , déclare que les Gangaridae occupaient « toute la région autour de l'embouchure du Gange ». Il nomme une ville appelée Gange comme capitale. Cela suggère que Gange était le nom d'une ville, dérivé du nom de la rivière. Sur la base du nom de la ville, les écrivains grecs ont utilisé le mot « Gangaridai » pour décrire la population locale.

Le Périple de la mer Erythrée ne mentionne pas le Gangaridai, mais atteste l'existence d'une cité que les gréco-romains appelaient « Gange » :

Il y a un fleuve près de lui appelé le Gange, et il monte et descend de la même manière que le Nil. Sur sa rive se trouve un bourg qui porte le même nom que le fleuve, le Gange. Par cet endroit sont apportés du malabathrum , du nard et des perles gangétiques , et de la mousseline des plus belles sortes, qui sont appelées gangétiques. On dit qu'il y a des mines d'or près de ces endroits, et il y a une pièce d'or qui s'appelle caltis .

Anonyme, Périple de la mer Erythrée . Traduit par Wilfred Harvey Schoff .

Dionysius Periegetes (IIe-IIIe siècle de notre ère) mentionne des « Gargaridae » situés près de la rivière « aurifère Hypanis » ( Beas ). "Gargaridae" est parfois considéré comme une variante de "Gangaridae", mais une autre théorie l'identifie au peuple Gandhari . AB Bosworth rejette le récit de Dionysius comme « un farrago de non-sens », notant qu'il décrit à tort la rivière Hypanis comme coulant dans la plaine du Gange.

Gangaridai trouve également une mention dans la mythologie grecque. Dans Apollonius de Rhodes ' Argonautica (3ème siècle avant notre ère), Datis, un chef de clan, chef des Gangaridae qui était dans l'armée de Perses III, a combattu Aeetes pendant la guerre civile de Colchie . Colchide était située dans l'actuelle Géorgie , à l'est de la mer Noire. Aeetes était le célèbre roi de Colchie contre qui Jason et les Argonautes entreprirent leur expédition à la recherche de la « Toison d'or ». Perses III était le frère d'Aeetes et roi de la tribu Taurian.

comptes latins

Le poète romain Virgile parle de la valeur des Gangaridae dans ses Géorgiques (vers 29 av. J.-C.).

Sur les portes je représenterai en or et en ivoire la bataille des Gangaridae et les armes de notre vainqueur Quirinius.

Virgile, « Géorgique » (III, 27)

Quintus Curtius Rufus (peut-être au 1er siècle de notre ère) a noté les deux nations Gangaridae et Prasii :

Puis vint le Gange, le plus grand fleuve de toute l'Inde, dont la rive la plus éloignée était habitée par deux nations, les Gangaridae et les Prasii, dont le roi Agrammes gardait en campagne pour garder les abords de son pays 20 000 cavaliers et 200 000 fantassins, en plus de 2 000 des chars à quatre chevaux et, ce qui était le plus redoutable de tous, une troupe d'éléphants qui, dit-il, s'élevait au nombre de 3.000.

Quintus Curtius Rufus

Pline l'Ancien (23-79 EC) déclare :

... la dernière race située sur ses rives [du Gange] étant celle des Gangarides Calingae : la ville où vit leur roi s'appelle Pertalis. Ce monarque possède 60 000 fantassins, 1 000 cavaliers et 700 éléphants toujours équipés prêts au service actif. [...] Mais presque tous les peuples de l'Inde et pas seulement ceux de ce district sont surpassés en puissance et en gloire par les Prasi, avec leur très grande et riche cité de Palibothra [Patna], dont certains donnent le nom de Palibothri à la race elle-même, et en fait à toute la région du pays depuis le Gange.

Pline l'Ancien , Histoire naturelle 6.65-66. Traduit par H. Rackham.

Identification

Les ruines Wari-Bateshwar du Bangladesh actuel ont été identifiées comme faisant partie de Gangaridai. Les archéologues l'ont considéré comme l'ancien centre commercial de Sounagoura mentionné par Claudius Ptolémée
Les archéologues ont considéré Chandraketugarh de l' état indien actuel du Bengale occidental comme l'ancienne ville de Gange, la capitale de Gangaridai

Les anciens écrivains grecs fournissent de vagues informations sur le centre du pouvoir Gangaridai. En conséquence, les historiens ultérieurs ont avancé diverses théories sur son emplacement.

Plaines gangétiques

Pline (1er siècle de notre ère) dans son NH , qualifie les Gangaridai de gens novisima (personnes les plus proches) du Gange. Il ne peut pas être déterminé à partir de ses écrits s'il veut dire « le plus près de l'embouchure » ou « le plus près de la source ». Mais le dernier écrivain Ptolémée (IIe siècle de notre ère), dans sa Géographie , situe explicitement le Gangaridai près des embouchures du Gange.

AB Bosworth note que les anciens écrivains latins utilisent presque toujours le mot « Gangaridae » pour définir le peuple et les associent au peuple Prasii. Selon Mégasthène, qui vivait en fait en Inde, le peuple Prasii vivait près du Gange. En outre, Pline mentionne explicitement que les Gangaridae vivaient à côté du Gange, nommant leur capitale Pertalis. Toutes ces preuves suggèrent que les Gangaridae vivaient dans les plaines du Gange.

Région de Rah

Diodore (1er siècle avant notre ère) déclare que le Gange formait la limite orientale du Gangaridai. Sur la base des écrits de Diodore et de l'identification du Gange avec Bhāgirathi-Hooghly (un distributeur occidental du Gange), Gangaridai peut être identifié avec la région de Rarh au Bengale occidental .

La plus grande partie du Bengale

Le Rarh est situé à l'ouest de la rivière Bhāgirathi-Hooghly (Gange). Cependant, Plutarque (1er siècle de notre ère), Curtius (peut-être 1er siècle de notre ère) et Solinus (3ème siècle de notre ère), suggèrent que Gangaridai était situé sur les rives orientales de la rivière Gangaridai. L'historien RC Majumdar a émis l' hypothèse que les premiers historiens comme Diodore utilisaient le mot Ganga pour la rivière Padma (un défluent oriental du Gange).

Pline nomme cinq embouchures du Gange et déclare que les Gangaridaï occupaient toute la région autour de ces embouchures. Il nomme cinq bouches du Gange comme Kambyson, Mega, Kamberikon, Pseudostomon et Antebole. Ces emplacements actuels exacts de ces embouchures ne peuvent être déterminés avec certitude en raison des cours changeants de la rivière . Selon DC Sircar , la région englobant ces embouchures semble être la région située entre la rivière Bhāgirathi-Hooghly à l'ouest et la rivière Padma à l'est. Cela suggère que le territoire de Gangaridai comprenait la région côtière du Bengale occidental et du Bangladesh actuels, jusqu'à la rivière Padma à l'est. Gaurishankar De et Subhradip De croient que les cinq bouches peuvent faire référence au Bidyadhari , au Jamuna et à d'autres branches de Bhāgirathi-Hooghly à l'entrée du golfe du Bengale .

Selon l'archéologue Dilip Kumar Chakrabarti , le centre du pouvoir Gangaridai était situé à proximité d' Adi Ganga (un écoulement maintenant asséché de la rivière Hooghly). Chakrabarti considère Chandraketugarh comme le candidat le plus fort pour le centre, suivi de Mandirtala . James Wise croyait que Kotalipara dans le Bangladesh actuel était la capitale de Gangaridai. L'archéologue Habibullah Pathan a identifié les ruines de Wari-Bateshwar comme le territoire de Gangaridai.

Nord-ouest de l'Inde

William Woodthorpe Tarn (1948) identifie les « Gandaridae » mentionnés par Diodore avec les habitants du Gandhara . L'historien TR Robinson (1993) localise le Gangaridai immédiatement à l'est de la rivière Beas , dans la région du Pendjab . Selon lui, la rivière sans nom décrite dans le livre 18 de Diodore est Beas (Hyphasis) ; Diodore a mal interprété sa source et l'a combinée de manière incompétente avec d'autres documents de Mégasthène, nommant à tort le fleuve Gange dans le livre 2. Robinson a identifié les Gandaridae avec les anciens Yaudheyas .

AB Bosworth (1996) rejette cette théorie, soulignant que Diodore décrit la rivière sans nom dans le livre 18 comme la plus grande rivière de la région. Mais Beas n'est pas le plus grand fleuve de sa région. Même si l'on exclut le territoire conquis par Alexandre dans « la région » (hors fleuve Indus donc ), le plus grand fleuve de la région est le Chenab (Acesines). Robison soutient que Diodorus décrit la rivière sans nom comme « la plus grande rivière dans sa propre région immédiate », mais Bosworth pense que cette interprétation n'est pas soutenue par la formulation de Diodorus. Bosworth note également que les Yaudheyas étaient une confédération autonome et ne correspondent pas aux descriptions anciennes qui décrivent les Gandaridae comme faisant partie d'un royaume fort.

Autre

Selon Nitish K. Sengupta, il est possible que le terme « Gangaridai » désigne l'ensemble du nord de l'Inde depuis la rivière Beas jusqu'à la partie ouest du Bengale.

Pline mentionne les Gangaridae et les Calingae ( Kalinga ) ensemble. Une interprétation basée sur cette lecture suggère que les Gangaridae et les Calingae faisaient partie de la tribu Kalinga, qui s'est propagée dans le delta du Gange. NK Sahu de l'Université d'Utkal identifie Gangaridae comme la partie nord de Kalinga.

Statut politique

Diodore mentionne Gangaridai et Prasii comme une seule nation, nommant Xandramas comme le roi de cette nation. Diodore les appelle « deux nations sous un seul roi ». L'historien AB Bosworth pense qu'il s'agit d'une référence à la dynastie Nanda et que le territoire Nanda correspond aux anciennes descriptions du royaume dans lequel se trouvaient les Gangaridae.

Selon Nitish K. Sengupta, il est possible que Gangaridai et Prasii soient en fait deux noms différents du même peuple, ou de personnes étroitement liées. Cependant, cela ne peut pas être dit avec certitude.

L'historien Hemchandra Ray Chowdhury écrit : « On peut raisonnablement déduire des déclarations des écrivains grecs et latins qu'à l'époque de l'invasion d'Alexandre, les Gangaridai étaient une nation très puissante et formaient une double monarchie avec les Pasioi [Prasii], ou étaient étroitement associés à eux sur un pied d'égalité dans une cause commune contre l'envahisseur étranger.

Les références

Citations

Sources