Système de paix mondial - Global peace system

Le système de paix mondial est un concept de résolution de conflit mondial qui dépend de processus non violents pour éradiquer la guerre. Il repose sur une approche à plusieurs volets de la résolution des conflits, intégrant des solutions sociales et politiques générales. Dans les études contemporaines sur la paix et les conflits , le concept d'un système de paix mondial évolue depuis les années 1940 autour de la théorie selon laquelle il existe une infrastructure mondiale de consolidation de la paix et qu'il faut une réflexion systémique dans la consolidation de la paix. Le terme «système de paix mondial» a été inventé à partir des travaux de Robert Johansen, qui a exploré le concept en 1978, Toward a Dependable Place .

Origines et évolution

Une première utilisation du terme «système de paix» est apparue dans le livre de Kirby Page National Defence (1931). Dans une brochure de 1943 et un livre de 1966, le théoricien politique David Mitrany a déclaré que la prévention des guerres exigeait la création d'un système de paix qu'il a décrit. En 1978, Vers un lieu sûr , Johansen a inventé le terme «système de paix mondial», arguant que, contrairement à la sécurité militaire préconisée et perçue dans le système international, le système de paix offre une plus grande justice, un plus grand bien-être économique et une sécurité écologique. Dans un système de paix mondial, selon Johansen, "le conflit est résolu par des processus non violents, politiques, sociaux et judiciaires. Il n'y a aucune attente de guerre et aucun arsenal militaire national". Johansen a appelé à la création d'un tel système par un mouvement populaire.

En 1988, Robert A. Irwin a déclaré qu'un système de paix implique plusieurs niveaux de prévention de la guerre: premièrement, les réformes globales qui réduisent les causes de la guerre impliquent des politiques de défense non menaçantes ainsi que des changements politiques, économiques, écologiques et culturels; deuxièmement, les mécanismes de résolution des conflits aux niveaux local, régional, national et mondial.

En 1991, Louise Diamond et John W. McDonald ont écrit Multi-track Diplomacy: a Systems Approach to Peace , dans lequel ils ont identifié neuf pistes spécifiques pour produire une synergie dans la consolidation de la paix: opinion publique et communication, gouvernement, résolution professionnelle des conflits, entreprises, citoyens privés , activisme, religion, financement et recherche, formation et éducation. En 1992, ils ont fondé l’organisation à but non lucratif basée aux États-Unis, l’ Institute for Multi-track Diplomacy, avec pour mission de mettre en pratique leur approche systémique de la consolidation de la paix.

En 2003, Au lieu de la guerre: l'urgence et la promesse du système de paix mondial , Timothy McElwee met l'accent sur trois domaines d'intervention majeurs dans la construction d'un système de paix mondial: (1) le renforcement des normes et institutions internationales contre la guerre; (2) éliminer les conditions qui donnent lieu à la guerre et à la violence; (3) soutenir et encourager des moyens alternatifs de transformation des conflits internationaux. D'autres approches sectorielles de la consolidation de la paix relient le développement international, l'aide humanitaire, le genre, le secteur privé, la religion, le changement environnemental, la sécurité, les médias, la santé et l'état de droit.

Se référant au système de paix mondial, Kent Shifferd soutient que la plupart de ce qui doit être inventé pour mettre fin à la guerre a été inventé. Rob Ricigliano en 2012 a déclaré que "s'il est ... difficile d'attribuer une causalité spécifique à un groupe donné, les tendances positives ... indiquent que la communauté internationale, les praticiens et les universitaires ont appris des leçons importantes sur la fin des guerres et la construction de la paix.

Écrivant en 2013, Douglas Fry a noté que la création d'un système de paix mondial implique des éléments synergiques tels qu'une vision transformatrice qu'un système mondial basé sur la paix est possible, la compréhension de l' interdépendance et de la coopération , un niveau supplémentaire d' identité sociale incluant tous les êtres humains. , la création de procédures efficaces et démocratiques de jugement international et de symboles et de valeurs favorables à la paix.

À partir de 2003, l'éthologiste de la paix Judith Hand a abordé le sujet d'un changement de paradigme vers un système de paix mondial du point de vue biologique, comportemental, anthropologique et de genre. Sur la base des principes biologiques du dimorphisme sexuel et de la théorie de l' investissement parental et du principe politique de la parité entre les sexes au gouvernement (qu'elle a appelé koinoniarchie), elle a fait valoir que la parité des sexes dans la gouvernance est une condition nécessaire, et non une option, pour l'établissement et le maintien système de paix.

Voir également

Remarques

Références

  • Adebajo, Adekeye (2011). Maintien de la paix de l'ONU en Afrique: de la crise de Suez aux conflits au Soudan . Boulder, CO: Lynne Rienner.
  • Diamond, Louise et McDonald, John W. (1993). Diplomatie à plusieurs volets: une approche systémique de la paix (Rev. ed.). Washington, DC: Institut de diplomatie multipiste.
  • Chenoweth, Erica et Stephan, Maria J. (2011). Pourquoi la résistance civile fonctionne: la logique stratégique du conflit non violent . New York: Columbia University Press.
  • Fry, Douglas P. (2013). Guerre, paix et nature humaine: la convergence des vues évolutionnistes et culturelles . New York: Presse d'université d'Oxford.
  • Goldstein, Joshua S. (2011). Gagner la guerre contre la guerre: le déclin des conflits armés dans le monde . New York: Groupe Penguin.
  • Institut de diplomatie multipiste. "Construire la paix et transformer les conflits: la diplomatie multi-voies en pratique" . Récupéré le 6 novembre 2013 .
  • Institut de diplomatie multipiste. "Mission" . Récupéré le 6 novembre 2013 .
  • Main, Judith. (2003). Les femmes, le pouvoir et la biologie de la paix . San Diego, Californie: Éditions Questpath.
  • Main, Judith. (2010). Pour abolir la guerre . Journal of Aggression, Conflict, and Peace Research 2 (4): 44-56.
  • Main, Judith. (2014). Shift: le début de la guerre, la fin de la guerre . San Diego, Californie: Éditions Questpath.
  • Main, Judith. (2018). Guerre et sexe et destin humain . San Diego, Californie: Éditions Questpath.
  • Irwin, Robert A. (1988). Construire un système de paix . Washington, DC: ExPro Press.
  • Johansen, Robert C. (1978). Vers une paix fiable . New York: Institut pour l'ordre mondial.
  • McElwee, Timothy A. (2003). Au lieu de la guerre: l'urgence et la promesse du système de paix mondial . Courants croisés, 53 (2).
  • McElwee, Timothy A. (2007). "Le rôle de la police des Nations Unies dans la lutte non violente contre le terrorisme". Dans Senthil Ram et Ralph Summy (éd.). Non-violence: une alternative pour vaincre la terreur mondiale (ism) . Éditeurs Nova. 179-210. ISBN 978-1-60021-812-5.
  • Mitrany, David. (1966). Un système de paix qui fonctionne . Chicago: Livres Quadrangle.
  • Page, Kirby. (1931). Défense nationale . New York: Farrar et Rinehart.
  • Pinker, Steven. (2011). Les meilleurs anges de notre nature: pourquoi la violence a diminué . New York: Viking.
  • Ricigliano, Rob. (2012). Faire durer la paix: une boîte à outils pour une consolidation de la paix durable . Boulder, CO: Éditeurs Paradigm.
  • Shifferd, Kent D. (2011). De la guerre à la paix: un guide pour les cent prochaines années . Jefferson, Caroline du Nord: McFarland.
  • Zelizer, Craig. (2013). Consolidation de la paix intégrée: approches innovantes pour transformer les conflits . Boulder, CO: Westview Press.


Liens externes