Oiseau doré - Golding Bird

Pour d'autres personnes avec des noms similaires, voir Golding-Bird .

image de Golding Bird
Oiseau Golding, 1840

Golding Bird (9 décembre 1814 - 27 octobre 1854) était un médecin britannique et membre du Royal College of Physicians . Il est devenu une grande autorité sur les maladies rénales et a publié un article complet sur les dépôts urinaires en 1844. Il était également remarquable pour ses travaux dans les sciences connexes, en particulier les utilisations médicales de l'électricité et de l' électrochimie . À partir de 1836, il donna des conférences au Guy's Hospital , un hôpital universitaire bien connu de Londres et qui fait maintenant partie du King's College de Londres , et publia un manuel populaire sur la science pour les étudiants en médecine appelé Elements of Natural Philosophy .

Ayant développé un intérêt pour la chimie alors qu'il était encore enfant, en grande partie grâce à l'auto-apprentissage, Bird était suffisamment avancé pour donner des conférences à ses camarades de classe. Il a ensuite appliqué ces connaissances à la médecine et a fait de nombreuses recherches sur la chimie de l'urine et des calculs rénaux . En 1842, il fut le premier à décrire l' oxalurie , condition qui conduit à la formation d'un type particulier de pierre.

Bird, qui était membre de la London Electrical Society , était novateur dans le domaine de l'utilisation médicale de l'électricité, concevant une grande partie de son propre équipement. À son époque, le traitement électrique avait acquis une mauvaise réputation dans la profession médicale du fait de son utilisation généralisée par les praticiens du charlatan . Bird a fait des efforts pour s'opposer à ce charlatanisme et a joué un rôle déterminant dans l'introduction de l' électrothérapie médicale dans le courant dominant. Il s'est empressé d'adopter de nouveaux instruments de toutes sortes; il a inventé une nouvelle variante de la cellule Daniell en 1837 et a fait d'importantes découvertes en électrométallurgie avec elle. Il était non seulement innovant dans le domaine électrique, mais il a également conçu un stéthoscope flexible et, en 1840, a publié la première description d'un tel instrument.

Fervent chrétien, Bird croyait que l'étude de la Bible et la prière étaient tout aussi importantes pour les étudiants en médecine que leurs études universitaires. Il s'est efforcé de promouvoir le christianisme parmi les étudiants en médecine et a encouragé d'autres professionnels à faire de même. À cette fin, Bird a été responsable de la fondation de l' Association médicale chrétienne , bien qu'elle ne soit devenue active qu'après sa mort. Bird était en mauvaise santé toute sa vie et est décédé à l'âge de 39 ans.

vie et carrière

Bird est né à Downham, Norfolk , Angleterre, le 9 décembre 1814. Son père (également appelé Golding Bird) avait été officier dans l' Inland Revenue en Irlande et sa mère, Marrianne, était irlandaise. Il était précoce et ambitieux, mais la fièvre rhumatismale infantile et l' endocardite l'ont laissé avec une mauvaise posture et une santé fragile à vie. Il a reçu une éducation classique quand il a été envoyé avec son frère Frédéric pour rester avec un ecclésiastique à Wallingford , où il a développé une habitude de toute sa vie d'auto-apprentissage. Dès l'âge de 12 ans, il fait ses études à Londres, dans une école privée qui ne fait pas la promotion de la science et n'offre qu'une éducation classique. Bird, qui semble avoir été très en avance sur ses professeurs de sciences, a donné des cours de chimie et de botanique à ses camarades. Il avait quatre frères et sœurs plus jeunes, dont son frère Frédéric devint également médecin et publia sur la botanique.

En 1829, alors qu'il avait 14 ans, Bird quitta l'école pour faire un apprentissage chez l' apothicaire William Pretty à Burton Crescent, Londres. Il l'a complété en 1833 et a été autorisé à pratiquer par la Worshipful Society of Apothecaries at Apothecaries 'Hall en 1836. Il a reçu cette licence sans examen en raison de la réputation qu'il avait acquise en tant qu'étudiant à Guy's, l'hôpital universitaire de Londres où il était devenu étudiant en médecine en 1832 alors qu'il travaillait encore à son apprentissage. Chez Guy, il a été influencé par Thomas Addison , qui a reconnu ses talents très tôt. Bird était un étudiant ambitieux et très compétent. Au début de sa carrière, il est devenu membre de la Senior Physical Society, pour laquelle une thèse était requise. Il a reçu des prix de médecine, d' obstétrique et de chirurgie ophtalmique chez Guy's et la médaille d'argent de botanique à Apothecaries 'Hall. Vers 1839 à 1840, il a travaillé sur les maladies du sein chez Guy en tant qu'assistant de Sir Astley Cooper .

Bird est diplômé de l' Université de St Andrews avec un MD en 1838 et une MA en 1840 tout en continuant à travailler à Londres. St Andrews n'avait pas besoin de résidence ni d'examen pour le MD. Bird a obtenu son diplôme en soumettant des témoignages de collègues qualifiés, ce qui était une pratique courante à l'époque. Une fois qualifié en 1838, à l'âge de 23 ans, il entra en médecine générale avec une chirurgie au 44 Seymour Street, Euston Square, Londres, mais échoua au début en raison de sa jeunesse. La même année, cependant, il devint médecin au dispensaire de Finsbury , poste qu'il occupa pendant cinq ans. En 1842, il avait un revenu de 1000 £ par an provenant de son cabinet privé. Corrigé de l'inflation, cela équivaut à un pouvoir d'achat d'environ 95 000 £ actuellement. À la fin de sa carrière, ses revenus étaient légèrement inférieurs à 6000 £. Il devient licencié du Royal College of Physicians en 1840 et fellow en 1845.

Bird a donné des conférences sur la philosophie naturelle , la botanique médicale et la pathologie urinaire de 1836 à 1853 chez Guy. Il a donné des conférences sur la matière médicale chez Guy de 1843 à 1853 et au Royal College of Physicians de 1847 à 1849. Il a également donné des cours à la Aldersgate School of Medicine . Tout au long de sa carrière, il a publié de nombreux articles non seulement sur des questions médicales, mais aussi sur les sciences électriques et la chimie.

Bird devint le premier chef du département d' électricité et de galvanisme chez Guy's en 1836, sous la direction d'Addison, puisque Bird n'obtint son diplôme qu'en 1838. En 1843, il fut nommé médecin adjoint chez Guy's, poste pour lequel il avait fait beaucoup de pression, et en octobre de cette année-là, il fut chargé du service de consultation externe pour enfants . Comme ses patients en électrothérapie, les enfants étaient en grande partie des cas de secours pauvres qui n'avaient pas les moyens de payer pour un traitement médical et étaient très utilisés pour la formation d'étudiants en médecine. Il était généralement admis à cette époque que les cas de secours pauvres pouvaient être utilisés pour un traitement expérimental, et leur autorisation n'était pas requise. Bird a publié dans le journal de l'hôpital une série de rapports sur les maladies infantiles, basés sur des études de cas issues de ces travaux.

Épousant Mary Ann Brett en 1842, Bird a déménagé de sa maison familiale à Wilmington Square, Clerkenwell , au 19 Myddleton Square. Ils eurent deux filles et trois fils, dont le deuxième, Cuthbert Hilton Golding-Bird (1848–1939), devint un chirurgien remarquable. Un autre fils, Percival Golding-Bird, est devenu prêtre à Rotherhithe,

Bird était membre de la Linnaean Society (élue en 1836), de la Geological Society (élue en 1836) et de la Royal Society (élue en 1846). Il a rejoint la Pathological Society of London (qui a finalement fusionné avec la Royal Society of Medicine ) lors de sa formation en 1846. Il appartenait également à la London Electrical Society fondée par William Sturgeon et d'autres. Cet organisme était très différent des institutions savantes d'élite; c'était plutôt une guilde artisanale avec un penchant pour les démonstrations spectaculaires. Néanmoins, il avait quelques membres notables, et de nouvelles machines et appareils étaient régulièrement discutés et démontrés. Bird était également franc - maçon à partir de 1841 et était le vénérable maître de la loge St Paul en 1850. Il quitta les francs-maçons en 1853.

Bird était vaniteux, avec une tendance à l'auto-promotion, et son ambition motrice le conduisait parfois à des conflits avec les autres. Il a été impliqué dans un certain nombre de différends très publics dans des revues médicales contemporaines, y compris le différend avec la Pulvermacher Company et un différend sur le développement du stéthoscope . Cependant, on a dit qu'il accordait à ses patients toute son attention et son engagement total pour leur bien-être. C'était un bon orateur, un bon conférencier et un débatteur éloquent.

photographier
La médaille d'or Golding Bird pour la science sanitaire

Diagnostiqué d'une maladie cardiaque par son frère en 1848 ou 1849, Bird est contraint d'arrêter de travailler. En 1850, cependant, il travaillait à nouveau aussi dur que jamais et avait tellement étendu sa pratique qu'il avait besoin de déménager dans une plus grande maison à Russell Square. Mais en 1851, des rhumatismes aigus ont conduit Bird à prendre des vacances prolongées avec sa femme à Tenby , où il a poursuivi des recherches sur la botanique, la faune marine et la vie des cavernes comme passe-temps. Ces longues pauses estivales se répètent en 1852 et 1853 à Torquay et Tenby. Même en vacances, sa renommée lui a valu de recevoir de nombreuses demandes de consultations. En 1853, il acheta un domaine, St Cuthbert, pour sa retraite à Tunbridge Wells , mais il avait besoin de quelques travaux et il ne put quitter Londres qu'en juin 1854. Pendant ce temps, il continua à voir des patients, mais seulement chez lui, malgré des détérioration de la santé. Il mourut le 27 octobre 1854 à St Cuthbert d'une infection urinaire et souffrant de calculs rénaux . Sa mort prématurée à 39 ans était peut-être due à une combinaison de santé fragile et de surmenage, que Bird lui-même savait le détruire. Il est enterré au cimetière de Woodbury Park, à Tunbridge Wells.

Après sa mort, Mary a institué la Golding Bird Gold Medal and Scholarship for Sanitary Science, plus tard nommée Golding Bird Gold Medal and Scholarship for bactériologie, qui était décernée chaque année à l'hôpital universitaire de Guy. Le prix a été institué en 1887 et était toujours décerné en 1983, bien qu'il ne soit plus un prix actuel. À partir de 1934, une médaille d'or et une bourse Golding Bird ont également été décernées pour l'obstétrique et la gynécologie . Parmi les récipiendaires notables de la médaille figurent Nathaniel Ham (1896), Alfred Salter (1897), Russell Brock (1926), John Beale (1945) et D. Bernard Amos ( vers 1947–1951).

Sciences collatérales

Les sciences collatérales sont les sciences qui ont un rôle important en médecine mais qui ne font pas partie de la médecine elle-même, en particulier la physique, la chimie et la botanique (car la botanique est une riche source de médicaments et de poisons). Jusqu'à la fin de la première moitié du 19e siècle, l'analyse chimique était rarement utilisée dans le diagnostic médical - il y avait même une hostilité à l'idée dans certains milieux. La plupart des travaux dans ce domaine à l'époque ont été réalisés par des chercheurs associés à Guy's.

Au moment où Golding Bird était étudiant en médecine chez Guy, l'hôpital avait déjà une tradition d'étudier la physique et la chimie en relation avec la médecine. Bird a suivi cette tradition et a été particulièrement influencé par les travaux de William Prout , un expert en physiologie chimique. Bird est devenu bien connu pour ses connaissances en chimie. Un des premiers exemples date de 1832, lorsqu'il a commenté un article sur le test au sulfate de cuivre pour l'empoisonnement à l'arsenic , remis par son futur beau-frère RH Brett à la Pupils 'Physical Society. Bird a critiqué le résultat positif du test lorsqu'un précipité vert se forme, affirmant que le test n'était pas concluant parce que des précipités autres que l'arsénite de cuivre peuvent produire la même couleur verte.

Bird ne s'est pas limité à défier son futur beau-frère. En 1834, Bird et Brett ont publié un article sur l'analyse du sérum sanguin et de l'urine, dans lequel ils se sont opposés à certains travaux de Prout. Prout avait déclaré (en 1819) que le sédiment rose dans l'urine était dû à la présence de purpurate d'ammonium , mais les tests de Bird n'ont pas réussi à le vérifier. Bien que Bird n'était encore qu'un étudiant et que Prout détenait une grande autorité, Prout jugea nécessaire de relever le défi. En 1843, Bird a essayé d'identifier le composé rose; il a échoué, mais a été convaincu qu'il s'agissait d'un nouveau produit chimique et lui a donné le nom de purpurine . Ce nom ne colla pas, cependant, et le composé devint connu sous le nom d' urérythrine d' après les travaux de Franz Simon . Sa structure n'a finalement été identifiée qu'en 1975.

Vers 1839, reconnaissant les capacités de Bird en chimie, Astley Cooper lui a demandé de contribuer à son livre sur les maladies du sein. Bird a écrit un article sur la chimie du lait, et le livre a été publié en 1840. Bien que le livre porte principalement sur l'anatomie humaine, il comprend un chapitre sur l'anatomie comparée couvrant plusieurs espèces, pour lequel Bird a effectué une analyse du lait de chien et de marsouin . Toujours en 1839, Bird publia ses propres éléments de philosophie naturelle , un manuel de physique destiné aux étudiants en médecine. Estimant que les textes existants étaient trop mathématiques pour les étudiants en médecine, Bird évitait ce type de matériel au profit d'explications claires. Le livre s'est avéré populaire et est resté imprimé pendant 30 ans, bien que certaines de ses lacunes mathématiques aient été corrigées dans la quatrième édition par Charles Brooke .

Électricité

En 1836, Bird fut nommé responsable du nouveau département d'électricité et de galvanisme sous la direction d'Addison. Bien que ce ne soit pas le premier hôpital à utiliser l'électrothérapie, il était toujours considéré comme très expérimental. Les utilisations hospitalières précédentes avaient été de courte durée ou basées sur le caprice d'un seul chirurgien, comme John Birch de l'hôpital St Thomas . Chez Guy, le traitement faisait partie du système hospitalier et est devenu bien connu du public, à tel point que Guy's a été parodié pour son utilisation de l'électricité dans le magazine satirique New Frankenstein .

Dans son électrothérapie, Bird a utilisé à la fois des machines électrochimiques et électrostatiques (et plus tard également des machines à induction électromagnétique ) pour traiter un très large éventail de conditions, telles que certaines formes de chorée . Les traitements comprenaient la stimulation nerveuse périphérique, la stimulation musculaire électrique et la thérapie par choc électrique . Bird a également utilisé son invention, le moxa électrique , pour guérir les ulcères cutanés .

Équipement électrique

dessin au trait historique
Générateurs électrostatiques à friction: modèles à cylindre (à gauche) et à disque (à droite). Selon Bird, la conception du disque a une plus grande puissance de sortie, tandis que la construction plus simple du cylindre le rend plus facile à utiliser.

Il ressortait déjà clairement des travaux de Michael Faraday que l'électricité et le galvanisme étaient essentiellement les mêmes. Bird s'en est rendu compte, mais a continué à diviser son appareil en machines électriques, qui (selon lui) délivraient une haute tension à faible courant, et en appareil galvanique, qui délivrait un courant élevé à basse tension. L'équipement galvanique disponible pour Bird comprenait des cellules électrochimiques telles que la pile voltaïque et la cellule Daniell , une variante dont Bird a lui-même conçu. Les bobines d'induction qui, associées à un circuit d'interruption, ont été utilisées avec l'une des cellules électrochimiques pour délivrer un choc électrique faisaient également partie de l'équipement standard . Les machines électriques (par opposition aux machines galvaniques) alors disponibles étaient des générateurs électrostatiques actionnés par friction consistant en un disque ou un cylindre en verre rotatif sur lequel les volets en soie étaient autorisés à traîner lorsque le verre tournait. Ces machines devaient être tournées à la main pendant le traitement, mais il était possible de stocker de petites quantités d' électricité statique dans des pots Leyden pour une utilisation ultérieure.

En 1849, les générateurs basés sur la loi d'induction de Faraday étaient devenus suffisamment avancés pour remplacer les deux types de machines, et Bird les recommandait dans ses conférences. Les cellules galvaniques ont souffert de l'inconvénient d'avoir à traiter les acides électrolytiques dans la chirurgie et de la possibilité de déversements; les générateurs électrostatiques exigeaient beaucoup de compétences et d'attention pour assurer leur bon fonctionnement. Les machines électromagnétiques, par contre, ne présentent aucun de ces inconvénients; la seule critique émise par Bird était que les machines moins chères ne pouvaient fournir qu'un courant alternatif . Pour un usage médical, en particulier lors du traitement d'un problème avec des nerfs, un courant unidirectionnel d'une polarité particulière était souvent nécessaire, obligeant la machine à avoir des anneaux fendus ou des mécanismes similaires. Cependant, Bird a considéré les machines à courant alternatif adaptées aux cas d' aménorrhée .

La direction requise du courant dépend de la direction dans laquelle on pense que le courant électrique circule dans les nerfs du corps humain ou animal. Pour les fonctions motrices, par exemple, le flux était supposé être du centre vers les muscles aux extrémités, donc la stimulation électrique artificielle devait être dans la même direction. Pour les nerfs sensoriels, le contraire s'appliquait: le flux allait de l'extrémité vers le centre et l'électrode positive serait appliquée à l'extrémité. Ce principe a été démontré par Bird dans une expérience avec une grenouille vivante. Une réserve de grenouilles était généralement disponible, car elles étaient utilisées dans le galvanoscope de grenouille . Le galvanomètre électromagnétique était disponible à l'époque, mais les pattes de grenouilles étaient encore utilisées par Bird en raison de leur bien plus grande sensibilité aux petits courants. Dans l'expérience, la jambe de la grenouille a été presque complètement séparée de son corps, ne laissant que le nerf sciatique connecté, et un courant électrique a ensuite été appliqué du corps à la jambe. Des convulsions de la jambe ont été observées lors de la stimulation du muscle. L'inversion du courant, cependant, n'a produit aucun mouvement du muscle, simplement des croassements de douleur de la grenouille. Dans ses conférences, Bird décrit de nombreuses expériences avec un objectif similaire sur les organes sensoriels humains. Dans une expérience de Grapengiesser, par exemple, un courant électrique traverse la tête du sujet d'une oreille à l'autre, provoquant une hallucination d'un son. L'oreille connectée à la borne positive entend un son plus fort que celui connecté au négatif.

Bird a conçu son propre circuit d' interruption pour délivrer des chocs aux patients à partir d'une cellule voltaïque via une bobine d'induction. Auparavant, l'interrupteur était un dispositif mécanique obligeant le médecin à faire tourner une roue dentée ou à employer un assistant pour le faire. Bird souhaitait libérer ses mains pour appliquer l'électricité plus exactement à la partie requise du patient. Son interrupteur fonctionnait automatiquement par induction magnétique à une vitesse raisonnablement rapide. Plus l'interrupteur bascule rapidement, plus un choc électrique est administré au patient; le but est de rendre la fréquence aussi élevée que possible.

L'interrupteur de Bird avait la caractéristique médicalement désavantageuse que le courant était fourni dans des directions opposées pendant les opérations de fermeture et de fermeture . Le traitement exigeait souvent que le courant soit fourni dans une seule direction spécifiée. Bird a produit un interrupteur unidirectionnel en utilisant un mécanisme maintenant appelé anneaux fendus. Cette conception souffrait de l'inconvénient que le fonctionnement automatique était perdu et que l'interrupteur devait à nouveau être actionné à la main. Néanmoins, cet agencement est resté une option moins chère que les générateurs électromagnétiques pendant un certain temps.

Traitements

photographier
Traitement électrothérapeutique pour stimuler les muscles du visage, Duchenne de Boulogne 1862

Trois classes d'électrothérapie étaient utilisées. L'un était le bain électrique , qui consistait à asseoir le patient sur un tabouret isolé avec des pieds en verre et à connecter le patient à une électrode , généralement positive, d'une machine électrostatique. La peau du patient s'est chargée comme s'il était dans un "bain d'électricité". La deuxième classe de traitement pouvait être effectuée pendant que le patient était dans le bain électrique. Cela consistait à amener une électrode négative près du patient, généralement près de la colonne vertébrale, provoquant la production d'étincelles entre l'électrode et le patient. Des électrodes de différentes formes étaient disponibles pour différents usages médicaux et lieux d'application sur le corps. Le traitement a été appliqué en plusieurs séances d'environ cinq minutes, faisant souvent des cloques sur la peau. La troisième classe de traitement était la thérapie par choc électrique, dans laquelle un choc électrique était délivré à partir d'une batterie galvanique (plus tard des générateurs électromagnétiques) via une bobine d'induction pour augmenter considérablement la tension. Il était également possible de délivrer des chocs électriques à partir de la charge stockée dans un pot Leyde, mais c'était un choc beaucoup plus faible.

Le traitement par stimulation électrique a été utilisé pour traiter les troubles nerveux dans lesquels le système nerveux était incapable de stimuler une sécrétion glandulaire ou une activité musculaire requise. Il avait déjà été utilisé avec succès pour traiter certaines formes d'asthme. Bird a utilisé son appareil pour traiter la chorée de Sydenham (danse de St Vitus) et d'autres formes de spasmes , certaines formes de paralysie (bien que le traitement ne soit d'aucune utilité là où les nerfs avaient été physiquement endommagés), une surdose d' opiacés (car elle tenait le patient éveillé) provoquant la menstruation là où elle avait échoué ( aménorrhée ) et l' hystérie , une maladie supposée des femmes. La fonction de la vessie paralysée chez les jeunes filles a été attribuée à l'état désormais archaïque de l'hystérie. Il a été traité avec l'application d'un fort courant électrique entre le sacrum et le pubis . Bien que le traitement ait fonctionné, en ce sens qu'il a provoqué le vidage de la vessie, Bird a souvent soupçonné qu'il l'avait fait plus par peur et douleur que par n'importe quelle propriété thérapeutique de l'électricité.

Le traitement par électrocution était devenu à la mode dans le public, mais n'était souvent pas favorisé par les médecins, sauf en dernier recours. Sa popularité a conduit à de nombreux traitements inappropriés et les praticiens frauduleux étaient répandus. Les pratiquants de charlatan ont réclamé le traitement comme un remède pour presque tout, quelle que soit son efficacité, et en ont fait de grosses sommes d'argent. Bird, cependant, a continué à soutenir le traitement lorsqu'il était correctement administré. Il a convaincu un Addison initialement sceptique de ses mérites, et la première publication (en 1837) décrivant le travail de l'unité électrisante a été rédigée par Addison, pas Bird, bien que Bird soit clairement et à juste titre crédité par Addison. Faire rédiger l'article par Addison a beaucoup contribué à l'acceptabilité dans une fraternité médicale encore suspecte. Addison détenait une grande autorité, alors que Bird à ce stade était inconnu. L'article de 1841 de Bird dans Guy's Hospital Reports contenait une liste impressionnante d'études de cas réussies. En 1847, il introduisit pleinement le sujet dans le domaine de la matière médicale lorsqu'il prononça la conférence annuelle au Royal College of Physicians sur ce sujet. Il s'est prononcé sans relâche contre les nombreux pratiquants de charlatan, dans un cas dénonçant des opérateurs de télégraphe ferroviaire qui prétendaient être des électriciens médicaux, bien qu'ils n'aient aucune formation médicale du tout. De cette façon, Bird était en grande partie responsable de la réhabilitation des traitements électriques chez les médecins. Son travail, avec le soutien d'Addison, ainsi que la facilité d'utilisation croissante des machines à mesure que la technologie progressait, ont amené le traitement à une utilisation plus large dans la profession médicale.

Moxa électrique

Bird a inventé le moxa électrique en 1843. Le nom est une référence à la technique d' acupuncture de la moxibustion et a probablement été influencé par l'introduction de l' électroacupuncture , dans laquelle les aiguilles sont augmentées par un courant électrique, deux décennies plus tôt en France. Le moxa électrique, cependant, n'était pas destiné à l'acupuncture. Il a été utilisé pour produire une plaie suppurante sur la peau du patient pour traiter certaines conditions d'inflammation et de congestion par la technique de la contre-irritation . La plaie avait auparavant été créée par des moyens beaucoup plus douloureux, tels que la cautérisation ou même le charbon de bois brûlant. La conception de Bird était basée sur une modification d'un instrument existant pour le traitement électrique local de l' hémiplégie , et consistait en une électrode en argent et une électrode en zinc reliées par un fil de cuivre. Deux petites cloques ont été produites sur la peau, auxquelles les deux électrodes ont ensuite été connectées et maintenues en place pendant quelques jours. L'électricité a été générée par action électrolytique avec des fluides corporels. Le blister sous l'électrode en argent a guéri, mais celui sous l'électrode de zinc a produit la plaie suppurante requise.

La cicatrisation du blister sous l'électrode d'argent n'avait aucune importance pour une procédure de contre-irritation, mais elle suggéra à Bird que le moxa électrique pourrait être utilisé pour traiter les ulcères de jambe obstinés . C'était une plainte courante parmi les classes populaires à l'époque de Bird, et les hôpitaux ne pouvaient pas admettre la majorité des cas pour traitement. Le moxa a amélioré la situation en permettant aux malades d'être traités en ambulatoire. L'électrode d'argent du moxa a été appliquée sur l'ulcère à guérir, tandis que l'électrode de zinc a été appliquée à quelques pouces de distance à un endroit où la couche supérieure de la peau avait été coupée. L'ensemble de l'appareil a ensuite été bandé en place comme auparavant. La technique a été appliquée avec succès par d'autres sur la recommandation de Bird. Thomas Wells a découvert plus tard qu'il n'était pas nécessaire d'endommager la peau sous la plaque de zinc. Il a simplement humidifié la peau avec du vinaigre avant d'appliquer l'électrode de zinc.

Polémique sur Pulvermacher

dessin historique
Chaîne de Pulvermacher

Il y a eu une controverse sur l'approbation par Bird d'une machine inventée par un IL Pulvermacher qui est devenue connue sous le nom de chaîne de Pulvermacher . Le marché principal pour cet appareil était les pratiquants très charlatans que Bird détestait tant, mais il fonctionnait en fait comme un générateur. Bird a reçu un échantillon de cette machine en 1851 et a été suffisamment impressionné pour donner à Pulvermacher un témoignage indiquant que la machine était une source utile d'électricité. Bird pensait qu'il pouvait être utilisé par les médecins comme appareil portable. Électriquement, la machine fonctionnait comme une pile voltaïque, mais était construite différemment. Il se composait d'un certain nombre de chevilles en bois , chacune avec un enroulement bifilaire de bobines de cuivre et de zinc. Chaque enroulement était connecté à la cheville suivante au moyen de crochets et d'yeux métalliques, qui assuraient également la connexion électrique. L'électrolyte a été fourni en trempant les chevilles dans du vinaigre.

Naïvement, Bird semble s'attendre à ce que Pulvermacher n'utilise pas ce témoignage dans sa publicité. Lorsque la société de Pulvermacher l'a fait, Bird a été critiqué pour son comportement non professionnel, bien qu'il n'ait jamais été suggéré que Bird en ait bénéficié financièrement, et Bird a déclaré pour sa défense que le témoignage n'avait jamais été conçu comme une lettre d'introduction aux médecins d'Édimbourg. Bird était particulièrement contrarié par le fait que la société de Pulvermacher avait utilisé des citations des publications de Bird sur les avantages du traitement électrique et les avait déformées comme décrivant les avantages du produit de Pulvermacher. Bird a également critiqué l'affirmation de Pulvermacher selon laquelle la chaîne pourrait être enroulée autour d'un membre affecté pour un traitement médical. Bien que la nature flexible de sa conception se prête à l'emballage, Bird a déclaré qu'il serait presque inutile dans cette configuration. Selon Bird, le corps du patient fournirait un chemin conducteur à travers chaque cellule, empêchant ainsi le dispositif de créer une tension médicalement utile à ses bornes.

Électrochimie

Bird a utilisé sa position de chef du département d'électricité et de galvanisme pour poursuivre ses efforts de recherche et l'aider à enseigner à ses étudiants. Il s'intéresse à l' électrolyse et répète les expériences d' Antoine César Becquerel , Edmund Davy et d'autres pour extraire les métaux de cette manière. Il était particulièrement intéressé par la possibilité de détecter de faibles niveaux de poisons de métaux lourds avec cette technique, mise au point par Davy. Bird a également étudié les propriétés de l' albumen sous électrolyse, trouvant que l'albumen coagulait à l' anode parce que de l'acide chlorhydrique y était produit. Il a corrigé une conclusion erronée antérieure de WT Brande selon laquelle un courant électrique élevé provoquait également une coagulation à la cathode , montrant que cela était entièrement dû aux écoulements de fluide provoqués par le fort champ électrique.

La formation de plaques de cuivre sur la cathode a été remarquée dans la cellule Daniell peu après son invention en 1836. Bird a commencé une enquête approfondie sur ce phénomène l'année suivante. En utilisant des solutions de chlorure de sodium , de chlorure de potassium et de chlorure d'ammonium , il a réussi à revêtir une cathode de mercure de sodium , de potassium et d' ammonium respectivement, produisant des amalgames de chacun d'eux. Non seulement les chlorures ont été utilisés; le béryllium , l'aluminium et le silicium ont été obtenus à partir des sels et oxydes de ces éléments.

En 1837, Bird a construit sa propre version de la cellule Daniell. La nouveauté de la cellule de Bird était que les deux solutions de sulfate de cuivre et de sulfate de zinc étaient dans le même récipient, mais maintenues séparées par une barrière de plâtre de Paris , un matériau couramment utilisé dans les hôpitaux pour la pose de fractures osseuses . Étant poreux, le Plâtre de Paris permet aux ions de traverser la barrière, tout en empêchant les solutions de se mélanger. Cet agencement est un exemple de cellule Daniell monocellulaire et l'invention de Bird a été la première de ce type. La cellule d'oiseau a été à la base du développement ultérieur de la cellule en pot poreux, inventée en 1839 par John Dancer .

Les expériences de Bird avec sa cellule étaient importantes pour la nouvelle discipline de l' électrométallurgie . Un résultat imprévu a été le dépôt de cuivre sur et à l'intérieur du plâtre, sans aucun contact avec les électrodes métalliques. En brisant le plâtre, il a été constaté que des veines de cuivre se formaient tout au long de celui-ci. Ce résultat a été si surprenant qu'il n'a pas été cru au début par les chercheurs en électrochimie, dont Faraday. Des dépôts de cuivre et d'autres métaux avaient déjà été notés, mais uniquement sur des électrodes métalliques. Les expériences d'Oiseau lui valent parfois d'être le fondateur du domaine industriel de l'électrométallurgie. En particulier, la découverte de Bird est le principe de l' électrotypage . Cependant, Bird lui-même n'a jamais fait usage pratique de cette découverte, ni n'a effectué aucun travail de métallurgie en tant que tel. Certains des contemporains de Bird ayant des intérêts dans l'électrométallurgie ont souhaité accorder le crédit à Bird afin de discréditer les revendications commerciales de leurs rivaux.

Bird pensait qu'il y avait un lien entre le fonctionnement du système nerveux et les processus observés dans l'électrolyse à des courants très faibles et réguliers. Il savait que les courants dans les deux étaient du même ordre. Pour Bird, si une telle connexion existait, elle faisait de l' électrochimie un sujet d'étude important pour des raisons biologiques.

Chimie

Empoisonnement à l'arsenic

En 1837, Bird a participé à une enquête sur les dangers posés par la teneur en arsenic des bougies bon marché. Il s'agissait de bougies en stéarine additionnées d' arsenic blanc , ce qui les faisait brûler plus vivement que les bougies ordinaires. La combinaison de bon marché et de luminosité les a rendus populaires. L'enquête a été menée par la Westminster Medical Society , une société étudiante de l'hôpital de Westminster, et dirigée par John Snow , qui deviendra plus tard célèbre pour ses enquêtes sur la santé publique. Snow avait déjà enquêté sur l'empoisonnement à l'arsenic lorsque lui et plusieurs autres étudiants ont été gravement malades après avoir introduit un nouveau processus de préservation des cadavres sur la suggestion du professeur Hunter Lane. Le nouveau processus impliquait l'injection d'arsenic dans les vaisseaux sanguins du cadavre. Snow a découvert que l'arsenic était devenu en suspension dans l'air à la suite de réactions chimiques avec le cadavre en décomposition, et c'était ainsi qu'il était ingéré. Le rôle de Bird dans l'enquête sur les bougies consistait à analyser la teneur en arsenic des bougies, qui, selon lui, avait récemment été considérablement augmentée par les fabricants. Bird a également confirmé par expérience que l'arsenic était en suspension dans l'air lorsque les bougies étaient brûlées. Les enquêteurs ont exposé diverses espèces d'animaux et d'oiseaux aux bougies dans des conditions contrôlées. Les animaux ont tous survécu, mais les oiseaux sont morts. Bird a enquêté sur les morts d'oiseaux et analysé les corps, trouvant de petites quantités d'arsenic. Aucun arsenic n'a été trouvé sur les plumes, cependant, ce qui indique que l'empoisonnement n'a pas été causé par l'inhalation d'arsenic en suspension dans l'air, car l'arsenic dans l'air devrait adhérer aux plumes. Cependant, Bird a découvert que de grandes quantités d'arsenic se trouvaient dans l'eau potable des oiseaux, indiquant que c'était la voie empruntée par le poison.

Empoisonnement au monoxyde de carbone

Bien que l'on sache comment préparer le monoxyde de carbone depuis 1776, il n'a pas été initialement reconnu que l' empoisonnement au monoxyde de carbone était le mécanisme de la mort et des blessures causées par les poêles brûlant des combustibles carbonés . Une enquête du coroner sur la mort en 1838 de James Trickey, un veilleur de nuit qui avait passé toute la nuit près d'un nouveau type de poêle à charbon de bois à St Michael, Cornhill , a conclu que le poison impliqué était l'acide carbonique (c'est-à-dire le dioxyde de carbone ) plutôt que monoxyde de carbone. Bird et Snow ont tous deux témoigné dans le cadre de l'enquête en faveur de l'empoisonnement par l'acide carbonique. Bird lui-même a commencé à subir des effets néfastes en prélevant des échantillons d'air sur le sol près du poêle. Cependant, les fabricants du poêle, Harper et Joyce, ont produit une série de leurs propres témoins experts, qui ont convaincu le jury de décider que la mort était causée par l' apoplexie et que «l'air impur» n'était qu'un facteur contributif. Parmi les affirmations non scientifiques faites lors de l'enquête par Harper et Joyce, il y avait que le gaz carbonique monterait au plafond (en fait, il est plus lourd que l'air et, selon Bird, se trouverait dans une couche près du sol, juste à l'endroit où le Trickey endormi. la tête reposait) et que la «vapeur délétère» des cercueils des voûtes était montée dans l'église. Après l'enquête, Joyce a menacé de poursuivre un journal qui continuait de critiquer le poêle pour son manque de ventilation. Dans une clarification ultérieure, Bird a précisé que tout poêle brûlant du combustible carboné était dangereux s'il n'avait pas de cheminée ou d'autres moyens de ventilation. En fait, Trickey n'avait été placé dans l'église en premier lieu que sur la suggestion de Harper, qui s'attendait à ce qu'il donne des rapports favorables sur les performances du nouveau poêle.

Bird a lu un article à la Senior Physical Society en 1839, rapportant des tests qu'il a effectués sur les effets sur les moineaux de l'empoisonnement par les fumées carbonées. Cet article était d'une certaine importance et a amené Bird à donner son point de vue à la British Association la même année. (Il a agi en tant que secrétaire de la section chimique de la British Association à Birmingham.) Bird a également présenté le document à la Westminster Medical School, où Snow s'y est particulièrement intéressé. Jusque-là, Snow et bien d'autres croyaient que l'acide carbonique agissait simplement en excluant l' oxygène . Les expériences de Bird et d'autres l'ont convaincu qu'il était nocif en soi, mais il ne souscrivait toujours pas à l'opinion de Bird selon laquelle c'était un poison actif. Toujours en 1839, Bird a publié un article complet dans Guy's Hospital Reports , avec de nombreux antécédents de cas, dans lequel il documente l'état des connaissances. Il s'est rendu compte qu'au moins certains cas d'empoisonnement des poêles n'étaient pas dus à l'acide carbonique, mais à un autre agent, bien qu'il ne l'ait toujours pas identifié comme du monoxyde de carbone.

Urologie

dessin
Cristaux d'acide urique dessinés par Bird. Sur la gauche se trouvent des cristaux formés dans l'urine normale; à droite, cristaux d'un patient souffrant de calculs rénaux.

Bird a fait de nombreuses recherches en urologie , y compris la chimie des calculs urinaires et rénaux, et est rapidement devenu un expert reconnu. Ce travail occupait une grande partie de ses efforts, et ses écrits sur les sédiments urinaires et les calculs rénaux étaient les plus avancés à l'époque. Son travail fait suite à celui d' Alexandre Marcet et de William Prout et a été fortement influencé par celui-ci . Marcet était également médecin chez Guy; Prout n'occupait aucun poste chez Guy, mais était lié à l'hôpital et y était bien connu. Par exemple, lorsque Marcet a découvert un nouveau constituant des calculs rénaux, l' oxyde xanthique , il l'a envoyé à Prout pour analyse. Prout découvrit lui-même une nouvelle substance en 1822, un constituant de l'urine qu'il nomma acide mélanique , car il devint noir au contact de l'air.

Bird a étudié et catégorisé la collection de pierres chez Guy, en se concentrant particulièrement sur les structures cristallines des noyaux, car la formation de pierres suivait une fois qu'il y avait un noyau sur lequel se former. Il considérait la chimie des noyaux comme l'aspect le plus important de la formation des calculs. Bird a identifié de nombreuses espèces de pierre, classées selon la chimie du noyau, mais a décidé qu'elles appartenaient toutes à deux groupes globaux: les pierres organiques causées par un processus corporel défectueux et les sels inorganiques excessifs provoquant des sédiments sur lesquels la pierre pourrait nucléer . En 1842, Bird est devenu le premier à décrire l' oxalurie , parfois appelée maladie de Bird, qui est parfois causée par un excès d' oxalate de chaux dans l'urine. C'est le type le plus courant de calculs rénaux. La cause la plus fréquente de calculs rénaux est maintenant connue pour être un excès de calcium dans l'urine, pas d'oxalate, bien que les calculs d'oxalate de calcium soient le type le plus courant, c'est l'excès de calcium qui est la cause la plus fréquente de leur formation. Certaines personnes ont cependant un excès d'oxalate dans leur urine et forment des calculs d'oxalate de calcium à cause de cela; cela peut être lié à l'alimentation, à des facteurs héréditaires ou à des maladies intestinales. Aujourd'hui, nous savons que les types de calculs rénaux les plus courants sont l'oxalate de calcium (environ 74%), le phosphate de calcium (environ 20%) et l'acide urique (environ 4% dans l'ensemble, mais plus fréquent chez les personnes obèses et celles souffrant de goutte). Dans son grand ouvrage Urinary Deposits , Bird consacre beaucoup d'espace à l'identification des produits chimiques dans l'urine par l'examen microscopique de l'apparence des cristaux. Il montre comment l'apparence des cristaux du même produit chimique peut varier considérablement dans des conditions différentes, et surtout comment l'apparence change avec la maladie. Les dépôts urinaires sont devenus un texte standard sur le sujet; il y eut cinq éditions entre 1844 et 1857. Dans la quatrième édition, Bird ajouta une recommandation de laver la vessie en cas d'urine alcaline, après qu'une expérience de Snow eut montré que l'urine viciée devenait alcaline lorsque de l'urine fraîche y coulait lentement. Bird savait que l'urine alcaline encourageait la précipitation de phosphate et l'incrustation et la formation de calculs qui en résultaient. La dernière édition de Urinary Deposits a été mise à jour après la mort de Bird par Edmund Lloyd Birkett.

Bird a été le premier à reconnaître que certaines formes de plâtre urinaire sont une indication de la maladie de Bright . Les moulages ont été découverts pour la première fois par Henry Bence Jones . Ce sont des cylindres microscopiques de protéine Tamm-Horsfall qui ont été précipités dans les reins puis libérés dans l'urine; nous savons maintenant que ces moulages sont des résultats normaux à moins qu'ils ne contiennent des cellules; ces plâtres cellulaires indiquant une anomalie des reins.

Vitalisme

Une idée répandue au 18e et au début du 19e siècle était que la maladie était le résultat de l'état de tout le corps. L'environnement et l'activité du patient ont donc joué un grand rôle dans tout traitement. La quintessence de ce genre de pensée était le concept de la force vitale , qui était censée régir les processus chimiques dans le corps. Cette théorie soutenait que les composés organiques ne pouvaient se former que dans les organismes vivants, là où la force vitale pouvait entrer en jeu. Cette croyance était connue pour être fausse depuis que Friedrich Wöhler avait réussi à synthétiser de l' urée à partir de précurseurs inorganiques en 1828. Néanmoins, la force vitale continuait à être invoquée pour expliquer la chimie organique à l'époque de Bird. À un moment donné au milieu du 19e siècle, une nouvelle façon de penser a commencé à prendre forme, en particulier chez les jeunes médecins, alimentée par les progrès rapides dans la compréhension de la chimie. Pour la première fois, il est devenu possible d'identifier des réactions chimiques spécifiques avec des organes spécifiques du corps, et de retracer leurs effets à travers les différentes relations fonctionnelles des organes et les échanges entre eux.

Parmi ces radicaux plus jeunes figuraient Bird et Snow; parmi la vieille école se trouvait William Addison (une personne différente du supérieur de Bird chez Guy). Addison n'aimait pas le recours moderne aux résultats de laboratoire et théoriques privilégiés par la nouvelle génération et a défié Richard Bright (qui a donné son nom à la maladie de Bright) lorsque Bright a suggéré que la source du problème de l' œdème était les reins. Addison préférait croire que la condition était causée par l'intempérance ou un autre facteur externe, et que puisque le corps entier avait été perturbé, il ne pouvait pas être localisé à un organe spécifique. Addison a également défié l'étudiant de Bright, Snow, lorsqu'en 1839, Snow a suggéré à partir d'études de cas et d'analyses de laboratoire que l'œdème était associé à une augmentation de l' albumine dans le sang. Addison a rejeté cela comme un simple épiphénomène . Bird était en désaccord avec le traitement proposé par Snow, mais ses arguments montrent clairement qu'il était du côté radical du débat et il a complètement évité les arguments de tout le corps. Snow avait constaté que la proportion d'urée dans l'urine de ses patients était faible et en a conclu que l'urée s'accumulait dans le sang, et a donc proposé la saignée pour contrer cela. Bird a contesté que l'augmentation de l'urée dans le sang était la cause d'une maladie rénale et a douté de l'efficacité de ce traitement, citant les résultats de François Magendie , qui avait injecté de l'urée dans le sang, apparemment sans effets néfastes. Il n'est pas clair si Bird a accepté le raisonnement de Snow selon lequel l'urée doit s'accumuler, ou s'il l'a simplement adopté à des fins d'argumentation; alors qu'il était étudiant en 1833, il avait contesté ce point même avec un autre des étudiants de Bright, George Rees.

Justus von Liebig est une autre figure importante dans le développement de la nouvelle pensée, bien que sa position soit ambiguë. Il a expliqué les processus chimiques dans le corps en termes d'addition et de soustraction de molécules simples à une molécule organique plus grande, un concept que Bird a suivi dans son propre travail. Mais même le Liebig matérialiste a continué à invoquer la force vitale pour les processus à l'intérieur des corps d'animaux vivants . Cela semble avoir été basé sur la croyance que tout l'animal vivant est nécessaire pour que ces processus chimiques aient lieu. Bird a aidé à dissiper ce genre de pensée en montrant que la chimie spécifique est liée à des organes spécifiques du corps plutôt qu'à l'animal entier. Il a contesté certaines des conclusions de Liebig concernant la chimie animale. Par exemple, Liebig avait prédit que le rapport de l'acide urique à l'urée dépendrait du niveau d'activité d'une espèce ou d'un individu; Bird a montré que c'était faux. Bird a également estimé qu'il ne suffisait pas simplement de compter les atomes comme le faisait Liebig, mais qu'une explication était également nécessaire pour expliquer pourquoi les atomes se recombinaient d'une manière particulière plutôt que d'une autre. Il a tenté de fournir cette explication en invoquant la force électrique, plutôt que la force vitale, sur la base de ses propres expériences d'électrolyse.

Stéthoscope flexible

dessin historique
Stéthoscope flexible Bird

Bird a conçu et utilisé un stéthoscope à tube flexible en juin 1840 et, la même année, il a publié la première description d'un tel instrument. Dans son article, il mentionne un instrument déjà utilisé par d'autres médecins (Drs. Clendinning et Stroud), qu'il décrit comme la « trompette à oreille de serpent ». Il pensait que cet instrument présentait de graves défauts techniques; en particulier, sa grande longueur a conduit à de mauvaises performances. La forme de l'invention de Bird est similaire au stéthoscope moderne, sauf qu'il n'a qu'un seul écouteur. Un échange de lettres de mauvaise humeur a eu lieu dans la London Medical Gazette entre un autre médecin, John Burne, et Bird. Burne a affirmé qu'il a également utilisé le même instrument que Clendinning et Stroud et a été offensé que Bird ne l'ait pas mentionné dans son article. Burne, qui travaillait à l' hôpital de Westminster , a souligné avec suspicion le fait que le frère de Bird, Frédéric, y travaillait également. Dans une réponse pleine de colère et de sarcasme, Bird a souligné que dans son article original, il avait déjà clairement indiqué qu'il ne revendiquait aucun crédit pour l'instrument antérieur. Bird a trouvé le stéthoscope flexible pratique car il évitait de se pencher inconfortablement sur les patients (comme l'exigerait un stéthoscope rigide) et l'écouteur pouvait être transmis à d'autres médecins et étudiants pour qu'ils écoutent. Il était particulièrement utile pour Bird, avec ses rhumatismes sévères, car il pouvait appliquer le stéthoscope sur le patient à partir d'une position assise.

Éléments de philosophie naturelle

Lorsque Bird a commencé à enseigner les sciences à Guy's, il n'a pas pu trouver de manuel adapté à ses étudiants en médecine. Il avait besoin d'un livre qui aborde certains détails de la physique et de la chimie, mais que les étudiants en médecine ne trouveraient pas en grande majorité mathématique. Bird a entrepris à contrecœur d'écrire un tel livre lui-même, basé sur ses conférences de 1837–1838, et le résultat a été Elements of Natural Philosophy , publié pour la première fois en 1839. Il s'est avéré être spectaculairement populaire, même au-delà de son public cible d'étudiants en médecine, et est allé à travers six éditions. Des réimpressions étaient encore produites plus de 30 ans plus tard en 1868. La quatrième édition a été éditée par Charles Brooke, un ami de Bird, après la mort de ce dernier. Brooke a comblé de nombreuses omissions mathématiques de Bird. Brooke a édité d'autres éditions et, dans la sixième édition de 1867, l'a complètement mise à jour.

Le livre a été bien accueilli et a été félicité par les critiques pour sa clarté. La Gazette littéraire , par exemple, pensait qu'elle «nous apprend les éléments de tout le cercle de la philosophie naturelle de la manière la plus claire et la plus claire». Le critique l'a recommandé comme convenant non seulement aux étudiants et pas seulement aux jeunes, en disant qu'il «devrait être entre les mains de chaque individu qui désire goûter aux plaisirs de la philosophie divine et acquérir une connaissance compétente de cette création dans laquelle ils vivent".

Les revues médicales, en revanche, étaient plus sobres dans leurs éloges. Le Provincial Medical and Surgical , par exemple, dans sa revue de la deuxième édition, pensait qu'il s'agissait d'un "bon et concis traité élémentaire ... présentant sous une forme lisible et intelligible, une grande masse d'informations ne se trouvant dans aucun autre traité unique ". Mais le Provincial avait quelques soucis techniques, parmi lesquels la plainte selon laquelle il n'y avait aucune description de la construction d'un stéthoscope. Le critique provincial a estimé que le livre convenait particulièrement aux étudiants qui n'avaient aucune instruction préalable en physique. Les sections sur le magnétisme, l'électricité et la lumière ont été particulièrement recommandées.

Dans leur critique de la 6e édition, Popular Science Review a noté que l'auteur s'appelait désormais Brooke et a observé qu'il avait maintenant fait sien le livre. Les critiques ont regardé en arrière avec nostalgie le livre qu'ils connaissaient sous le nom de "Golding Bird" lorsqu'ils étaient étudiants. Ils notent avec approbation les nombreuses descriptions nouvellement incluses des dernières technologies, telles que les dynamos de Henry Wilde et Werner von Siemens , et le spectroscope de Browning.

La portée du livre était vaste, couvrant une grande partie de la physique alors connue. La première édition de 1839 comprenait la statique , la dynamique , la gravitation , la mécanique , l' hydrostatique , la pneumatique , l' hydrodynamique , l' acoustique , le magnétisme , l'électricité, l'électricité atmosphérique , l' électrodynamique , la thermoélectricité , la bioélectricité , la lumière , l' optique et la lumière polarisée . Dans la deuxième édition de 1843, Bird a élargi le matériel sur l'électrolyse dans son propre chapitre, retravaillé le matériau de la lumière polarisée, ajouté deux chapitres sur la "thermotique" ( thermodynamique  - une omission majeure de la première édition) et un chapitre sur la nouvelle technologie de la photographie . Les éditions ultérieures comprenaient également un chapitre sur la télégraphie électrique . Brooke étendait toujours le livre pour la sixième et dernière édition. Le nouveau matériau comprenait les propriétés magnétiques du fer dans les navires et l' analyse du spectre .

Œuvres chrétiennes

Bird était un chrétien engagé tout au long de sa vie. Malgré sa vie professionnelle extrêmement chargée, il observa méticuleusement le sabbat et veilla à l'éducation chrétienne de ses enfants. Il a fait preuve de générosité envers les pauvres, leur offrant un traitement chez lui tous les matins avant de s'acquitter de son emploi du temps professionnel. Après qu'il soit devenu clair que le reste de sa vie allait être très limité, il a consacré beaucoup de temps à sa religion. Il voulait promouvoir les enseignements chrétiens et la lecture de la Bible parmi les étudiants en médecine. À partir de 1853, Bird organisa une série de réunions religieuses de professionnels de la santé à Londres, visant à encourager les médecins et les chirurgiens à exercer une influence religieuse sur leurs étudiants.

Pendant plusieurs années avant 1853, des réunions de prière étudiantes avaient eu lieu dans certains hôpitaux de Londres, en particulier à St Thomas. Bird avait pour objectif de transformer ce mouvement en une association formelle, une ambition qui devait se cristalliser sous le nom de Christian Medical Association . Il a été fortement influencé en cela par la Medical Missionary Society de John Hutton Balfour à l'Université d'Édimbourg . Bird visait à former un organisme national avec une section dans chaque hôpital universitaire; un groupe d'étudiants prototype existait déjà chez Guy's. Il a été vivement opposé par certaines sections de la profession médicale, qui estiment que les étudiants devraient se concentrer sur leurs études. Parmi les injures proférées à oiseaux étaient « savonneux piété » et d' être un Mawworm . Cette opposition s'est poursuivie après la formation de l'Association. La constitution de la nouvelle association médicale chrétienne fut approuvée au domicile de Bird le 17 décembre 1853 lors d'une réunion de professeurs de médecine et de chirurgie et autres. Il était basé sur une ébauche préparée par le groupe d'étudiants de Guy. Bird est mort avant la réunion publique inaugurale de l'Association en novembre 1854 à Exeter Hall .

Bird n'a pas tardé à défendre la vertu des étudiants. En novembre 1853, dans une réponse à une lettre d'un étudiant du Provincial Medical and Surgical Journal se plaignant d'un manque d'attention morale de la part de ses supérieurs, Bird attaqua l'opinion publique répandue selon laquelle les étudiants étaient «coupables de toutes sortes de vice ouvert et moral. dépravation". Bird a mis en grande partie la responsabilité de cette opinion publique sur les caricatures d'étudiants dans les écrits de Charles Dickens . Il a ajouté que le comportement et le caractère des élèves s'étaient grandement améliorés au cours des dix années précédentes. Il a attribué cette amélioration en partie aux exigences d'études considérablement accrues imposées aux étudiants, mais aussi en partie aux influences chrétiennes agissant sur eux. Il a également fait remarquer que les étudiants pieux avaient autrefois été ridiculisés, mais qu'ils étaient maintenant respectés.

Travaux

  • Éléments de philosophie naturelle; étant une introduction expérimentale à l'étude des sciences physiques , Londres: John Churchill, 1839 OCLC  78948792 .
  • Conférences sur l'électricité et le galvanisme, dans leurs relations physiologiques et thérapeutiques , prononcées au Royal College of Physicians, en mars 1847, Londres: Wilson & Ogilvy, 1847 OCLC  664909225 .
  • Conférences sur l'influence des recherches en chimie organique sur la thérapeutique, en particulier en relation avec la dépuration du sang , dispensées au Royal College of Physicians, Londres: Wilson & Ogilvy, 1848 OCLC  51554760 .
  • Dépôts urinaires, leur diagnostic, pathologie et indications thérapeutiques , Londres: John Churchill, 1844 OCLC  670415670 .

Articles de journaux

Bird a été fréquemment mentionné dans les transactions de la Medical Society of London . Quelques exemples sont:

Les références

Bibliographie

Liens externes