Matrice de Harris - Harris matrix

Une matrice de Harris

Grande matrice de Harris d'une séquence urbaine

La matrice de Harris est un outil utilisé pour représenter la succession temporelle des contextes archéologiques et donc la séquence des dépôts et des surfaces sur un site archéologique «sec», autrement appelé «séquence stratigraphique». La matrice reflète la position relative et stratigraphiques contacts des unités stratigraphiques observables ou contextes. La matrice a été développée en 1973 à Winchester, en Angleterre, par le Dr Edward C. Harris .

Le concept de création de diagrammes de sériation de strates archéologiques basés sur la relation physique entre les strates avait eu une certaine monnaie à Winchester et dans d'autres centres urbains en Angleterre avant l'officialisation de Harris. L' un des résultats des travaux de Harris, cependant, est la réalisation que les sites devaient être fouillés stratigraphique, dans l'ordre inverse de celui dans lequel ils ont été créés, sans recours à des mesures arbitraires de stratification telles que spits ou planums . Dans ses Principes de stratigraphie archéologique, Harris a d'abord proposé la nécessité pour chaque unité de stratification d'avoir sa propre représentation graphique, généralement sous la forme d'un plan mesuré. En articulant les lois de la stratigraphie archéologique et en développant un système permettant de démontrer simplement et graphiquement la séquence de dépôt ou de troncature sur un site, Harris, a-t-on soutenu, a suivi les traces des véritables grands archéologues stratigraphiques tels que Mortimer Wheeler. , sans nécessairement être lui-même un grand excavateur.

Le travail de Harris a été un précurseur essentiel du développement de la planification à contexte unique par le Musée de Londres ainsi que du développement de diagrammes d'utilisation des terres, toutes les facettes d'une suite d'outils et de techniques d'enregistrement archéologique développés au Royaume-Uni qui permettent une analyse approfondie des ensembles de données archéologiques, généralement issus de fouilles urbaines .

Lois de Harris sur la stratigraphie archéologique

Loi de superposition

Dans une série de couches et de caractéristiques interfaciales, telles qu'elles ont été créées à l'origine, les unités supérieures de stratification sont plus jeunes et les unités inférieures sont plus anciennes, car chacune doit avoir été déposée sur ou créée par l'élimination d'une masse préexistante de stratification archéologique.

Loi de l'horizontale d'origine

Toute couche archéologique déposée sous une forme non consolidée tendra vers une disposition horizontale. Les strates qui se trouvent avec des surfaces inclinées ont été déposées à l'origine ou se trouvent en conformité avec les contours d'un bassin de dépôt préexistant.

Loi de continuité originelle

Tout gisement archéologique, tel qu'il était initialement prévu, sera délimité par le bord du bassin de dépôt, ou s'amincira jusqu'à un bord de plume. Par conséquent, si un bord du gisement est exposé en vue en plan vertical, une partie de son étendue d'origine doit avoir été enlevée par excavation ou érosion : sa continuité doit être recherchée, ou son absence expliquée.

Loi de succession stratigraphique

Toute unité donnée de stratification archéologique prend sa place dans la séquence stratigraphique d'un site à partir de sa position entre le plus bas de toutes les unités qui se trouvent au-dessus et le plus haut de toutes les unités qui se trouvent en dessous et avec lesquels il a un contact physique, tous d'autres relations de superposition étant considérées comme redondantes.

Ces lois ont été publiées en 1979. Une cinquième loi de stratigraphie archéologique a également été ajoutée à la suite des articles présentés aux conférences «Interpreting Stratigraphy a Review of the Art» au Royaume-Uni de 1992 à 2003.

Utilisé

Lors de la construction d'une matrice, les derniers contextes se trouvent au-dessus de la matrice et le plus ancien en bas avec les lignes qui les relient ensemble représentant un contact stratigraphique direct (notez cependant que bien que toutes les relations stratigraphiques soient physiques, toutes les relations physiques ne sont pas stratigraphiques). La matrice démontre ainsi la relation temporelle entre deux unités quelconques de stratification archéologique . Lors de l' excavation , la meilleure pratique consiste à compiler les matrices stratigraphiques de la zone et du site au cours de la progression d'une excavation en se référant à la fois à l'enregistrement dessiné et écrit. La vérification quotidienne régulière du dossier et la compilation de la matrice elle-même aident à informer chaque archéologue sur les processus physiques de formation du site et à mettre en évidence tous les domaines où des relations douteuses telles que des relations H ou des boucles dans la séquence enregistrée peuvent se produire. Les boucles sont des séquences dans la matrice qui produisent des anomalies temporelles de sorte que le contexte le plus ancien d'une séquence de contexte semble être postérieur au dernier contexte en raison d'erreurs de fouille ou d'enregistrement.

Les sites archéologiques urbains sont des affaires complexes, générant souvent des milliers d'unités de stratigraphie archéologique ( contextes ). Il est d'une importance encore plus vitale lors de l'excavation de tels sites de compiler la matrice au fur et à mesure que les fouilles progressent. De tels sites produisent par définition des séquences de succession multi-linéaires et à ce jour le meilleur moyen de prendre en main ces séquences est de compiler la matrice à la main, à partir des dessins et des feuilles de contexte. Cela garantit un enregistrement cohérent en interne et que la complexité du site est dûment prise en compte. Il existe des programmes informatiques qui peuvent aider à la production d'une matrice, bien que pour le moment ils tendent à articuler des séquences linéaires plutôt que des séquences multi-linéaires.

La matrice de Harris est un outil qui facilite l'excavation précise et cohérente d'un site et articule des séquences complexes de manière claire et compréhensible. Les matrices de Harris jouent un rôle inestimable dans l'articulation de la séquence et fournissent les éléments de base à partir desquels des unités d'ordre supérieur d'événements liés stratigraphiquement peuvent être construites.

Exemple

Prenez cette section hypothétique comme exemple de formation de matrice. Ici, il y a douze contextes , numérotés ainsi:

Une couche horizontale
Vestige de mur de maçonnerie
Remblai de la coupe de construction du mur (parfois appelé tranchée de construction )
Un calque horizontal, probablement le même que 1
Coupe de construction pour le mur 2
Un sol d'argile attenant au mur 2
Remplissage de coupe peu profonde 8
Coupe peu profonde
Une couche horizontale
Un calque horizontal, probablement le même que 9
Sol stérile naturel formé avant l'occupation humaine du site
Piétinement dans la base de coupe 5 formé par les bottes des ouvriers construction de la paroi de la structure 2 et le plancher 6 est associée avec.

L'ordre dans lequel ces événements se sont produits et l'ordre inverse dans lequel ils auraient dû être fouillés seraient démontrés par la matrice de Harris suivante.

Matrice terminée

Plus la formation d'un contexte est tardive, plus elle est haute dans la matrice, et inversement plus elle est précoce, plus elle est basse. Les relations entre les contextes sont enregistrées dans la séquence de formation, de sorte que même si le mur 2 est physiquement plus haut que les autres contextes en coupe, sa position dans la matrice est immédiatement sous le remblai 3 et sous le plancher 6. En effet, la formation du remblai et du plancher arrivé plus tard. Notez également que la matrice se divise en deux parties sous la coupe de construction 5. En effet, les relations à travers la section ont été détruites par la coupe de la coupe de construction 5 et même s'il est probable que les couches 1 et 4 soient probablement les mêmes, déposez l'information ne peut être garanti si la seule information dont nous disposions était cette section. Cependant, la position de la coupe 5 et de la couche naturelle 11 "lie" la matrice ensemble au-dessus et au-dessous de la division dans la matrice.

Interprétation

En commençant par le bas, les événements d'ordre survenus dans cette section sont révélés par la matrice comme suit. La formation naturelle du sol 11 a été suivie de la pose des couches 9 et 10 qui "probablement" se sont produites comme le même événement. Ensuite, une fosse peu profonde 8 a été coupée puis remplie à nouveau de 7. Cette fosse a été à son tour "scellée" par la pose de la couche 1 qui est probablement le même événement que la couche 4. Suite à cela, un changement majeur dans l'utilisation des terres se produit. la coupe de construction 5 est creusée et immédiatement suivie du piétinement des pieds des personnes 12 travaillant dans la coupe de construction 5 qui construisent ensuite le mur 2 après quoi elles remplissent l'espace excédentaire entre le mur 2 et coupent 5 avec le remblai 3. Enfin, le sol en argile 6 est posé à droite du mur 2 au-dessus du remblai 3 indiquant une surface intérieure probable.

La nature de l'enquête archéologique et la nature subjective de toute expérience humaine signifient qu'un certain degré d'activité d'interprétation se produit évidemment pendant le processus de fouille. La matrice de Harris elle-même sert cependant à vérifier les phénomènes physiques quantifiables observables et repose sur la compréhension par l'excavateur de quel chemin dans la séquence est `` en haut '' et sur la capacité de l'excavateur à creuser et à enregistrer de manière honnête, précise et stratigraphique. Le processus de fouille détruit le contexte et exige que l'excavateur soit capable et désireux de prendre des décisions éclairées (par l'expérience et, le cas échéant, par la collaboration) sur le ou les contextes qui se situent en haut de la séquence.

Tant que la sous - coupe n'est pas endémique, en pratique, les erreurs de jugement sur place devraient devenir évidentes, surtout si des coupes temporaires sont conservées pour un contrôle stratigraphique dans des zones d'un site difficiles à discerner. Cependant, les sections archéologiques, tout en étant utiles et précieuses, ne présentent jamais qu'une tranche ou une caricature d'une séquence, et souvent sous-représentent sa complexité. L'utilisation de sections archéologiques pour traiter de la complexité stratigraphique est limitée et leur utilisation devrait être sensible au contexte plutôt que comme arbitre courant de séquence.

Matrice Carver

Le professeur Martin Carver de l' Université de York a également développé un diagramme de sériation, connu sous le nom de matrice Carver (à ne pas confondre avec le terme militaire également appelé matrice CARVER ). Ce diagramme, qui est basé sur la matrice de Harris, est conçu pour représenter le laps de temps dans l'utilisation d'entités archéologiques reconnaissables telles que les sols et les fosses. Comme Edward Harris, il a utilisé des contextes numérotés et définis sur place comme éléments de base de la séquence, mais il a ajouté des groupements d'ordre supérieur («caractéristique» et «structure») pour augmenter le pouvoir d'interprétation. Plusieurs autres personnes, comme Norman Hammond , ont cherché à développer des systèmes similaires dans les années 1980 et 1990.

Voir également

Références et sources

Références

Sources

Manuel du site archéologique MoLAS MoLAS, Londres 1994. ISBN 0-904818-40-3 . Rb 128pp. bl / wh
Harris, Edward C .; (1979 et 1989). Principes de la stratigraphie archéologique. 40 figues. 1 pl. 136 pp. Londres et New York: Academic Press. ISBN 0-12-326651-3
Harris, Edward C .; Brown III, Marley R .; & Brown, Gregory, J. (éd.) (1993). Pratiques de stratigraphie archéologique. Londres: Academic Press. ISBN 0-12-326445-6 .
Roskams, Steve (éd.) (2000). Interprétation de la stratigraphie. Articles présentés aux conférences d'interprétation de la stratigraphie 1993-1997. BAR International Series 910. ISBN 1-84171-210-8 .

Languages

In other projects