In re Gill -In re Gill

In re : Gill
Rechercher Cour d'appel du troisième district de Floride
Décidé Le 22 septembre 2010, en faveur de Gill et de son partenaire, qui cherchaient à adopter deux enfants en famille d'accueil dont ils avaient la charge depuis 2004 à la demande de l'État, annulant ainsi la loi anti-gay de Floride sur l'adoption.
Citation(s) 45 So.3d 79
Histoire de cas
Action(s) préalable(s) La onzième cour de circuit a donné raison au requérant, 2008 ; décision avait été portée en appel par l'État de Floride.
Action(s) ultérieure(s) Le 22 octobre 2010, le procureur général de Floride, Bill McCollum, a annoncé qu'il ne poursuivrait pas l'affaire, mettant ainsi fin à l'affaire.
Membre de la Cour
Juge(s) siégeant Gerald B. Cope, Jr., deux autres
Mots clés
adoption , droits LGBT

In re: Gill est une affairejudiciairehistorique en Floride qui a mis fin en 2010 à l'interdiction de 33 ans de la Floride sur les adoptions par des homosexuels. En 2007, Frank Martin Gill, unhommeouvertement homosexuel , avait demandé à la cour de circuit d' adopter deux garçons que lui et son partenaire élevaient en famille d'accueil depuis 2004. Gill s'est vu interdire l'adoption par une loi de Floride de 1977 interdisant l'adoption par des hommes homosexuels et lesbiennes dans cet état. Après un procès de quatre jours contestant la loi, le 25 novembre 2008, la juge Cindy S. Lederman a déclaré que l'interdiction violait les droits à l'égalité de protection des enfants et de leurs futurs parents en vertu de la Constitution de Floride , et a accordé la demande d'adoption de Gill.

L'État de Floride a fait appel de la décision du tribunal de première instance. Les arguments oraux ont été entendus par un panel de trois juges de la Cour d'appel du troisième district de Floride le 26 août 2009. Le tribunal de district a confirmé la décision du tribunal de première instance en faveur des plaignants le 22 septembre 2010 et l'État a refusé de poursuivre appels, annulant ainsi la loi contre l'adoption des homosexuels.

La législature de Floride a entrepris une réforme complète de l'adoption en 2015, abrogeant l'interdiction de 1977 sur l'adoption homosexuelle, que l'État n'avait pas appliquée depuis 2010.

Arrière-plan

Cas d'adoption en Floride

En 1977, au plus fort de la campagne anti-gay Save Our Children menée par Anita Bryant pour abroger une loi de Miami-Dade sur les droits humains, la législature de Floride a promulgué une loi interdisant les adoptions par les homosexuels.

Plusieurs tentatives ont été faites dans la législature de l'État pour abroger l'interdiction d'adoption, et il y a eu plusieurs contestations infructueuses devant les tribunaux de Floride, notamment :

  • Seebol c. Farie (1991)
  • Barreur. v. Florida Department of Health and Rehabilitation Services (1995)
  • Amer c. Johnson (1997)

En 1999, la question a été entendue devant un tribunal fédéral pour la première fois lorsque l'affaire Lofton v. Kearney a été portée devant le tribunal de district des États-Unis dans le sud de la Floride, qui a confirmé la loi de l'État en août 2001. L'affaire a été portée en appel devant les États-Unis. Cour d'appel, onzième circuit. En mai 2002, alors que l'affaire Lofton était pendante, huit anciens législateurs d'État qui ont voté pour l'interdiction de 1977, dont l'ancien président du Sénat et président de la Chambre, ont répudié la loi. L'ancienne représentante Elaine Bloom a déclaré: "L'hystérie de l'époque nous a conduits à faire la mauvaise chose."

De plus, en juin 2003, la Cour suprême des États-Unis dans l' affaire Lawrence c. Texas a invalidé toutes les lois sur la sodomie à l' échelle nationale comme étant des violations inconstitutionnelles des droits à une procédure régulière des gais et des lesbiennes. Cependant, en janvier 2004, la cour d'appel a statué contre Lofton, estimant que l'interdiction d'adoption ne violait pas les garanties constitutionnelles d' une protection égale et d'une procédure régulière . En mai 2005, la Cour suprême des États-Unis a refusé d'entendre l'appel de Lofton.

Famille d'accueil en Floride

Bien qu'il soit interdit aux homosexuels d'adopter, l'État leur a permis d'être des parents d'accueil ou des tuteurs légaux. En 1992, un couple de lesbiennes avait déposé une plainte ( Matthews v. Weinberg 645 So. 2d 487) après que l'État eut retiré de leur foyer un enfant en famille d'accueil de six ans en raison de son orientation sexuelle. En 1994, la cour d'appel du deuxième district de Floride a statué en faveur des plaignants, estimant que la législature n'avait pas interdit aux homosexuels ou aux couples non mariés de servir de parents d'accueil. Par la suite, les travailleurs sociaux de l'État ont placé de nombreux enfants (y compris des victimes d' abus ou de négligence , des enfants ayant des besoins spéciaux et des nourrissons ou des tout-petits atteints du VIH ou du sida ) avec des couples de même sexe au fil des ans, comme ce fut le cas avec la famille Gill. Comme le juge Lederman l'a noté :

Choisir de devenir parent et d'assumer l'entière responsabilité d'un enfant qui n'est pas le sien est l'une des décisions les plus nobles prises dans une vie ; elle est respectée par beaucoup, considérée par certains, faite par quelques-uns et approuvée par encore moins. Ici, le Requérant est admissible à l'approbation en tant que parent adoptif à tous égards sauf un : son orientation sexuelle. La position du Ministère est que l'homosexualité est immorale. Pourtant, les homosexuels peuvent être des parents adoptifs légaux en Floride et prendre soin de nos enfants les plus fragiles qui ont été maltraités, négligés et abandonnés. En tant que telle, l'exclusion interdisant aux homosexuels d'adopter des enfants ne favorise pas l'intérêt public de moralité qu'elle cherche à combattre. (...) La contradiction entre les lois sur l'adoption et les familles d'accueil va à l'encontre de l'argument de la moralité publique et n'est donc pas rationnellement liée au service d'un intérêt gouvernemental.

—  Juge CS Lederman, arrêt de novembre 2008, p. 51

Au cours du procès Gill, le Florida Department of Children and Families , qui gère le système de placement familial de l'État, a admis devant le tribunal que « les homosexuels et les hétérosexuels font de bons parents… que placer des enfants avec des parents adoptifs homosexuels ne nuit ni ne désavantage les enfants. émotionnellement ou physiquement... [et] que les homosexuels pourraient être les placements idéaux pour certains enfants." À cette époque, il y avait 3 535 enfants sous la garde de l'État qui avaient besoin de parents adoptifs.

Publier

Le 11 décembre 2004, le Florida Department of Children and Families a placé deux garçons, appelés John et James Doe dans les documents judiciaires, au domicile de Martin Gill et de son partenaire, qui avaient auparavant accueilli plusieurs autres enfants. John, quatre ans, et James, quatre mois, n'étaient censés être avec Gill que temporairement, mais leur projet de vivre avec des parents a échoué.

En 2006, un juge a mis fin aux droits parentaux des parents biologiques des garçons. Gill a ensuite adressé une pétition au Florida Department of Children and Families en octobre 2006 pour adopter les garçons, mais bien que chaque évaluation et étude à domicile aient montré que les garçons prospéraient grâce aux excellents soins de Gill et de son partenaire, DCF a rejeté la pétition car elle violait la loi. contre l'adoption par un homosexuel. Avec l'aide d'avocats fournis par l' American Civil Liberties Union , Gill a déposé une demande d'adoption auprès de la cour de circuit en janvier 2007, qui a tenu une audience de quatre jours sur l'affaire en octobre 2008. Le ministère de l'Enfance et de la Famille était représenté par avocats du bureau du procureur général de l'État. Le juge Lederman a donné raison à la plaignante, Gill, et a accordé l'adoption dans sa décision du 25 novembre 2008.

Cour de circuit

Au cours d'un procès de quatre jours devant le onzième tribunal de circuit judiciaire de Floride dans le comté de Miami-Dade , les requérants et l'État ont présenté des preuves relatives à l'intérêt supérieur des enfants impliqués ainsi que des preuves liées à la légitimité du interdiction de l'adoption par les homosexuels et les lesbiennes.

Un psychologue qui a évalué les garçons a témoigné qu'il était dans leur intérêt d'être adopté par Gill et que les retirer de leur maison serait dévastateur. Le tuteur ad litem des garçons , nommé par le tribunal pour représenter leurs intérêts dans la procédure, a qualifié Gill et son partenaire de "parents modèles" et leur maison de "l'un des placements les plus attentionnés et stimulants" qu'il ait vus.

L'ACLU, représentant Gill, a appelé des témoins experts qui ont cité des études qui n'ont trouvé aucune différence significative dans la stabilité des relations de même sexe par rapport aux relations de sexe opposé, et aucune différence significative dans les résultats pour les enfants élevés par des parents de même sexe par rapport au sexe opposé. parents.

L'État a appelé le Dr George Alan Rekers , à l'époque officier et conseiller scientifique de la National Association for Research & Therapy of Homosexuality (NARTH), qui a présenté des recherches (dont certaines avaient déjà été discréditées) concluant que les homosexuels et les lesbiennes souffraient des taux plus élevés de dépression, d'anxiété, de troubles affectifs et de toxicomanie que les hétérosexuels et que les relations homosexuelles étaient moins stables que les relations hétérosexuelles. L'État a également appelé un deuxième témoin expert, le Dr Walter Schumm , professeur agrégé d'études familiales à l'Université d'État du Kansas , qui a reconnu qu'une évaluation au cas par cas des parents adoptifs potentiels qui sont gais ou lesbiennes serait plus appropriée que l'actuel exclusion générale.

Au cours du procès, Rekers a déclaré que "les homosexuels [sont] mentalement instables et ont conseillé que l'interdiction devrait être étendue pour inclure les Amérindiens car, selon Rekers, ils courent également un risque beaucoup plus élevé de maladie mentale et de toxicomanie". Cependant, dans sa décision sur l'affaire, la juge Lederman a déclaré que le témoignage de George Rekers « était loin d'être une récitation neutre et impartiale des preuves scientifiques pertinentes » et que « les croyances du Dr Rekers sont motivées par ses fortes convictions idéologiques et théologiques. ... Le tribunal ne peut considérer son témoignage comme crédible ni digne de fonder l'ordre public."

Dans son ordonnance faisant droit à la requête en adoption, la juge Lederman (qui avait présidé de nombreuses affaires de protection de l'enfance en tant que présidente du tribunal pour mineurs de Miami-Dade depuis 1994) a conclu que l'interdiction d'adoption de la Floride violait les droits à l'égalité de protection de Gill et des enfants mineurs sans une base rationnelle pour le faire. Le tribunal a également conclu que l'interdiction violait les garanties étatiques et fédérales du droit des enfants à la permanence. Le juge a déclaré dans sa décision :

Les rapports et les études constatent qu'il n'y a pas de différences dans la parentalité des homosexuels ou l'adaptation de leurs enfants. Ces conclusions ont été acceptées, adoptées et ratifiées par l'American Psychological Association, l'American Psychiatry Association, l'American Pediatric Association, l'American Academy of Pediatrics, la Child Welfare League of America et la National Association of Social Workers. Par conséquent, sur la base de la nature solide de la preuve disponible sur le terrain, notre Cour est convaincue que la question est tellement incontestable qu'il serait irrationnel de conclure autrement; l'intérêt supérieur des enfants n'est pas préservé en interdisant l'adoption homosexuelle.

Cour d'appel de district

Le bureau du procureur général a immédiatement annoncé son intention de faire appel de la décision. En décembre 2008, les avocats de Gill et des enfants ont déposé une requête demandant à la Cour suprême de Floride de se saisir immédiatement de l'affaire, ce qui a été rejeté.

Les arguments oraux ont été entendus par la Cour d'appel du troisième district de Floride le 26 août 2009. Certains observateurs pensaient que l'affaire serait finalement tranchée par la Cour suprême de Floride .

Devant la cour d'appel, les procureurs de l'État travaillant pour McCollum ont redoublé d'efforts pour maintenir l'interdiction des adoptions homosexuelles et ont en outre cherché à retirer les enfants du foyer Gill, où ils avaient résidé pendant cinq ans et, comme l'a constaté le juge de circuit, " prospéré." En novembre 2009, le Palm Beach Post a rapporté :

Le procureur général adjoint Tim Osterhaus, qui travaille pour McCollum et a plaidé oralement le 26 août, a été interrogé par le juge Vance Salter sur les mesures que l'agence recherchait auprès du tribunal. Osterhaus a demandé au panel de trois juges d'annuler l'adoption et de "rendre les enfants disponibles pour adoption". l'un des dizaines de participants lors des plaidoiries devant la 3e Cour d'appel du district de Miami en août. … La réponse d'Osterhaus a été la première mention que les enfants adoptés de Gill pourraient être emmenés, a déclaré l'avocat de Gill à l'ACLU, Rob Rosenwald Jr. de Miami.

En septembre 2010, le gouverneur Charlie Crist , sur les talons de l'annonce d'une plate-forme de soutien aux droits LGBT pour sa candidature au Sénat des États-Unis , a annoncé qu'il envisageait d'abandonner l'appel. L'ACLU et le directeur du Département de l'enfance et de la famille de l'État ont tous deux exhorté Crist à ne pas abandonner la poursuite, affirmant qu'il devait y avoir une résolution judiciaire finale qui s'applique à tout l'État.

Le 22 septembre 2010, le tribunal a annulé à l'unanimité l'interdiction au motif qu'elle violait les garanties d'égalité de protection de la Constitution de la Floride , en déclarant : d'un point de vue scientifique." Le gouverneur Crist a salué la décision comme « une très bonne journée pour la Floride ; c'est une journée formidable pour les enfants. Les enfants méritent un foyer aimant.

Le 22 octobre 2010, le procureur général de la Floride, Bill McCollum, a annoncé qu'il ne poursuivrait plus d'appel de l'affaire, mettant ainsi fin à l'affaire et à la question des adoptions par les homosexuels et les lesbiennes en Floride. L'adoption par Martin Gill des deux garçons que lui et son partenaire avaient élevés a été approuvée. L'adoption a été finalisée lors d'une cérémonie dans le cabinet du juge Lederman le 19 janvier 2011.

Bill McCollum et le scandale George Rekers

Avant que la décision finale de la cour d'appel ne soit rendue en septembre 2010, In re: Gill avait gagné en notoriété en tant qu'arrière-plan des ambitions politiques ratées du procureur général Bill McCollum et du scandale de fin de carrière du Dr George Rekers .

McCollum a spécifiquement engagé le psychologue George Rekers , un partisan de la thérapie de conversion , en tant que témoin expert vedette de l'État pour défendre sa loi anti-gay sur l'adoption, et Rekers a été payé près de 120 000 $ pour son témoignage au nom de l'État. McCollum a écrit en 2007 : "Nos avocats chargés de cette affaire ont longuement et durement cherché d'autres témoins experts ayant une expertise comparable à celle du Dr Rekers et n'ont pu identifier personne qui serait disponible pour cette affaire." Cependant, son choix de témoin a été critiqué par Nadine Smith de l'organisation de défense des droits des homosexuels Equality Florida : « Rekers fait partie d'un petit groupe de faux pseudo-scientifiques qui facturent ces frais exorbitants pour colporter des informations dont ils savent qu'elles ont été discréditées à maintes reprises. Et des gens comme McCollum paieront le prix fort pour cela. Il y a une raison pour laquelle il ne peut pas trouver de sources crédibles. Parce que les gens crédibles ne croient pas que cette interdiction devrait exister. "

En mai 2010, Rekers a fait l'objet d'un scandale sexuel lorsque le Miami New Times a rapporté qu'il avait été photographié à l'aéroport international de Miami avec un garçon de 20 ans , que Rekers prétendait avoir embauché simplement comme "assistant de voyage". lors d'un voyage de 10 jours en Europe. L'incident a ensuite été couvert par les médias nationaux et mondiaux, ce qui a conduit Rekers à démissionner de l' Association nationale pour la recherche et la thérapie de l'homosexualité , où il avait été conseiller scientifique et officier. La crédibilité et le jugement de McCollum ont également été remis en question dans les médias. Le Miami Herald a rapporté le 5 juin 2010 :

Le psychologue en disgrâce George Rekers a été qualifié de témoin expert "de droite et religieux" et rejeté pendant des mois par les procureurs de l'État défendant l'interdiction de l'adoption des homosexuels en Floride. Mais lorsqu'ils n'ont trouvé personne pour le remplacer à la barre des témoins, le procureur général Bill McCollum a annulé ses avocats, embauché rapidement Rekers et lui a payé deux fois son contrat convenu sans poser de questions, selon des documents publiés cette semaine par Le bureau de McCollum. ...

[M]algré les objections répétées du ministère de l'Enfance et de la Famille, le procureur général a accepté d'avancer à Rekers 60 900 $ pour qu'il prenne l'affaire et 59 700 $ un an plus tard alors que l'affaire traînait en longueur. Les paiements comprenaient 9 000 $ pour 30 heures de recherche d'articles de revues et de livres, 27 000 $ pour « lire les publications pertinentes depuis septembre 2004 et évaluer et critiquer la qualité méthodologique ». Un an plus tard, il a facturé près de 30 heures pour relire les mêmes documents.

Rekers a été payé pour rencontrer le personnel du procureur général afin de se préparer aux dépositions et d'être déposé par les avocats des parents adoptifs. McCollum a déclaré qu'il n'embaucherait plus Rekers sachant ce qu'il sait aujourd'hui – mais il défend la dépense. "Si vous regardez le record, vous verrez qu'il l'a réellement mérité", a déclaré McCollum cette semaine. "Il a définitivement mis les heures et le temps dedans. Ce n'est pas un cas où nous l'avons payé en trop.

Néanmoins, en attendant la décision de la cour d'appel, McCollum a déclaré au Florida Baptist Witness le 3 août 2010, qu'il pensait que la loi de la Floride devrait être modifiée pour exclure les homosexuels d'être des parents d'accueil ainsi que des parents adoptifs :

Je ne pense vraiment pas que nous devrions avoir des homosexuels pour guider nos enfants. Je pense que c'est un style de vie avec lequel je ne suis pas d'accord. Je me rends compte que beaucoup de gens le font. C'est ma foi personnelle, ma foi religieuse, que je ne crois pas que les gens qui font ça devraient élever nos enfants. Ce n'est pas une chose naturelle. Il te faut une mère et un père. Il te faut un homme et une femme. C'est ce que Dieu a prévu.

Interrogé sur le scandale Rekers, McCollum a déclaré :

Je n'aurais jamais choisi Rekkers [sic] si j'avais su ce que nous savons aujourd'hui… Rekkers n'était pas une autorité en la matière. Il était une autorité dans le sens où il était un érudit. Il a fait des recherches sur des articles que d'autres ont écrits. Il a donc pu être utilisé pour mettre en évidence ces questions dont nous avions besoin. Et c'est malheureux que toute cette publicité ait été faite à ce sujet, mais le procès, je pense, est fondé sur des bases solides et nous le poursuivons.

McCollum avait annoncé sa candidature au poste de gouverneur en mai 2009, mais le 24 août 2010, McCollum a perdu les élections primaires républicaines face à Rick Scott , qui a été élu gouverneur de Floride lors des élections générales de novembre suivant. Il a été remplacé au poste de procureur général par Pam Bondi le 4 janvier 2011.

Abrogation légale de l'interdiction d'adoption

La législature de Floride a entrepris une réforme complète de l'adoption en 2015. La législation a abrogé l'interdiction de 1977 de l'adoption homosexuelle. Le HB 7013 a adopté la Chambre des représentants de Floride par 68-50 le 11 mars. Le 15 avril, le Sénat de Floride a adopté le projet de loi par 27-11. Le gouverneur républicain Rick Scott a signé le projet de loi le 11 juin et il est entré en vigueur le 1er juillet 2015.

Voir également

Les références

Liens externes

Cas

Livres et articles

Sites Internet