Société des maladies infectieuses d'Amérique - Infectious Diseases Society of America

Société des maladies infectieuses d'Amérique
Société des maladies infectieuses d'Amérique logo.png
Formation 1963 ; il y a 58 ans ( 1963 )
Taper Association professionelle
Quartier général Arlington, Virginie
Emplacement
Adhésion
11 500 en 2018
Président
Barbara D. Alexander, MD, MHS, FIDSA
Président élu
Daniel P McQuillen, MD, FIDSA
Site Internet www .idsociety .org Modifiez ceci sur Wikidata

L' Infectious Diseases Society of America ( IDSA ) est une association médicale représentant des médecins, des scientifiques et d'autres professionnels de la santé spécialisés dans les maladies infectieuses . Elle a été fondée en 1963 et est basée à Arlington, en Virginie. En 2018, l'IDSA comptait plus de 11 000 membres des États-Unis et près de 100 autres pays sur six continents différents. L'objectif de l'IDSA est d'améliorer la santé des individus, des communautés et de la société en promouvant l'excellence dans les soins aux patients, l'éducation, la recherche, la santé publique et la prévention des maladies infectieuses. C'est une organisation 501(c)(6) .

Histoire

L'IDSA a été formée à partir de deux groupes différents. Jay P. Sanford et un groupe comprenant des membres de l' American Federation for Clinical Research , de l' American Society for Clinical Investigation et de l' Association of American Physicians se sont réunis chaque printemps à Atlantic City, New Jersey, pour discuter de sujets liés aux maladies infectieuses. Un autre groupe formé à partir des réunions sur les antibiotiques de l' American Society for Microbiology (ASM) a discuté des progrès de la thérapie antimicrobienne et a proposé un nouveau dîner de groupe pour discuter d'autres sujets liés aux maladies infectieuses. En 1962, Maxwell Finland, président de l'ASM, a exprimé son intérêt pour la création d'une division des maladies infectieuses au sein de l'ASM. Le Dr Finland a formé un comité de planification. Lowell A. Rantz, MD, a présidé le comité avec Edward H. Kass, MS, PhD, MD, comme secrétaire. Le comité a décidé de créer une organisation indépendante de l'ASM. En octobre 1963, le comité s'est réuni à Warrenton, en Virginie, avec 125 membres fondateurs et invités. Rantz a été élu président, mais il a nommé la Finlande à la place, et Kass a été secrétaire et trésorier. Edward C. Curnen, MD, Mark H. Lepper, MD, Samuel P. Martin, MD, David E. Rogers, MD, Monroe J. Romansky, MD, et Alex J. Steigman, MD ont été les premiers conseillers et l'IDSA est né.

Publications et activités

IDSA publie les revues médicales suivantes :

L'IDSA organise une réunion annuelle avec des présentations d'experts sur divers aspects des maladies infectieuses, ainsi que des résumés de recherche originaux et des tables rondes. L'IDSA publie également des directives de pratique clinique , préconise le développement de nouveaux médicaments antimicrobiens et l'attention au problème de la résistance aux antibiotiques , et promeut l'étude scientifique de la vaccination et l'accès à d'importants vaccins infantiles. La Société parraine la HIV Medicine Association (HIVMA), une organisation de chercheurs et de spécialistes du VIH , et finance des bourses de recherche pour les chercheurs débutants en maladies infectieuses. Avec le soutien d'une subvention du CDC, l'IDSA gère une liste de diffusion pour les médecins spécialistes des maladies infectieuses appelée Emerging Infections Network. Il permet aux membres de vérifier les événements cliniques inhabituels, une maladie infectieuse potentiellement émergente en connectant les membres au CDC et à d'autres enquêteurs en santé publique et il est capable d'interroger et d'enquêter.

Soutien au Fonds de prévention et de santé publique

Le 3 novembre 2017, la Chambre des États-Unis a adopté un projet de loi, le HR 3922 (le "CHAMPIONING Healthy Kids Act") qui supprime 6,35 milliards de dollars du Fonds pour la prévention et la santé publique (PPHF). Paul Auwaerter, président de l'IDSA, a déclaré que la réduction nuirait à la santé publique et à la sécurité nationale. Le fonds PPHF comprend plus de 12 pour cent du budget des Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Auwaerter a déclaré: "… une réduction importante du fonds aura un impact très troublant sur les efforts du CDC pour prévenir les infections et répondre aux épidémies dans les communautés et les établissements de santé."

Le PPHF a été créé en vertu de la Loi sur les soins abordables pour financer des programmes d'activités de prévention et de santé publique. Le fonds soutient des programmes qui préviennent, surveillent et répondent aux maladies infectieuses, y compris les programmes de vaccination ; les réponses aux épidémies de « maladies évitables par la vaccination » ; registres de vaccination des adultes ; gérer les problèmes de santé émergents tels que les épidémies d'infections d'origine alimentaire et les maladies d'origine hydrique ; et des programmes qui appuient les stratégies de prévention de la maladie d'Alzheimer, du diabète, des maladies cardiaques et des accidents vasculaires cérébraux.

Plusieurs organisations telles que l' American Heart Association et l' American Lung Association ont rejoint l'IDSA pour s'opposer aux coupes.

Initiatives de résistance aux antimicrobiens (10 x '20)

L' Organisation mondiale de la santé a identifié la résistance aux antimicrobiens comme l'une des trois plus grandes menaces pour la santé humaine. L'IDSA a identifié la résistance aux antimicrobiens comme une priorité pour l'organisation.

En 2010, l'IDSA a lancé l'Initiative 10 x '20, qui vise un engagement mondial pour créer une entreprise de recherche et de développement d'antibiotiques suffisamment puissante pour produire 10 nouveaux antibiotiques systémiques d'ici 2020. L'initiative a été lancée en réponse au problème croissant de la résistance aux antibiotiques et le manque de développement de nouveaux antibiotiques.

Selon l'IDSA, le développement de nouveaux antibiotiques a ralenti jusqu'à l'arrêt en raison des défaillances du marché et des contre-incitations réglementaires. Les antibiotiques ne sont pas aussi rentables que d'autres médicaments (par exemple, les médicaments pour traiter des maladies chroniques comme le diabète ou l'asthme, que les patients prennent pendant des années). En outre, la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis a longtemps retardé la publication de directives pratiques décrivant comment les entreprises devraient concevoir des essais cliniques d'antibiotiques. De plus, une fois qu'un nouvel antibiotique arrive sur le marché, les médecins ne le gardent en réserve que pour les pires cas plutôt que de se précipiter pour l'utiliser sur tous leurs patients par crainte d'une résistance aux médicaments. Ces désincitations économiques et réglementaires ont rendu beaucoup trop difficile pour les entreprises de continuer à développer de nouveaux antibiotiques. On estime que le coût pour le système de santé américain des infections résistantes aux antibiotiques est de 21 à 34 milliards de dollars chaque année et plus de 8 millions de jours d'hospitalisation supplémentaires.

Le 1er mai 2011, l'IDSA a publié un document de politique intitulé « Combattre la résistance aux antimicrobiens : Recommandations politiques pour sauver des vies » dans Clinical Infectious Diseases. Le document a détaillé les recommandations de l'organisation pour les stratégies de politique publique spécifiques et les activités de recherche nécessaires pour promouvoir les meilleurs intérêts des patients et des professionnels de la santé. Plus précisément, le document a exhorté la création d'incitations pour soutenir la recherche et le développement d'antibiotiques; de nouveaux tests de diagnostic rapide pour diagnostiquer plus rapidement les patients ; une plus grande coordination des agences gouvernementales pour soutenir la surveillance, la collecte de données, la recherche, la prévention et le contrôle ; et une promotion agressive de l'utilisation judicieuse des antibiotiques actuellement disponibles. Le document d'orientation de l'IDSA proposait également la création d'une redevance pour l'innovation et la conservation des antimicrobiens (AIC) qui aiderait à payer les efforts de R&D et de gestion des antibiotiques nécessaires pour progresser dans la lutte contre la résistance aux antibiotiques.

Tout au long de 2012, l'IDSA a obtenu le soutien de plusieurs organisations médicales et sociétés pharmaceutiques pour une nouvelle voie d'approbation de la FDA, appelée mécanisme de médicaments antibactériens à population limitée, pour répondre à un besoin médical non satisfait en accélérant le développement d'antibiotiques pour traiter les patients atteints d'infections graves pour lesquelles les options sont insuffisantes. Le mécanisme LPAD permettrait de tester l'innocuité et l'efficacité d'un médicament dans des essais cliniques plus petits, plus courts et moins coûteux, similaires au programme de médicaments orphelins.

En plus de l'Initiative 10 x '20, l'IDSA soutient les efforts législatifs et administratifs visant à renforcer la réponse des États-Unis à la résistance aux antimicrobiens, tels que l'amélioration de la coordination et du leadership, la surveillance, la prévention et le contrôle et les efforts de recherche. L'IDSA promeut également la mise en place de programmes de gestion des antimicrobiens et l'intégration de bonnes pratiques de gestion dans tous les établissements de santé des États-Unis et s'efforce d'éliminer les utilisations inappropriées des antibiotiques dans les aliments, les animaux et d'autres aspects de l'agriculture.

Dans un rapport politique de suivi publié le 17 avril 2013, intitulé "10 X '20 Progress - Development of New Drugs Active Against Gram-Negative Bacilli: An Update From the Infectious Diseases Society of America", l'IDSA a exprimé sa grave préoccupation face à la faiblesse pipeline d'antibiotiques pour lutter contre la capacité croissante des bactéries, en particulier les bacilles à Gram négatif (GNB), à développer une résistance aux antibiotiques. Depuis 2009, seuls 2 nouveaux antibiotiques ont été approuvés aux États-Unis, et le nombre de nouveaux antibiotiques approuvés chaque année pour la commercialisation continue de baisser. Le rapport n'a pu identifier que sept antibiotiques actuellement en essais cliniques de phase 2 ou de phase 3 pour traiter le GNB, qui comprend E. coli , Salmonella , Shigella et les bactéries Enterobacteriaceae , et ces médicaments ne traitent pas tout le spectre de la résistance développée par ces bactéries. . Certains de ces sept nouveaux antibiotiques sont une combinaison d'antibiotiques existants. Il y a des signes positifs que les gouvernements et les autorités sanitaires aux États-Unis et en Europe ont reconnu l'urgence de la situation. Des collaborations sont formées entre les organismes de réglementation et l'industrie pharmaceutique avec des financements et des incitations supplémentaires. Le pronostic de l'IDSA pour une infrastructure de R&D durable pour le développement d'antibiotiques dépendra de la clarification des directives réglementaires de la FDA sur les essais cliniques qui faciliteraient l'approbation rapide de nouveaux médicaments, et des incitations économiques appropriées pour que les sociétés pharmaceutiques investissent dans cette entreprise.

En 2018, l'IDSA a publié une nouvelle déclaration sur la recherche sur les antibiotiques . Les faibles rendements financiers de la recherche sur les antibiotiques ont fait chuter les cours des actions et les entreprises ont abandonné la recherche et le développement d'antibiotiques. À son tour, cela a mis la pression sur les quelques entreprises restantes pour qu'elles fournissent de nouveaux antibiotiques. L'IDSA a proposé que le gouvernement crée des incitations qui récompensent et soutiennent le travail du secteur privé vers un « approvisionnement en antibiotiques robuste et renouvelable ».

Lignes directrices pour le traitement de la maladie de Lyme

L'IDSA déconseille le traitement antibiotique à long terme de la maladie de Lyme , arguant qu'il est inefficace et potentiellement nocif. L' Académie américaine de neurologie , les Centers for Disease Control and Prevention , les National Institutes of Health et des groupes médicaux du monde entier déconseillent également un tel traitement. Cependant, un point de vue minoritaire soutient que la maladie de Lyme chronique est responsable d'une série de symptômes médicalement inexpliqués , principalement chez les personnes sans aucun signe d'infection par Borrelia Burgdorferi, la bactérie qui cause la maladie de Lyme. Des groupes de patients et de médecins qui soutiennent le concept de maladie de Lyme chronique se sont organisés pour faire pression pour la reconnaissance de ce diagnostic, ainsi que pour plaider en faveur d'une couverture d'assurance de l'antibiothérapie à long terme. Ces groupes ont critiqué les directives de l'IDSA sur la maladie de Lyme.

En 2006, le procureur général du Connecticut, Richard Blumenthal, a annoncé une enquête antitrust contre l'IDSA, accusant le panel IDSA de la maladie de Lyme de conflits d'intérêts non divulgués et de rejeter indûment les thérapies alternatives et la maladie de Lyme « chronique ». L'enquête de Blumenthal a été clôturée le 1er mai 2008 sans inculpation lorsque l'IDSA a accepté de soumettre ses directives à un groupe de scientifiques et de médecins indépendants. L'IDSA a cité l'augmentation des frais juridiques et la difficulté de présenter des arguments scientifiques dans un cadre juridique comme leur justification pour accepter le règlement. Un article de Forbes a décrit l'enquête de Blumenthal comme une "intimidation" des scientifiques par Blumenthal, un élu ayant des liens étroits avec les groupes de défense de Lyme. Le Journal de l'American Medical Association a décrit l'enquête de Blumenthal sur l'IDSA comme un exemple de "politisation de la politique de santé" contre le poids des preuves scientifiques, et a exprimé sa préoccupation quant à un effet paralysant sur les décisions futures des associations médicales.

Conformément à leur accord avec Blumenthal, les directives de l'IDSA ont été examinées par un panel indépendant soumis à des directives strictes sur les conflits d'intérêts et vérifiées par un éthicien médical. Le panel a soutenu à l'unanimité les directives originales de l'IDSA, constatant que la « maladie de Lyme chronique » et le « syndrome post-lyme » manquent de définitions claires et de preuves biologiques convaincantes. En outre, le rapport a souligné que plusieurs essais cliniques prospectifs d'antibiothérapie prolongée pour des patients présentant des symptômes persistants ont uniformément montré des preuves de préjudice sans preuve convaincante de bénéfice.

Les références

Liens externes