Brillant interlinéaire - Interlinear gloss

En linguistique et en pédagogie , une glose interlinéaire est une glose (série d'explications brèves, telles que des définitions ou des prononciations) placée entre des lignes, par exemple entre une ligne de texte original et sa traduction dans une autre langue . Une fois glosé, chaque ligne du texte original acquiert une ou plusieurs lignes de transcription correspondantes connues sous le nom de texte interlinéaire ou texte interlinéaire glosé ( IGT ) - interlinéaire en abrégé. De telles gloses aident le lecteur à suivre la relation entre le texte source et sa traduction, et la structure de la langue originale. Dans sa forme la plus simple, une glose interlinéaire est simplement une traduction littérale, mot à mot, du texte source .

Histoire

Texte interlinéaire dans Toussaint-Langenscheidt Spanisch , un manuel de langue espagnole pour les germanophones, 1910

Les gloses interlinéaires ont été utilisées à diverses fins sur une longue période de temps. Un usage courant a été d'annoter des manuels bilingues pour l'enseignement des langues. Ce type d'interlinéarisation sert à rendre explicite le sens d'un texte source sans tenter de modéliser formellement les caractéristiques structurelles de la langue source.

De telles annotations ont parfois été exprimées non par une mise en page interlinéaire, mais plutôt par une énumération de mots dans l'objet et le méta-langage. Un tel exemple est l' annotation de Wilhelm von Humboldt du Nahuatl Classique :

Ce style "en ligne" permet d'inclure des exemples dans le flux de texte et d'écrire l'ordre des mots de la langue cible dans un ordre qui se rapproche de la syntaxe de la langue cible. (Dans la glose ici, mache es est réordonné à partir de l'ordre source correspondant pour se rapprocher de la syntaxe allemande plus naturellement.) Même ainsi, cette approche nécessite que les lecteurs « réalignent » les correspondances entre les formes source et cible.

Des approches plus modernes des XIXe et XXe siècles ont adopté une glose verticale, alignant le même type de contenu mot par mot de telle sorte que les termes du métalangage soient placés verticalement sous les termes de la langue source. Dans ce style, l'exemple donné pourrait être rendu ainsi (ici gloss anglais):

Notez qu'ici l'ordre des mots est déterminé par la syntaxe du langage objet.

Enfin, les linguistes modernes ont adopté la pratique d'utiliser des étiquettes de catégories grammaticales abrégées. Une publication de 2008 qui répète cet exemple l'intitule comme suit :

Cette approche est plus dense et nécessite également un effort de lecture, mais elle est moins dépendante de la structure grammaticale du métalangage pour exprimer la sémantique des formes cibles.

En informatique, des marqueurs de texte spéciaux sont fournis dans le bloc Specials Unicode pour indiquer le début et la fin des gloses interlinéaires.

Structure

Un ensemble semi-standardisé de conventions d'analyse et d'abréviations grammaticales est expliqué dans les Règles de glossaire de Leipzig .

Un texte interlinéaire pour la linguistique se composera généralement de tout ou partie des éléments suivants, généralement dans cet ordre, de haut en bas :

• L' orthographe originale (généralement en italique ou en italique gras ),
• une translittération conventionnelle en alphabet latin,
• une transcription phonétique ,
• une translittération morphophonémique ,
• une glose mot par mot ou morphème par morphème, où les morphèmes d'un mot sont séparés par des tirets ou d'autres signes de ponctuation,

et enfin

• une traduction libre, qui peut être placée dans un paragraphe séparé ou sur la page en regard si les structures des langues sont trop différentes pour qu'elle suive le texte ligne par ligne.

À titre d'exemple, la clause taïwanaise suivante a été transcrite avec cinq lignes de texte :

1. la translittération pe̍h-ōe-jī standard ,

2. un brillant utilisant des numéros de tons pour les tons de surface,

3. une glose montrant les tons sous-jacents sous forme de citation (avant de subir le ton sandhi ),

4. une glose morphème par morphème en anglais , et

5. une traduction anglaise :

En linguistique, il est devenu standard d'aligner les mots et de gloser séparément chaque morphème transcrit . C'est-à-dire que koat-tēng à la ligne 1 ci-dessus nécessiterait soit une glose de deux mots avec un trait d'union, soit serait transcrit sans trait d'union, par exemple en koattēng. Les termes grammaticaux sont généralement abrégés et imprimés en PETITES CAPITALES pour les distinguer des traductions, en particulier lorsqu'ils sont fréquents ou importants pour l'analyse. Différents niveaux d'analyse peuvent être détaillés. Par exemple, dans un texte lezgien utilisant la romanisation standard,

Ici, chaque morphème lezgien est souligné de tirets et glosé séparément. Comme beaucoup d'entre eux sont difficiles à gloser en anglais, les racines sont traduites, mais les suffixes grammaticaux sont glosés avec des abréviations grammaticales à trois lettres.

Le même texte peut être glosé à un niveau d'analyse différent :

Ici, les morphèmes lezgiens sont traduits en anglais autant que possible ; seuls ceux qui correspondent à l'anglais sont encadrés de tirets.

Une glose plus familière serait :

Ici, la glose est mot pour mot ; plutôt que de mettre en évidence des morphèmes lezgien avec des traits d'union, les mots anglais dans la glose sont joints avec des périodes où plus d'un est nécessaire pour traduire un mot lezgien.

Ponctuation

Dans les gloses morphologiques interlinéaires, diverses formes de ponctuation séparent les gloses. Typiquement, les mots sont alignés avec leurs gloses ; dans les mots, un trait d'union est utilisé lorsqu'une limite est marquée à la fois dans le texte et dans sa glose, une période où une limite n'apparaît que dans un seul. C'est-à-dire qu'il devrait y avoir le même nombre de mots séparés par des espaces dans le texte et sa glose, ainsi que le même nombre de morphèmes avec trait d'union dans un mot et sa glose. C'est le système de base et il peut être appliqué universellement. Par exemple,

Un trait de soulignement peut être utilisé à la place d'un point, comme dans go_out- PFV , lorsqu'un seul mot dans la langue source correspond à une phrase dans la langue de glose, bien qu'un point soit toujours utilisé pour d'autres situations, comme le grec oikíais loger. FEM.PL.DAT 'aux maisons'.

Cependant, des distinctions parfois plus fines peuvent être faites. Par exemple, les clitiques peuvent être séparés par un double tiret (ou, pour faciliter la saisie, un signe égal) plutôt qu'un tiret :

Affixes qui causent une discontinuité ( infixes , circumfixes , transperce, etc.) peuvent être déclenchées par équerres et reduplication avec tilde, plutôt que des traits d' union:

(Voir l' affixe pour d'autres exemples.)

Les morphèmes qui ne peuvent pas être facilement séparés, tels que umlaut , peuvent être marqués d'une barre oblique inverse plutôt que d'un point :

Quelques autres conventions que l'on voit parfois sont illustrées dans les Règles de glose de Leipzig.

Voir également

• Kanbun – Tradition japonaise de glose des textes chinois classiques
• Texte Ruby - une glose parfois utilisée avec le chinois ou le japonais pour montrer la prononciation
• Collection de textes dans le système EOPAS, beaucoup dans des formats interlinéaires et liés au support source

Les références

Liens externes

• Les règles de glose de Leipzig : conventions pour les gloses interlinéaires morphème par morphème
• Normes interlinéaires de texte glosé (E-MELD)
• Niveaux de texte glosé interlinéaire (E-MELD)
• Vers un modèle général de texte interlinéaire (E-MELD)
• Glosses morphémiques interlinéaires
• Glossaire des langues et des textes anciens . Un forum de recommandations sur la glose morphémique interlinaire des langues anciennes, telle qu'attestée dans les manuscrits anciens.
• Texte interlinéaire en ligne des Écritures grecques bibliques (Nouveau Testament) - Nécessite Adobe Acrobat
• ODIN - La base de données en ligne du texte interlinéaire