Bureau agraire international - International Agrarian Bureau

Bureau agraire international
(Union paysanne internationale)

Logo de trèfle à quatre feuilles utilisé par le Parti républicain des agriculteurs et des paysans ; popularisé par l'IAB comme symbole agraire
Pays et régions avec des membres de l'IAB, avant 1935    Membres fondateurs (rejoint en 1921)    Rejoint par 1927    Rejoint par 1934    Parti populaire bavarois (impliqué en 1921)    Parti agraire grec (rejoint en 1930, abandonné en 1931) Remarque: les zones grisées représentent les partis régionaux .
Abréviation	IAB / IPU
Formation	Novembre 1921
Dissous	1971
Taper	Politique internationale
Objectif	Agraire Mouvement coopératif Pan-slavisme (jusqu'en 1927) Fédéralisme européen Pacifisme Anti-communisme Anti-fascisme
Emplacement
Région desservie	Europe (à l'origine) Europe centrale et orientale (à partir de 1947)
Président	Karel Mečíř (premier) Ferenc Nagy (dernier)
Secrétaire général	GM Dimitrov (premier)
Orgue principal	Bulletin du Bureau International Agricole Bulletin mensuel de l'Union paysanne internationale

Le Bureau International Agraire (IAB; Tchèque : Mezinárodní Agrární Bureau , Français : Bureau International Agraire ), communément appelé Green International ( Zelená Internacionála , Internationale Verte ), a été fondé en 1921 par les partis agraires de Bulgarie , Tchécoslovaquie , Pologne et Yougoslavie . La création d'une association continentale de paysans a été défendue par Aleksandar Stamboliyski de l' Union nationale agraire bulgare , mais est née avec des tentatives antérieures de Georg Heim . Après la chute de Stamboliyski en 1923 , l'IAB est devenu dominé par le Parti républicain des agriculteurs et des paysans de Tchécoslovaquie, dont le membre Karel Mečíř a été son premier dirigeant. Mecir a été en mesure d'étendre au - delà de l'IAB son noyau en Europe slave , en obtenant le soutien du Parti national paysan en Grande Roumanie ; en tant qu'idéologue, Milan Hodža a introduit l'Internationale Verte au fédéralisme européen .

Hodža a également redéfini l'agronisme international comme un mouvement de « troisième voie ». Le Bureau était donc un concurrent clé avec le Krestintern , ou "Red Peasant International", qui existait en tant que mandataire de l' Internationale communiste (ou Comintern). En 1929–1934, l'IAB a également rassemblé des allégeances de partis dans d'autres régions du continent, parvenant à éloigner le Parti paysan croate du Krestintern et en aidant à créer le Parti agraire et paysan français . Cette campagne a été interrompue par la propagation du fascisme , qui a identifié les Verts comme ses ennemis - bien que certaines sections de l'IAB en soient venues à favoriser la coopération avec les différents mouvements fascistes. À partir de 1933, l'Allemagne nazie est également intervenue directement dans la politique des pays de l'IAB. L'occupation allemande de la Tchécoslovaquie , et par la suite sa prise de contrôle de l'Europe continentale , ont mis fin aux activités de l'IAB, bien que des tentatives aient été encore faites pour la faire revivre de Londres .

En 1947, le Bureau a été rétabli sous le nom d' Union paysanne internationale (UIP), regroupant des réfugiés agraires du bloc de l' Est . Ce groupe comprenait le Parti populaire polonais et le Parti des petits exploitants hongrois , dont les dirigeants Stanisław Mikołajczyk et Ferenc Nagy étaient successivement présidents de l'UIP. Principalement anticommuniste , cette Internationale verte a mené une guerre de propagande contre l' Union soviétique , révélant son implication dans des meurtres de masse et son oppression brutale des mouvements agraires.

Cette nouvelle Internationale verte était impuissante à opérer un changement politique dans les pays dominés par les Soviétiques, bien que ses activités aient attiré l'attention des régimes communistes, qui qualifiaient l'UIP de "fasciste". En 1952, les autorités de la République socialiste tchécoslovaque ont inculpé un certain nombre de personnalités politiques et intellectuelles lors d'un procès-spectacle de l'Internationale verte; les peines ont été annulées dans les années 1960. En proie à des problèmes financiers, à l'apathie et à des désaccords entre ses dirigeants, l'UIP elle-même est restée inactive à partir de 1971.

IAB

Origines

Le concept d'une «Internationale verte» au service des intérêts paysans remonte aux années 1900: en 1905, un journal du Parti socialiste italien a exprimé l'espoir qu'un tel mouvement se forme autour de l' Institut international d'agriculture . En 1907, une Confédération internationale des associations agricoles a été formé dans l' Empire allemand , mais il n'a pas survécu à la Première Guerre mondiale Il a ensuite été relancé en partie en pangermaniste Association des Paysans, qui a reçu les adhésions des Pays - Bas et la Scandinavie . La notion d '«Internationale verte» a de nouveau été explorée au début de l'entre-deux-guerres, étant adoptée par Georg Heim du Parti du peuple bavarois (BVP). À partir de la fin de 1918, au plus fort d'un bouleversement révolutionnaire en Europe en 1918, Heim travailla à l'unification des «forces paysannes et conservatrices de tous les pays». Son effort n'a touché que les anciennes puissances centrales et les pays qui avaient été neutres pendant la Première Guerre mondiale: une conférence à Berlin au milieu de 1919 avait des délégués de l'Allemagne de Weimar , de l'Autriche allemande , de la Hongrie et des Pays-Bas; Les politiciens suisses et belges ont envoyé des messages de soutien, bien que la délégation néerlandaise elle-même reste sceptique quant à la possibilité que le mouvement de Heim réussisse.

En novembre 1920, Heim était à Budapest , plaidant pour un rapprochement parallèle entre le royaume hongrois , la République autrichienne et la Bavière . Il a également canalisé le soutien à l'Internationale Verte, décrite par l'un de ses disciples hongrois comme un moyen efficace de combattre l'influence du Komintern - puisque «les classes dites« bourgeoises »se sont avérées incapables de renverser le bolchevisme par elles-mêmes». Selon la même source, l'Internationale était censée diffuser les «idées d'ordre» parmi la classe paysanne, tout en soutenant le mouvement coopératif et en régulant le marché au profit de toutes les classes, «pas seulement des producteurs paysans».

L'organisation émergente était centrée sur Vienne , choisie par Heim en raison de son emplacement, mais aussi en raison de sa conviction que l'Autriche devait être maintenue distincte de l'Allemagne; un autre facteur était que l'Autriche était gouvernée par le Parti chrétien-social , dont les membres étaient «principalement recrutés parmi les masses paysannes». Heim a obtenu des promesses de soutien de toute l'Europe centrale et orientale ; son projet a donc remplacé une tentative rivale de la Ligue des paysans (BdL) dans les Sudètes de former un «Congrès des paysans» pan-allemand. Il n'a pas pu empêcher la concurrence du Congrès international des paysans, centré sur Strasbourg et réservé à des pays qui avaient également adhéré à la Société des Nations - donc à l'exclusion de l'Allemagne de Weimar .

Ce groupe, lui-même surnommé «Internationale verte», a tenu sa deuxième réunion à Paris en novembre 1920. Au cours de ses sessions, Angelo Mauri du Parti populaire italien proposa une fusion avec le groupe de Heim, ce que Heim lui-même salua. Les rapports de l'année suivante suggèrent que Heim avait également obtenu des promesses de soutien de Venstre au Danemark, de la Ligue des paysans (PB) des Pays-Bas et du Parti agraire en Hongrie . Le Parti paysan (PȚ) de la Grande Roumanie et le Parti agraire (ZS) de Yougoslavie ont également participé à l'échange de Heim. Au milieu de 1921, l'agronome hongrois János Mayer fit un effort de médiation entre les Internationales paysannes francophones et allemandes, mais le premier refusa catégoriquement. Géré par l'agriculteur suisse Ernst Laur , le Congrès international des paysans a survécu au moins jusqu'en 1929, lorsque ses membres européens et américains se sont réunis à Bucarest . Cependant, il s'était alors transformé en un mouvement apolitique.

Création

Allégorie de la direction des paysans par Aleksandar Stamboliyski . À partir d'un album de 1935 de son fils

L'Union nationale bulgare agraire (BZNS), dont le chef, Aleksandar Stamboliyski , était alors le premier ministre de la Bulgarie, a également déployé d'autres efforts pour organiser des représentants paysans dans un lobby international . En mai 1920, il déclare son intention d'établir une forme de «représentation agraire» aux côtés du Parti républicain des agriculteurs et des paysans (RSZML) en Tchécoslovaquie. Il pensait que RSZML assurerait également la réconciliation entre les Bulgares et les Yougoslaves, après la séparation des nations par la Première Guerre mondiale. Ces tentatives ont acquis une notoriété publique en février 1921. Dans ce contexte, Stamboliyski a ouvertement décrit son projet comme une résistance au péril rouge , un "dictature paysanne pour s'opposer à la dictature du prolétariat ". Le journaliste français P. de Docelles a également noté que Stamboliyski avait "transposé toutes les formules de Lénine ": "il opposera l'Internationale Verte à l'Internationale Rouge et la propriété privée au communisme".

Lors d'une visite en Tchécoslovaquie plus tôt cette année-là, Stamboliyski s'était adressé directement au RSZML, annonçant qu'il formerait une "Union paysanne internationale" en tant que filiale de la Société des Nations. Antonín Švehla du RSZML devait servir de chef, avec Stamboliyski exprimant de nouveaux espoirs que cette médiation amènerait des agraires yougoslaves dans son mouvement. Le Bureau international d'origine, créé à Prague en novembre 1921, était encore limité à trois pays d' Europe slave (y compris la Yougoslavie). Il a également été brièvement rejoint par des émigrés blancs représentant la République russe alors disparue . Cependant, en janvier 1921, Stamboliyski visita également la Roumanie non slave, rencontrant Ion Mihalache et Virgil Madgearu du PȚ , et discutant des perspectives de coopération régionale.

Le nouveau caucus paysan est décrit par le savant Saturnino M. Borras Jr et ses collègues comme une continuation du mouvement de Heim. Cependant, elle s'est trouvée critiquée par le conservateur autrichien Erik von Kuehnelt-Leddihn , qui a décrit l'Internationale verte comme un front pour le socialisme agraire , la «dictature de la botte des paysans». Pour ces raisons, l'initiative de Stamboliyski a été bien accueillie par la gauche anticommuniste européenne. L'anarchiste Augustin Hamon y voyait le passage à l'âge adulte du paysan, notant que les pays agraires étaient tous passés par une réforme agraire. Cela signifiait que les «capitalistes» contrôlaient la «révolution agraire», mais seulement pendant un bref instant; Hamon a identifié une incompatibilité idéologique entre les conservateurs du BVP et les radicaux de Stamboliyski. Selon Hamon, les ouvriers industriels et agricoles étaient des alliés naturels, puisque "l'un ne peut être fort sans l'autre", ce qui signifie que l'Internationale Verte se trouverait "poussée" dans une alliance avec le Komintern. Des similitudes entre les deux corps ont été relevées par le journaliste Albert Londres , qui a attiré l'attention sur la «petite terreur» de Stamboliyski en Bulgarie, y compris son institution du travail obligatoire. La vision sympathique de Hamon a été critiquée par Adolphe Hodee, un syndicaliste agricole, qui a suggéré que «l'Internationale verte» était fondamentalement réactionnaire , un corollaire de «l' Internationale blanche » de Luigi Sturzo . Comme le disait Hodee: «Plus fort et plus dangereux que jamais, l'individualisme paysan s'oppose au progrès social sous la bannière communiste, sous la bannière blanche, sous la bannière verte».

Les deux évaluations sont rejetées par des chercheurs plus modernes, qui notent que Stamboliyski souhaitait fonder "une ligue agricole internationale qui servirait de protection à la fois contre l '" Internationale blanche "réactionnaire des royalistes et des propriétaires terriens et contre" l'Internationale rouge "des bolcheviks". Comme le soutenait le duo d'écrivains connu sous le nom de Marius-Ary Leblond , les socialistes européens, dont le prestige était grandement endommagé par la Révolution russe , n'étaient plus en mesure d'exercer une quelconque influence sur le mouvement paysan et de «s'unir contre le Capital». Leblond a proposé que «les Verts des pays danubiens , parmi les plus conscients et déterminés, aux côtés de ceux de la France et de la Russie, forment une puissante coalition anti-rouge». L'historienne Bianca Valota Cavallotti estime que les Verts auraient pu être des alliés naturels de la Seconde Internationale , mais note également qu'ils ont développé leur mouvement dans des pays peu industrialisés, où la social-démocratie n'avait pas d'attraction.

Lors de la réunion du BZNS en 1921 à Sofia , les banderoles indiquaient: "Vive l'Internationale qui consacrera la fraternité des peuples européens et supprimera la domination des minorités!"; et "A la potence avec les responsables du désastre [de la Première Guerre mondiale] et avec les militaristes!" Comme le soutenait Docelles, le congrès était superficiel dans sa tentative de débattre du "côté international de la question paysanne". Bien que des invitations aient été adressées au BVP et à la Ligue agraire allemande , ainsi qu'aux agraires du RSZML et des Balkans , «peu de délégués étrangers ont pu atteindre la capitale bulgare». En juin, Prague a été annoncée comme siège d'un "Bureau international vert", qui devait rassembler des affiliations mondiales en vue de la création effective d'un organe plénier. À partir de juillet de cette année, des membres d'initiatives antérieures, dont Mauri et Nikola Petkov du BZNS , ont également rejoint la Confédération internationale des syndicats agricoles d'Adrien Toussaint.

En août 1921, le savant Gustave Welter proposa que l'Internationale Verte émergerait comme la plus forte qui soit et apporterait la paix mondiale , "puisque [les paysans] sont toujours les premiers à être tués". Cet espoir a été contrasté par la réalité, Valota Cavallotti définissant le réseau de Stamboliyski comme «sûrement l'un des moins importants à avoir émergé sur le continent aux XIXe et XXe siècles», une «série de tentatives» plutôt qu'un mouvement cohérent. Le BZNS a pu obtenir une représentation du RSZML, du ZS et du Parti Piast de Pologne .

1923 hiatus

Autres alliances agraires de l'entre-deux-guerres:

   Bloc des pays agraires

   Plan Maniu pour une "Petite Europe" fédérale

Le projet a été perturbé par la chute du pouvoir du BSNS lors du coup d'État bulgare de 1923 , au cours duquel Stamboliyski a été assassiné. Comme le note le journaliste Paul Gentizon , ces événements étaient intimement liés à la vision de Stamboliyski de l'internationalisme paysan, car cela impliquait de contenir les vieilles rivalités entre la Bulgarie et la Yougoslavie, tout en éclipsant l'agenda des Bulgares macédoniens . La coopération agraire a également été renforcée après le soulèvement de septembre , lorsque le PȚ de Mihalache a organisé une campagne de secours en faveur des réfugiés bulgares en Roumanie. À la fin de 1923, le corps agraire concurrent du Komintern a émergé à Moscou sous le nom de Krestintern . Son profil suggérait que la nouvelle Union soviétique était entrée dans une «période uniquement favorable aux paysans». Le nouveau groupe a néanmoins été créé à la hâte, car "il n'y avait pratiquement pas d'organisations paysannes sur lesquelles il pouvait s'appuyer", et en tant que tel, il a dû recruter parmi les groupes agraires traditionnels. Viktor Chernov , l'anticommuniste russe, notait en 1924 que les agents de Krestintern étaient actifs «dans les mêmes pays que la Green International, une organisation qui, en fait, a échoué».

En 1924, des groupes situés à gauche du BZNS avaient formé une alliance tactique avec le Krestintern, préparant une autre insurrection malheureuse contre le dictateur bulgare Aleksandar Tsankov ; en mai 1926, ils adhèrent à l'Internationale de Moscou, mais gardent le secret pour que le parti ne soit pas séparé. En revanche, les droitiers du BZNS ne se sont tournés que vers l'IAB. Les paysans rouges et les communistes bulgares ont fait des ouvertures vers les exilés agraires bulgares à Prague, mais les pourparlers n'ont pas été concluants. Tsankov a ensuite utilisé les activités documentées du Krestintern comme prétexte pour alléguer que l'Internationale Verte avait toujours été un complot du Komintern, en conjonction avec les chapitres locaux du Komintern; Tsankov a noté que certains des anciens ministres de Stamboliyski avaient depuis été cooptés par Moscou.

En Yougoslavie, le Parti paysan croate (HSS), dirigé à l'époque par Stjepan Radić , a embrassé le séparatisme et a accepté de rejoindre le Krestintern comme moyen de le faire progresser. Radić a expliqué à l'époque que son agronisme était syncrétique spectral , combinant des éléments de «l'Orient révolutionnaire» et de «l'Occident conservateur». Sa décision a bouleversé les intellectuels yougoslaves , le groupe Obzor suggérant que le HSS ferait mieux de rejoindre les Verts traditionnels. À la fin de 1924, les militants PȚ Madgearu et Nicolae L. Lupu visitèrent Radić et discutèrent avec lui de nouvelles formes de rapprochement agraire; Madgearu a également rendu visite au Bureau à Prague, discutant de ses projets avec Švehla, qui exerçait les fonctions de Premier ministre tchécoslovaque . De tels contacts ont été observés par le Krestintern, qui aurait envoyé des lettres amicales à lire au Congrès national du PȚ en 1924. Les paysanistes roumains se sont abstenus de répondre, la Roumanie n'ayant pas encore établi de contacts diplomatiques avec les Soviétiques. Les sources du Komintern décrivent les lettres comme de la propagande noire d'exilés anticommunistes.

Radić a finalement été arrêté en 1925; ses papiers confisqués comprenaient des notes de Grigory Zinoviev , dans lesquelles l'Internationale Verte était qualifiée d'outil pour «les riches propriétaires terriens et la bourgeoisie». Quelques jours plus tard, Radić signa une trêve avec l'establishment yougoslave et quitta le Krestintern. Ce dernier a été contraint de tenter de recruter dans d'autres parties de la Yougoslavie, et a été rejoint par un Parti démocratique agraire numériquement plus petit, tout en cherchant également à s'infiltrer et à influencer la gauche du HSS. Depuis la Roumanie, le PȚ a observé et condamné la répression en Yougoslavie, avant de se réjouir de la nouvelle que le HSS s'était réconcilié avec l'establishment. Néanmoins, le mouvement agraire fut de nouveau inhibé par le coup d'État polonais de mai 1926 , au cours duquel le parti Piast fut interdit. Contraint à l'exil, le leader de Piast, Wincenty Witos, s'est installé à Prague en tant qu'invité de l'IAB.

À la suite des coups d'État bulgares et polonais, les dirigeants agraires d'Europe centrale ont été absorbés dans des projets de coopération économique régionale. Au cours de cette période, Iuliu Maniu du PNȚ , devenu Premier ministre de la Roumanie , a continué à se faire le champion d'une fédération danubienne et s'est efforcé de créer les rudiments d'un marché unique d' Europe centrale . Son «Plan Maniu» pour une «Petite Europe», diffusé en 1930, proposait la confédération de 8 États d'Europe centrale. Tentant de réconcilier les petites démocraties avec le fascisme italien , Maniu a également plaidé en faveur de l'inclusion de l' Italie comme neuvième membre de la "Petite Europe". Insatisfaite de la Conférence économique mondiale de 1927, qui semblait favoriser les pays industrialisés, la Pologne s'est ouverte à de telles offres; il a conduit les partenaires régionaux à créer le Bloc des pays agraires, formé lors d'une conférence à Varsovie en août 1930. Le Bloc a également conquis les idéologues agraires roumains, en particulier Madgearu.

Renaissance de 1927

Sous la supervision officieuse de Švehla, et dans la pratique sous la direction de Karel Mečíř , le Bureau a publié un bulletin trilingue (tchèque-français-allemand) . Son premier numéro, paru en 1923, comprenait des analyses critiques de la révolution russe , exprimant l'espoir que la nouvelle politique économique consacrerait la propriété paysanne en Union soviétique, et que «la résistance paysanne passive au communisme» en découlerait. Comme l'a noté l'année suivante le critique André Pierre, le mouvement agraire en Europe semble avoir stagné; les paysans, a-t-il soutenu, "ont des problèmes nationaux très spécifiques à résoudre". Pierre a proposé à la place que la Seconde Internationale ouvre une section agraire, pour refléter et concurrencer les Krestintern. Le doctrinaire coopératiste GDH Cole soutient de la même manière que la suppression de Stamboliyski "était la fin de l'Internationale verte en tant que facteur sérieux dans les affaires européennes et, par conséquent, du révolutionnaire paysan que, dans sa manifestation russe, les bolcheviks avaient déjà soumis à leur contrôle centralisateur et industriel. Le révolutionnaire paysan n'a jamais eu, je pense, beaucoup de chances de succès constructif; mais s'il avait une chance, [Stamboliyski] était l'homme pour le diriger. "

L'IAB a été relancé en 1927, après les efforts renouvelés de Milan Hodža du RSZML . Il a assisté au premier congrès de la jeunesse paysanne slave à Ljubljana (septembre 1924), où il a parlé du libéralisme économique comme étant «en crise», et a articulé une vision de l'agraire comme une « troisième voie », plutôt que comme une politique syncrétique. Cette vision a été immédiatement reprise par Witos, qui a convenu que les paysans polonais devaient rejeter les idéologies de droite et de gauche. Dans des entretiens ultérieurs, Hodža a également fait valoir que la «démocratie paysanne» réconcilierait les «races» constituantes de la Tchécoslovaquie, y compris les Tchèques et les Allemands des Sudètes , conduisant à «la paix intérieure par la défense sociale». Il souhaite exporter ce modèle au profit de «paysans laborieux, libéraux et pacifiques», qui rejettent tous les extrêmes; il a également félicité le BZNS d'avoir adopté une position plus «raisonnable». En outre, Hodža considérait l'agrarisme comme subsumé de sa propre vision de la Fédération danubienne, expliquant en 1928: «Depuis huit ans, je cherche un élément de collaboration pour les pays d'Europe centrale, qui aboutirait à une stabilité équilibre, je crois l'avoir trouvé dans la démocratie paysanne. Si nous parvenons à organiser une nouvelle Europe centrale sur cette base, il sera alors possible, en tant que développement automatique, d'inclure également l'Autriche ".

Cet idéal coïncidait avec les plans d'unification économique de Maniu, à travers le Bloc des pays agraires. Mečíř a également contribué, en particulier en ce qu'il a atténué le pan-slavisme , en plaidant pour une ligne purement internationaliste, qui accueillait des représentants de l'extérieur de l'Europe slave. Cependant, la notion d'unité slave n'a pas été entièrement abandonnée des statuts de l'IAB, Švehla déclarant que les Slaves, en tant que fermiers naturellement prédisposés, étaient choisis pour prêcher un "évangile de la terre" à une époque où, selon lui, le socialisme et le libéralisme étaient en crise. Des sommets de la jeunesse paysanne slave se sont poursuivis - à Prague, Poznań et Bratislava ; cependant, les délégués de Piast se méfiaient d'une telle coopération ethnique et en voulaient aux tendances autoritaires du BZNS. En octobre 1926, Mečíř visita la Roumanie et obtint la promesse que le PȚ rejoindrait l'IAB en tant que premier membre non slave. En fait, plus tard ce mois-là, le PȚ a fusionné avec le Parti national roumain pour devenir le Parti national des paysans (PNȚ). Ce groupe plus fort et moins radical fut finalement accepté dans l'IAB en octobre 1927.

En 1928, l'IAB avait modifié définitivement son nom, devenant ainsi connu sous le nom de Bureau international agraire. C'était encore officieusement "l'Internationale Verte". En dépit d'être l'État le moins agraire de la région, la Tchécoslovaquie était toujours la pièce maîtresse de tous les projets agraires, à la fois par le RSZML et le BdL, qui représentaient les Allemands des Sudètes. Le siège permanent de l'IAB était à Prague, avec Švehla en tant que président de l'IAB. Parmi les partis fondateurs, le BZNS est resté fractionné, une aile assistant toujours aux sessions de Krestintern jusqu'à son expulsion par le courant dominant du parti en 1930.

Expansion finale

En plus de tous ses autres membres d'origine, l'IAB a pu obtenir l'allégeance du HSS, ainsi que du BP néerlandais et du PNȚ roumain; Piast a finalement été remplacé par son successeur, le Parti populaire polonais (SL). Parmi les autres nouvelles recrues figuraient quatre partis nationaux: le Landbund (Autriche), les assemblées paysannes ( Estonie ), le Maalaisliitto ( Finlande ) et l' Union paysanne ( Lettonie ); le BdL, le ZS et le HSS étaient des membres régionaux, tout comme le Parti paysan slovène et deux partis suisses d'agriculteurs et de commerçants (en Argovie et à Berne ). Un membre supplémentaire était le Parti agraire et paysan français (PAPF). Explicite dans son éloge de l'agarisme d'Europe de l'Est, il a été critiqué par le journaliste de gauche Guy Le Normand comme inauthentique et improvisé: "Fondé par des« intellectuels »rusés et douteux [...] qui savaient comment exploiter intelligemment un désir de la «Green International», qui devait créer un chapitre en France ». Le premier congrès du PAPF, tenu à Paris en janvier 1929, réunit Mečíř, pour l'IAB, et Ferdinand Klindera , du mouvement coopératif tchécoslovaque.

Bien que Mečíř ait affirmé avoir enrôlé 17 partis politiques de toute l'Europe dans son Internationale, des régions entières sont restées à découvert - y compris les États à parti unique. Il n'a jamais été en mesure de solliciter un soutien en Hongrie, peut-être parce que les agraires hongrois considéraient l'IAB comme un instrument de la politique étrangère tchécoslovaque; la plupart des groupes agraires nordiques étaient également manifestement absents. L' exception Maalaisliitto montrait que les paysans finlandais prenaient conscience des similitudes entre leurs propres marchés agricoles et ceux des «nouveaux États indépendants de la moitié orientale de l'Europe». Au début de 1928, le Parti d'étatiste agraire ukrainien (USKhD), fondé à Berlin par des partisans exilés de l' hetmanat ukrainien , a également étudié la possibilité de rejoindre l'IAB. Ce projet a rapidement été veto de l'intérieur par M. Kochubei, qui a souligné les incompatibilités idéologiques: l'USKhD se considérait comme anti-intellectualiste , anti-démocratique et corporatiste , rejetant l'Internationale verte comme un mouvement d' intelligentsia qui "[n'a] pas de sens de la patrie ". Kochubei a qualifié l'engagement de l'IAB en faveur de la démocratie de "pathologique".

Pendant ce temps, les mouvements agraires de Yougoslavie ont connu une crise, déclenchée par le meurtre de Radić en 1928. La « dictature du 6 janvier » les a interdits ainsi que tous les autres groupes politiques, les remplaçant par le Parti national yougoslave . L'opposition a continué à s'organiser clandestinement et, dans le cas slovène, a maintenu un lien direct avec l'IAB. Le deuxième congrès de l'IAB s'est tenu à Prague du 23 au 25 mai 1929, mais n'a officiellement réuni que des délégués d'Autriche, de Tchécoslovaquie, d'Estonie, de Finlande, de France, de Lettonie, de Roumanie et de Suisse; ceux-ci ont reconfirmé à l'unanimité Švehla en tant que président. Le Congrès était également teinté de controverse: plus tôt ce mois-là, Švehla avait parlé au RSZML pour décrire l'agarisme comme embrassant le conflit de classe et proposant que la composition politique de la Tchécoslovaquie soit affinée pour donner aux paysans un rôle décisif; ces déclarations ont été immédiatement condamnées par une majorité de journaux politiques tchécoslovaques. Un cadre du RSZML, Karel Viškovský , a pris la parole pendant les travaux de l'IAB pour rassurer l'auditoire que les agrariens croyaient toujours en la collaboration de classe ; en revanche, Franz Spina du BdL a pris la tribune pour noter que les «partis paysans» représentaient une «pure communauté d'intérêts économiques», remplaçant les allégeances nationalistes des décennies passées.

La résolution de clôture de 1929 "affirmait la nécessité d'établir un parti paysan dans chaque pays, basé sur les principes de la propriété privée et de l'initiative privée. [Elle] exigeait la pleine égalité de traitement pour toutes les classes dans la politique douanière, le développement du crédit et sociétés coopératives, ainsi que de la formation professionnelle. Il se termine sur cette phrase: "Le pouvoir paysan apportera la paix mondiale". " Cette année-là, des critères d'adhésion ont été introduits. On attendait des partis membres ou candidats qu'ils approuvent les coopératives agricoles, s'engagent à protéger les petites exploitations et soutiennent la résolution pacifique des conflits internationaux. En 1932, Paris abritait une autre «Internationale verte», qui, malgré son nom, était un réseau de pacifistes, «soutenant, confrontant, faisant connaître et unissant dans une vision fraternelle tous les mouvements œuvrant pour organiser la paix à travers le monde».

Toujours en 1929, les activités du Krestintern ont été atténuées par Joseph Staline . Le régime soviétique a mis fin à l'effusion de sang de sa tentative de tendre la main à la paysannerie, inaugurant la « dékoulakisation ». Au cours de ce processus, le théoricien agraire Alexander Chayanov a été arrêté pour diverses accusations de trahison, y compris des allégations selon lesquelles il était resté en contact avec l'IAB et avec Tchernov. Un nouveau congrès de l'IAB s'est tenu à Prague en octobre-novembre 1930; les délégués représentaient les partis tchécoslovaques et suisses, le BZNS, le PAPF, le PB, le PNȚ, l'Union des agriculteurs lettons et le Parti agraire de Grèce . Le principal sujet de discussion était la Grande Dépression . En saluant ses collègues étrangers, Hodža a soutenu le contrôle des prix au niveau international.

Dissolution

Les historiens Eduard Kubů et Jiří Šouša considèrent l'IAB réincarné comme n'étant pas à la hauteur de sa mission: "la portée de son action n'a pas dépassé le domaine de la consolidation professionnelle et de l'échange d'informations. [...] En tant que domaine alternatif de la politique étrangère de la Tchécoslovaquie. mouvement agraire, il a échoué. " Selon le syndicaliste français Émile Guillaumin , l'ancienne Internationale verte a continué d'exister à Prague en 1932, ayant établi «des succursales dans les pays nordiques et danubiens, ainsi qu'en Suisse»; Le PAPF était son membre le plus occidental, ainsi que le «plus actif» de cette région. Comme le note l'économiste Paul Bastid , la régulation des prix du blé, préconisée par l'IAB et le Bloc des comtés agraires, a été préjudiciable à l'intérêt des paysans français, qui devaient «analyser sereinement» leurs engagements internationaux. L'IAB s'est brièvement étendu dans d'autres pays, enrôlant la Ligue agricole belge de Wallonie ; alors que les agraires grecs n'étaient plus membres de l'IAB en 1931, le Parti agraire espagnol (PAE) l'a rejoint en 1934.

Les initiatives agraires ont été sabotées à partir de 1933 par l'Allemagne nazie , dont les dirigeants considéraient l'ensemble de l'Europe centrale comme un Lebensraum allemand . Le Bloc des pays agraires a tenu sa dernière conférence à Bucarest en juin 1933, après quoi il s'est évanoui en raison de l'hostilité des grandes puissances et du manque d'engagement des hommes d'État polonais. Bien que l'Italie ait participé à la Conférence céréalière de 1931, qui a été un triomphe pour les petits États agraires, son gouvernement fasciste a désigné les paysans internationalistes comme des ennemis cruciaux. En 1934, dans le cadre du rapprochement italo-allemand, il a manoeuvré pour faire retirer la Hongrie du Bloc des pays agraires. En décembre de l'année suivante, un article du Corriere della Sera alléguait qu'une conspiration continentale, comprenant à la fois les Internationales Rouge et Verte, avait pour but de détruire l'Italie et, à travers elle, "l'ordre de l'Europe".

L'avènement de régimes autoritaires et fascistes a lentement empiété sur l'IAB, réduisant sa représentation. Les militants verts ont enregistré la fascisation de certains partis paysans, décrivant le mouvement Lapua comme incompatible avec son agenda, et réaffirmé que l'IAB restait également opposé au nazisme et au bolchevisme. Finalement, l'agarisme démocratique a été évité dans ses pays d'origine. Après l'assassinat de Radić, le HSS avait dérivé vers une politique de droite radicale. Le Landbund a soutenu la notion d'un État corporatif autrichien , qui l'a dissous au début de 1934. Au cours des mêmes semaines, les dirigeants agraires Konstantin Päts (en Estonie) et Kārlis Ulmanis (en Lettonie) ont organisé des auto-coups d' État pour mettre en place des dictatures personnelles, interdisant tout groupes politiques - y compris les leurs. Ces mesures étaient justifiées comme protection contre des groupes plus radicaux: le mouvement Vaps et les Papsrkonkrusts (voir coup d'État letton de 1934 ) . En Lettonie, une synthèse idéologique a été réalisée, transformant l'organisation de jeunesse agraire, Mazpulki , selon des lignes quasi-fascistes.

La radicalisation a également été adoptée par le PAPF, qui, au plus fort de l' affaire Stavisky , a proposé la peine de mort par pendaison pour des politiciens reconnus coupables de faux ou de détournement de fonds. Le groupe forma un seul caucus avec les Comités de Défense Paysanne d' extrême droite et expulsa ses propres membres de gauche en 1936. Bien que proche collaborateur du PAPF, le PAE resta fidèle à la Deuxième République espagnole , s'intégrant à une famille de «républicains de droite» qui incluaient également la CEDA . Après des années de collaboration tacite avec la gauche roumaine, le PNȚ a également porté un coup dur au développement de la démocratie en scellant un pacte avec la Garde de fer fasciste avant les élections nationales de 1937 .

Le 28 février 1937, Mečíř assista au neuvième congrès du PAPF à Compiègne en tant que superviseur de l'IAB. Le RSZML était alors entré dans sa propre transition vers l'extrême droite. Selon l'historien Roman Holec, le processus avait commencé avec la mort de Švehla en 1933, et était supervisé par son successeur Rudolf Beran (noté plus tôt pour son soutien à l'IAB). De taille réduite à la suite de l' accord de Munich , la « deuxième République » de la Tchécoslovaquie était gouvernée par le Parti de l'unité nationale , dans lequel le RSZML a été dissous. La plupart de ses militants, y compris son chef Beran, appartenaient à la droite nationaliste de l'agrarisme. Le mouvement décisif dans cette dérive vers la droite fut l' occupation allemande de la Tchécoslovaquie en 1938, après quoi l'IAB n'était plus active.

La notion d'une Internationale verte centrée sur des politiques antifascistes a été adoptée en 1939 par le HSS Vladko Maček , qui a proposé qu'une telle « autarcie agraire », si elle était correctement armée par la Grande-Bretagne et la France, pourrait fonctionner comme un rempart contre l'Allemagne nazie. Autonomiste croate, Maček pensait également qu'un tel armement devait être conditionné par une colonie croate-yougoslave . À partir de 1940, l'hégémonie nazie effective en Europe continentale a déplacé l'internationalisme paysan à Londres . L'IAB a été en partie reconstitué en tant que groupe de discussion est-européen de la Fabian Society , fréquenté par Milan Gavrilović , Jerzy Kuncewicz et David Mitrany . Cette initiative a produit en juillet 1942 une Conférence agraire internationale, supervisée par Chatham House , au cours de laquelle les délégués se sont officiellement engagés à la Charte de l' Atlantique , tout en réaffirmant leur soutien à l'agriculture coopérative et en introduisant des appels à une économie planifiée .

UIP

Consolidation

Carte des pays nominalement représentés au sein de l'UIP.

   Rejoint en 1948

   Rejoint en 1950

   Rejoint en 1964

   Zones du bloc de l' Est non représentées à l'UPU

Remarque: les zones grisées représentent les partis régionaux.

Suite au coup d'État du roi Michel en Roumanie et au putsch de septembre en Bulgarie, le PNȚ et le BZNS ont pu s'organiser légalement. Peu de temps après, les représentants du parti Mihalache et GM Dimitrov ont annoncé leur intention de restaurer une Internationale verte. Leur projet fut suspendu en 1945, lorsque Dimitrov fut expulsé de Bulgarie par le Front communiste de la patrie ; d'Italie, Dimitrov a contacté Stanisław Mikołajczyk et Stanisław Kot du Parti populaire polonais (PSL), avec lesquels il a discuté des plans d'une contre-offensive agraire en Europe de l'Est. En s'installant aux États-Unis en 1946, Dimitrov a également obtenu des promesses de Maček et Gavrilović, qui représentaient respectivement le HSS et la ZS, et de Ferenc Nagy du Parti des petits exploitants hongrois (FK). L'IAB a finalement été relancé sous le nom d'Union paysanne internationale (UIP). Il ne regroupait que les partis du bloc de l' Est et des anciens États baltes , représentés par des exilés politiques aux États-Unis. La session constitutive a eu lieu à Washington, DC le 4 juillet 1947, produisant la " Déclaration du Jour de l'Indépendance ". Ce document liait spécifiquement l'UIP à l'IAB de l'entre-deux-guerres; il a également décrit l'UIP comme un représentant légitime des paysans d'Europe de l'Est et réaffirmé son soutien au mouvement coopératif, considéré comme une alternative décente au «féodalisme rouge» de l' agriculture collective .

Les quatre sections fondatrices (BZNS, FK, HSS, ZS) ont été rejointes par le PNȚ plus tard en 1947, c'est-à-dire peu de temps avant que les dirigeants Maniu et Mihalache ne soient emprisonnés dans ce qui est devenu connu sous le nom d '« affaire Tămădău ». La décision de "participer à toutes les manifestations" de l'UIP a été prise par Grigore Gafencu . Bien qu'éloigné du PNȚ, il a contacté ses membres de la diaspora, arguant qu'Alexandru Cretzianu avait un mandat de Maniu pour représenter le parti en exil; Gafencu a également été impressionné par le fait que l'UIP avait spontanément protesté contre l'interdiction du PNȚ. Une délégation du PSL fut également admise en janvier 1948; six partis étaient ainsi représentés au premier Congrès de l'UIP en mai 1948. Tous ces groupes constituaient le Présidium initial de l'UIP. Mikołajczyk a été élu président, et Dimitrov secrétaire général; les quatre vice-présidents étaient Maček (le seul dirigeant de l'UIP à avoir servi dans les échelons supérieurs de l'IAB), Gavrilović, Nagy et Augustin Popa du PNȚ . En 1948, les vice-présidents avaient été regroupés en un comité central et Popa avait été remplacé par Grigore Niculescu-Buzești .

Au cours de la même période, avec la renaissance de l'indépendance tchécoslovaque , le RSZML s'est trouvé incapable de s'organiser: mis en examen comme organisation pro-nazie, il a été interdit par le Front national des Tchèques et des Slovaques . En conséquence, ses militants se sont tournés vers le petit Parti démocratique de Slovaquie . Deux partis rivaux prétendant représenter le RSZML ont été formés à Paris et à Londres - dirigés respectivement par Josef Černý et Ladislav Feierabend . Après une série de tentatives infructueuses de fusion, Feierabend a perdu son prestige et ses partisans ont rejoint le parti de Černý, qui avait obtenu la reconnaissance de l'UIP. Les discussions sur l'adhésion à l'UIP ont alors été initiées par Martin Hrabík , qui restait sceptique quant à la capacité de Mikołajczyk à façonner les politiques occidentales.

Le projet a reçu des subventions initiales du Département d'État des États-Unis et de l' Association nationale des fabricants , avant d'obtenir des bourses du Comité national pour une Europe libre (NCFE) à partir de juin 1949. La nouvelle Internationale a continué à se considérer comme une région plutôt que comme une organisme universel, et, contrairement à l'IAB, n'a jamais été recruté en Europe occidentale. Ici, l'agenda économique de l'IAB a également été relancé par une Fédération internationale des producteurs agricoles . Dans ce contexte, Maček a ouvertement soutenu que la paysannerie du bloc de l'Est n'était pas seulement une classe sociale distincte, mais en fait un «peuple» singulier, dont les valeurs (y compris le traditionalisme et la religiosité) la distinguaient de toutes les autres composantes de la société, tandis que les distinguant largement des homologues occidentaux. À partir de 1953, l'UIP a commencé à publier les manuscrits de Hodža sur le fédéralisme d'Europe centrale.

En 1950, l'UIP avait également accueilli des délégués du RSZML, dont Černý, devenu Vice-Président de l'UIP. Bohumil Jílek , autrefois dirigeant des communistes tchécoslovaques , a également été coopté et, à partir de 1954, était membre du Secrétariat de l'UIP. Les démocrates slovaques, la Ligue albanaise des paysans , les colons estoniens et l' Union des paysans populaires lituaniens se sont également joints en 1948–1950 . En 1952, l'UIP cherchait également à se rapprocher du rival national du FK, le Parti paysan national hongrois , dont l'ancien secrétaire Imre Kovács s'était échappé aux États-Unis. À l'instar de l'IAB, l'UIP a eu du mal à obtenir le soutien de la diaspora ukrainienne . La question litigieuse était son approbation apparente du statu quo territorial. Comme le notait en 1953 Yaroslav Stetsko du Bloc des Nations anti-bolchevique , «quiconque sympathise avec« l'Internationale verte », sympathise avec un empire russe indivisible». Roman Smal-Stotskyi de Parti agraire ukrainien a finalement rejoint l'UIP en 1964. L'UIP n'a jamais été intéressé à représenter les anti-communistes agraires de l' Allemagne de l' Est . Un magazine affilié, Agrarpolitische Rundschau , a été publié de manière irrégulière en Allemagne de l'Ouest . Dans l'ensemble, cependant, les Verts d'après-guerre sont restés fièrement germanophobes , comme l'a noté Stanisław Wójcik du PSL en 1954.

Bien qu'ils soient liés idéologiquement à l'agrarisme d'Europe de l'Est, les dirigeants de l'UIP ont maintenu des relations de travail avec le Centre national français des indépendants et des paysans , ainsi qu'avec la démocratie chrétienne italienne et Coldiretti , et ont établi des contacts en Amérique latine , ainsi qu'en Asie du Sud et de l'Est . Des délégués paysans de Taïwan auraient assisté aux congrès de l'UIP . À partir de 1948, les Verts ont déclaré le fédéralisme européen comme objectif ultime des politiques anti-soviétiques. Les sections de l'UIP sont toujours organisées en Europe occidentale; cependant, l'UIP a été embourbée par des difficultés financières et, en 1954, a été forcée de contenir ses efforts de sensibilisation - en particulier sous les administrations démocratiques , qui ont réduit les subventions fédérales pour les groupes anticommunistes.

Déclin

Dans l'ensemble, l'UIP est effectivement impuissante à s'opposer au communisme, car l'adhésion reste symbolique et totalement coupée des pays d'origine. Dans leur pays d'origine, tous les groupes participants ont été dépeints en utilisant des lignes de critique d'abord testées par les Krestintern, comme "pro-fascistes, bourgeois et contre-révolutionnaires". La propagande d'État a constamment accusé les branches de l'UIP d'avoir collaboré avec le nazisme - accusations qui, comme l'a noté le chercheur Miguel Cabo, étaient presque universellement sans fondement. Les propres travaux de propagande de l'UIP ont mis en évidence le terrorisme d'État nazi et communiste utilisé contre Nikola Petkov , Wincenty Witos et d'autres «paysans martyrs pour la démocratie». Peu de temps après sa création, le groupe a lancé une campagne de sensibilisation à grande échelle sur le statut des paysans dans les pays communistes. L'un de ses mémorandums a été rédigé pour le Conseil de sécurité des Nations Unies en avril 1948, mais n'a pas été entendu en raison du veto de la délégation soviétique.

À partir de 1952, la République socialiste tchécoslovaque a organisé une répression contre les cellules présumées de l '«Internationale verte» dirigées par Antonín Chloupek , Josef Kepka , Josef Kostohryz , Vilém Knebort et Otakar Čapek - les accusés n'étaient pas membres du RSZML, bien que la plupart aient des antécédents au sein du parti de Beran. de l’unité nationale . Kostohryz a été mis en examen pour avoir cosigné un mémorandum de 1949 appelant à une intervention occidentale en Tchécoslovaquie. L'accusation a inventé des accusations selon lesquelles le groupe était tous des infiltrés de l'UIP, qui souhaitaient diluer la souveraineté tchécoslovaque en une «Fédération européenne» et une «colonie agraire des États-Unis». Cédant lors des interrogatoires, Kepka a soutenu cette affirmation, notant que les Verts souhaitaient "créer un État fédéral de 100 millions d'habitants", conformément aux plans de l'entre-deux-guerres de Hodža. À l'issue d'un procès-spectacle , Kepka a été condamné à la peine de mort, tandis que Chloupek et d'autres ont été condamnés à la prison à vie. Une vague de procès pour des accusations similaires a abouti à des accusations pour d'autres cellules de l'UIP présumées. L'accusation a obtenu des peines plus mineures pour deux anciens dirigeants du RSZML, Josef Dufek et František Machník - bien qu'aucun des deux n'ait été politiquement actif après 1948. Les peines ont été révisées au cours de la décennie suivante de déstalinisation , lorsque le régime a reconnu que des aveux avaient été obtenus sous la torture. Un procès plus petit a eu lieu en République populaire de Bulgarie à la suite de l'enlèvement en septembre 1954 de deux exilés politiques en Autriche, Petar Penev Trifonov et Milorad Mladenov . Tous deux ont été amenés à avouer qu'ils avaient quitté l'Autriche volontairement, car ils «étaient dégoûtés de servir le Comité national bulgare, un organe de propagande des États-Unis, et l '« Internationale verte », qui est également subventionnée par les caisses américaines».

Selon les communiqués de l'UIP, les cas de Petkov, Maniu et Béla Kovács ont montré que «les mouvements paysans sont les principaux obstacles sur la voie de l'impérialisme soviétique». Les Verts ont également critiqué le régime bulgare pour sa réclamation de Stamboliyski en tant que figure de culte, notant que de telles pratiques passaient sous silence son anticommunisme. L'agenda des Verts était principalement axé sur la critique des politiciens occidentaux qui parlaient de désescalade des tensions avec l'Union soviétique, se référant à un tel programme comme «l' apaisement ». Mikołajczyk a pris la mission de rappeler aux Occidentaux les problèmes historiques que le gouvernement soviétique avait soit obscurcis, soit niés, y compris le pacte Molotov-Ribbentrop et le massacre de Katyn , tandis que Nagy a popularisé le « totalitarisme » comme un terme générique pour désigner à la fois le fascisme et le communisme. David Mitrany et d'autres intellectuels de l'UIP ont consacré de nombreuses études à la vision marxiste des questions agraires, concluant que les paysans et les marxistes étaient à jamais incompatibles. Ce développement, fait valoir Cabo, a indiqué que les Verts ne cherchaient plus une « troisième voie », mais plutôt repliés dans une vision capitaliste standard; l'UIP a réservé quelques éloges à l' agrarisme nordique et a souligné les progrès de l'agriculture mécanisée en Occident, mais s'est abstenue de promouvoir un modèle spécifique de développement futur.

L'organisation a été affaiblie de l'intérieur par un conflit entre Mikołajczyk et Dimitrov, qui a éclaté dès 1953 et a nécessité l'arbitrage du NCFE. En éruption peu de temps après, la révolution hongroise a soulevé l'espoir de vaincre le communisme, mais l'apathie a suivi à la suite de sa défaite; à l'époque, les politiciens américains ont commencé à éviter l'UIP, qu'ils considéraient désormais comme inefficace. En 1964, à la suite de nouveaux différends avec d'autres dirigeants de l'UIP et d'un déclin de sa santé, Mikołajczyk a démissionné et Nagy est devenu président de la propriété intellectuelle; d'ici là, le bureau central avait déménagé à New York . L'organisation est restée centrée sur la côte est , qui a accueilli huit de ses neuf congrès, jusqu'à son dernier, tenu à New York en 1969. Ses dernières activités visaient à condamner l' invasion de la Tchécoslovaquie par le Pacte de Varsovie et à honorer la mémoire de Jan Palach . . En 1970, un dirigeant de l'UIP, Robert Bohuslav Soumar , a déposé une couronne devant la statue du Palach à Rome ; il a également dirigé l'effort d'ériger un monument à Palach dans l'ouest, ayant pour résultat l'installation 1973 d'une sculpture à l' intérieur de la bibliothèque publique de Cleveland .

Malgré ses efforts pour restaurer le prestige de l'UIP, Nagy n'a pas pu empêcher sa disparition. Sous sa direction, des personnalités de haut rang telles que Černý, Popa et Jozef Lettrich ne faisaient plus d'efforts pour assister aux réunions, et «l'activité de l'UIP était plus ou moins dirigée uniquement par les Bulgares et les Polonais». En 1971, l'UIP avait fermé son bulletin, ainsi que ses bureaux à New York, tout en annonçant qu'elle restait théoriquement active depuis Washington. Il est présumé avoir été complètement inactif après ce moment, bien que des tentatives de le relancer aient été faites en 1978 et 1986. Avec l'avènement d'une libéralisation relative (« communisme de Goulash ») dans la République populaire hongroise , Nagy envisagea d'abandonner son exil politique et de revenir. domicile. Il était encore indécis au moment de sa mort en 1979.

Symbolisme politique

Malgré la référence banale à l '«Internationale verte» et à sa «bannière verte», cette couleur politique n'a pas été officiellement adoptée par l'organisation. Dans son incarnation originale, Stamboliyskienne, l'agronisme international était visuellement associé à la couleur orange. Ce paradoxe a été relevé en 1921 par Albert Londres , selon qui «l'Internationale Verte a une bannière orange». La couleur a été choisie très tôt pour représenter les «champs de blé mûr», prêtant son nom à « Orange Guard »; il est resté le composant principal des drapeaux BZNS jusqu'aux années 1940, lorsque le vert a été ajouté. Le savant Fabien Conord note de l'IAB (que «les historiens désignent communément [comme] l '« Internationale verte »»): «La couleur n'apparaît pas en fait sur le bulletin de l'organisation, dont les éditeurs successifs ne tiennent jamais à utiliser le terme' vert 'dans leur discours ». Cependant, le Bureau a commencé à populariser le trèfle à quatre feuilles , généralement vert, en tant que symbole agraire universel.

En 1927, après avoir été convoqué par Jan Dąbski , le Parti populaire polonais a utilisé des drapeaux rouges avec le logo de l'IAB comme bannière agraire. Les deux sont tombés en disgrâce en 1931, lorsque le parti a adopté des épis de blé sur le vert comme bannière, tout en utilisant encore des trèfles sur les insignes des membres. Toujours en 1931, le journal du PNȚ Țara de Mâine informait ses lecteurs que «la couleur symbolique des partis paysans (ou agraires, agricoles, etc.) est verte». Le PAPF utilisait à ce moment un drapeau vert avec le drapeau tricolore français dans le canton . Il popularise les drapeaux et brassards verts, apparus lors des manifestations de Beauvais (1929) et de Chartres (1933), mais utilise comme symbole principal la fourche , choisie pour ses connotations révolutionnaires.

D'autres membres de l'IAB ont également choisi les trèfles, mais pas toujours de la même source: un trèfle à quatre feuilles, adopté par les agronome lettons en 1929, était une référence directe au mouvement 4-H aux États-Unis; il était affiché sur des drapeaux verts et blancs. Une variante (or sur vert) a également été utilisée en Roumanie, et vue par exemple lors d'un rassemblement PNȚ en 1936, tandis qu'une autre est apparue en Tchécoslovaquie comme l'emblème principal du RSZML. Le trèfle à quatre feuilles devait finalement être sélectionné comme logo de l'UIP.

Remarques

Les références