Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie - International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia

Tribunal pénal international
pour l'ex-Yougoslavie
TPIY logo.svg
Logo du Tribunal
Établi 25 mai 1993
Dissous 31 décembre 2017
Emplacement La Haye , Pays - Bas
Coordonnées 52°05′40″N 4°17′03″E / 52.0944°N 4.2843°E / 52.0944; 4.2843 Coordonnées : 52.0944°N 4.2843°E52°05′40″N 4°17′03″E /  / 52.0944; 4.2843
Autorisé par Résolution 827 du Conseil de sécurité des Nations Unies
Durée du mandat du juge Quatre années
Nombre de postes
Site Internet www .icty .org Modifiez ceci sur Wikidata

Le Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie ( TPIY ) était un organe des Nations Unies qui a été créé pour poursuivre les crimes de guerre qui avaient été commis pendant les guerres yougoslaves et pour juger leurs auteurs. Le tribunal était un tribunal ad hoc situé à La Haye , aux Pays - Bas .

Elle a été instituée par la résolution 827 du Conseil de sécurité des Nations Unies , qui a été adoptée le 25 mai 1993. Elle avait compétence sur quatre groupes de crimes commis sur le territoire de l'ex-Yougoslavie depuis 1991 : infractions graves aux Conventions de Genève , violations de la lois ou coutumes de la guerre , du génocide et des crimes contre l' humanité . La peine maximale qu'il pouvait imposer était l'emprisonnement à perpétuité . Divers pays ont signé des accords avec l'ONU pour exécuter des peines privatives de liberté .

Au total, 161 personnes ont été inculpées ; les actes d'accusation définitifs ont été émis en décembre 2004, dont les derniers ont été confirmés et descellés au printemps 2005. Le dernier fugitif, Goran Hadžić , a été arrêté le 20 juillet 2011. Le jugement définitif a été rendu le 29 novembre 2017 et l'institution a officiellement a cessé d'exister le 31 décembre 2017.

Les fonctions résiduelles du TPIY, y compris la surveillance des peines et l'examen de toute procédure d'appel engagée depuis le 1er juillet 2013, relèvent de la compétence d'un organe successeur, le Mécanisme international appelé à exercer les fonctions résiduelles des tribunaux pénaux (IRMCT).

Histoire

Création

Rapport S/25704 du Secrétaire général des Nations Unies, y compris le projet de statut du Tribunal international, approuvé par la résolution 827 du Conseil de sécurité des Nations Unies

La résolution 808 du Conseil de sécurité des Nations Unies du 22 février 1993 a décidé qu'"un tribunal international sera établi pour poursuivre les personnes responsables de violations graves du droit international humanitaire commises sur le territoire de l'ex- Yougoslavie depuis 1991", et a demandé au Secrétaire général de "soumettre à l'examen du Conseil ... un rapport sur tous les aspects de cette question, y compris des propositions spécifiques et, le cas échéant, des options ... tenant compte des suggestions avancées à cet égard par les États membres".

La Cour a été initialement proposée par le ministre allemand des Affaires étrangères Klaus Kinkel . Le 25 mai 1993, la communauté internationale avait tenté de faire pression sur les dirigeants des anciennes républiques yougoslaves sur les plans diplomatique, militaire, politique, économique et – avec la résolution 827 – par des moyens juridiques. La résolution 827 du 25 mai 1993 a approuvé le rapport S/25704 du Secrétaire général et adopté le Statut du Tribunal international qui lui est annexé, créant officiellement le TPIY. Il aurait compétence sur quatre groupes de crimes commis sur le territoire de l'ex- RSF de Yougoslavie depuis 1991 : infractions graves aux Conventions de Genève , violations des lois ou coutumes de la guerre , génocide et crime contre l'humanité . La peine maximale qu'il pouvait imposer était l'emprisonnement à perpétuité .

Mise en œuvre

En 1993, le TPIY a construit son infrastructure interne. 17 États avaient signé un accord avec le TPIY pour exécuter des peines privatives de liberté.

1993-1994 : Au cours de la première année de son existence, le Tribunal a jeté les bases de son existence en tant qu'organe judiciaire. Il a établi le cadre juridique de ses opérations en adoptant le règlement de procédure et de preuve, ainsi que son règlement de détention et sa directive pour la commission d'un conseil de la défense. Ensemble, ces règles ont établi un système d'aide juridique pour le Tribunal. Comme le TPIY faisait partie des Nations Unies et était le premier tribunal international de justice pénale , le développement d'une infrastructure juridique était considéré comme un véritable défi. Cependant, après la première année, les premiers juges du TPIY avaient rédigé et adopté toutes les règles des procédures judiciaires.

1994-1995 : Le TPIY a établi ses bureaux dans le bâtiment des assurances Aegon à La Haye (qui était, à l'époque, encore partiellement utilisé par Aegon) et des centres de détention à Scheveningen à La Haye (Pays-Bas). Le TPIY a embauché de nombreux membres du personnel et, en juillet 1994, le Bureau du Procureur disposait de suffisamment de personnel pour commencer les enquêtes sur le terrain. En novembre 1994, les premiers actes d'accusation ont été présentés et confirmés, et en 1995, le personnel comptait plus de 200 personnes du monde entier.

Opération

Le bâtiment du Tribunal à La Haye

En 1994, le premier acte d'accusation a été émis contre le commandant du camp de concentration bosno-serbe Dragan Nikolić. Cela a été suivi, le 13 février 1995, de deux actes d'accusation portant sur 21 individus qui ont été émis contre un groupe de 21 Serbes de Bosnie accusés d'avoir commis des atrocités contre des prisonniers civils musulmans et croates. Alors que la guerre en ex-Yougoslavie faisait toujours rage, les procureurs du TPIY ont montré qu'un tribunal international était viable. Cependant, aucun accusé n'a été arrêté.

Le tribunal a confirmé huit actes d'accusation contre 46 personnes et émis des mandats d'arrêt. L'inculpé serbe de Bosnie Duško Tadić a fait l'objet du premier procès du Tribunal. Tadić a été arrêté par la police allemande à Munich en 1994 pour ses actions présumées dans la région de Prijedor en Bosnie-Herzégovine (en particulier ses actions dans les camps de détention d'Omarska, Trnopolje et Keraterm). Il a comparu pour la première fois devant la Chambre de première instance du TPIY le 26 avril 1995 et a plaidé non coupable de tous les chefs d'accusation figurant dans l'acte d'accusation.

1995-1996 : Entre juin 1995 et juin 1996, 10 actes d'accusation publics ont été confirmés contre un total de 33 personnes. Six des personnes nouvellement inculpées ont été transférées au quartier pénitentiaire du Tribunal. En plus de Duško Tadic, en juin 1996, le tribunal avait détenu Tihomir Blaškić , Dražen Erdemović , Zejnil Delalić , Zdravko Mucić , Esad Landžo et Hazim Delić . Erdemović est devenu la première personne à plaider coupable devant la cour du tribunal. Entre 1995 et 1996, le TPIY a traité diverses affaires impliquant plusieurs détenus, qui n'ont jamais atteint le stade du procès.

Réalisations

En 2004, le TPIY a publié une liste de cinq réalisations « en justice et en droit » :

  1. « Fer de lance du passage de l'impunité à la responsabilité », soulignant que, jusqu'à très récemment, c'était le seul tribunal jugeant les crimes commis dans le cadre du conflit yougoslave, car les procureurs de l'ex-Yougoslavie étaient, en règle générale, réticents à poursuivre de tels crimes ;
  2. « Établir les faits », soulignant la vaste collecte de preuves et les longues conclusions de fait produites par les jugements du Tribunal ;
  3. « Rendre justice à des milliers de victimes et leur donner la parole », rappelant le grand nombre de témoins qui ont été déférés devant le Tribunal ;
  4. « Les réalisations en droit international », décrivant l'étoffement de plusieurs notions de droit pénal international qui n'avaient pas été tranchées depuis les procès de Nuremberg ;
  5. « Renforcer l'état de droit », se référant au rôle du Tribunal dans la promotion de l'utilisation des normes internationales dans les poursuites pour crimes de guerre par les anciennes républiques yougoslaves.

Fermeture

Le Conseil de sécurité des Nations Unies a adopté les résolutions 1503 en août 2003 et 1534 en mars 2004, qui appelaient toutes deux à l'achèvement de toutes les affaires devant le TPIY et son tribunal jumeau, le Tribunal pénal international pour le Rwanda (TPIR) d'ici 2010.

En décembre 2010, le Conseil de sécurité a adopté la résolution 1966 , qui a établi le Mécanisme international résiduel pour les tribunaux pénaux (IRMCT), un organe destiné à assumer progressivement les fonctions résiduelles du TPIY et du TPIR au fur et à mesure de la fin de leur mandat. La résolution 1966 a appelé le Tribunal à terminer ses travaux avant le 31 décembre 2014 pour préparer sa fermeture et le transfert de ses responsabilités.

Dans un rapport sur la stratégie d'achèvement publié en mai 2011, le TPIY a indiqué qu'il avait l'intention d'achever tous les procès d'ici la fin 2012 et tous les appels d'ici 2015, à l'exception de Radovan Karadžić dont le procès devait se terminer en 2014 et Ratko Mladić et Goran Hadžić , qui étaient toujours en fuite à l'époque et n'ont été arrêtés que plus tard dans l'année.

La branche TPIY de l'IRMCT a commencé à fonctionner le 1er juillet 2013. Conformément aux dispositions transitoires adoptées par le Conseil de sécurité de l'ONU, le TPIY devait conduire et achever tous les procès en première instance en suspens, y compris ceux de Karadžić, Mladić et Hadžić. Le TPIY mènera et terminera également toutes les procédures d'appel pour lesquelles l'avis d'appel contre le jugement ou la peine a été déposé avant le 1er juillet 2013. L'IRMCT traitera tous les appels pour lesquels un avis est déposé après cette date.

Le dernier procès du TPIY à s'achever en première instance était celui de Ratko Mladić , qui a été condamné le 22 novembre 2017. Le dernier cas examiné par le TPIY était une procédure d'appel concernant six personnes, dont les peines ont été confirmées le 29 novembre 2017. .

Organisation

Lorsqu'il fonctionnait, le Tribunal employait environ 900 personnes. Ses composantes organisationnelles étaient les Chambres, le Greffe et le Bureau du Procureur (BdP).

Vue latérale du bâtiment.

Procureurs

Le Procureur était chargé d'enquêter sur les crimes, de rassembler les preuves et les poursuites et était le chef du Bureau du Procureur (BdP). Le procureur a été nommé par le Conseil de sécurité de l'ONU sur proposition du Secrétaire général de l'ONU.

Le dernier procureur était Serge Brammertz . Les procureurs précédents ont été Ramón Escovar Salom du Venezuela (1993-1994), cependant, il n'a jamais occupé ce poste, Richard Goldstone d' Afrique du Sud (1994-1996), Louise Arbour du Canada (1996-1999) et Carla Del Ponte de Suisse (1999-2007). Richard Goldstone, Louise Arbour et Carla Del Ponte ont également été simultanément procureurs du Tribunal pénal international pour le Rwanda jusqu'en 2003. Graham Blewitt, d' Australie, a été procureur adjoint de 1994 à 2004. David Tolbert , président de l' International Center for Transitional Justice , a également été nommé procureur adjoint du TPIY en 2004.

Chambres

Les chambres comprenaient les juges et leurs assistants. Le Tribunal disposait de trois chambres de première instance et d'une chambre d'appel. Le Président du Tribunal était également Président de la Chambre d'appel.

Juges

Au moment de la dissolution du tribunal, il y avait sept juges permanents et un juge ad hoc qui siégeaient au Tribunal. Au total, 86 juges ont été nommés au Tribunal dans 52 États membres des Nations Unies. Parmi ces juges, 51 étaient des juges permanents, 36 étaient des juges ad litem et un était un juge ad hoc . Il est à noter qu'un juge a été à la fois juge permanent et juge ad litem , et qu'un autre a été à la fois juge permanent et juge ad hoc .

Les États membres et observateurs de l'ONU pourraient chacun soumettre jusqu'à deux candidats de nationalités différentes au Secrétaire général de l'ONU. Le Secrétaire général de l'ONU a soumis cette liste au Conseil de sécurité de l'ONU qui a sélectionné de 28 à 42 candidats et a soumis ces candidats à l'Assemblée générale de l'ONU. L'Assemblée générale des Nations Unies a ensuite élu 14 juges sur cette liste. Les juges ont servi pendant quatre ans et étaient rééligibles. Le Secrétaire général de l'ONU a nommé des remplaçants en cas de vacance pour le reste du mandat concerné.

Le 21 octobre 2015, le juge Carmel Agius de Malte a été élu président du TPIY et Liu Daqun de Chine a été élu vice-président ; ils ont pris leurs fonctions le 17 novembre 2015. Ses prédécesseurs étaient Antonio Cassese d' Italie (1993-1997), Gabrielle Kirk McDonald des États-Unis (1997-1999), Claude Jorda de France (1999-2002), Theodor Meron du États-Unis (2002-2005), Fausto Pocar d' Italie (2005-2008), Patrick Robinson de Jamaïque (2008-2011) et Theodor Meron (2011-2015).

Nom État Poste(s) Terme commencé Terme terminé
Georges Abi-Saab  Egypte Permanent 17 novembre 1993 1er octobre 1995
Koffi Afandé  Aller Permanent 12 décembre 2013 30 juin 2016
Antonio Cassèse  Italie Permanent / Président 17 novembre 1993 17 février 2000
Jules Deschênes  Canada Permanent 17 novembre 1993 1er mai 1997
Adolphe Karibi-Whyte  Nigeria Permanent / Vice-Président 17 novembre 1993 16 novembre 1998
Germain Le Foyer De Costil  La France Permanent 17 novembre 1993 1er janvier 1994
Li Haopei  Chine Permanent 17 novembre 1993 6 novembre 1997
Gabrielle McDonald  États Unis Permanent / Président 17 novembre 1993 17 novembre 1999
Elizabeth Odio Benito  Costa Rica Permanent / Vice-Président 17 novembre 1993 16 novembre 1998
Rustam Sidhwa  Pakistan Permanent 17 novembre 1993 15 juillet 1996
Ninian Stephen  Australie Permanent 17 novembre 1993 16 novembre 1997
Lal Chand Vohrah  Malaisie Permanent 17 novembre 1993 16 novembre 2001
Claude Jorda  La France Permanent / Président 19 janvier 1994 11 mars 2003
Riad Fouad  Egypte Permanent 4 octobre 1995 16 novembre 2001
Saad Saood Jan  Pakistan Permanent 4 septembre 1996 16 novembre 1998
Mohamed Shahabuddeen  Guyane Permanent / Vice-Président 16 juin 1997 10 mai 2009
Richard May  Royaume-Uni Permanent 17 novembre 1997 17 mars 2004
Florence Mumba  Zambie Permanent / Vice-Président 17 novembre 1997 16 novembre 2005
Rafael Nieto Navia  Colombie Permanent 17 novembre 1997 16 novembre 2001
Élément de l'annonce 3 décembre 2001 5 décembre 2003
Almiro Rodrigues  le Portugal Permanent 17 novembre 1997 16 novembre 2001
Wang Tieya  Chine Permanent 17 novembre 1997 31 mars 2000
Patrick Robinson  Jamaïque Permanent / Président 16 octobre 1998 8 avril 2015
Mohamed Bennouna  Maroc Permanent 16 novembre 1998 28 février 2001
David Hunt  Australie Permanent 16 novembre 1998 14 novembre 2003
Patricia Wald  États Unis Permanent 17 novembre 1999 16 novembre 2001
Liu Daqun  Chine Permanent / Vice-Président 3 avril 2000 31 décembre 2017
Carmel Agius  Malte Permanent / Président; Vice président 14 mars 2001 31 décembre 2017
Mohamed Fassi-Fihri  Maroc Élément de l'annonce 14 mars 2001 16 novembre 2001
10 avril 2002 1er novembre 2002
Théodore Meron  États Unis Permanent / Président 14 mars 2001 31 décembre 2017
Fausto Pocar  Italie Permanent / Président 14 mars 2001 31 décembre 2017
Mehmet Güney  Turquie Permanent 11 juillet 2001 30 avril 2015
Maureen Harding Clark  [ nl ]  Irlande Élément de l'annonce 6 septembre 2001 11 mars 2003
Fatoumata Diarra  Mali Élément de l'annonce 6 septembre 2001 11 mars 2003
Ivana Janu  République Tchèque Élément de l'annonce 6 septembre 2001 11 septembre 2004
Amarjeet Singh  Singapour Élément de l'annonce 6 septembre 2001 5 avril 2002
Chikako Taya  Japon Élément de l'annonce 6 septembre 2001 1er septembre 2004
Sharon Williams  Canada Élément de l'annonce 6 septembre 2001 17 octobre 2003
Asoka de Zoysa Gunawardana  Sri Lanka Permanent 4 octobre 2001 5 juillet 2003
Amin El Mahdi  Egypte Permanent 17 novembre 2001 16 novembre 2005
O-Gon Kwon  COREE DU SUD Permanent / Vice-Président 17 novembre 2001 31 mars 2016
Alphons Orie  Pays-Bas Permanent 17 novembre 2001 31 décembre 2017
Wolfgang Schomburg  Allemagne Permanent 17 novembre 2001 17 novembre 2008
Per Johan Lindholm  Finlande Élément de l'annonce 10 avril 2002 17 octobre 2003
Volodymyr Vasylenko  Ukraine Élément de l'annonce 10 avril 2002 25 janvier 2005
Carmen Argibay  Argentine Élément de l'annonce 5 novembre 2002 18 janvier 2005
Joaquín Martín Canivell  Espagne Élément de l'annonce 2 mai 2003 27 septembre 2006
Inés Weinberg de Roca  Argentine Permanent 17 juin 2003 15 août 2005
Jean-Claude Antonetti  La France Permanent 1er octobre 2003 31 mars 2016
Vonimbolana Rasoazanany  Madagascar Élément de l'annonce 17 novembre 2003 16 mars 2006
Albertus Swart  Pays-Bas Élément de l'annonce 1er décembre 2003 16 mars 2006
Kevin Parker  Australie Permanent / Vice-Président 8 décembre 2003 28 février 2011
Krister Thélin  Suède Élément de l'annonce 15 décembre 2003 10 juillet 2008
Chris Van Den Wyngaert  la Belgique Permanent 15 décembre 2003 31 août 2009
Iain Bonomy  Royaume-Uni Permanent 7 juin 2004 31 août 2009
Hans Brydensholt  Danemark Élément de l'annonce 21 septembre 2004 30 juin 2006
Albin Eser  Allemagne Élément de l'annonce 21 septembre 2004 30 juin 2006
Claude Hanoteau  La France Élément de l'annonce 25 janvier 2005 27 septembre 2006
György Szénási  Hongrie Élément de l'annonce 25 janvier 2005 30 mai 2005
Andrésia Vaz  Sénégal Permanent 15 août 2005 31 mai 2013
Bakone Moloto  Afrique du Sud Permanent 17 novembre 2005 31 décembre 2017
Frank Höpfel  L'Autriche Élément de l'annonce 2 décembre 2005 3 avril 2008
Janet Nosworthy  Jamaïque Élément de l'annonce 2 décembre 2005 26 février 2009
rpád Prandler  Hongrie Élément de l'annonce 7 avril 2006 7 juin 2013
Stefan Trechsel   la Suisse Élément de l'annonce 7 avril 2006 7 juin 2013
Antoine Mindua  Congo, République Démocratique du Élément de l'annonce 25 avril 2006 30 juillet 2016
Ali Nawaz Chowhan  Pakistan Élément de l'annonce 26 juin 2006 26 février 2009
Tsvetana Kamenova  Bulgarie Élément de l'annonce 26 juin 2006 26 février 2009
Kimberly Prost  Canada Élément de l'annonce 3 juillet 2006 31 mars 2010
Ole Stèle  Norvège Élément de l'annonce 13 juillet 2006 10 juin 2010
Frédéric Harhoff  Danemark Élément de l'annonce 9 janvier 2007 28 août 2013
Flavia Lattanzi  Italie Élément de l'annonce 2 juillet 2007 31 mars 2016
Pedro David  Argentine Élément de l'annonce 27 février 2008 13 septembre 2011
Elizabeth Gwaunza  Zimbabwe Élément de l'annonce 3 mars 2008 8 juin 2013
Michèle Picard  La France Élément de l'annonce 3 mars 2008 8 juin 2013
Uldis Kinis  Lettonie Élément de l'annonce 10 mars 2008 18 avril 2011
Christoph Flügge  Allemagne Permanent 18 novembre 2008 31 décembre 2017
Melville Baird  Trinité-et-Tobago Élément de l'annonce 15 décembre 2008 31 mars 2016
Salle Burton  Bahamas, Les Permanent 7 août 2009 30 juillet 2016
Ad hoc 3 octobre 2016 31 décembre 2017
Howard Morrison  Royaume-Uni Permanent 31 août 2009 31 mars 2016
Guy Delvoie  la Belgique Permanent 1 septembre 2009 30 juillet 2016
Prisca Matimba Nyambe  Zambie Élément de l'annonce 1er décembre 2009 18 décembre 2012
Arlette Ramaroson  Madagascar Permanent 19 octobre 2011 21 décembre 2015
Khalida Khan  Pakistan Permanent 6 mars 2012 21 décembre 2015
Bakhtiyar Tuzmoukhamedov  Russie Permanent 1 juin 2012 21 décembre 2015
Guillaume Sekule  Tanzanie Permanent 18 mars 2013 30 avril 2015
Mandiaye Niang  Sénégal Permanent 30 octobre 2013 31 mars 2016

Enregistrement

Le Greffe était chargé de gérer l'administration du Tribunal; les activités comprenaient la tenue des dossiers judiciaires, la traduction des documents judiciaires, le transport et l'hébergement des personnes qui semblent témoigner, le fonctionnement de la Section de l'information publique et des tâches générales telles que l'administration de la paie, la gestion du personnel et les achats. Il était également responsable du quartier pénitentiaire pour les inculpés détenus pendant leur procès et du programme d'aide judiciaire pour les inculpés qui ne peuvent pas payer leur propre défense. Il était dirigé par le Greffier, poste occupé au fil des ans par Theo van Boven des Pays - Bas (février 1994 à décembre 1994), Dorothée de Sampayo Garrido-Nijgh des Pays-Bas (1995-2000), Hans Holthuis des Pays-Bas (2001 –2009) et John Hocking d' Australie (mai 2009 à décembre 2017).

Centres de détention

Une cellule individuelle typique de 10 m 2 dans les centres de détention du TPIY

Les accusés jugés et ceux qui se sont vu refuser une mise en liberté provisoire ont été détenus au quartier pénitentiaire des Nations Unies dans les locaux de l'établissement pénitentiaire de Haaglanden , emplacement Scheveningen à Belgisch Park , une banlieue de La Haye , situé à environ 3 km par la route du palais de justice . . Les inculpés étaient logés dans des cellules privées dotées de toilettes, d'une douche, d'une radio, d'une télévision par satellite, d'un ordinateur personnel (sans accès à Internet) et d'autres équipements de luxe. Ils étaient autorisés à téléphoner quotidiennement à leur famille et à leurs amis et pouvaient avoir des visites conjugales. Il y avait aussi une bibliothèque, un gymnase et diverses salles utilisées pour les observances religieuses. Les détenus étaient autorisés à cuisiner eux-mêmes. Tous les détenus se sont mélangés librement et n'ont pas été séparés sur la base de la nationalité. Comme les cellules s'apparentaient davantage à une résidence universitaire qu'à une prison, certains avaient qualifié avec dérision l'ICT de « Hague Hilton ». La raison de ce luxe par rapport aux autres prisons est que le premier président du tribunal a tenu à souligner que les inculpés étaient innocents jusqu'à preuve du contraire.

Inculpés

Le Tribunal a inculpé 161 personnes entre 1997 et 2004 et a clôturé les procédures avec elles comme suit :

  • 111 avaient des procès achevés par le TPIY :
    • 21 ont été acquittés par le TPIY :
      • 18 acquittements ont été prononcés ;
      • 1 a été initialement acquitté par le TPIY, mais condamné en appel par l'IRMCT d'un chef d'accusation (et condamné à la peine de prison)
      • 2 ont été initialement acquittés par le TPIY, mais à la suite d'un appel réussi par l'accusation, les acquittements ont été annulés et un nouveau procès est en cours par l'IRMCT ; et
    • 90 ont été reconnus coupables et condamnés par le TPIY :
      • 87 ont été transférés dans 14 États différents où ils ont purgé leur peine de prison, ont subi des peines équivalentes à du temps passé en détention pendant le procès ou sont décédés après condamnation :
        • 20 restent emprisonnés ;
        • 58 ont terminé leur peine;
        • 9 sont décédés alors qu'ils purgeaient leur peine ou après une condamnation en attente de transfert
      • 2 ont été reconnus coupables et condamnés, et restent en détention à l'IRMCT en attendant leur transfert ; et
      • 1 a été reconnu coupable et condamné, mais a déposé un recours auprès de l'IRMCT qui est en cours d'examen
  • 13 ont vu leurs affaires transférées devant les tribunaux de :
    • Bosnie-Herzégovine (10) ;
    • Croatie (2); et
    • Serbie (1)
  • 37 ont vu leur dossier clos avant la fin du procès, car
    • les actes d'accusation ont été retirés (20) ; ou
    • les inculpés sont décédés avant ou après leur transfert au Tribunal (17).

Les inculpés allaient de simples soldats aux généraux et commandants de police jusqu'aux premiers ministres. Slobodan Milošević a été le premier chef d'État en exercice inculpé de crimes de guerre. Parmi les autres inculpés de « haut niveau » figuraient Milan Babić , ancien président de la Republika Srpska Krajina ; Ramush Haradinaj , ancien Premier ministre du Kosovo ; Radovan Karadžić , ancien président de la Republika Srpska ; Ratko Mladić , ancien commandant de l' armée des Serbes de Bosnie ; et Ante Gotovina , ancien général de l' armée croate .

La toute première audience au TPIY a été la demande de renvoi dans l'affaire Tadić le 8 novembre 1994. Le général serbe croate et ancien président de la République serbe Krajina Goran Hadžić a été le dernier fugitif recherché par le Tribunal à être arrêté le 20 juillet 2011.

23 autres personnes ont fait l'objet de poursuites pour outrage .

Controverses

Les sceptiques ont fait valoir qu'un tribunal international ne pouvait pas fonctionner tant que la guerre dans l'ex-Yougoslavie était toujours en cours. Ce serait une entreprise énorme pour n'importe quel tribunal, mais pour le TPIY, ce serait encore plus grand, car le nouveau tribunal avait encore besoin de juges, d'un procureur, d'un greffier, de personnel d'enquête et de soutien, d'un système complet d'interprétation et de traduction, d'un structure d'aide, locaux, équipements, salles d'audience, centres de détention, gardiens et tous les financements associés.

Les critiques de la cour comprennent :

  • Carla Del Ponte , la procureure en chef du tribunal a déclaré en 2021 que les États-Unis ne voulaient pas que le TPIY examine les crimes de guerre commis par l' Armée de libération du Kosovo . Selon elle, Madeleine Albright qui était à l'époque secrétaire d'État lui a dit de ralentir l'enquête sur Ramush Haradinaj .
  • Michael Mandel , William Blum et d'autres ont accusé le tribunal d'avoir un parti pris pro-OTAN en raison de son refus de poursuivre les responsables et les politiciens de l'OTAN pour crimes de guerre.
  • Le 6 décembre 2006, le Tribunal de La Haye a approuvé le recours au gavage forcé du politicien serbe Vojislav Šešelj . Ils ont décidé qu'il ne s'agissait pas de "torture, traitement inhumain ou dégradant s'il y a une nécessité médicale de le faire... et si la manière dont le détenu est gavé n'est pas inhumain ou dégradant".
  • Réduisant les charges d'accusation après l'arrestation de Ratko Mladić , les responsables croates ont publiquement condamné le procureur en chef Serge Brammertz pour son annonce que l'ancien général des Serbes de Bosnie serait jugé uniquement pour des crimes qui auraient été commis en Bosnie, et non en Croatie.
  • Les critiques se sont demandé si le Tribunal exacerbait les tensions plutôt que de promouvoir la réconciliation, comme le prétendent les partisans du Tribunal. Les sondages montrent une réaction généralement négative au Tribunal parmi les Serbes et les Croates. Une majorité de Serbes et de Croates ont exprimé des doutes quant à l'intégrité du TPIY et s'interrogent sur la validité de ses procédures juridiques.
  • 68 % des inculpés étaient des Serbes (ou Monténégrins ), dans la mesure où une partie importante des dirigeants politiques et militaires des Serbes de Bosnie et des Serbes de Croatie ont été inculpés. Beaucoup y voient un parti pris, tandis que les défenseurs du Tribunal y voient une indication de la proportion réelle de crimes commis. Cependant, Marko Hoare a affirmé qu'à part Milošević, seul Momčilo Perišić (chef d'état-major de l' armée yougoslave ), qui a été acquitté, a été inculpé par le haut militaire ou politique serbe en ce qui concerne les guerres en Croatie et en Bosnie.
  • Selon Hoare, un ancien employé du TPIY, une équipe d'enquêteurs a travaillé sur les inculpations de hauts responsables de « l'entreprise criminelle commune », dont non seulement Milošević mais aussi Veljko Kadijević , Blagoje Adžić , Borisav Jović , Branko Kostić , Momir Bulatović et d'autres . Cependant, Hoare prétend qu'en raison de l'intervention de Carla del Ponte , ces projets ont été rejetés et l'acte d'accusation limité à Milošević seul.
  • Il y a eu des allégations de censure : en juillet 2011, la Chambre d'appel du TPIY a confirmé le jugement de la Chambre de première instance qui a déclaré la journaliste et ancienne porte-parole du BdP Florence Hartmann coupable d'outrage au tribunal et lui a infligé une amende de 7 000 €. Elle a divulgué des documents des réunions du Conseil suprême de défense de la RF de Yougoslavie et a critiqué le Tribunal pour avoir accordé la confidentialité de certaines informations qu'ils contiennent pour protéger les «intérêts nationaux vitaux» de la Serbie lors du procès de la Bosnie contre le pays pour génocide devant la Cour internationale de justice . Hartmann a fait valoir que la Serbie a été libérée de l'accusation de génocide parce que le TPIY a expurgé certaines informations lors des réunions du Conseil. Ces documents ayant entre-temps été rendus publics par le TPIY lui-même, un groupe d'organisations et d'individus, qui l'ont soutenue, a déclaré que le Tribunal dans cette procédure d'appel « a imposé une forme de censure visant à protéger les juges internationaux de toute forme de critique". (La France a refusé d'extrader Hartmann pour purger la peine de prison prononcée contre elle par le TPIY après avoir refusé de payer l'amende de 7 000 €.)
  • Klaus-Peter Willsch a comparé le verdict Ante Gotovina , dans lequel le défunt président croate Franjo Tuđman a été trouvé à titre posthume pour avoir participé à une entreprise criminelle commune , avec le procès du synode 897 Cadaver à Rome , lorsque le pape Etienne VI avait le corps du pape Formosus exhumé, jugé et condamné à titre posthume.
  • Certaines peines ont été jugées trop légères, même au sein du Tribunal, dénoncés à de petites peines de criminels de guerre condamnés par rapport à leurs crimes. En 2010, la peine de Veselin Šljivančanin pour son implication dans le massacre de Vukovar a été réduite de 17 à 10 ans, ce qui a provoqué l'indignation en Croatie. En apprenant cette nouvelle, Vesna Bosanac, qui avait été en charge de l'hôpital de Vukovar lors de la chute de la ville, a déclaré que le « TPIY est mort » pour elle : « Pour les crimes qu'il [Šljivančanin], avait commis à Vukovar, notamment à Ovčara , il aurait dû être emprisonné à vie. Je suis indigné... Le tribunal de La Haye (basé) a montré une fois de plus qu'il n'est pas un tribunal juste." Danijel Rehak, le chef de l'Association croate des prisonniers dans les camps de concentration serbes , a déclaré : « Le choc des familles dont les proches ont été tués à Ovčara est inimaginable. Le tribunal a commis une erreur cruciale en acceptant une déclaration d'un officier de la JNA à qui Šljivančanin était un commandant. Je ne peux pas comprendre cela". La condamnation à 8 ans de prison de Pavle Strugar pour le bombardement de Dubrovnik , site classé au patrimoine mondial de l'UNESCO, a également provoqué l'indignation en Croatie. Le juge Kevin Parker (d' Australie ) a été cité dans un journal croate ( Nacional ) comme la principale cause de l'échec du système pour avoir rejeté les témoignages de nombreux témoins.
  • Certains des accusés, tels que Slobodan Milošević , ont affirmé que la Cour n'avait aucune autorité légale car elle avait été établie par le Conseil de sécurité des Nations Unies au lieu de l' Assemblée générale des Nations Unies et n'avait donc pas été créée sur une large base internationale. Le Tribunal a été créé sur la base du Chapitre VII de la Charte des Nations Unies ; dont la partie pertinente se lit « le Conseil de sécurité peut prendre des mesures pour maintenir ou rétablir la paix et la sécurité internationales ». La critique juridique a été succinctement formulée dans un mémorandum publié par le professeur autrichien Hans Köchler , qui a été soumis au président du Conseil de sécurité en 1999. Le député européen du parti conservateur britannique Daniel Hannan a demandé la suppression de la cour, affirmant qu'elle est anti- démocratique et une violation de la souveraineté nationale.
  • Le débat thématique interactif sur le rôle de la justice pénale internationale dans la réconciliation a été convoqué le 10 avril 2013 par le Président de l'Assemblée générale lors de la reprise de la 67e session de l'AG . Le débat était prévu après l'annulation des condamnations d' Ante Gotovina et de Mladen Markač pour incitation aux crimes de guerre contre les Serbes en Croatie par un comité d'appel du TPIY en novembre 2012. Le président du TPIY, Theodor Meron, a annoncé que les trois tribunaux chargés des crimes de guerre de La Haye avaient rejeté l'invitation. du président de l' UNGA à participer au débat sur leur travail. Le président de l'Assemblée générale a qualifié de scandaleux le refus de Meron de participer à ce débat. Il a souligné qu'il n'hésite pas à critiquer le TPIY, qui n'a "condamné personne pour incitation aux crimes commis contre les Serbes en Croatie". Tomislav Nikolić , le président de la Serbie a critiqué le TPIY, affirmant qu'il n'avait pas contribué mais entravé la réconciliation dans l'ex-Yougoslavie. Il a ajouté que bien qu'il n'y ait pas de disproportion ethnique significative parmi le nombre de victimes dans les guerres yougoslaves , le TPIY a condamné les Serbes et les Serbes de souche à un total combiné de 1150 ans de prison tout en affirmant que les membres d' autres groupes ethniques ont été condamnés à un total de 1150 ans de prison . de 55 ans pour crimes contre les Serbes. Vitaly Churkin , l'ambassadeur de Russie auprès de l'ONU, a critiqué le travail du TPIY, en particulier les condamnations annulées de Gotovina et Ramush Haradinaj .
  • Concernant la dernière affaire du 29 novembre 2017 concernant six individus bosno-croates, dont l'un, Slobodan Praljak , en signe de protestation devant le tribunal, a bu un poison et est décédé par la suite, le Premier ministre croate Andrej Plenković a affirmé que le verdict était « injuste » et la décision de Praljak suicide « parle d'une profonde injustice morale envers les six Croates, de Bosnie-Herzégovine et du peuple croate ». Il a critiqué le verdict car il ne reconnaissait pas l'assistance et le soutien apportés par la Croatie à la Bosnie-Herzégovine et la collaboration des deux armées à un moment où l'Etat voisin était confronté à « l' agression de la Grande-Serbie » et où son intégrité territoriale était compromise, il fait également allusion au lien entre la direction de l'époque de la République de Croatie, alors que dans le verdict précédent rendu au bosno-serbe Ratko Mladić ne reconnaît pas le lien avec les représentants de l'État serbe à l'époque.
  • Le cinéaste néerlandais Jos de Putter a réalisé une trilogie, The Milosevic Case - Glosses at Trial, pour la machine à sous d'investigation Tegenlicht au VPRO. L'hypothèse principale du film est que le parquet du TPIY a du mal à prouver le moindre lien entre Milosevic et la version médiatique de la vérité sur l'éclatement sanglant de la Yougoslavie. La légitimité de la méthodologie de l'accusation pour sécuriser les témoignages et les preuves, en général, a été examinée par le cinéaste.

Voir également

Remarques

Les références

Lectures complémentaires

  • Ackerman, JE et O'Sullivan, E. : Pratique et procédure du Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie : avec des documents sélectionnés pour le Tribunal pénal international pour le Rwanda , La Haye, KLI, 2000.
  • Aldrich, GH : Compétence du Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie , American Journal of International Law, 1996, pp. 64-68h
  • Bachmann, Klaus ; Sparrow-Botero, Thomas et Lambertz, Peter : Quand la justice rencontre la politique. Indépendance et autonomie des tribunaux pénaux internationaux ad hoc. International Peter Lang 2013.
  • Bassiouni, MC : Le droit du Tribunal pénal international de l'ex-Yougoslavie , New York, Publications transnationales, 1996.
  • Boelaert-Suominen, S. : Le Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie (TPIY) anno 1999 : sa place dans le système juridique international, son mandat et sa jurisprudence la plus notable , Annuaire polonais de droit international, 2001, pp. 95-155.
  • Boelaert-Suominen, S. : Le Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie et le conflit du Kosovo , Revue internationale de la Croix-Rouge, 2000, pp. 217-251.
  • Campbell, Kirsten (décembre 2007). « Le genre de la justice transitionnelle : le droit, les violences sexuelles et le Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie ». Revue internationale de justice transitionnelle . Journaux d'Oxford . 1 (3) : 411-432. doi : 10.1093/ijtj/ijm033 .
  • Cassese, Antonio: The TPIY: A Living and Vital Reality", Journal of International Criminal Justice Vol.2 , 2004, No.2, pp. 585-597
  • Cissé, C. : Les Tribunaux internationaux pour l'ex-Yougoslavie et le Rwanda : quelques éléments de comparaison , Droit transnational et problèmes contemporains, 1997, pp. 103-118.
  • Clark, RS et SANN, M. : Une étude critique du Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie , European Journal of International Law, 1997, pp. 198-200.
  • Goldstone, RJ : Évaluation du travail des tribunaux des Nations Unies pour les crimes de guerre , Stanford Journal of International Law, 1997, pp. 1–8.
  • Ivković, SK : Justice par le Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie , Stanford Journal of International Law, 2001, pp. 255-346.
  • Jones, JWRD : La pratique des tribunaux pénaux internationaux pour l'ex-Yougoslavie et le Rwanda , New York, Transnational, 2000.
  • Kaszubinski, M. : Le Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie , dans : Bassiouni, MC (éd.), Post-conflict justice , New York, Transnational, 2002, pp. 459-585.
  • Kerr, R. : Intervention judiciaire internationale : le Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie , Relations internationales, 2000, pp. 17-26.
  • Kerr, R. : Le Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie : un exercice de droit, de politique et de diplomatie , Oxford, OUP, 2004.
  • King, F. et La Rosa, A. : Développements actuels. Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie , BTIR, 1997, pp. 533-555.
  • Klip, A. et Sluiter, G. : affaires de référence annotées des tribunaux pénaux internationaux ; (Vol. III) Le Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie 2000-2001 , Schoten, Intersentia, 2003.
  • Köchler, Hans : Justice globale ou vengeance globale ? La justice pénale internationale à la croisée des chemins , Vienne/New York, Springer, 2003, pp. 166-184.
  • Kolb, R. : La jurisprudence des Tribunaux pénaux yougoslaves et rwandais sur leur compétence et sur les crimes internationaux , Annuaire britannique de droit international, 2001, pp. 259-315.
  • Lamb, S. : Les pouvoirs d'arrestation du Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie , Annuaire britannique de droit international, 2000, pp. 165-244.
  • Laughland, J.: Travesty: The Trial of Slobodan Milošević and the Corruption of International Justice , Londres, Pluto Press, 2007.
  • Lescure, K. : Justice internationale pour l'ex-Yougoslavie : le fonctionnement du Tribunal pénal international de La Haye , La Haye, KLI, 1996.
  • Mak, T.: The Case Against an International War Crimes Tribunal for the ex-Yougoslavie , (1995) International Peacekeeping, 2:4, 536-563.
  • McAllister, Jacqueline R. 2020. "Dissuader les atrocités en temps de guerre : dures leçons du tribunal yougoslave." Sécurité internationale 44(3). Disponible sur : https://doi.org/10.1162/isec_a_00370 .
  • McDonald, GK : Réflexions sur les contributions du Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie , Hastings International and Comparative Law Review, 2001, pp. 155-172.
  • Mettraux, G. : Les crimes contre l'humanité dans la jurisprudence du Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie et pour le Rwanda , Harvard International Law Journal , 2002, pp. 237-316.
  • Morris, V. et Scharf, MP: An insider's guide to the International Criminal Tribunal for the Ex-Yougoslavie , African Yearbook of International Law, 1995, pp. 441-446.
  • Murphy, SD : Progrès et jurisprudence du Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie , American Journal of International Law, 1999, pp. 57-96.
  • Panovsky, D. : Certains crimes de guerre ne sont pas meilleurs que d'autres : l'échec du Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie à poursuivre les crimes de guerre en Macédoine , Northwestern University Law Review, 2004, pp. 623-655.
  • Pilouras, S. : Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie et procès de Milosevic , New York Law School Journal of Human Rights, 2002, pp. 515-525.
  • Pronk, E. : « Le TPIY et le peuple de l'ex-Yougoslavie. Une relation réservée. » (thèse)
  • Roberts, K. : Le droit de la persécution devant le Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie , Leiden Journal of International Law, 2002, pp. 623-663.
  • Robinson, PL : Assurer des procès justes et rapides au Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie , European Journal of International Law, 2000, pp. 569-589.
  • Shenk, MD : Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie et pour le Rwanda , The International Lawyer, 1999, pp. 549-554.
  • Shraga, D. et Zackalin, R. : Le Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie , European Journal of International Law, 1994, pp. 360-380.
  • Sjocrona, JM : Le Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie : quelques remarques introductives du point de vue de la défense , Leiden Journal of International Law, 1995, pp. 463-474.
  • Tolbert, David : Le TPIY : Succès imprévus et échecs prévisibles , Le Forum Fletcher des affaires mondiales , Vol.26, No.2, Été/Automne 2002, pp. 7-20
  • Tolbert, David: Reflections on the TPIY Registry , Journal of International Criminal Justice, Vol.2, No.2, 2004, pp. 480-485
  • Vierucci, L. : Les premiers pas du Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie , European Journal of International Law, 1995, pp. 134-143.
  • Warbrick, C. et McGoldrick, D. : Coopération avec le Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie , International and Comparative Law Quarterly, 1996, pp. 947-953.
  • Wilson, Richard Ashby : « Juger l'histoire : le dossier historique du Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie. Trimestriel des Droits de l'Homme. 2005. Août. Vol. 27, n° 3, p. 908-942.

Liens externes

  1. ^ McAllister, Jacqueline R. (janvier 2020). "Dissuader les atrocités en temps de guerre : les dures leçons du tribunal yougoslave". Sécurité internationale . 44 (3) : 84–128. doi : 10.1162/isec_a_00370 . S2CID  209892079 .