Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie - International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia
Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie | |
---|---|
Établi | 25 mai 1993 |
Dissous | 31 décembre 2017 |
Emplacement | La Haye , Pays - Bas |
Coordonnées | 52°05′40″N 4°17′03″E / 52.0944°N 4.2843°E Coordonnées : 52.0944°N 4.2843°E52°05′40″N 4°17′03″E / |
Autorisé par | Résolution 827 du Conseil de sécurité des Nations Unies |
Durée du mandat du juge | Quatre années |
Nombre de postes | |
Site Internet |
www |
Loi humanitaire internationale |
---|
Cours et tribunaux |
Des principes |
Traités |
Le Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie ( TPIY ) était un organe des Nations Unies qui a été créé pour poursuivre les crimes de guerre qui avaient été commis pendant les guerres yougoslaves et pour juger leurs auteurs. Le tribunal était un tribunal ad hoc situé à La Haye , aux Pays - Bas .
Elle a été instituée par la résolution 827 du Conseil de sécurité des Nations Unies , qui a été adoptée le 25 mai 1993. Elle avait compétence sur quatre groupes de crimes commis sur le territoire de l'ex-Yougoslavie depuis 1991 : infractions graves aux Conventions de Genève , violations de la lois ou coutumes de la guerre , du génocide et des crimes contre l' humanité . La peine maximale qu'il pouvait imposer était l'emprisonnement à perpétuité . Divers pays ont signé des accords avec l'ONU pour exécuter des peines privatives de liberté .
Au total, 161 personnes ont été inculpées ; les actes d'accusation définitifs ont été émis en décembre 2004, dont les derniers ont été confirmés et descellés au printemps 2005. Le dernier fugitif, Goran Hadžić , a été arrêté le 20 juillet 2011. Le jugement définitif a été rendu le 29 novembre 2017 et l'institution a officiellement a cessé d'exister le 31 décembre 2017.
Les fonctions résiduelles du TPIY, y compris la surveillance des peines et l'examen de toute procédure d'appel engagée depuis le 1er juillet 2013, relèvent de la compétence d'un organe successeur, le Mécanisme international appelé à exercer les fonctions résiduelles des tribunaux pénaux (IRMCT).
Histoire
Création
La résolution 808 du Conseil de sécurité des Nations Unies du 22 février 1993 a décidé qu'"un tribunal international sera établi pour poursuivre les personnes responsables de violations graves du droit international humanitaire commises sur le territoire de l'ex- Yougoslavie depuis 1991", et a demandé au Secrétaire général de "soumettre à l'examen du Conseil ... un rapport sur tous les aspects de cette question, y compris des propositions spécifiques et, le cas échéant, des options ... tenant compte des suggestions avancées à cet égard par les États membres".
La Cour a été initialement proposée par le ministre allemand des Affaires étrangères Klaus Kinkel . Le 25 mai 1993, la communauté internationale avait tenté de faire pression sur les dirigeants des anciennes républiques yougoslaves sur les plans diplomatique, militaire, politique, économique et – avec la résolution 827 – par des moyens juridiques. La résolution 827 du 25 mai 1993 a approuvé le rapport S/25704 du Secrétaire général et adopté le Statut du Tribunal international qui lui est annexé, créant officiellement le TPIY. Il aurait compétence sur quatre groupes de crimes commis sur le territoire de l'ex- RSF de Yougoslavie depuis 1991 : infractions graves aux Conventions de Genève , violations des lois ou coutumes de la guerre , génocide et crime contre l'humanité . La peine maximale qu'il pouvait imposer était l'emprisonnement à perpétuité .
Mise en œuvre
En 1993, le TPIY a construit son infrastructure interne. 17 États avaient signé un accord avec le TPIY pour exécuter des peines privatives de liberté.
1993-1994 : Au cours de la première année de son existence, le Tribunal a jeté les bases de son existence en tant qu'organe judiciaire. Il a établi le cadre juridique de ses opérations en adoptant le règlement de procédure et de preuve, ainsi que son règlement de détention et sa directive pour la commission d'un conseil de la défense. Ensemble, ces règles ont établi un système d'aide juridique pour le Tribunal. Comme le TPIY faisait partie des Nations Unies et était le premier tribunal international de justice pénale , le développement d'une infrastructure juridique était considéré comme un véritable défi. Cependant, après la première année, les premiers juges du TPIY avaient rédigé et adopté toutes les règles des procédures judiciaires.
1994-1995 : Le TPIY a établi ses bureaux dans le bâtiment des assurances Aegon à La Haye (qui était, à l'époque, encore partiellement utilisé par Aegon) et des centres de détention à Scheveningen à La Haye (Pays-Bas). Le TPIY a embauché de nombreux membres du personnel et, en juillet 1994, le Bureau du Procureur disposait de suffisamment de personnel pour commencer les enquêtes sur le terrain. En novembre 1994, les premiers actes d'accusation ont été présentés et confirmés, et en 1995, le personnel comptait plus de 200 personnes du monde entier.
Opération
En 1994, le premier acte d'accusation a été émis contre le commandant du camp de concentration bosno-serbe Dragan Nikolić. Cela a été suivi, le 13 février 1995, de deux actes d'accusation portant sur 21 individus qui ont été émis contre un groupe de 21 Serbes de Bosnie accusés d'avoir commis des atrocités contre des prisonniers civils musulmans et croates. Alors que la guerre en ex-Yougoslavie faisait toujours rage, les procureurs du TPIY ont montré qu'un tribunal international était viable. Cependant, aucun accusé n'a été arrêté.
Le tribunal a confirmé huit actes d'accusation contre 46 personnes et émis des mandats d'arrêt. L'inculpé serbe de Bosnie Duško Tadić a fait l'objet du premier procès du Tribunal. Tadić a été arrêté par la police allemande à Munich en 1994 pour ses actions présumées dans la région de Prijedor en Bosnie-Herzégovine (en particulier ses actions dans les camps de détention d'Omarska, Trnopolje et Keraterm). Il a comparu pour la première fois devant la Chambre de première instance du TPIY le 26 avril 1995 et a plaidé non coupable de tous les chefs d'accusation figurant dans l'acte d'accusation.
1995-1996 : Entre juin 1995 et juin 1996, 10 actes d'accusation publics ont été confirmés contre un total de 33 personnes. Six des personnes nouvellement inculpées ont été transférées au quartier pénitentiaire du Tribunal. En plus de Duško Tadic, en juin 1996, le tribunal avait détenu Tihomir Blaškić , Dražen Erdemović , Zejnil Delalić , Zdravko Mucić , Esad Landžo et Hazim Delić . Erdemović est devenu la première personne à plaider coupable devant la cour du tribunal. Entre 1995 et 1996, le TPIY a traité diverses affaires impliquant plusieurs détenus, qui n'ont jamais atteint le stade du procès.
Réalisations
En 2004, le TPIY a publié une liste de cinq réalisations « en justice et en droit » :
- « Fer de lance du passage de l'impunité à la responsabilité », soulignant que, jusqu'à très récemment, c'était le seul tribunal jugeant les crimes commis dans le cadre du conflit yougoslave, car les procureurs de l'ex-Yougoslavie étaient, en règle générale, réticents à poursuivre de tels crimes ;
- « Établir les faits », soulignant la vaste collecte de preuves et les longues conclusions de fait produites par les jugements du Tribunal ;
- « Rendre justice à des milliers de victimes et leur donner la parole », rappelant le grand nombre de témoins qui ont été déférés devant le Tribunal ;
- « Les réalisations en droit international », décrivant l'étoffement de plusieurs notions de droit pénal international qui n'avaient pas été tranchées depuis les procès de Nuremberg ;
- « Renforcer l'état de droit », se référant au rôle du Tribunal dans la promotion de l'utilisation des normes internationales dans les poursuites pour crimes de guerre par les anciennes républiques yougoslaves.
Fermeture
Le Conseil de sécurité des Nations Unies a adopté les résolutions 1503 en août 2003 et 1534 en mars 2004, qui appelaient toutes deux à l'achèvement de toutes les affaires devant le TPIY et son tribunal jumeau, le Tribunal pénal international pour le Rwanda (TPIR) d'ici 2010.
En décembre 2010, le Conseil de sécurité a adopté la résolution 1966 , qui a établi le Mécanisme international résiduel pour les tribunaux pénaux (IRMCT), un organe destiné à assumer progressivement les fonctions résiduelles du TPIY et du TPIR au fur et à mesure de la fin de leur mandat. La résolution 1966 a appelé le Tribunal à terminer ses travaux avant le 31 décembre 2014 pour préparer sa fermeture et le transfert de ses responsabilités.
Dans un rapport sur la stratégie d'achèvement publié en mai 2011, le TPIY a indiqué qu'il avait l'intention d'achever tous les procès d'ici la fin 2012 et tous les appels d'ici 2015, à l'exception de Radovan Karadžić dont le procès devait se terminer en 2014 et Ratko Mladić et Goran Hadžić , qui étaient toujours en fuite à l'époque et n'ont été arrêtés que plus tard dans l'année.
La branche TPIY de l'IRMCT a commencé à fonctionner le 1er juillet 2013. Conformément aux dispositions transitoires adoptées par le Conseil de sécurité de l'ONU, le TPIY devait conduire et achever tous les procès en première instance en suspens, y compris ceux de Karadžić, Mladić et Hadžić. Le TPIY mènera et terminera également toutes les procédures d'appel pour lesquelles l'avis d'appel contre le jugement ou la peine a été déposé avant le 1er juillet 2013. L'IRMCT traitera tous les appels pour lesquels un avis est déposé après cette date.
Le dernier procès du TPIY à s'achever en première instance était celui de Ratko Mladić , qui a été condamné le 22 novembre 2017. Le dernier cas examiné par le TPIY était une procédure d'appel concernant six personnes, dont les peines ont été confirmées le 29 novembre 2017. .
Organisation
Lorsqu'il fonctionnait, le Tribunal employait environ 900 personnes. Ses composantes organisationnelles étaient les Chambres, le Greffe et le Bureau du Procureur (BdP).
Procureurs
Le Procureur était chargé d'enquêter sur les crimes, de rassembler les preuves et les poursuites et était le chef du Bureau du Procureur (BdP). Le procureur a été nommé par le Conseil de sécurité de l'ONU sur proposition du Secrétaire général de l'ONU.
Le dernier procureur était Serge Brammertz . Les procureurs précédents ont été Ramón Escovar Salom du Venezuela (1993-1994), cependant, il n'a jamais occupé ce poste, Richard Goldstone d' Afrique du Sud (1994-1996), Louise Arbour du Canada (1996-1999) et Carla Del Ponte de Suisse (1999-2007). Richard Goldstone, Louise Arbour et Carla Del Ponte ont également été simultanément procureurs du Tribunal pénal international pour le Rwanda jusqu'en 2003. Graham Blewitt, d' Australie, a été procureur adjoint de 1994 à 2004. David Tolbert , président de l' International Center for Transitional Justice , a également été nommé procureur adjoint du TPIY en 2004.
Chambres
Les chambres comprenaient les juges et leurs assistants. Le Tribunal disposait de trois chambres de première instance et d'une chambre d'appel. Le Président du Tribunal était également Président de la Chambre d'appel.
Juges
Au moment de la dissolution du tribunal, il y avait sept juges permanents et un juge ad hoc qui siégeaient au Tribunal. Au total, 86 juges ont été nommés au Tribunal dans 52 États membres des Nations Unies. Parmi ces juges, 51 étaient des juges permanents, 36 étaient des juges ad litem et un était un juge ad hoc . Il est à noter qu'un juge a été à la fois juge permanent et juge ad litem , et qu'un autre a été à la fois juge permanent et juge ad hoc .
Les États membres et observateurs de l'ONU pourraient chacun soumettre jusqu'à deux candidats de nationalités différentes au Secrétaire général de l'ONU. Le Secrétaire général de l'ONU a soumis cette liste au Conseil de sécurité de l'ONU qui a sélectionné de 28 à 42 candidats et a soumis ces candidats à l'Assemblée générale de l'ONU. L'Assemblée générale des Nations Unies a ensuite élu 14 juges sur cette liste. Les juges ont servi pendant quatre ans et étaient rééligibles. Le Secrétaire général de l'ONU a nommé des remplaçants en cas de vacance pour le reste du mandat concerné.
Le 21 octobre 2015, le juge Carmel Agius de Malte a été élu président du TPIY et Liu Daqun de Chine a été élu vice-président ; ils ont pris leurs fonctions le 17 novembre 2015. Ses prédécesseurs étaient Antonio Cassese d' Italie (1993-1997), Gabrielle Kirk McDonald des États-Unis (1997-1999), Claude Jorda de France (1999-2002), Theodor Meron du États-Unis (2002-2005), Fausto Pocar d' Italie (2005-2008), Patrick Robinson de Jamaïque (2008-2011) et Theodor Meron (2011-2015).
Nom | État | Poste(s) | Terme commencé | Terme terminé |
---|---|---|---|---|
Georges Abi-Saab | Egypte | Permanent | 17 novembre 1993 | 1er octobre 1995 |
Koffi Afandé | Aller | Permanent | 12 décembre 2013 | 30 juin 2016 |
Antonio Cassèse | Italie | Permanent / Président | 17 novembre 1993 | 17 février 2000 |
Jules Deschênes | Canada | Permanent | 17 novembre 1993 | 1er mai 1997 |
Adolphe Karibi-Whyte | Nigeria | Permanent / Vice-Président | 17 novembre 1993 | 16 novembre 1998 |
Germain Le Foyer De Costil | La France | Permanent | 17 novembre 1993 | 1er janvier 1994 |
Li Haopei | Chine | Permanent | 17 novembre 1993 | 6 novembre 1997 |
Gabrielle McDonald | États Unis | Permanent / Président | 17 novembre 1993 | 17 novembre 1999 |
Elizabeth Odio Benito | Costa Rica | Permanent / Vice-Président | 17 novembre 1993 | 16 novembre 1998 |
Rustam Sidhwa | Pakistan | Permanent | 17 novembre 1993 | 15 juillet 1996 |
Ninian Stephen | Australie | Permanent | 17 novembre 1993 | 16 novembre 1997 |
Lal Chand Vohrah | Malaisie | Permanent | 17 novembre 1993 | 16 novembre 2001 |
Claude Jorda | La France | Permanent / Président | 19 janvier 1994 | 11 mars 2003 |
Riad Fouad | Egypte | Permanent | 4 octobre 1995 | 16 novembre 2001 |
Saad Saood Jan | Pakistan | Permanent | 4 septembre 1996 | 16 novembre 1998 |
Mohamed Shahabuddeen | Guyane | Permanent / Vice-Président | 16 juin 1997 | 10 mai 2009 |
Richard May | Royaume-Uni | Permanent | 17 novembre 1997 | 17 mars 2004 |
Florence Mumba | Zambie | Permanent / Vice-Président | 17 novembre 1997 | 16 novembre 2005 |
Rafael Nieto Navia | Colombie | Permanent | 17 novembre 1997 | 16 novembre 2001 |
Élément de l'annonce | 3 décembre 2001 | 5 décembre 2003 | ||
Almiro Rodrigues | le Portugal | Permanent | 17 novembre 1997 | 16 novembre 2001 |
Wang Tieya | Chine | Permanent | 17 novembre 1997 | 31 mars 2000 |
Patrick Robinson | Jamaïque | Permanent / Président | 16 octobre 1998 | 8 avril 2015 |
Mohamed Bennouna | Maroc | Permanent | 16 novembre 1998 | 28 février 2001 |
David Hunt | Australie | Permanent | 16 novembre 1998 | 14 novembre 2003 |
Patricia Wald | États Unis | Permanent | 17 novembre 1999 | 16 novembre 2001 |
Liu Daqun | Chine | Permanent / Vice-Président | 3 avril 2000 | 31 décembre 2017 |
Carmel Agius | Malte | Permanent / Président; Vice président | 14 mars 2001 | 31 décembre 2017 |
Mohamed Fassi-Fihri | Maroc | Élément de l'annonce | 14 mars 2001 | 16 novembre 2001 |
10 avril 2002 | 1er novembre 2002 | |||
Théodore Meron | États Unis | Permanent / Président | 14 mars 2001 | 31 décembre 2017 |
Fausto Pocar | Italie | Permanent / Président | 14 mars 2001 | 31 décembre 2017 |
Mehmet Güney | Turquie | Permanent | 11 juillet 2001 | 30 avril 2015 |
Maureen Harding Clark | Irlande | Élément de l'annonce | 6 septembre 2001 | 11 mars 2003 |
Fatoumata Diarra | Mali | Élément de l'annonce | 6 septembre 2001 | 11 mars 2003 |
Ivana Janu | République Tchèque | Élément de l'annonce | 6 septembre 2001 | 11 septembre 2004 |
Amarjeet Singh | Singapour | Élément de l'annonce | 6 septembre 2001 | 5 avril 2002 |
Chikako Taya | Japon | Élément de l'annonce | 6 septembre 2001 | 1er septembre 2004 |
Sharon Williams | Canada | Élément de l'annonce | 6 septembre 2001 | 17 octobre 2003 |
Asoka de Zoysa Gunawardana | Sri Lanka | Permanent | 4 octobre 2001 | 5 juillet 2003 |
Amin El Mahdi | Egypte | Permanent | 17 novembre 2001 | 16 novembre 2005 |
O-Gon Kwon | COREE DU SUD | Permanent / Vice-Président | 17 novembre 2001 | 31 mars 2016 |
Alphons Orie | Pays-Bas | Permanent | 17 novembre 2001 | 31 décembre 2017 |
Wolfgang Schomburg | Allemagne | Permanent | 17 novembre 2001 | 17 novembre 2008 |
Per Johan Lindholm | Finlande | Élément de l'annonce | 10 avril 2002 | 17 octobre 2003 |
Volodymyr Vasylenko | Ukraine | Élément de l'annonce | 10 avril 2002 | 25 janvier 2005 |
Carmen Argibay | Argentine | Élément de l'annonce | 5 novembre 2002 | 18 janvier 2005 |
Joaquín Martín Canivell | Espagne | Élément de l'annonce | 2 mai 2003 | 27 septembre 2006 |
Inés Weinberg de Roca | Argentine | Permanent | 17 juin 2003 | 15 août 2005 |
Jean-Claude Antonetti | La France | Permanent | 1er octobre 2003 | 31 mars 2016 |
Vonimbolana Rasoazanany | Madagascar | Élément de l'annonce | 17 novembre 2003 | 16 mars 2006 |
Albertus Swart | Pays-Bas | Élément de l'annonce | 1er décembre 2003 | 16 mars 2006 |
Kevin Parker | Australie | Permanent / Vice-Président | 8 décembre 2003 | 28 février 2011 |
Krister Thélin | Suède | Élément de l'annonce | 15 décembre 2003 | 10 juillet 2008 |
Chris Van Den Wyngaert | la Belgique | Permanent | 15 décembre 2003 | 31 août 2009 |
Iain Bonomy | Royaume-Uni | Permanent | 7 juin 2004 | 31 août 2009 |
Hans Brydensholt | Danemark | Élément de l'annonce | 21 septembre 2004 | 30 juin 2006 |
Albin Eser | Allemagne | Élément de l'annonce | 21 septembre 2004 | 30 juin 2006 |
Claude Hanoteau | La France | Élément de l'annonce | 25 janvier 2005 | 27 septembre 2006 |
György Szénási | Hongrie | Élément de l'annonce | 25 janvier 2005 | 30 mai 2005 |
Andrésia Vaz | Sénégal | Permanent | 15 août 2005 | 31 mai 2013 |
Bakone Moloto | Afrique du Sud | Permanent | 17 novembre 2005 | 31 décembre 2017 |
Frank Höpfel | L'Autriche | Élément de l'annonce | 2 décembre 2005 | 3 avril 2008 |
Janet Nosworthy | Jamaïque | Élément de l'annonce | 2 décembre 2005 | 26 février 2009 |
rpád Prandler | Hongrie | Élément de l'annonce | 7 avril 2006 | 7 juin 2013 |
Stefan Trechsel | la Suisse | Élément de l'annonce | 7 avril 2006 | 7 juin 2013 |
Antoine Mindua | Congo, République Démocratique du | Élément de l'annonce | 25 avril 2006 | 30 juillet 2016 |
Ali Nawaz Chowhan | Pakistan | Élément de l'annonce | 26 juin 2006 | 26 février 2009 |
Tsvetana Kamenova | Bulgarie | Élément de l'annonce | 26 juin 2006 | 26 février 2009 |
Kimberly Prost | Canada | Élément de l'annonce | 3 juillet 2006 | 31 mars 2010 |
Ole Stèle | Norvège | Élément de l'annonce | 13 juillet 2006 | 10 juin 2010 |
Frédéric Harhoff | Danemark | Élément de l'annonce | 9 janvier 2007 | 28 août 2013 |
Flavia Lattanzi | Italie | Élément de l'annonce | 2 juillet 2007 | 31 mars 2016 |
Pedro David | Argentine | Élément de l'annonce | 27 février 2008 | 13 septembre 2011 |
Elizabeth Gwaunza | Zimbabwe | Élément de l'annonce | 3 mars 2008 | 8 juin 2013 |
Michèle Picard | La France | Élément de l'annonce | 3 mars 2008 | 8 juin 2013 |
Uldis Kinis | Lettonie | Élément de l'annonce | 10 mars 2008 | 18 avril 2011 |
Christoph Flügge | Allemagne | Permanent | 18 novembre 2008 | 31 décembre 2017 |
Melville Baird | Trinité-et-Tobago | Élément de l'annonce | 15 décembre 2008 | 31 mars 2016 |
Salle Burton | Bahamas, Les | Permanent | 7 août 2009 | 30 juillet 2016 |
Ad hoc | 3 octobre 2016 | 31 décembre 2017 | ||
Howard Morrison | Royaume-Uni | Permanent | 31 août 2009 | 31 mars 2016 |
Guy Delvoie | la Belgique | Permanent | 1 septembre 2009 | 30 juillet 2016 |
Prisca Matimba Nyambe | Zambie | Élément de l'annonce | 1er décembre 2009 | 18 décembre 2012 |
Arlette Ramaroson | Madagascar | Permanent | 19 octobre 2011 | 21 décembre 2015 |
Khalida Khan | Pakistan | Permanent | 6 mars 2012 | 21 décembre 2015 |
Bakhtiyar Tuzmoukhamedov | Russie | Permanent | 1 juin 2012 | 21 décembre 2015 |
Guillaume Sekule | Tanzanie | Permanent | 18 mars 2013 | 30 avril 2015 |
Mandiaye Niang | Sénégal | Permanent | 30 octobre 2013 | 31 mars 2016 |
Enregistrement
Le Greffe était chargé de gérer l'administration du Tribunal; les activités comprenaient la tenue des dossiers judiciaires, la traduction des documents judiciaires, le transport et l'hébergement des personnes qui semblent témoigner, le fonctionnement de la Section de l'information publique et des tâches générales telles que l'administration de la paie, la gestion du personnel et les achats. Il était également responsable du quartier pénitentiaire pour les inculpés détenus pendant leur procès et du programme d'aide judiciaire pour les inculpés qui ne peuvent pas payer leur propre défense. Il était dirigé par le Greffier, poste occupé au fil des ans par Theo van Boven des Pays - Bas (février 1994 à décembre 1994), Dorothée de Sampayo Garrido-Nijgh des Pays-Bas (1995-2000), Hans Holthuis des Pays-Bas (2001 –2009) et John Hocking d' Australie (mai 2009 à décembre 2017).
Centres de détention
Les accusés jugés et ceux qui se sont vu refuser une mise en liberté provisoire ont été détenus au quartier pénitentiaire des Nations Unies dans les locaux de l'établissement pénitentiaire de Haaglanden , emplacement Scheveningen à Belgisch Park , une banlieue de La Haye , situé à environ 3 km par la route du palais de justice . . Les inculpés étaient logés dans des cellules privées dotées de toilettes, d'une douche, d'une radio, d'une télévision par satellite, d'un ordinateur personnel (sans accès à Internet) et d'autres équipements de luxe. Ils étaient autorisés à téléphoner quotidiennement à leur famille et à leurs amis et pouvaient avoir des visites conjugales. Il y avait aussi une bibliothèque, un gymnase et diverses salles utilisées pour les observances religieuses. Les détenus étaient autorisés à cuisiner eux-mêmes. Tous les détenus se sont mélangés librement et n'ont pas été séparés sur la base de la nationalité. Comme les cellules s'apparentaient davantage à une résidence universitaire qu'à une prison, certains avaient qualifié avec dérision l'ICT de « Hague Hilton ». La raison de ce luxe par rapport aux autres prisons est que le premier président du tribunal a tenu à souligner que les inculpés étaient innocents jusqu'à preuve du contraire.
Inculpés
Le Tribunal a inculpé 161 personnes entre 1997 et 2004 et a clôturé les procédures avec elles comme suit :
- 111 avaient des procès achevés par le TPIY :
- 21 ont été acquittés par le TPIY :
- 18 acquittements ont été prononcés ;
- 1 a été initialement acquitté par le TPIY, mais condamné en appel par l'IRMCT d'un chef d'accusation (et condamné à la peine de prison)
- 2 ont été initialement acquittés par le TPIY, mais à la suite d'un appel réussi par l'accusation, les acquittements ont été annulés et un nouveau procès est en cours par l'IRMCT ; et
- 90 ont été reconnus coupables et condamnés par le TPIY :
- 87 ont été transférés dans 14 États différents où ils ont purgé leur peine de prison, ont subi des peines équivalentes à du temps passé en détention pendant le procès ou sont décédés après condamnation :
- 20 restent emprisonnés ;
- 58 ont terminé leur peine;
- 9 sont décédés alors qu'ils purgeaient leur peine ou après une condamnation en attente de transfert
- 2 ont été reconnus coupables et condamnés, et restent en détention à l'IRMCT en attendant leur transfert ; et
- 1 a été reconnu coupable et condamné, mais a déposé un recours auprès de l'IRMCT qui est en cours d'examen
- 87 ont été transférés dans 14 États différents où ils ont purgé leur peine de prison, ont subi des peines équivalentes à du temps passé en détention pendant le procès ou sont décédés après condamnation :
- 21 ont été acquittés par le TPIY :
- 13 ont vu leurs affaires transférées devant les tribunaux de :
- Bosnie-Herzégovine (10) ;
- Croatie (2); et
- Serbie (1)
- 37 ont vu leur dossier clos avant la fin du procès, car
- les actes d'accusation ont été retirés (20) ; ou
- les inculpés sont décédés avant ou après leur transfert au Tribunal (17).
Les inculpés allaient de simples soldats aux généraux et commandants de police jusqu'aux premiers ministres. Slobodan Milošević a été le premier chef d'État en exercice inculpé de crimes de guerre. Parmi les autres inculpés de « haut niveau » figuraient Milan Babić , ancien président de la Republika Srpska Krajina ; Ramush Haradinaj , ancien Premier ministre du Kosovo ; Radovan Karadžić , ancien président de la Republika Srpska ; Ratko Mladić , ancien commandant de l' armée des Serbes de Bosnie ; et Ante Gotovina , ancien général de l' armée croate .
La toute première audience au TPIY a été la demande de renvoi dans l'affaire Tadić le 8 novembre 1994. Le général serbe croate et ancien président de la République serbe Krajina Goran Hadžić a été le dernier fugitif recherché par le Tribunal à être arrêté le 20 juillet 2011.
23 autres personnes ont fait l'objet de poursuites pour outrage .
Controverses
Les sceptiques ont fait valoir qu'un tribunal international ne pouvait pas fonctionner tant que la guerre dans l'ex-Yougoslavie était toujours en cours. Ce serait une entreprise énorme pour n'importe quel tribunal, mais pour le TPIY, ce serait encore plus grand, car le nouveau tribunal avait encore besoin de juges, d'un procureur, d'un greffier, de personnel d'enquête et de soutien, d'un système complet d'interprétation et de traduction, d'un structure d'aide, locaux, équipements, salles d'audience, centres de détention, gardiens et tous les financements associés.
Les critiques de la cour comprennent :
- Carla Del Ponte , la procureure en chef du tribunal a déclaré en 2021 que les États-Unis ne voulaient pas que le TPIY examine les crimes de guerre commis par l' Armée de libération du Kosovo . Selon elle, Madeleine Albright qui était à l'époque secrétaire d'État lui a dit de ralentir l'enquête sur Ramush Haradinaj .
- Michael Mandel , William Blum et d'autres ont accusé le tribunal d'avoir un parti pris pro-OTAN en raison de son refus de poursuivre les responsables et les politiciens de l'OTAN pour crimes de guerre.
- Le 6 décembre 2006, le Tribunal de La Haye a approuvé le recours au gavage forcé du politicien serbe Vojislav Šešelj . Ils ont décidé qu'il ne s'agissait pas de "torture, traitement inhumain ou dégradant s'il y a une nécessité médicale de le faire... et si la manière dont le détenu est gavé n'est pas inhumain ou dégradant".
- Réduisant les charges d'accusation après l'arrestation de Ratko Mladić , les responsables croates ont publiquement condamné le procureur en chef Serge Brammertz pour son annonce que l'ancien général des Serbes de Bosnie serait jugé uniquement pour des crimes qui auraient été commis en Bosnie, et non en Croatie.
- Les critiques se sont demandé si le Tribunal exacerbait les tensions plutôt que de promouvoir la réconciliation, comme le prétendent les partisans du Tribunal. Les sondages montrent une réaction généralement négative au Tribunal parmi les Serbes et les Croates. Une majorité de Serbes et de Croates ont exprimé des doutes quant à l'intégrité du TPIY et s'interrogent sur la validité de ses procédures juridiques.
- 68 % des inculpés étaient des Serbes (ou Monténégrins ), dans la mesure où une partie importante des dirigeants politiques et militaires des Serbes de Bosnie et des Serbes de Croatie ont été inculpés. Beaucoup y voient un parti pris, tandis que les défenseurs du Tribunal y voient une indication de la proportion réelle de crimes commis. Cependant, Marko Hoare a affirmé qu'à part Milošević, seul Momčilo Perišić (chef d'état-major de l' armée yougoslave ), qui a été acquitté, a été inculpé par le haut militaire ou politique serbe en ce qui concerne les guerres en Croatie et en Bosnie.
- Selon Hoare, un ancien employé du TPIY, une équipe d'enquêteurs a travaillé sur les inculpations de hauts responsables de « l'entreprise criminelle commune », dont non seulement Milošević mais aussi Veljko Kadijević , Blagoje Adžić , Borisav Jović , Branko Kostić , Momir Bulatović et d'autres . Cependant, Hoare prétend qu'en raison de l'intervention de Carla del Ponte , ces projets ont été rejetés et l'acte d'accusation limité à Milošević seul.
- Il y a eu des allégations de censure : en juillet 2011, la Chambre d'appel du TPIY a confirmé le jugement de la Chambre de première instance qui a déclaré la journaliste et ancienne porte-parole du BdP Florence Hartmann coupable d'outrage au tribunal et lui a infligé une amende de 7 000 €. Elle a divulgué des documents des réunions du Conseil suprême de défense de la RF de Yougoslavie et a critiqué le Tribunal pour avoir accordé la confidentialité de certaines informations qu'ils contiennent pour protéger les «intérêts nationaux vitaux» de la Serbie lors du procès de la Bosnie contre le pays pour génocide devant la Cour internationale de justice . Hartmann a fait valoir que la Serbie a été libérée de l'accusation de génocide parce que le TPIY a expurgé certaines informations lors des réunions du Conseil. Ces documents ayant entre-temps été rendus publics par le TPIY lui-même, un groupe d'organisations et d'individus, qui l'ont soutenue, a déclaré que le Tribunal dans cette procédure d'appel « a imposé une forme de censure visant à protéger les juges internationaux de toute forme de critique". (La France a refusé d'extrader Hartmann pour purger la peine de prison prononcée contre elle par le TPIY après avoir refusé de payer l'amende de 7 000 €.)
- Klaus-Peter Willsch a comparé le verdict Ante Gotovina , dans lequel le défunt président croate Franjo Tuđman a été trouvé à titre posthume pour avoir participé à une entreprise criminelle commune , avec le procès du synode 897 Cadaver à Rome , lorsque le pape Etienne VI avait le corps du pape Formosus exhumé, jugé et condamné à titre posthume.
- Certaines peines ont été jugées trop légères, même au sein du Tribunal, dénoncés à de petites peines de criminels de guerre condamnés par rapport à leurs crimes. En 2010, la peine de Veselin Šljivančanin pour son implication dans le massacre de Vukovar a été réduite de 17 à 10 ans, ce qui a provoqué l'indignation en Croatie. En apprenant cette nouvelle, Vesna Bosanac, qui avait été en charge de l'hôpital de Vukovar lors de la chute de la ville, a déclaré que le « TPIY est mort » pour elle : « Pour les crimes qu'il [Šljivančanin], avait commis à Vukovar, notamment à Ovčara , il aurait dû être emprisonné à vie. Je suis indigné... Le tribunal de La Haye (basé) a montré une fois de plus qu'il n'est pas un tribunal juste." Danijel Rehak, le chef de l'Association croate des prisonniers dans les camps de concentration serbes , a déclaré : « Le choc des familles dont les proches ont été tués à Ovčara est inimaginable. Le tribunal a commis une erreur cruciale en acceptant une déclaration d'un officier de la JNA à qui Šljivančanin était un commandant. Je ne peux pas comprendre cela". La condamnation à 8 ans de prison de Pavle Strugar pour le bombardement de Dubrovnik , site classé au patrimoine mondial de l'UNESCO, a également provoqué l'indignation en Croatie. Le juge Kevin Parker (d' Australie ) a été cité dans un journal croate ( Nacional ) comme la principale cause de l'échec du système pour avoir rejeté les témoignages de nombreux témoins.
- Certains des accusés, tels que Slobodan Milošević , ont affirmé que la Cour n'avait aucune autorité légale car elle avait été établie par le Conseil de sécurité des Nations Unies au lieu de l' Assemblée générale des Nations Unies et n'avait donc pas été créée sur une large base internationale. Le Tribunal a été créé sur la base du Chapitre VII de la Charte des Nations Unies ; dont la partie pertinente se lit « le Conseil de sécurité peut prendre des mesures pour maintenir ou rétablir la paix et la sécurité internationales ». La critique juridique a été succinctement formulée dans un mémorandum publié par le professeur autrichien Hans Köchler , qui a été soumis au président du Conseil de sécurité en 1999. Le député européen du parti conservateur britannique Daniel Hannan a demandé la suppression de la cour, affirmant qu'elle est anti- démocratique et une violation de la souveraineté nationale.
- Le débat thématique interactif sur le rôle de la justice pénale internationale dans la réconciliation a été convoqué le 10 avril 2013 par le Président de l'Assemblée générale lors de la reprise de la 67e session de l'AG . Le débat était prévu après l'annulation des condamnations d' Ante Gotovina et de Mladen Markač pour incitation aux crimes de guerre contre les Serbes en Croatie par un comité d'appel du TPIY en novembre 2012. Le président du TPIY, Theodor Meron, a annoncé que les trois tribunaux chargés des crimes de guerre de La Haye avaient rejeté l'invitation. du président de l' UNGA à participer au débat sur leur travail. Le président de l'Assemblée générale a qualifié de scandaleux le refus de Meron de participer à ce débat. Il a souligné qu'il n'hésite pas à critiquer le TPIY, qui n'a "condamné personne pour incitation aux crimes commis contre les Serbes en Croatie". Tomislav Nikolić , le président de la Serbie a critiqué le TPIY, affirmant qu'il n'avait pas contribué mais entravé la réconciliation dans l'ex-Yougoslavie. Il a ajouté que bien qu'il n'y ait pas de disproportion ethnique significative parmi le nombre de victimes dans les guerres yougoslaves , le TPIY a condamné les Serbes et les Serbes de souche à un total combiné de 1150 ans de prison tout en affirmant que les membres d' autres groupes ethniques ont été condamnés à un total de 1150 ans de prison . de 55 ans pour crimes contre les Serbes. Vitaly Churkin , l'ambassadeur de Russie auprès de l'ONU, a critiqué le travail du TPIY, en particulier les condamnations annulées de Gotovina et Ramush Haradinaj .
- Concernant la dernière affaire du 29 novembre 2017 concernant six individus bosno-croates, dont l'un, Slobodan Praljak , en signe de protestation devant le tribunal, a bu un poison et est décédé par la suite, le Premier ministre croate Andrej Plenković a affirmé que le verdict était « injuste » et la décision de Praljak suicide « parle d'une profonde injustice morale envers les six Croates, de Bosnie-Herzégovine et du peuple croate ». Il a critiqué le verdict car il ne reconnaissait pas l'assistance et le soutien apportés par la Croatie à la Bosnie-Herzégovine et la collaboration des deux armées à un moment où l'Etat voisin était confronté à « l' agression de la Grande-Serbie » et où son intégrité territoriale était compromise, il fait également allusion au lien entre la direction de l'époque de la République de Croatie, alors que dans le verdict précédent rendu au bosno-serbe Ratko Mladić ne reconnaît pas le lien avec les représentants de l'État serbe à l'époque.
- Le cinéaste néerlandais Jos de Putter a réalisé une trilogie, The Milosevic Case - Glosses at Trial, pour la machine à sous d'investigation Tegenlicht au VPRO. L'hypothèse principale du film est que le parquet du TPIY a du mal à prouver le moindre lien entre Milosevic et la version médiatique de la vérité sur l'éclatement sanglant de la Yougoslavie. La légitimité de la méthodologie de l'accusation pour sécuriser les témoignages et les preuves, en général, a été examinée par le cinéaste.
Voir également
- Liste des personnes inculpées par le Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie
- Responsabilité du commandement
- Cour pénale internationale
- Procès de Gotovina et al
Remarques
Les références
Lectures complémentaires
- Ackerman, JE et O'Sullivan, E. : Pratique et procédure du Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie : avec des documents sélectionnés pour le Tribunal pénal international pour le Rwanda , La Haye, KLI, 2000.
- Aldrich, GH : Compétence du Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie , American Journal of International Law, 1996, pp. 64-68h
- Bachmann, Klaus ; Sparrow-Botero, Thomas et Lambertz, Peter : Quand la justice rencontre la politique. Indépendance et autonomie des tribunaux pénaux internationaux ad hoc. International Peter Lang 2013.
- Bassiouni, MC : Le droit du Tribunal pénal international de l'ex-Yougoslavie , New York, Publications transnationales, 1996.
- Boelaert-Suominen, S. : Le Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie (TPIY) anno 1999 : sa place dans le système juridique international, son mandat et sa jurisprudence la plus notable , Annuaire polonais de droit international, 2001, pp. 95-155.
- Boelaert-Suominen, S. : Le Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie et le conflit du Kosovo , Revue internationale de la Croix-Rouge, 2000, pp. 217-251.
- Campbell, Kirsten (décembre 2007). « Le genre de la justice transitionnelle : le droit, les violences sexuelles et le Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie ». Revue internationale de justice transitionnelle . Journaux d'Oxford . 1 (3) : 411-432. doi : 10.1093/ijtj/ijm033 .
- Cassese, Antonio: The TPIY: A Living and Vital Reality", Journal of International Criminal Justice Vol.2 , 2004, No.2, pp. 585-597
- Cissé, C. : Les Tribunaux internationaux pour l'ex-Yougoslavie et le Rwanda : quelques éléments de comparaison , Droit transnational et problèmes contemporains, 1997, pp. 103-118.
- Clark, RS et SANN, M. : Une étude critique du Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie , European Journal of International Law, 1997, pp. 198-200.
- Goldstone, RJ : Évaluation du travail des tribunaux des Nations Unies pour les crimes de guerre , Stanford Journal of International Law, 1997, pp. 1–8.
- Ivković, SK : Justice par le Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie , Stanford Journal of International Law, 2001, pp. 255-346.
- Jones, JWRD : La pratique des tribunaux pénaux internationaux pour l'ex-Yougoslavie et le Rwanda , New York, Transnational, 2000.
- Kaszubinski, M. : Le Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie , dans : Bassiouni, MC (éd.), Post-conflict justice , New York, Transnational, 2002, pp. 459-585.
- Kerr, R. : Intervention judiciaire internationale : le Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie , Relations internationales, 2000, pp. 17-26.
- Kerr, R. : Le Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie : un exercice de droit, de politique et de diplomatie , Oxford, OUP, 2004.
- King, F. et La Rosa, A. : Développements actuels. Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie , BTIR, 1997, pp. 533-555.
- Klip, A. et Sluiter, G. : affaires de référence annotées des tribunaux pénaux internationaux ; (Vol. III) Le Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie 2000-2001 , Schoten, Intersentia, 2003.
- Köchler, Hans : Justice globale ou vengeance globale ? La justice pénale internationale à la croisée des chemins , Vienne/New York, Springer, 2003, pp. 166-184.
- Kolb, R. : La jurisprudence des Tribunaux pénaux yougoslaves et rwandais sur leur compétence et sur les crimes internationaux , Annuaire britannique de droit international, 2001, pp. 259-315.
- Lamb, S. : Les pouvoirs d'arrestation du Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie , Annuaire britannique de droit international, 2000, pp. 165-244.
- Laughland, J.: Travesty: The Trial of Slobodan Milošević and the Corruption of International Justice , Londres, Pluto Press, 2007.
- Lescure, K. : Justice internationale pour l'ex-Yougoslavie : le fonctionnement du Tribunal pénal international de La Haye , La Haye, KLI, 1996.
- Mak, T.: The Case Against an International War Crimes Tribunal for the ex-Yougoslavie , (1995) International Peacekeeping, 2:4, 536-563.
- McAllister, Jacqueline R. 2020. "Dissuader les atrocités en temps de guerre : dures leçons du tribunal yougoslave." Sécurité internationale 44(3). Disponible sur : https://doi.org/10.1162/isec_a_00370 .
- McDonald, GK : Réflexions sur les contributions du Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie , Hastings International and Comparative Law Review, 2001, pp. 155-172.
- Mettraux, G. : Les crimes contre l'humanité dans la jurisprudence du Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie et pour le Rwanda , Harvard International Law Journal , 2002, pp. 237-316.
- Morris, V. et Scharf, MP: An insider's guide to the International Criminal Tribunal for the Ex-Yougoslavie , African Yearbook of International Law, 1995, pp. 441-446.
- Murphy, SD : Progrès et jurisprudence du Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie , American Journal of International Law, 1999, pp. 57-96.
- Panovsky, D. : Certains crimes de guerre ne sont pas meilleurs que d'autres : l'échec du Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie à poursuivre les crimes de guerre en Macédoine , Northwestern University Law Review, 2004, pp. 623-655.
- Pilouras, S. : Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie et procès de Milosevic , New York Law School Journal of Human Rights, 2002, pp. 515-525.
- Pronk, E. : « Le TPIY et le peuple de l'ex-Yougoslavie. Une relation réservée. » (thèse)
- Roberts, K. : Le droit de la persécution devant le Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie , Leiden Journal of International Law, 2002, pp. 623-663.
- Robinson, PL : Assurer des procès justes et rapides au Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie , European Journal of International Law, 2000, pp. 569-589.
- Shenk, MD : Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie et pour le Rwanda , The International Lawyer, 1999, pp. 549-554.
- Shraga, D. et Zackalin, R. : Le Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie , European Journal of International Law, 1994, pp. 360-380.
- Sjocrona, JM : Le Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie : quelques remarques introductives du point de vue de la défense , Leiden Journal of International Law, 1995, pp. 463-474.
- Tolbert, David : Le TPIY : Succès imprévus et échecs prévisibles , Le Forum Fletcher des affaires mondiales , Vol.26, No.2, Été/Automne 2002, pp. 7-20
- Tolbert, David: Reflections on the TPIY Registry , Journal of International Criminal Justice, Vol.2, No.2, 2004, pp. 480-485
- Vierucci, L. : Les premiers pas du Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie , European Journal of International Law, 1995, pp. 134-143.
- Warbrick, C. et McGoldrick, D. : Coopération avec le Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie , International and Comparative Law Quarterly, 1996, pp. 947-953.
- Wilson, Richard Ashby : « Juger l'histoire : le dossier historique du Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie. Trimestriel des Droits de l'Homme. 2005. Août. Vol. 27, n° 3, p. 908-942.
Liens externes
- Site officiel
- Centre international pour la justice transitionnelle, page Justice pénale
- Organisation internationale pour le progrès : Suivi du TPIY
- Del Ponte, Carla (2003). Le rôle des poursuites pénales internationales dans la reconstruction des communautés divisées , conférence publique de Carla Del Ponte, procureure, Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie, donnée à la London School of Economics, 20 octobre 2003.
- Recueils thématiques de la jurisprudence du TPIR et du TPIY, Human Rights Watch, 2004
- Portail de la justice de La Haye : passerelle universitaire vers les organisations de La Haye concernant la paix, la justice et la sécurité internationales.
- Calendrier des procédures judiciaires devant le TPIY : La Haye Justice Portal
- Pourquoi les journalistes devraient s'inquiéter des précédents du Tribunal rwandais (traite également du TPIY) par Thierry Cruvellier pour Reporters sans frontières
- Agence de presse SENSE , un projet spécial basé au TPIY
- Archive vidéo complète sur le Web du procès Milosevic
- Crimes de guerre, conditionnalité et intégration européenne dans les Balkans occidentaux , par Vojin Dimitrijevic, Florence Hartmann, Dejan Jovic, Tija Memisevic, édité par Judy Batt, Jelena Obradović, Chaillot Paper No. 116, juin 2009, European Union Institute for Security Studies
- Note introductive de Fausto Pocar sur le Statut du Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie dans les archives historiques de la Bibliothèque audiovisuelle de droit international des Nations Unies
- Historique de la procédure du Statut du Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie dans les Archives historiques de la Bibliothèque audiovisuelle de droit international des Nations Unies
- Conférence de Fausto Pocar intitulée Remplir le mandat : les défis juridiques auxquels fait face le Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie dans la série de conférences de la Bibliothèque audiovisuelle de droit international des Nations Unies
- Conférence de Fausto Pocar intitulée Contribution du Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie au développement du droit international humanitaire dans la série de conférences de la Bibliothèque audiovisuelle de droit international des Nations Unies
- Conférence de Patrick Lipton Robinson , Fairness and Efficiency in the Proceedings of the International Criminal Tribunal for the ex-Yougoslavie dans la série de conférences de la Bibliothèque audiovisuelle de droit international des Nations Unies
- ^ McAllister, Jacqueline R. (janvier 2020). "Dissuader les atrocités en temps de guerre : les dures leçons du tribunal yougoslave". Sécurité internationale . 44 (3) : 84–128. doi : 10.1162/isec_a_00370 . S2CID 209892079 .